Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Aanmeldingspagina rollbackfunctie	Overzicht beheerpagina's
	Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd. De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Men kan daarbij gebruikmaken van de sjablonen {{steun}} of {{bezwaar}}. Dit is echter geen stempagina, zoals aanmeldingspagina's voor moderatoren of bureaucraten. Een bureaucraat zal na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~).

Nieuwe verzoeken

Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:

=== Gebruikersnaam ===
* {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~

---

BerendWorst (2)

• BerendWorst (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Heb zojuist besloten om met een schone lei te beginnen op Wikipedia, na een pauze van ongeveer 6 maanden, bij deze stel ik opnieuw kandidaat voor de terugdraaiersgroep om vandalisme sneller op te kunnen ruimen, ik dacht het met de gewone ongedaan maken-knop genoegen te nemen totdat ik toch uitgevonden had dat dit handiger is, ik zal deze rollback knop zoals voorheen enkel gebruiken om ongewenste bewerkingen/structureel vandalisme tegen te gaan. BerendWorst (overleg) 17 dec 2016 17:03 (CET)
  • Bedankt voor je aanmelding. Na 24 uur wordt het verzoek al dan niet uitgevoerd; andere gebruikers hebben tot dat moment de gelegenheid hieronder hun bezwaar of steun te uiten, met het nadrukkelijke verzoek alleen steun of bezwaar te uiten wanneer de bijkomende opmerkingen wat kunnen toevoegen aan de besluitvorming. JurriaanH (overleg) 17 dec 2016 17:43 (CET)

Ik zie niet direct aanleiding tot bezwaar, maar de wispelturigheid van de aanvrager staat me toch ook niet helemaal aan. Rollback, geen rollback, aanmelden als mod en weer terugtrekken, vertrekken/niet vertrekken. Het gaat 'maar' om een knopje om snel bewerkingen terug te draaien, dus veel meer dan de aanname dat er geen misbruik van gemaakt wordt is niet nodig, maar het zou wel helpen om een wat vaster patroon voor de dag te leggen voor anderen om zich op te baseren bij het verzoek om meer gebruikersrechten die ook misbruikt kunnen worden (en die ook wórden misbruikt, laten we niet doen alsof dat nooit gebeurd). Formeel  Steun dus, maar met een informele kanttekening. EvilFreD (overleg) 17 dec 2016 19:36 (CET)

•  Steun Welkom terug! Voldoende ervaring met vandalismebestrijding. Je had het bitje ook zo'n 2-3 maanden eerder, maar je leverde het in toen je helaas stopte. Toen gebruikte je het zo te zien ook prima, dus steun.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 dec 2016 20:35 (CET)
•  Steun Als informeel tegengeluid naar de kanttekening van EvilFred. Ik zie het probleem niet in iemand die een bitje heeft en niet actief is. Freaky Fries _(Overleg) 17 dec 2016 23:57 (CET)

Afgehandelde verzoeken

Sint Aldegonde

• Sint Aldegonde (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Al jaren doe ik aan vandalismebestrijding; ik voldoe ruimschoots aan de voorwaarden. Tot nu toe kwam ik er met de Zeusmodus wel uit, maar ik wil wel eens proberen of de terugdraaifunctie vandalismebestrijding voor mij nog gemakkelijker maakt. Sint Aldegonde (overleg) 2 dec 2016 11:24 (CET)
  •  Steun - prima vandalismebestrijder - Magere Hein (overleg) 2 dec 2016 11:31 (CET)
  •  Steun - Graag erbij, doet goed werk. Malinka1 (overleg) 2 dec 2016 11:34 (CET)
  •  Steun - Heel graag zelfs. Xxmarijnw _overleg 2 dec 2016 12:50 (CET)
  •  Steun - Hoewel mijn steun al overbodig is ;) - Inertia6084 - Overleg 2 dec 2016 12:54 (CET)
  •  Opmerking Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. Natuur12 (overleg) 2 dec 2016 13:53 (CET)
  •  Steun - Deze steunbetuiging voegt inhoudelijk zeer veel toe, herhaalt absoluut geen reeds aangehaalde argumenten en dient vooral niet om Sint Aldegonde eens te bedanken voor het goede werk dat hij doet . - GreenDay2 2 dec 2016 14:54 (CET)
  •  Steun - Hij doet veel aan vandalismebestrijding - Selime (overleg) 2 dec 2016 17:58 (CET)
  •  Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 3 dec 2016 17:17 (CET)

Selime

• Selime (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ben op Wikipedia 3 jaar lang actief. Ik doe mee met de vandalismebestrijding en vind het daarnaast ook leuk om te doen. Ik gebruik ook IRC om vandalistische bewerkingen terug te draaien. Hierbij vraag ik het terugdraaibitje aan, zodat ik de volgende keer niet steeds de 4 stappen moet uitvoeren om een bewerking terug te draaien. Selime (overleg) 1 dec 2016 22:31 (CET)
  •  On hold voor 24 uur per normale regulering. - Kippenvlees (overleg‽) 1 dec 2016 22:53 (CET)

 Bezwaar - Slechts 111 markeringen in 3,5 jaar, dan doe je niet echt mee met vandalismebestrijding, althans niet met markeren. Het aantal regels bij mij staat ingesteld op 150 en daar kom ik bij bewerkingen al bij meer dan 2,5 jaar terug. Ik vraag me dus af of Selime dit bitje echt nodig heeft. De meeste edits zijn ook op de 'te beoordelen pagina's' en in de eigen naamruimte en ik zie maar weinig vandalismebestrijding, in tegenstelling tot de tekst hierboven doet lijken. Selime zal het vast goed bedoelen, maar men moet wel een actieve vandalismebestrijder zijn toch. Als ik de voorwaarden lees, vind ik het niet helemaal overeenkomen met de bewerkingen. - Inertia6084 - Overleg 1 dec 2016 23:20 (CET)

Onzinnig bezwaar. Je moet helemaal niet per se actief zijn in vandalismebestrijding om het knopje te krijgen. Je moet gewoon lang genoeg actief zijn en betrouwbaar genoeg geacht worden. Selime is ruim lang genoeg actief en misbruik ligt ook niet bepaald in de lijn der verwachting. En weet je trouwens wat met betrekking tot markeren nou zo mooi is aan dat terugdraaibitje? Wat mij betreft  Steun. Selime voldoet echter wel niet aan de voorwaarde dat een gebruiker minimaal 500 bewerkingen gedaan moet hebben. Daarom dus steun doorgestreept. EvilFreD (overleg) 1 dec 2016 23:31 (CET)

Laat me niet lachen met je onzinnig bezwaar, je spreekt jezelf tegen. - Inertia6084 - Overleg 1 dec 2016 23:41 (CET)

Zoals zo vaak heb je de klok weer eens horen hangen maar weet je niet hoe de klepel luidt. EvilFreD (overleg) 1 dec 2016 23:43 (CET)

Volgens mij is die uitspraak meer op jou van toepassing. Je reageert alleen omdat ik reageer en denkt dan een punt te hebben, die je vervolgens niet hebt. Het lijkt erop dat jij helemaal geen klok of klepel ziet (laat staan horen). - Inertia6084 - Overleg 1 dec 2016 23:47 (CET)

Het is maar goed dat ik wel begrijp hoe de vork in de steel zit hier. Selime vroeg me trouwens zojuist om nog eens opnieuw naar zijn bijdragen te kijken, en hij blijkt wel degelijk meer dan vijfhonderd bijdragen gedaan te hebben. 516 om precies te zijn. Dus alsnog  Steun. EvilFreD (overleg) 1 dec 2016 23:52 (CET)

Je begrijpt er niets van, Selime wil vast goed werk doen met een bitje, maar met zo weinig vandalismebestrijding is het bitje niet nodig. Wat scheelt het, 500 of 516, een groot deel is in de eigen gebruikersruimte of op de "te beoordelen pagina's". We zien wel of het toegewezen wordt, ik ben benieuwd. - Inertia6084 - Overleg 1 dec 2016 23:56 (CET)

Het zijn trouwens minder dan 500 bewerkingen (er gaan er nog eens 3 af die na de aanmelding zijn gedaan) Zie: hier. (de teller zou anders verder moeten gaan, al zouden het er 501 zijn) - Inertia6084 - Overleg 2 dec 2016 00:05 (CET)

p.s. het zal wel om verwijderde bijdragen gaan, maar het is allemaal net aan en Selime kan het altijd weer proberen, over een maand of iets dergelijks, of over 3 maanden. - Inertia6084 - Overleg 2 dec 2016 00:11 (CET)

Het gaat inderdaa om de verwijderde bijdragen, en daarmee komt Selime er wel. Het is inderdaad maar net aan, maar Selime heeft in voldoende mate aangetoond betrouwbaar genoeg te zijn. Hij is trouwens ook actief in het 'globaal' bestrijden van vandalimse. Weliswaar maar met één bewerking, maar ook daarmee toont deze gebruiker aan van goede wil te zijn. Als je bewerkingen kunt vinden waardoor je zou kunnen twijfelen aan de betrouwbaarheid van deze persoon, toon ze me dan. EvilFreD (overleg) 2 dec 2016 00:16 (CET)

Een enkele bewerking (volgens jou) komt nou niet echt overeen met wat hier staat: Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Tenzij degene die het toekent één bewerking (volgens jou, ik heb het niet geteld) ziet als 'het globaal bestrijden van vandalisme'. Het gaat er mij vooral om dat er mensen zijn afgewezen die veel betere statistieken hadden, maar toch blijkbaar niet aan een richtlijntje voldeden. Nu komt er iemand die gewoon dat bitje wil hebben en dan zou die zomaar gegeven worden? Nou, ik ben echt benieuwd na 24 uur.. - Inertia6084 - Overleg 2 dec 2016 00:21 (CET)

Ik vergelijk gebruikers die iets aanvragen niet met elkaar, maar met de voorwaarden die er gesteld worden. Op die wijze wordr mijn conclusie niet beïnvloed door gebeurtenissen waar de gebruiker in kwestie geen invloed heeft en zou deze conclusie altijd dezelfde zijn geweest zijn (voortschrijdend inzicht mbt de voorwaarden zelf buiten beschouwing gelaten). EvilFreD (overleg) 2 dec 2016 00:37 (CET)

•  Uitgevoerd we hebben het hier over een extra knopje om bewerkingen terug te draaien. That's all. Natuur12 (overleg) 3 dec 2016 17:21 (CET)

Freaky Fries

• Freaky Fries (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Wil weer actief worden op wiki met vooral vandalismebestrijding. Modbitje wat te snel; maar terugdraaiknopje helpt al heel veel :-) - Freaky Fries _(Overleg) 6 dec 2016 13:53 (CET)
  •  Voor - ed0_verleg
  • Bestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif MoiraMoira _overleg 6 dec 2016 14:03 (CET)
  •  Steun Maasje 6 dec 2016 14:08 (CET)
  •  Steun Een steunbetuiging lijkt mij overbodig. - Xxmarijnw _overleg 6 dec 2016 14:21 (CET)
  •  Opmerking Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. Natuur12 (overleg) 6 dec 2016 14:28 (CET)
  •  Steun Aantal jaar moderator en zelfs bureaucraat. Bijna 11.000 markeringen en 700 blokkades uitgevoerd.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 dec 2016 10:42 (CET)
  •  Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 7 dec 2016 17:01 (CET)

Vinvlugt

• Vinvlugt (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Doe af en toe aan vandalismebestrijding, en dit lijkt me wel handig. Vinvlugt (overleg) 7 dec 2016 09:10 (CET)
  • Bestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif daadwerkelijk zinvol iets toegevoegd. MoiraMoira _overleg 6 dec 2016 14:03 (CET)

Het lijkt mij buitengewoon wenselijk als Vinvlugt snel ongewenste bewerkingen van ingelogde vandalen kan terugdraaien. Bijvoorbeeld die van De Wikischim :) EvilFreD (overleg) 7 dec 2016 09:31 (CET)

 Steun Malinka1 (overleg) 7 dec 2016 10:16 (CET)

 Steun heinnlein'' 7 dec 2016 10:23 (CET)

•  Opmerking Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. Natuur12 (overleg) 7 dec 2016 17:01 (CET)
•  Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 8 dec 2016 14:44 (CET)

AnarchistiCookie

• AnarchistiCookie (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs)
  Ik ben lid sinds begin dit jaar, heb zeker meer dan 400 bewerkingen en controleer veel. Ik ben nu *ongeveer* een maand bezig met vandalismebestrijding en heb het nu wel aardig onder de knie, dus een snellere manier om bewerkingen terug te draaien zou heel handig zijn. Ik ben vergeleken met sommige andere bestrijders niet heel actief, maar ik draag m'n steentje bij. Eventuele bezwaren/opmerkingen worden geapprecieerd! AnarchistiCookie Overleg 13 dec 2016 19:22 (CET)
•  Opmerking Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. Natuur12 (overleg) 13 dec 2016 19:27 (CET)
  •  Steun deed de afgelopen tijd goed werk. Tulp8 (overleg) 13 dec 2016 19:33 (CET)
  •  Steun Al meer dan 1000 markeringen, kan het bitje goed gebruiken. - Xxmarijnw _overleg 13 dec 2016 19:40 (CET)
  •  Neutraal - Ik zie liever dat mensen wordt uitgelegd wat Wikipedia wel is en hoe ze wel goed kunnen bijdragen, dan dat er een voor die nieuwe bewerker onduidelijk en van zichzelf onvriendelijk sjabloontje geplakt wordt. Maar ik zie in je ongedaanmakingen geen reden om tegen te zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 dec 2016 19:50 (CET)
  •  Steun Geen enkel bezwaar. Malinka1 (overleg) 13 dec 2016 21:40 (CET)
  •  Steun Het is gewoon een extra knopje om makkelijker bewerkingen terug te draaien. Voldoende ervaring daarvoor lijkt me. Doet het overigens goed, dus geen bezwaar.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 dec 2016 21:45 (CET)
  •  Steun Is goed bezig. Sint Aldegonde (overleg) 13 dec 2016 22:07 (CET)
  •  Steun EvilFreD (overleg) 13 dec 2016 22:56 (CET)
  • Volgens mij verzocht natuur12 hierboven nadrukkelijk alleen om opmerkingen te plaatsen als die daadwerkelijk iets toevoegen. Als je niets toe te voegen hebt, laat je steunbetuiging dan gewoon achterwege of doe het ergens anders. Lijkt me vrij duidelijk en wel zo vriendelijk tegenover iemand die daarom vraagt. Tulp8, Malinka1, Sint Aldegonde, EvilFreD. JurriaanH (overleg) 13 dec 2016 23:30 (CET)
    • Overleg over wel of niet steunbetuigingen plaatsen verplaatst naar overlegpagina. Freaky Fries _(Overleg) 14 dec 2016 13:58 (CET)
  •  Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 14 dec 2016 19:25 (CET)