Wikipedia:Samenvoegen/201604

April 2016

• Stichting De Club van Tien Miljoen en Club van Tien Miljoen samenvoegen. Beide artikelen lijken mij over hetzelfde onderwerp te gaan. Welke titel in het geval van samenvoegen gehanteerd word, laat ik aan iemand anders over. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 apr 2016 23:05 (CEST)
  • Uitgevoerd. Het tweede artikel is veel ouder (2007). Daarom alle informatie daarnaartoe verplaatst en nieuwere artikeltitel redirect gemaakt. VanBuren (overleg) 15 apr 2016 09:32 (CEST)
• Siberische eenhoorn en Elasmotherium, aangevraagd door IP 217.120.38.253. Toth (overleg) 18 apr 2016 00:29 (CEST)
  • Uitgevoerd. Siberische eenhoorn en Elasmotherium is samengevoegd. Het artikel <Siberische neushoorn> heb ik samengevoegd in het artikel <Elasmotherium>, omdat dit de oudste pagina is. Redirect gemaakt van <Siberische eenhoorn>Der Belsj (overleg) 18 apr 2016 16:47 (CEST)
• Vuilbakken naar Vuilnisbak - Vuilbakken was genomineerd voor directe verwijdering, maar m.i. is het beter eerst de informatie op die pagina in te voegen in vuilnisbak, mits de gedane beweringen met bronnen onderbouwd worden. Machaerus (overleg) 20 apr 2016 08:29 (CEST)
  • Zie [1]. Vuilbak is dus geen standaardtaal, kan een doorverwijzing worden. VanBuren (overleg) 1 mei 2016 10:38 (CEST)
    •  Uitgevoerd N.a.v. voorgaande opmerking een doorverwijspagina gemaakt. VanBuren (overleg) 1 mei 2016 14:27 (CEST)
• De jeugdjaren van Johan Cruijff naar Johan Cruijff - gebruiker:MackyBeth heeft het eerste onlangs als apart artikel gestart, maar het lijkt me logisch om de betreffende tekst gewoon in te voegen in het algemene artikel over Cruijff (meer specifiek onder Johan Cruijff#Jeugd). De Wikischim (overleg) 4 apr 2016 10:35 (CEST) Bij een eventuele samenvoeging (inmiddels is er een weg-sjabloon op het eerste artikel geplakt) lijkt het me verder onnodig De jeugdjaren van Johan Cruijff als redirect te behouden. De Wikischim (overleg) 4 apr 2016 12:36 (CEST)
  •  Voor De schrijver van het lemma geeft aan dat hij een apart lemma over de jeugdjaren geschreven heeft, omdat hij geen wijzigingen wil aanbrengen in een etalageartikel. Dat lijkt me geen geldige reden. En een deel van het lemma overlapt nu al de info in dat van 'Johan Cruijff'. Happytravels (overleg) 5 apr 2016 11:15 (CEST)
  •  Tegen Lemma heeft bestaansrecht, als afsplitsing van het hoofdlemma, ongeacht wat de schrijver er zelf voor argumentatie voor aandraagt. - Aiko 19 apr 2016 21:53 (CEST)
  • sterk  Voor ben mergist - zie ook TBP van 4-4. Krijgen we nu ook Jeugdjaren van Prince, David Bowie en zo?  Klaas `Z4␟` V:  22 apr 2016 09:55 (CEST)
  • Het lemma over de jeugdjaren is verwijderd, dus het verzoek is niet meer van toepassing. Wikiwerner (overleg) 1 mei 2016 19:13 (CEST)
• Brug bij Antwerpen-Dam en Spoorbrug Albertkanaal. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 15 apr 2016 03:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd Brug bij Antwerpen-Dam en de info hierop werd bij Spoorbrug Albertkanaal gevoegd en werd een redirect. Norbert zeescouts (overleg) 1 mei 2016 19:39 (CEST)
• Bombardier CRJ700 en Bombardier CRJ-Series samenvoegen - Blijkbaar wordt het eerste artikel in het tweede vermeld. Welk artikel nu behouden blijft, laat ik aan iemand anders over. Let ook op de interwiki's op Wikidata. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 26 apr 2016 22:26 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:RecordMeister1984. --BDijkstra (overleg) 4 mei 2016 09:58 (CEST)
• Graag Bombardier CRJ700, Bombardier CRJ900 samenvoegen met Bombardier CRJ-Series. De fabrikant vat deze toestellen onder één familie. Het zou mooier zijn als het een verslag is onder de familie-naam net als de Bombardier C-Series en Bombardier Q-Series te zetten. Ik weet niet hoe deze moeten worden samengevoegd, maar ben zelf al bezig het verslag Bombardier CRJ-Series aan te vullen met de juiste gegevens, dit zal even duren aangezien ik het eerst in mijn kladblok opstel voordat ik het op de werkelijke pagina plaats. RecordMeister1984 (overleg) 27 apr 2016 19:34 (CEST)
  • Samenvoegen houdt in dat de andere artikels redirects worden naar het artikel waar alle info komt. Laat het maar weten als je zover bent. Wikiwerner (overleg) 27 apr 2016 20:58 (CEST)
    •  Opmerking Zie ook het verzoek hierboven. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 28 apr 2016 22:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:RecordMeister1984. --BDijkstra (overleg) 4 mei 2016 09:58 (CEST)
• Joelle Numainville en Joëlle Numainville. Zelfde palmares, zelfde foto, zelfde wielrenster. ed0_verleg 28 apr 2016 09:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Hoebele. Wikiwerner (overleg) 14 mei 2016 13:08 (CEST)
• Naamse poort naar Naamsepoort. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 17 apr 2016 03:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 14 mei 2016 12:53 (CEST)
• Kivio naar Calligra Flow. De laatste is de opvolger van de eerste. Wikiwerner (overleg) 22 apr 2016 19:03 (CEST)
  • Indien de geschiedenis duidelijk blijft: voor. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 23 apr 2016 11:47 (CEST)
    •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 mei 2016 18:39 (CEST)
• weersvoorspelling en weerbericht - beide lemma's handelen over hetzelfde onderwerp. Het feit dat een weervoorspeling in verschillende vormen kan geraadpleegd worden lijkt me gewoon een onderdeel van de weersvoorspelling en geen apart artikel waard. weersverwachting, aangegeven in de aanhef van het lemma weerbericht is trouwens een doorverwijzing naar weersvoorspelling. --Narayan (overleg) 19 apr 2016 21:23 (CEST)
  •  Tegen - Een weerbericht is essentieel iets anders dan een weersvoorspelling. Zie hoe Gebruiker:Maiella de tekst al aangepast heeft: "Het weerbericht is een weersverwachting op basis van weersvoorspellingen". Feiten die met het mededelen (berichten) van het weer te maken hebben resulteren in een heel ander artikel dan een artikel dat vertelt hoe de weersverwachting vorm krijgt. VanBuren (overleg) 1 mei 2016 16:03 (CEST)
  •  Tegen - Door een beperkte scoop is Weerbericht een duidelijk lemma (houden zo!), anders dan het lemma weersvoorspelling, dat is een caleidoscoop van info.
  • Ten overvloede: Weersvoorspellingen (uit rekenmodellen) => weersverwachting => weerberichten => het weer als toets van het voorgaande traject. – Maiella (overleg) 2 mei 2016 11:32 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Geen consensus. Wikiwerner (overleg) 5 jun 2016 13:53 (CEST)
• Ernst & Young Nederland samenvoegen met Ernst & Young. De content van de pagina 'Nederland' is logischer als onderdeel van de overall pagina. Andere pagina's van grote accountantskantoren, zoals KPMG en PricewaterhouseCoopers kennen ook slechts één pagina, met de NL activiteiten, cijfers en andere details in een aparte paragraaf. Dit zal ook voor de gebruikers een stuk logischer zijn, nog buiten het feit dat er nu content dubbel vermeld staat. Joost
  • Eens, EY beslaat technisch wellicht nog wel meer entiteiten die soms en soms niet regio-overstijgend zijn. Hannolans (overleg) 19 apr 2016 12:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Yoast (overleg) 9 jun 2016 15:19 (CEST)
• stadhuis van Zierikzee heeft er een vergelijkbare pagina bijgekregen: Stadhuismuseum Zierikzee. Ik denk dat het museum en het gebouw goed in een 1 artikel behandeld kunnen worden. Hannolans (overleg) 6 apr 2016 22:38 (CEST)
  • ik trek mijn voorstel in, artikelen zijn door de aanmaker al heel duidelijk afgebakend op het gebouw enerzijds en het museum anderzijds Hannolans (overleg) 4 aug 2016 22:26 (CEST)
• Diablo Blvd en Diablo Boulevard - overduidelijk dezelfde band, dezelfde albums. ed0_verleg 20 apr 2016 18:12 (CEST)
  •  Voor Edo heeft gelijk. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 25 jun 2016 18:34 (CEST)
• Thurn en Taxispark integreren in de pagina van de gehele site Thurn en Taxis (Brussel) Grutman (overleg) 19 apr 2016 12:55 (CEST)
  • Fel  Tegen - De oude Thurn en Taxissite heeft een eigen geschiedenis en betreft vooral een historisch gegeven, op die site gaan nu nieuwe aparte gebouwen, en een park ingepland worden met hun eigen waarde, categorieën, relevante kerngetallen, ... er is geen enkele reden die dan maar samen te voegen omdat ze toevallig op de site van het oude logistiek centrum gerealiseerd worden. Laat ons aan de voetbalmaffia maar voorstellen dat het Constant Vanden Stockstadion (trouwens dikwijls naar verwezen als het Astridpark) moet samengevoegd worden met het lemma Astridpark (Anderlecht). Nieuwsgierig wie zo'n samenvoeging zou pikken. Het is spijtig dat het Brussels project, waar nota bene expliciet dit lemma Thurn en Taxispark prominent wordt vermeld in een artikel over de actie van FM Brussel / Brusselnieuws en dat dus geïnteresseerden kan lokken naar WP, de dag na het project wordt gevandaliseerd door een nominatie. Kvdh (overleg) 19 apr 2016 15:05 (CEST)
  •  Voor Een nominatie vandaliseert niet op zich! De inhoud van het artikel is top, maar je kan er niet onder uit dat het park op dezelfde plaats ligt als de site, dat er hetzelfde mee wordt bedoeld. De oude site is vandaag / wordt in de toekomst een park waar verschillende gebouwen in staan. Dan lijkt me één artikel voor de site en het park een stuk logischer. Gebouwen in dit park kunnen indien nodig een eigen artikel krijgen, gelijkaardig aan Astridpark (het gebied) en het Constant Vanden Stockstadion (een gebouw in het park). Natuurlijk dient alle inhoud bewaard te blijven, deze is zeker waardevol! Grutman (overleg) 28 apr 2016 10:27 (CEST)
    • Het park is in dit geval niet "het groen rond de gebouwen" maar een duidelijk afgebakend gebied aan de noordzijde. Het andere lemma gaat ook niet over de site, maar over de gebouwen die er stonden en de logistieke activiteit die daar plaats vond ... 94.224.104.29 1 mei 2016 09:39 (CEST)
  • Ook Fel  Tegen het park wordt inderdaad een officieel park en niet zomaar een groenzone. Net zoals andere parken in Brussel. Het verdient een eigen lemma zelf al heeft het een korte geschiedenis. De site zelf heeft een grote geschiedenis die nog dieper uitgewerkt kan worden en waar in de toekomst nog stukken bij kunnen. SvenDK (overleg) 27 nov 2016 19:52 (CET)
  • Nominatie ingetrokken. Grutman (overleg) 28 nov 2016 13:14 (CET)
• Decemberstorm 1703 is voorzien van een Samenvoegnaar sjabloon. Bij het andere artikel ontbreekt het Samenvoegvan sjabloon. Het verzoek is niet op correcte wijze gedaan. Zelf ben ik tegen samenvoegen omdat Decemberstorm 1703 voor het grootste deel over Engeland gaat, het andere over Nederland én het andere artikel is nogal woordelijk terug te vinden op de site van het KNMI. Een link naar dit KNMI-artikel maakt vanaf het begin deel uit van de bronvermeldingen bij Decemberstorm 1703.Koos van den beukel (overleg) 2 apr 2016 21:31 (CEST)
  • Decemberstorm 1703 naar Stormvloed van 1703. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 03 apr 2016 05:15 (CEST)
  •  Tegen Eventueel kan de titel van "mijn" artikel gewijzigd in Decemberstorm Engeland 1703, of iets dergelijks. Koos van den beukel (overleg) 3 apr 2016 10:33 (CEST)
  •  Voor Twee artikelen over dezelfde storm is niet logisch. Het gedeelte over Engeland kan een eigen hoofdstuk krijgen. Wikiwerner (overleg) 22 apr 2016 19:06 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Zelfde argumentatie als Wikiwerner. Erik Wannee (overleg) 29 mei 2016 12:19 (CEST)
    • Inmiddels heb ik een doorverwijspagina gemaakt Storm 1703 Koos van den beukel (overleg) 15 jul 2016 17:29 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Stormvloed van 1703 is in zijn geheel, zonder aanpassing, in het artikel Decemberstorm 1703 gezet onder een eigen kopje. Artikels hebben dusdanig veel met elkaar te maken dat het overbodig is om ze apart te houden. ARVER (overleg) 6 jan 2017 09:12 (CET)
• Stobart Air en Aer Arann - zelfde bedrijf, enkel van naam veranderd. - Agora (overleg) 16 apr 2016 21:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd - ARVER (overleg) 6 jan 2017 09:12 (CET)
• Thema (taalkunde) en Topic (taalkunde). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 01 apr 2016 04:31 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Heeft lang genoeg gestaan, niemand waagde zich eraan. Joostik (overleg) 23 dec 2017 18:42 (CET)
• Burgercomité EU in Nederlands referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne - erg mager en eigenlijk ook dubbel. Mede-initiatiefnemer van zonder verdere zaken daarnaast in lemma. - Agora (overleg) 4 apr 2016 11:03 (CEST)
  • Ben het eens dat het artikeltje Burgercomité erg mager is. Ik vraag mij ook af of ze "E" zijn, buiten het referendum dan. Het Burgercomité blijkt nu heel andere doelstellingen te hebben dan alleen het opstarten van dit referendum. Als ik het interview in NRC goed weergeef, zijn de leden vooral "tegen de EU". Mogelijk horen wij meer van hen. Ik ben er voorstander dit comité te scheiden van het referendum, ook omdat het referendum door veel meer organisaties is opgepakt. Het lijkt mij kortom dat beide artikelen naast elkaar kunnen blijven bestaan. Elly (overleg) 4 apr 2016 11:49 (CEST)
  • P.S. ik zou wel voor willen stellen om stukken tekst van het referendum artikel te verplaatsen naar het artikel over het burgercomité, maar ik wacht even de reacties verder af. Elly (overleg) 4 apr 2016 11:55 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - Joostik (overleg) 23 dec 2017 18:47 (CET)
• Moresca en Morrisdans. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 13 apr 2016 01:57 (CEST)
  • Voorzichtigheid is hier geboden. Terwijl moris dance een duidelijk Engelse dans is, heeft de engelse Wikipedia ook twee verschillende lemmas. Horen die twee echt bij elkaar.SvenDK (overleg) 27 nov 2016 19:59 (CET)
    •  Uitgevoerd - Joostik (overleg) 23 dec 2017 19:04 (CET)
• Sociale structuur en Structuur (sociologie). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 15 apr 2016 03:03 (CEST)
  • Niet uitgevoerd-Joostik (overleg) 23 dec 2017 19:07 (CET)