Wikipedia:Samenvoegen/201801

Januari 2018

• Villa Rozenstein en Wilhelminalaan 10 (Baarn) beschrijven hetzelfde rijksmonument, zelfs de informatie in infobox is hetzelfde PieterJanR (overleg) 9 jan 2018 07:36 (CET)
  •  Uitgevoerd - Het is overduidelijk een doublure, 'k Heb de pagina 's in elkaar geschoven. Dank voor het melden. Tulp8 (overleg) 9 jan 2018 07:59 (CET)
• Wervelwind (Bobbejaanland) naar Tornado (Bosque Mágico) - Beide artikels beschrijven dezelfde attractie, die van het ene park naar het andere park werd overgeplaatst. Livenws (overleg) 11 jan 2018 16:47 (CET)
  • Vervroeg  Uitgevoerd wegens verwijderingsnominatie die lopende is. Livenws (overleg) 12 jan 2018 01:20 (CET)
• Coq Utrecht en Systeem Coq. Beschrijven hetzelfde (inmiddels opgeheven) bedrijf in Utrecht. PieterJanR (overleg) 16 jan 2018 08:09 (CET)
  •  Uitgevoerd - Zelf opgepakt, de informatie van "Coq Utrecht" verwerkt in "Systeem Coq". PieterJanR (overleg) 16 jan 2018 14:38 (CET)
• Titus Flavius ​​Sabinus en Titus Flavius Sabinus. Ik zie het verschil in de titel niet, maar het zijn twee verschillende artikelen over dezelfde doorverwijsmogelijkheden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 2 jan 2018 08:54‎ (CET)
  • Het eerste artikel heeft onzichtbare leestekens in de titel, vermoedelijk gekopieerd van Titus Flavius Sabinus (vader van Vespasianus) (inmiddels hernoemd). –bdijkstra (overleg) 2 jan 2018 11:21 (CET)
    •  Uitgevoerd Livenws (overleg) 24 jan 2018 11:41 (CET)
• Wisselwachter invoegen in Wachter (spoorwegen), want het artikel Wisselwachter is al jaren een beginnetje en bevat minder informatie dan wat al in Wachter (spoorwegen) staat, een detail uitgezonderd. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 9 jan 2018 21:28 (CET)
  •  Uitgevoerd. Een deel van de informatie in het artikel Wisselwachter bleek verouderd en de rest van de informatie overlapt. Wisselwachter is nu een doorverwijzing naar Wachter (spoorwegen); verder is er niets gewijzigd. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 28 jan 2018 22:44 (CET)
• Publius Decius Mus (279 v.Chr.) naar Publius Decius Mus III. Eventueel het samengevoegde artikel hernoemen naar Publius Decius Mus (consul in 279 v.Chr.). Mvg., Evil berry (overleg) 30 jan 2018 18:35 (CET)
  •  Uitgevoerd en hernoemd. Evil berry (overleg) 31 jan 2018 13:50 (CET)
• Publius Valerius Levinus naar Publius Valerius Laevinus. Evil berry (overleg) 31 jan 2018 08:53 (CET)
  •  Uitgevoerd en herschreven. Evil berry (overleg) 3 feb 2018 23:27 (CET)
• Fra (broeder) naar Frater (religieus). Korte tekst van synoniem Fra past goed binnen Frater. JoostB (overleg) 31 jan 2018 21:54 (CET)
  •  Uitgevoerd Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:28 (CET)
• SPD-pedaal naar Klikpedaal. Inhoudelijk/functioneel vrijwel hetzelfde. Het klikpedaal is de generieke naam, het SPD-pedaal is een uitvoering daarvan van het bedrijf Shimano. VanBuren (overleg) 14 jan 2018 16:30 (CET)
  •  Uitgevoerd Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:57 (CET)
• B-wegen Luxemburg naar A-wegen Luxemburg, betreft:
  • B3 (Luxemburg) naar A3 (Luxemburg)
  • B7 (Luxemburg) naar A7 (Luxemburg)
  • B4 (Luxemburg) (nog niet aangemaakt) naar A4 (Luxemburg)
  • B40 (Luxemburg) (nog niet aangemaakt) naar A4 (Luxemburg)

De B-wegen zijn het verlengde van de genoemde A-wegen en vormen samen een gehele logische route. ARVER (overleg) 30 jan 2018 09:17 (CET)

• •  Uitgevoerd - ARVER (overleg) 13 feb 2018 13:23 (CET)
• Fail-safe en Fouttolerant systeem samenvoegen in Fouttolerant. Het gaat om hetzelfde onderwerp. De huidige artikelen zijn onvolledig, maar samen behandelen ze het onderwerp wel goed. Er zit nu natuurlijk ook veel herhaling in de drie huidige artikelen. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 6 jan 2018 22:57 (CET)
  • Bij de voorbereiding blijkt dat Fail-safe en Fouttolerant toch verschillende zaken zijn. De artikelen worden dus duidelijker van elkaar onderscheiden. Fouttolerant en Fouttolerant systeem kunnen wel worden samengevoegd. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 28 jan 2018 22:44 (CET)
    •  Uitgevoerd Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 14 feb 2018 23:05 (CET)
• Poster (kunst) en Affiche. Tenzij er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt, maar nu noemen ze elkaar zelfs in de introductie als synoniem. Er wordt ook verwezen naar dezelfde Commons-categorie. Hannolans (overleg) 2 jan 2018 14:43 (CET)
  •  Voor Poster en affiche zijn hetzelde. Er is alleen een taalkundig verschil: het eerste is een Engels leenwoord, het tweede een Frans. Nederlands is wellicht 'aanplakbiljet', maar dat woord wordt niet of nauwelijks meer gebruikt. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 6 jan 2018 23:16 (CET)
    •  UitgevoerdHannolans (overleg) 15 feb 2018 15:13 (CET)
• H-profiel en I-profiel. Ik zie het verschil niet. –bdijkstra (overleg) 18 jan 2018 10:59 (CET)
  • Dat verschil is er wel in literatuur. Zie verder ook hier op mijn OP. Sonty (overleg) 18 jan 2018 18:11 (CET)
  • Ik heb nuance-verschil tussen beiden aangebracht in de inleiding van elk artikel. Over het feit of beide nog samengevoegd hoeven te worden of niet, kan ik me niet uitspreken. Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:56 (CET)
  • I-profiel gedeeltelijk herschreven, gecorrigeerd en aangevuld en een reactie op overlegpagina van Sonty geplaatst. Ik hoop dat het onderscheid nu duidelijker is geworden voor Bdijkstra? Geef even anders aan welke aspecten nog verdere verduidelijking/onderscheid verdienen, ik help hier graag mee. Mvg, BlueKnight 17 feb 2018 16:48 (CET)
    • @Bdijkstra:, is het samenvoegen nog nodig, of kan deze geschrapt worden? Livenws (overleg) 26 feb 2018 23:59 (CET)
      • Ik ga het verschil beter duiden, wat mij betreft kan het naar Afgehandeld, hoewel het dat dus nog niet is. –bdijkstra (overleg) 27 feb 2018 00:08 (CET)
  • Niet uitgevoerd - Ok! Livenws (overleg) 27 feb 2018 08:49 (CET)
• Callewaert Vanlangendonck Collection en Callewaert Vanlangendonck Gallery. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 21 jan 2018 02:40 (CEST)
  • nuweg is ook een optie, Het lemma had ik op TBP geplaatst in afwachting, dat deze rood zou kleuren (zoals 80%). In mijn optiek is de aanmaker tevens de galleriehouder. Met twee lemma's op wiki is hij nu nog beter vindbaar in zoekopdrachten. (mea culpa, dat ik lemma niet op de juiste lijst geplaatst heb.) Ldhank (overleg) 31 jan 2018 14:12 (CET)
    •  Uitgevoerd - Doorverwijzing van gemaakt richting de 'gallery'. Livenws (overleg) 19 mrt 2018 12:42 (CET)
• Medisch paspoort invoegen in het bekendere Medicijnpaspoort. De naam medicijnpaspoort wordt gebruikt door apotheken, zie de externe links in het artikel. Dit onder voorbehoud van verduidelijking n.a.v. de vraag hier [1]. Zie ook hier [2]. VanBuren (overleg) 27 jan 2018 20:29 (CET)5 feb 2018 13:53 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 22 mrt 2018 11:47 (CET)

• Kokendwaterkraan naar Quooker. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 26 jan 2018 23:22 (CEST)
  •  Tegen twee verschillende zaken, bedrijf en een keukenapparaat.Hannolans (overleg) 28 jan 2018 23:34 (CET)
  • Oeps, vergeten te melden. Maar het komt er op neer dat het bedrijf zijn voornaamste E-waarde haalt uit de kraan en niet als zelfstandig bedrijf. The Banner Overleg 30 jan 2018 14:31 (CET)
    • Dan zou Quooker juist moeten opgaan in Kokendwaterkraan? Ik twijfel, omdat het de uitvinder is, dat maakt het bedrijf wel E denk ik Hannolans (overleg) 30 jan 2018 19:58 (CET)
  • Het is een beetje als met luxaflex en aspirine, het is een bedrijf, maar iedereen kent de merknaam als een "product". Ik zou beide artikelen naar elkaar laten verwijzen, Quooker is best een net artikel inclusief bronnen, over het bedrijf, dus dat kun je niet samenvoegen zonder verlies van gegevens. ed0_verleg 1 feb 2018 16:21 (CET)
    • Volgens mij is er van merkverwatering nog niet echt sprake. Ik ken wel de kokendwaterkraan, maar niet de naam Quooker. En de naam staat ook nog niet in de Woordenlijst of in onze lijst. –bdijkstra (overleg) 1 feb 2018 16:38 (CET)
    •  Tegen Zie Hannolans. Koos van den beukel (overleg) 9 apr 2018 09:17 (CEST)
      • Niet uitgevoerd - Geen overeenstemming. Joostik (overleg) 20 mei 2018 09:19 (CEST)
• Sint-jansui en Egyptische ui. Zowel Sint-jansui als Egyptische ui zijn Allium × proliferum, een hybride van Allium fistulosum en Allium cepa. Phonet (overleg) 6 jan 2018 18:38 (CET)
  •  Tegen - Volgens de artikelen zijn ze toch echt verschillend. Dat ze beide hybriden zijn van twee dezelfde uiensoorten doet daar niets aan af, dan kunnen ze evengoed zeer verschillend zijn (bv als gevolg van langdurige selectie). Joostik (overleg) 18 mei 2018 10:54 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Geen overeenstemming Joostik (overleg) 25 jun 2018 18:07 (CEST)
• Daglicht samenvoegen naar Zonlicht of beter afbakenen (zie ook Overleg:Daglicht). Gollem (overleg) 22 jan 2018 08:08 (CET)
  •  Tegen Alleen het zichtbaar spectrum dat direct van de zon afkomstig is heet zonlicht. Ook wat wij niet kunnen zien maar wat wel noodzakelijk is om te kunnen leven op aarde heet daglicht. De term daglicht beperkt zich bovendien tot onze planeet; er is geen daglicht op mars of op de maan. Daglicht-emulatie past niet in een artikel over zonlicht. Zonlicht is een deel van ons daglicht en niet andersom.
    Zie Overleg:Daglicht. 143.176.56.102 24 jan 2018 11:21 (CET)
    • Heb je voor al die beweringen een bron? –bdijkstra (overleg) 24 jan 2018 10:54 (CET)
      • Laten we de bewijslast niet omkeren. Degene die het sjabloon heeft geplaatst zou de onjuiste stelling, dat daglicht voor 100% uit zonlicht bestaat, moeten aantonen. Tussen 2005 en 2017 was de consenus namelijk dat daglicht en zonlicht niet hetzelfde zijn. Het gaat bovendien om een feit van algemene bekendheid. 143.176.56.102 24 jan 2018 11:30 (CET)
        • Degene die het sjabloon heeft geplaatst, stelt hier dat de onderwerpen (indien verschillend) niet goed afgebakend zijn. Als men zaken beter wilt afbakenen lijkt het me te prefereren om dat met bronnen te doen. Het lijkt me niet algemeen bekend of er daglicht is op andere hemellichamen, dit is niet relevant voor het dagelijks leven. Daarbij noemt wikt:zonlicht het hele spectrum en en:wikt:sunlight ook, met als toevoeging "in het bijzonder het zichtbare spectrum". Ongeacht de exacte definities lijkt het mij de lezer dienen om beide termen in hetzelfde artikel te behandelen. –bdijkstra (overleg) 24 jan 2018 12:45 (CET)
      • Wiki is geen bron voor wiki, maar wat u zegt klopt niet. Volgens wikt:zonlicht gaat het namelijk om de zichtbare elektromagnetische straling, dat is dus niet het gehele spectrum. Kunt u infrarood zien? Ziet u UV-straling? Zit er röntgenstraling in zonlicht of in daglicht? Het antwoord op deze vragen is geen eigen onderzoek; dit zijn feiten van algemene bekendheid. De term daglicht omvat meer dan alleen het zichtbare spectrum, namelijk ook UV en IR. Daglicht is inherent aan dagduur, dat is ook algemeen bekend. Zonder bronnen die het tegendeel bewijzen is een enkel sjabloon niet voldoende om meer dan twaalf jaar consensus te negeren. 143.176.56.102 24 jan 2018 13:25 (CET)
  • Of niet-zichtbare EM-straling licht genoemd moet worden is een definitiekwestie die hier niet relevant is. Als bijvoorbeeld infrarode (IR) straling licht genoemd wordt dan maakt het zowel deel uit van daglicht als van zonlicht. Als IR geen licht is kan het geen deel uitmaken van zonlicht en niet van daglicht. Gollem (overleg) 24 jan 2018 16:24 (CET)
    • Niet uitgevoerd Geen overeenstemming Joostik (overleg) 25 jun 2018 18:07 (CEST)
• Kamp Versen en Stalag VI B Versen. Lijkt hetzelfde kamp te zijn. Hobbema (overleg) 4 jan 2018 23:26 (CET)
  •  Voor De eerste naam hoort bij een strafkamp, de tweede bij een krijgsgevangenkamp. Karakter en naam van het kamp wijzigde maar het is terdege wel hetzelfde kamp. The Banner Overleg 29 apr 2018 22:23 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 28 jul 2018 12:23 (CEST)

• Lijst-Van Dam en Lijst-Frederiks in Plan-Frederiks. De lijsten zijn niet vrijgegeven en het artikel bevat daarom geen extra informatie. Zolang de lijsten niet vrijgegeven zijn valt er niets over te schrijven en het volstaat om die lijsten daarom in Plan-Frederiks te beschrijven. Ze zouden een redirect kunnen worden naar het artikel Hannolans (overleg) 7 jan 2018 23:26 (CET)
  •  Voor - beide artikelen zijn zo summier, dat het afzonderlijk handhaven van deze artikelen geen zinnig doel dient. Ik verbaasde me al dat naar deze artikelen als een "hoofdartikel" over het onderwerp verwezen wordt. Gouwenaar (overleg) 7 jan 2018 23:30 (CET)
    • Dat zie hoofdartikel was volgens mij mijn schuld, omdat ze ook in het navigatiesjabloon waren opgenomen nam ik aan dat dit volwaardige artikelen zouden moeten kunnen zijn. Waarom ze in het navigatiesjabloon staan als er geen informatie over is, is wat duister. Daar zouden ze ook uit moeten Hannolans (overleg) 7 jan 2018 23:35 (CET)
      • De titel 'Plan-Frederiks' veranderen in die van 'Lijst-Frederiks' en het lemma 'Lijst-Frederiks', dat maar enkele regels telt opnemen in wat nu 'Plan-Frederiks' is, in zoverre er nog iets nieuws in staat dat al niet in het lemma 'Plan-Frederiks' besproken wordt. De Lijst-Van Dam is een andere lijst dan Lijst-Frederiks en behoeft om die reden een apart lemma. Het lemma 'Lijst-Van Dam' in zijn geheel opnemen in dat van 'Plan-Frederiks' is daarom onterecht, want dat lemma handelt in feite alleen over de 'Lijst-Frederiks'. Anders dekt de kop de lading niet. Happytravels (overleg) 8 jan 2018 10:30 (CET)
        • Een titelverandering maakt het er allemaal niet duidelijker op, vrees ik. De lijsten werden door de Duitsers als één geheel behandeld. Of je oorspronkelijk op de ene of de andere lijst stond, had ook verder geen praktisch gevolg. MWAK (overleg) 8 jan 2018 11:20 (CET)
  • Correctie, ik kom zojuist tot de ontdekking dat lijstoverzichten wel degelijk online te vinden zijn. Op https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=298&miaet=1&micode=101b&minr=2058410&miview=inv2&milang=nl is een lijst te vinden van 302 personen met daarbij vermeld of de persoon op F1, F2, D1 of D2 stond (staat volgens de legenda voor Liste I / Liste II van Frederiks en van Dam). Bij de meeste personen staat ook de reden dat ze op de lijst stonden. 302 is niet de volledige lijst, Mogelijk is de lijst nadien nog uitgebreid. Hannolans (overleg) 9 jan 2018 15:18 (CET)
  • Ik heb op Commons de lijsten geplaatst zowel die van van Dam als die van Frederiks, per 8 december 1942 en heb een commonslink aangebracht. Er moeten ook latere lijsten zijn aanvullingen (lijst F2 en D2). In hoeverre deze documenten een eigen artikel verdienen, ik weet het niet. De namen op de lijsten komen me ook niet bekend genoeg voor om er een lijst van op Wikipedia van te maken. Hannolans (overleg) 10 jan 2018 09:52 (CET)
  •  Voor Plan Frederiks handhaven en daarin verwijzen naar de online staande lijsten. JanB46 (overleg) 27 jun 2018 15:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 jul 2018 10:18 (CEST)