Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131010

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/10; te verwijderen vanaf 24/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 10/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Nederlandse luchtmacht in de Tweede Wereldoorlog - Vergeten nominatie (niet op lijst gemeld) - Motivatie: "Stijl en opzet van dit lemma moeten worden verbeterd. Tevens ontbreken verwijzingen." - Zelf geen mening over het onderwerp. - Bas (o) 10 okt 2013 02:27 (CEST)[reageer]
    • Het betreft hier een van de oudste artikelen van deze wiki (uit 2002!), dus waarschijnlijk waren de huidige opmaakstijl en andere standaarden destijds nog niet aan de orde. Het zou mooi zijn als iemand dit artikel als het ware naar de huidige tijd kan brengen om zo een oud artikeltje toch te behouden. Mvg, Bas (o) 10 okt 2013 02:29 (CEST)[reageer]
      • Zelfs met een update beschrijft het niet de "luchtmacht in de Tweede Wereldoorlog" maar de "luchtmacht ten tijde van de Duitse inval in 1940". The Banner Overleg 23 okt 2013 02:09 (CEST)[reageer]
  • Lars Hoogeveen -wiu- Een onopgemaakt essay met veel links in de tekst en niet-encyclopedisch taalgebruik. Niet-neutraal en E-waarde van de persoon komt ook al niet uit de verf. Fred (overleg) 10 okt 2013 14:26 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen maar pas op: hij heeft een heel herenteam onder zijn hoed!  Wikiklaas  overleg  10 okt 2013 17:16 (CEST)[reageer]
  • Rio Minho - wiu - Erik Wannee (overleg) 10 okt 2013 15:09 (CEST)[reageer]
  • Vrouwenpartij voor Feministische Politiek - wiu - Zeer zeker een relevante partij, maar uit dit stukje blijkt dat allerminst. Had de partij zetels, was Smit ook oprichtster van de partij, zijn er nog bronnen voor, wie was er nog meer lid, wat heeft de partij bereikt, wat waren de kenmerkende standpunten, mochten mannen lid worden en waren er ook mannen lid, etc. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2013 17:09 (CEST)[reageer]
    • Smit is in 1981 overleden en de Vrouwenpartij is in 1989 opgericht. Lijkt me meer een gevalletje namedropping dan dat Smit daadwerkelijk met de Vrouwenpartij te maken had. Het onderwerp (met als titel Vrouwenpartij) lijkt me zeker relevant. Weet niet zeker of men heeft deelgenomen aan verkiezingen, maar deze partij kreeg over een langere periode best wel veel aandacht. GeeJee (overleg) 10 okt 2013 22:50 (CEST)[reageer]
  • Nomy - NE - Muzikant zonder platencontract, alleen internet; WIU - bizar slecht geschreven maar misschien dat iemand er nog wat in ziet?  Wikiklaas  overleg  10 okt 2013 17:13 (CEST)[reageer]
  • Cassiopeia (dispuut) - wiu, pov, misschien NE. YoshiDaSilva (overleg) 10 okt 2013 17:36 (CEST)[reageer]
    • Ik vind persoonlijk een wiu-sjabloon en "POV geschreven, enige twijfel over EW en nogal wat wikificatie nodig" aan de heel voorzichtige kant. De veel te voorzichtige kant. Het "Dameschdispuut <sic>" misbruikt wikipedia als gratis website. Volstrekt ende algeheel NE studentenclubje. Kleuske (overleg) 10 okt 2013 17:42 (CEST)[reageer]
      • Ben ik te rigoreus dan krijg ik gebruikers over me heen, ben ik te voorzichtig dan is het ook niet goed. Leve het vandalismebestrijdings- en modwereldje Knipoog. YoshiDaSilva (overleg) 10 okt 2013 21:28 (CEST)[reageer]
    • Mee eens. Is in 2011 opgericht, nog lang geen jubileum in zicht. Na twee weken zo snel mogelijk verwijderen. JurriaanH overleg 10 okt 2013 17:45 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - NE. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2013 18:03 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Een meidendispuut van een roeivereniging is sowieso niet relevant.  Wikiklaas  overleg  10 okt 2013 18:16 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Dispuut = NE, tenzij E-waarde blijkt uit artikel. Hier is deze volstrekt afwezig. Fred (overleg) 10 okt 2013 21:53 (CEST)[reageer]
  • Duxelle - wiu - E? Geen idee. Vulling voor het een of ander. Kleuske (overleg) 10 okt 2013 17:37 (CEST)[reageer]
    • Volgens mij gaat het om duxelles. Zeker encyclopedisch. LeRoc (overleg) 10 okt 2013 21:34 (CEST)[reageer]
    • Nu kan het wel behouden worden. ed0verleg 11 okt 2013 11:54 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Eens met ed0. LeRoc (overleg) 11 okt 2013 15:48 (CEST)[reageer]
    • titel gewijzigd in duxelles (dat is de internationale naam die ook in het Nederlands gangbaar is, kon beide niet terugvinden in een NL woordenboek - maar het mag wmb ook andersom als er maar een redirect si). Wmb nu ook voldoende (bijster veel meer is er niet zo 1-2-3 over te vertellen). Niels? 17 okt 2013 21:46 (CEST)[reageer]
  • Het paard holiday - wiu / ne - Bronnen, opmaak, dit is een aanprijzende tekst voor op de achterflap. Noch schrijver nog het boek hebben een artikel op en.wiki. Volgens Amazon is het boek uit 1992 en Engelstalig. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2013 18:02 (CEST)[reageer]
  • Vrouwenpartij - wiu, wikify vereist - Rubentj 1 (overleg) 10 okt 2013 18:27 (CEST)[reageer]
  • Oorlogsgeweer - wb - kinderlijke stijl - )°///< (overleg) 10 okt 2013 20:32 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Het woord "oorlogsgeweer" is in het Nederlands niet zo gebruikelijk. Het komt wel voor, maar als we Google bekijken zijn er maar 566 resultaten, waaronder een aantal zeer twijfelachtige en negatieve (komt niet voor in het woordenboek, en dergelijke). Een wèl gebruikelijke term als "jachtgeweer" heeft 109.000 resultaten. De tekst van dit artikel is kinderlijk en niet-encyclopedisch. Fred (overleg) 11 okt 2013 00:30 (CEST)[reageer]
  • Nuna 7 - wiu, artikel lijkt voorzien van voorbarige gegevens omdat de World Solar Challenge 2013 nog aan de gang is. Sonty (overleg) 10 okt 2013 21:40 (CEST)[reageer]
  • Dick schreinders - ne-persoon - )°///< (overleg) 10 okt 2013 23:57 (CEST)[reageer]
    • Hij "runt". Dus hij heeft wel benen. ErikvanB (overleg) 11 okt 2013 01:02 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Waar o waar ligt Yper? Ik ken Ieper, en ook "Ypres", en zelfs "Ypern", maar van Yper heb ik nimmer iets vernomen. Wat betekent: Grote belangstelling heeft hij voor non-dualiteit, de advaita vedante? En zo gaat het maar slecht opgemaakt door, dit CV. Fred (overleg) 11 okt 2013 14:12 (CEST)[reageer]
    • (Opmerking Opmerking. Over Advaita Vedanta hebben wij een artikel. LeRoc (overleg) 11 okt 2013 16:08 (CEST))[reageer]