Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140601
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06; te verwijderen vanaf 15/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sleazy-E - wiu/bronloos/vaag verhaal/fancruftachtig/direct aanspreken lezer. MoiraMoira overleg 1 jun 2014 08:42 (CEST)
- Een personage in een videoclip van 4 à 5 minuten. Dat lijkt me behoorlijk NE. De Franse interwiki is geschreven door ene IceKhube. Is dat niet een rapper? ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 13:49 (CEST)
- Het lijkt er op ErikvanB, het is namelijk Ice-T... Dqfn13 (overleg) 1 jun 2014 23:07 (CEST)
- Een personage in een videoclip van 4 à 5 minuten. Dat lijkt me behoorlijk NE. De Franse interwiki is geschreven door ene IceKhube. Is dat niet een rapper? ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 13:49 (CEST)
- Ally Donaldson - wiu MoiraMoira overleg 1 jun 2014 09:30 (CEST)
- Bobby Prentice - wiu MoiraMoira overleg 1 jun 2014 09:32 (CEST)
- Isotron - NE, encyclopedische relevantie van dit bedrijf is niet duidelijk - Jvhertum (overleg) 1 jun 2014 11:46 (CEST)
- Mij ook niet. ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 13:58 (CEST)
- Homerus (studievereniging) - NE - Homerus is een studievereniging voor Management, Economie en Recht (MER) studenten van de Hanzehogeschool in Groningen. is alles wat het artikel vermeld. Als er niks over een vereniging te vertellen valt is dat prima, maar doe dan aub ook geen moeite er een artikel over aan te maken. LeeGer 1 jun 2014 11:47 (CEST)
- Voor verwijderen Studentikoos clubje dat z'n tweede lustrum nog moet halen. NE. Kleuske (overleg) 1 jun 2014 13:16 (CEST)
- Plopatou klopt dit wel? Is hij een jonkheer? Is dat zijn familienaam? De "Give away" is hier het door de beschreven persoon zelf in een archief gedeponeerde fotokopie over de relatie tussen de familie Pauw van Wieldrecht en de daar als buitenechtelijke tak beschreven "Pauw van Hanswijck de Jonge". Buiten echt kan die adel niet zijn doorgegeven. Hoe de naam "De Jonge" werd uitgebreid met "Pauw" en waar dat "van Hanswijck" vandaan komt begrijp ik niet... Deze Pauw draagt vreemde veren.... Robert Prummel (overleg) 1 jun 2014 14:57 (CEST)
- Was jouw goede vriend (slik) Paul Brussel er maar, Robert. Die had het wel geweten. ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 17:04 (CEST)
- Als Plopatoe inderdaad een jonkheer was, moet dat na te kijken zijn in het Nederlands Adelsboek. Een beetje stedelijke bibliotheek heeft die wel in de kast staan. (In ieder geval de - toen nog - Openbare Bibliotheek Groningen) The Banner Overleg 1 jun 2014 17:45 (CEST)
- Ja, en daar heb ik het ook wel eens ingezien... Ik ga het eens inkijken. Robert Prummel (overleg) 1 jun 2014 19:36 (CEST)
- Pauw kan overigens ook gewoon een (nogal vreemde) voornaam zijn. Bij mijn eigen genealogisch onderzoek kwam ik de voornaam "Caderius" tegen bij een aantal personen in een zijtak van de familie "Van Veen" voordat de familienaam officieel gewijzigd werd in "Caderius van Veen". The Banner Overleg 1 jun 2014 21:07 (CEST)
- Ja, en daar heb ik het ook wel eens ingezien... Ik ga het eens inkijken. Robert Prummel (overleg) 1 jun 2014 19:36 (CEST)
- Als Plopatoe inderdaad een jonkheer was, moet dat na te kijken zijn in het Nederlands Adelsboek. Een beetje stedelijke bibliotheek heeft die wel in de kast staan. (In ieder geval de - toen nog - Openbare Bibliotheek Groningen) The Banner Overleg 1 jun 2014 17:45 (CEST)
- Opmerking - Lijkt mij een kleurrijk fantast, zie bijv hier. Maar vraag de auteur van het artikel - Friedricheins (ondanks de mededeling dat hij Wikipedia verlaten heeft is hij nog steeds actief) - hoe hij aan naam en titel komt. Ik heb toen ik het artikel indertijd een beetje oppoetste wel vastgesteld, dat de vermelding conform de opgave van het Rijksbureau voor KUnsthistorsiche Documentatie was. Gouwenaar (overleg) 1 jun 2014 22:47 (CEST)
- Plopje was (leeft hij nog?) in ieder geval kleurrijk en imo zeker E. Geen idee of er bronnen zijn, maar een jaar of dertig/veertig geleden hoorde hij zonder meer tot het meubilair van de stad, zeg maar een soort Jan Roos maar dan een wat ander genre. Peter b (overleg) 1 jun 2014 23:21 (CEST)
- Aanvullende opmerking, ik begrijp de nominatie niet. Op één punt - jonkheer of niet - worden vraagtekens geplaatst. Degene die deze informatie geplaatst heeft dient aan te geven welke betrouwbare bron hij gebruikt heeft. Kan er geen betrouwbare bron gegeven worden dan kan die bewering simpelweg uit het artikel worden verwijderd, daar is geen nominatie voor nodig. De naam is op Wikipedia, meestal de naam waaronder iemand bekend staat of stond. Die naam correspondeert niet in alle gevallen met de officiële naam. Vanaf de jaren zestig tot de jaren negentig van de vorige eeuw figureerde Plopatou met grote regelmaat in de (regionale) krantenkolommen (zie hier). Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 09:14 (CEST)
- Voor wat het waard is: in Nieuwsblad van het Noorden d.d. 28 november 1938 maakten de heer en mevrouw De Jonge-Becherer de geboorte bekend van hun zoon Berthil Cornelis Alex Iwan Pauw. Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 11:45 (CEST)
- Zijn ouders trouwden in 1935. Zijn vader was waarschijnlijk Hubertus Allegondus Gezinus Jantinus Pauw de Jonge, die zich kennelijk ook van Hanswijck de Jonge noemde en zijn moeder was waarschijnlijk Trientje Helena Becherer. Zijn vader overleed, volgens dit bericht in 1991. Maar dit soort berichten zijn imo niet betrouwbaar genoeg om als bron voor Wikipedia te kunnen gebruiken. Ik stel voor om - tenzij de aanmaker met deugdelijke bronnen aankomt - om jonkheer uit het artikel te schrappen en van Hanswijck tussen [] te plaatsen. Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 12:59 (CEST)
- Zijn grootouders waren Cornelis de Jonge (zoon van Gauke de Jonge en Jantien Koops) en Allegonda Gesina Huberta Perpetua van Hanswijck, dat verklaart waar die dubbele naam de Jonge van Hanswijck vandaan komt. Bij Koninklijk Besluit van 19 januari 1972 nr. 89 werd de naamswijziging verkregen (zie hier). Voor die tijd bestond deze naam in Nederland niet. Geen sprake dus van een adellijke titel. Of de naam correct is weet ik niet zeker, want de naamswijziging werd verkregen voor de naamdragende nakomelingen van Gauke Cornelis Maarten Iman Pauw de Jonge (waarschijnlijk een broer van zijn vader), of datzelfde ook voor andere familieleden is gedaan, weet ik niet. Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 21:26 (CEST)
- voorzover ik het kan beoordelen is bijna alles in dit artikel onzin. Wat bij het Rijksbureau werd geregistreerd zijn naam en artiestennaam..... Dat zegt niet veel.... Ik twijfel aan het predicaat, de naam en de pretentie fotograaf te zijn. Die ene dichtbundel maakt iemand dan tot dichter... Soit. Maar verder? Ik twijfel aan predicaat, voornamen, achternaam en status als fotograaf. Het voeren van het predicaat zonder recht op een predicaat is strafbaar, dat kan hier toch niet het geval zijn? Is dit wel een echte edelman? En zo niet.. zijn we dan medeplichtig ? Robert Prummel (overleg) 2 jun 2014 23:52 (CEST)
- Als het je bedoeling is om hier een punt te maken dan ga je je gang maar, daar stop ik geen energie meer in. Gouwenaar (overleg) 3 jun 2014 10:16 (CEST) Aanvulling: voor een samenvatting van mijn bevindingen verwijs ik kortheidshalve naar de overlegpagina, over zijn kwaliteiten als fotograaf heb ik geen oordeel, wel stel ik vast dat hij is opgenomen in de Nationale fotografendatabase. Gouwenaar (overleg) 3 jun 2014 13:11 (CEST)
- voorzover ik het kan beoordelen is bijna alles in dit artikel onzin. Wat bij het Rijksbureau werd geregistreerd zijn naam en artiestennaam..... Dat zegt niet veel.... Ik twijfel aan het predicaat, de naam en de pretentie fotograaf te zijn. Die ene dichtbundel maakt iemand dan tot dichter... Soit. Maar verder? Ik twijfel aan predicaat, voornamen, achternaam en status als fotograaf. Het voeren van het predicaat zonder recht op een predicaat is strafbaar, dat kan hier toch niet het geval zijn? Is dit wel een echte edelman? En zo niet.. zijn we dan medeplichtig ? Robert Prummel (overleg) 2 jun 2014 23:52 (CEST)
- Zijn grootouders waren Cornelis de Jonge (zoon van Gauke de Jonge en Jantien Koops) en Allegonda Gesina Huberta Perpetua van Hanswijck, dat verklaart waar die dubbele naam de Jonge van Hanswijck vandaan komt. Bij Koninklijk Besluit van 19 januari 1972 nr. 89 werd de naamswijziging verkregen (zie hier). Voor die tijd bestond deze naam in Nederland niet. Geen sprake dus van een adellijke titel. Of de naam correct is weet ik niet zeker, want de naamswijziging werd verkregen voor de naamdragende nakomelingen van Gauke Cornelis Maarten Iman Pauw de Jonge (waarschijnlijk een broer van zijn vader), of datzelfde ook voor andere familieleden is gedaan, weet ik niet. Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 21:26 (CEST)
- Zijn ouders trouwden in 1935. Zijn vader was waarschijnlijk Hubertus Allegondus Gezinus Jantinus Pauw de Jonge, die zich kennelijk ook van Hanswijck de Jonge noemde en zijn moeder was waarschijnlijk Trientje Helena Becherer. Zijn vader overleed, volgens dit bericht in 1991. Maar dit soort berichten zijn imo niet betrouwbaar genoeg om als bron voor Wikipedia te kunnen gebruiken. Ik stel voor om - tenzij de aanmaker met deugdelijke bronnen aankomt - om jonkheer uit het artikel te schrappen en van Hanswijck tussen [] te plaatsen. Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 12:59 (CEST)
- Voor wat het waard is: in Nieuwsblad van het Noorden d.d. 28 november 1938 maakten de heer en mevrouw De Jonge-Becherer de geboorte bekend van hun zoon Berthil Cornelis Alex Iwan Pauw. Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 11:45 (CEST)
- Aanvullende opmerking, ik begrijp de nominatie niet. Op één punt - jonkheer of niet - worden vraagtekens geplaatst. Degene die deze informatie geplaatst heeft dient aan te geven welke betrouwbare bron hij gebruikt heeft. Kan er geen betrouwbare bron gegeven worden dan kan die bewering simpelweg uit het artikel worden verwijderd, daar is geen nominatie voor nodig. De naam is op Wikipedia, meestal de naam waaronder iemand bekend staat of stond. Die naam correspondeert niet in alle gevallen met de officiële naam. Vanaf de jaren zestig tot de jaren negentig van de vorige eeuw figureerde Plopatou met grote regelmaat in de (regionale) krantenkolommen (zie hier). Gouwenaar (overleg) 2 jun 2014 09:14 (CEST)
- Voor wat het waard is, hij leeft nog, ik zie hem haast iedere week. Als bekend Gronings stadsfiguur (zoals Jan de Roos) verdient hij mijns inziens zeker een plek op Wikipedia. Dat is juist een gebied waar onze encyclopedie in kan voorzien, waar alle andere zwijgen. Glatisant (overleg) 4 jun 2014 23:19 (CEST)
- Aardig is dat hij in Onder professoren van Hermans wordt opgevoerd als de grote tovenaar Poux Partout (zie hier). Na de vele tientallen artikelen, die ik inmiddels over hem gelezen heb vond ik dit wel een zeer rake typering. Gouwenaar (overleg) 5 jun 2014 22:50 (CEST)
- Geweldig, die citaten! Dat zou toch ook in het artikel moeten staan. Glatisant (overleg) 6 jun 2014 00:29 (CEST)
- Tegen verwijderenNu weten we meer over de grote tovenaar dan voorheen... Robert Prummel (overleg) 10 jun 2014 01:36 (CEST)
- Tegenweg? Je had hem toch zelf genomineerd? Glatisant (overleg) 10 jun 2014 17:00 (CEST)
- Opmerking - Als de nominator zelf na 9 dagen aangeeft tegen verwijderen van dit artikel te zijn, dan past mij slecht stilzwijgen. Wikiklaas overleg 15 jun 2014 00:54 (CEST)
- Tegenweg? Je had hem toch zelf genomineerd? Glatisant (overleg) 10 jun 2014 17:00 (CEST)
- Tegen verwijderenNu weten we meer over de grote tovenaar dan voorheen... Robert Prummel (overleg) 10 jun 2014 01:36 (CEST)
- Geweldig, die citaten! Dat zou toch ook in het artikel moeten staan. Glatisant (overleg) 6 jun 2014 00:29 (CEST)
- Aardig is dat hij in Onder professoren van Hermans wordt opgevoerd als de grote tovenaar Poux Partout (zie hier). Na de vele tientallen artikelen, die ik inmiddels over hem gelezen heb vond ik dit wel een zeer rake typering. Gouwenaar (overleg) 5 jun 2014 22:50 (CEST)
- Was jouw goede vriend (slik) Paul Brussel er maar, Robert. Die had het wel geweten. ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 17:04 (CEST)
- Le Baso - NE - Zoals ik eerder vandaag al zei: Als er niks over een vereniging te vertellen valt is dat prima, maar doe dan aub ook geen moeite er een artikel over aan te maken. LeeGer 1 jun 2014 17:38 (CEST)
- Activ8 - Zoals ik eerder vandaag al zei: Als er niks over een vereniging te vertellen valt is dat prima, maar doe dan aub ook geen moeite er een artikel over aan te maken. LeeGer 1 jun 2014 17:41 (CEST)
- Mesacosa (Groningen) - - NE - Zoals ik eerder vandaag al zei: Als er niks over een vereniging te vertellen valt is dat prima, maar doe dan aub ook geen moeite er een artikel over aan te maken. LeeGer 1 jun 2014 17:43 (CEST)
- Boeiend, het artikel over de club is al drie keer eerder verwijderd. Zie hier. The Banner Overleg 1 jun 2014 21:09 (CEST)
- HMV Actis - NE - Het benoemen van oprichtingsdatum, ledental (ongeveer 400-700) en doel (wat bij iedere studievereniging ongeveer hetzelfde is) is er minimaal, en onvoldoende voor relevantie LeeGer 1 jun 2014 17:48 (CEST)
- RealTime (studievereniging) - NE - Het benoemen van oprichtingsdatum, ledental, doel (wat bij iedere studievereniging ongeveer hetzelfde is) en organisatiestructuur is minimaal, en onvoldoende voor relevantie LeeGer 1 jun 2014 17:52 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van Chevrolet-auto's in de Benelux - Is deze lijst zonder opgemaakte intro van nut? ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 18:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoezo alleen vermeldingen sinds 2005? En hoezo oude modellen? Bedoelt men dan tweedehands auto's? Meer verklarende tekst bij deze lijst lijkt me hard nodig. LeeGer 1 jun 2014 18:22 (CEST)
- Opmerking: er bestond ook nog een Lijst van Chevrolet-auto's, die ik dan maar een beetje gepoetst heb. ErikvanB (overleg) 1 jun 2014 21:03 (CEST)
- Zoveel werk aan Wikipedia, en dan nog tijd om al die auto's te poetsen? LeeGer 1 jun 2014 21:25 (CEST)
- Coursera - NE, encyclopedische relevantie van dit bedrijf is niet duidelijk - Jvhertum (overleg) 1 jun 2014 18:54 (CEST)
- Puur reclame; mag dus nuweg. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:35 (CEST)
- Nog heel even getwijfeld, maar de relevantie bleek niet uit deze tekst, de reclame eigenlijk wel. Om deze reden ge-nuwegd. ed0verleg 2 jun 2014 06:24 (CEST)
- Puur reclame; mag dus nuweg. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:35 (CEST)
- Bonami - NE, encyclopedische relevantie van dit bedrijf is niet duidelijk - Jvhertum (overleg) 1 jun 2014 19:16 (CEST)
- Puur reclame; mag dus nuweg. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:35 (CEST)
- Uitputting - wb - )°///< (overleg) 1 jun 2014 20:43 (CEST)
- Misschien een redirect naar vermoeidheid van maken? Probleempje daarbij is dat een batterij ook uitgeput kan raken. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:35 (CEST)
- Dat is inderdaad de enige optie, tenzij de grond ook aan uitputting kan lijden (waardoor de planten geen voedingsstoffen meer krijgen) — en anders weg. ErikvanB (overleg) 2 jun 2014 03:22 (CEST)
- Misschien een redirect naar vermoeidheid van maken? Probleempje daarbij is dat een batterij ook uitgeput kan raken. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:35 (CEST)
- Livorno Shop - in deze vorm: reclame - )°///< (overleg) 1 jun 2014 20:52 (CEST)
- Die gunnen we ook niet twee weken gratis reclame-serverruimte. Daarom heb ik er een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:10 (CEST)
- Lama studio's - NE - Erik Wannee (overleg) 1 jun 2014 21:12 (CEST)
- Kinderen met een YouTubekanaal. Kattenkruid (overleg) 1 jun 2014 21:38 (CEST)
- Lettres portugaises - lijkt me vanwege de plot onzin - )°///< (overleg) 1 jun 2014 22:19 (CEST)
- Er is wel een boek met deze titel, van de hand van Guilleragues. Zie d:Q2396330 en Bol.com. Maar wat er in het huidige artikel staat, raakt kant noch wal. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2014 10:52 (CEST)
- Zie ook w:en:Mariana Alcoforado. Het boek is meer bekend als Minnebrieven van een Portugese non. Dit is echter een basisschoolaanfluiting, goed voor nuweg. Glatisant (overleg) 4 jun 2014 23:29 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Boikon - ne - Niet uniek in zijn soort, geen predicaat als hofleverancier of koninklijke. Genoemde prijs is provinciaal en maakt een bedrijf niet relevant. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2014 22:28 (CEST)
- Voor verwijderen - Het artikel zelf is met zorg geschreven, maar het bedrijf is inderdaad ne. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2014 09:44 (CEST)
- Compromis 720 - wiu / ne - Geen encyclopedisch artikel (schrijfstijl, hoofdletters, spaties, opmaak, etc.), mogelijk wel relevant onderwerp. Tekst is hier en daar op reclame af. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2014 22:37 (CEST)
- Anouk van Nes, - ne - De voorstelling die haar wellicht over de drempel van E had getild ging na een aantal repetities uiteindelijk niet door. Peter b (overleg) 1 jun 2014 23:18 (CEST)
- De relevantie van de persoon wordt niet duidelijk, dit komt door alle triviale rolletjes en bijzaken die in het artikel worden genoemd. De rollen die mogelijk wél relevant waren, vallen hier nu in weg. Ensembles, understudies, bijrollen en figuranten-optredens eruit. Wat blijft er dan over??? ed0**verleg 2 jun 2014 15:56 (CEST)`
- Hè, is iemand die een vaste rol had in GTST ineens niet meer E? Tegen verwijderen. Ciell 8 jun 2014 11:32 (CEST)
- Ik heb heel veel overhead uit het artikel geschrapt. Dit lijkt meer relevant, vaste rollen en presentatie, nu zoveel bijrollen niet meer genoemd zijn. ed0verleg 9 jun 2014 16:11 (CEST)
- Reagerend op Ciell: is 5 afleveringen (zie IMDb) een vaste rol dan? ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 08:19 (CEST)
- Het hele artikel door is het weer Anouk, Anouk, Anouk wat de klok slaat. De familiaire toon druipt ervan af. ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 08:15 (CEST)
- Broderie - weg - een dp met alleen rode links. Dit dient geen nut, voor zover ik kan zien. Broderie is Frans voor borduren. Jvhertum (overleg) 1 jun 2014 23:52 (CEST)
- een broderie kan een parterre in een barok park zijn, maar ook borduursel op een kledingstuk. Zijn beiden geen artikel waard? Robert Prummel (overleg)
- Ik denk dat als je er binnen twee weken voor zorgt dat beide links blauw zijn geworden, de kans heel groot is dat de nominatie wordt doorgehaald. Ik zou zeggen: aan de slag dus. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2014 10:54 (CEST)
- Tegen verwijderen is gebeurd, zou ik zeggen ... )°///< (overleg) 5 jun 2014 20:43 (CEST)
- Voor de helft dan, want er was ook nog een rode link. Volgens mij is broderie in de eerste betekenis gewoon een synoniem van (fijn) borduurwerk. Daarom heb ik de rode link vervangen door een link naar borduren. Nu Tegen verwijderen. Erik Wannee (overleg) 7 jun 2014 22:55 (CEST)
- Tegen verwijderen is gebeurd, zou ik zeggen ... )°///< (overleg) 5 jun 2014 20:43 (CEST)
- Ik denk dat als je er binnen twee weken voor zorgt dat beide links blauw zijn geworden, de kans heel groot is dat de nominatie wordt doorgehaald. Ik zou zeggen: aan de slag dus. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2014 10:54 (CEST)
- een broderie kan een parterre in een barok park zijn, maar ook borduursel op een kledingstuk. Zijn beiden geen artikel waard? Robert Prummel (overleg)