Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141115
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/11; te verwijderen vanaf 29/11
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 15/11: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ananta - weg - Overbodige dp. Ananta bij de schrijver is een voornaam, neem ik aan. Zo zag de pagina er trouwens sinds acht jaar uit. ErikvanB (overleg) 15 nov 2014 03:57 (CET)
- Voornaam, of beter gezegd bijnaam. Zijn oorspronkelijke naam was Pramoedya Mastoer. Beetje aangepast, en gezien de interwikis lijkt het me toch het behouden waard. --Joostik (overleg) 15 nov 2014 15:05 (CET)
- Tsja, Ananta/Visjnoe/de Oneindige lijkt mij een artikel waard. Dan wordt ook de disambigueerpagina zinvol, maar die is nu onzinnig: niemand zoekt de (bekende en gespecteerde) schrijver Pramoedya Ananta Toer op zijn, tweede, aangenomen, niet officiële, extra voornaam. Op Pramoedja/Pramudya of op Toer/Tur wel. --Paulbe (overleg) 15 nov 2014 23:40 (CET)
- Toen Nowhere Man de zaak had opgelost, zette hij de plaat “Street Fighting Man” van de Rolling Stones op - wiu - WP:NPOV en geen beetje, ook. Kleuske (overleg) 15 nov 2014 12:22 (CET)
- Is het niet merkwaardig dat deze hoorspeltitel hier naar Wikipedia linkt? ErikvanB (overleg) 15 nov 2014 13:00 (CET)
- Mooi voorbeeldje van egotripperij, zp of fancruft choose any three Klaas|Z4␟V: 15 nov 2014 13:32 (CET)
- O, het staat ook bovenaan: "Hieronder vind je links naar de hoorspelbeschrijvingen die ik tot dusver in de Wikipedia publiceerde." ErikvanB (overleg) 15 nov 2014 13:02 (CET)
- Ja maar, dit verhaal is crazy, en bovendien ook nog tak-tak-tak. Dat maakt het toch wel bijzonder, hoor! Kortom: een giller van een thriller.... Fred (overleg) 15 nov 2014 22:41 (CET)
- O, het staat ook bovenaan: "Hieronder vind je links naar de hoorspelbeschrijvingen die ik tot dusver in de Wikipedia publiceerde." ErikvanB (overleg) 15 nov 2014 13:02 (CET)
- Voor verwijderen ~ Nuweg(, of op het randje daarvan). Gaat dit ergens over? De enige enigzins serieuze, beter gezgd: minst onserieuze bron, is externe link @ Hoorspellen.eu. Wellicht, maar dat weet ik ook niet eens zeker, want Hoorspellen.eu neemt gewoon van alles over, bestaat dit hoorspel... Maar we hebben geen betrouwbare informatie, zelfs over of dit hoorspel bestaat / heeft bestaan. Als dit hoorspel bestaat/bestond en zou zijn uitgezonden, dan zou de bewwuste omroeporegsanisatie het wel vermelden, quod non. Kandidaat voor Nuweg, dus. --Paulbe (overleg) 16 nov 2014 00:07 (CET)
- Marcel Veenendaal - weg - is nu een doorverwijzing, maar verdient en eigen artikel, rood is dus beter. - Aiko 15 nov 2014 13:01 (CET)
- Deze doorverwijzing was overigens al eerder verwijderd, op 7 feb 2014 en is 2 weken later doodleuk weer aangemaakt [1]. - Aiko 15 nov 2014 15:42 (CET)
- Eens dat Veenendaal een eigen artikel verdient, maar daarvoor hoeft deze doorverwijzing niet weg. Ik zou zeggen: klim in je pen. Succes. Belsen (overleg) 15 nov 2014 17:12 (CET)
- Dat kan iemand anders veel beter, maar zolang daar geen rode link is, zal het niet zo snel gebeuren. Jongens dit is een redirect hoor, mag die nou echt niet weg? - Aiko 15 nov 2014 18:56 (CET)
- Fast-action - wiu - bronloze tekstdump Klaas|Z4␟V: 15 nov 2014 13:30 (CET)
- Voor verwijderen Men moet al de nodige ervaring in de schietkunst hebben wil men dit artikel kunnen begrijpen. Het merendeel van de Wiki-lezers zal deze ervaring echter missen, hoop ik. Fred (overleg) 15 nov 2014 18:19 (CET)
- Vance joy - wiu, bronloos en twijfel over E - RonaldB (overleg) 15 nov 2014 13:59 (CET)
- Voor verwijderen Een "anonymus" verwijderde het sjabloon en dit werd weer teruggeplaatst. Dit rommelig "afgewerkte" artikel hoort overigens in de zandbak thuis, niet op Wiki. Ernstige twijfel over E-waarde. Fred (overleg) 15 nov 2014 21:27 (CET)
- Opmerking E-waarde is overduidelijk, zijn nummer "Riptide" is een wereldwijde hit geworden, de grootste hit van Australië in 2013, hij heeft een deal bij een label voor vijf albums, voorprogramma Taylor Swift et cetera. Het artikel moet wel iets beter nog. - FakirNLoverleg 17 nov 2014 15:51 (CET)
- Broelen - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 15 nov 2014 15:01 (CET)
- behouden- Er bestaan nu eenmaal geen bronnen van iets dat pas uitgevonden is en nog in opmars is. Bedankt! – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 178.116.238.18 (overleg · bijdragen) 15 nov 2014 15:11 (CET)
- Dat is een prima reden om te stellen dat het in een encyclopedie niks te zoeken heeft. Is overigens een paar dagen geleden ook al verwijderd. Kleuske (overleg) 15 nov 2014 15:12 (CET)
- Ik zou om genoemde reden dan ook voor nuweg willen pleiten. Fred (overleg) 15 nov 2014 18:17 (CET)
- Dat is een prima reden om te stellen dat het in een encyclopedie niks te zoeken heeft. Is overigens een paar dagen geleden ook al verwijderd. Kleuske (overleg) 15 nov 2014 15:12 (CET)
- behouden- Er bestaan nu eenmaal geen bronnen van iets dat pas uitgevonden is en nog in opmars is. Bedankt! – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 178.116.238.18 (overleg · bijdragen) 15 nov 2014 15:11 (CET)
Delftse Studenten Jazz Vereniging Groover- ne MoiraMoira overleg 15 nov 2014 18:27 (CET)- Voor verwijderen Bovendien vrijwel leeg. Fred (overleg) 15 nov 2014 20:51 (CET)
- Dat dat zo lijkt komt door al die loze tussenkopjes. Maar dat terzijde, de nominatiereden klopt. Apdency (overleg) 15 nov 2014 22:51 (CET)
- Voor verwijderen - Maar waarom zit eigenlijk Amdrial een artikel uit 2011 in de naamruimte van Gvonk naar de hoofdnaamruimte te verplaatsen? Mag dat zomaar? EvilFreD (overleg) 18 nov 2014 23:56 (CET) Update: Blijkbaar niet
- Opmerking - Dit artikel stond in de eigen naamruimte van Gvonk en werd daar door een andere gebruiker met muzikale interesse (Amdrial) uit gehaald en naar de hoofdnaamruimte verplaatst. Zonder enige vorm van overleg, en met als commentaar: "Gebruikersnaam in de titel van de pagina verwijderd". Dan weten we wel hoe laat het is. Relevant of niet: zo lang het in de naamruimte van de gebruiker staat, horen we het met rust te laten, en ook niet op eigen initiatief en zonder enige vorm van overleg naar de hoofdnaamruimte te verplaatsen. Ik heb de boel hersteld, het sjabloon verwijderd en de nominatie hier doorgehaald. Met dank aan EvilFreD voor het opmerken en melden op IRC. Voor de geschiedenis zie: Gebruiker:Gvonk/Delftse Studenten Jazz Vereniging Groover. WIKIKLAAS overleg 19 nov 2014 00:07 (CET)
- Voor verwijderen Bovendien vrijwel leeg. Fred (overleg) 15 nov 2014 20:51 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Galerie Brinkman Amsterdam. Is een CV. Alleen een volledige omzetting naar een beschrijving van de galerie zou het artikel kunnen behouden, mits die galerie dan E blijkt te zijn. Apdency (overleg) 15 nov 2014 22:25 (CET)
- Sanne FM - promo - Het is niet volledig promo, hoewel een aantal zinnen beter anders verwoord zouden worden. Daarenboven heb ik twijfels over de relevantie van een radiozender die sinds mei 2014 bestaat. Dinosaur918 (overleg) 15 nov 2014 23:55 (CET)
- Opmerking - Het artikel is eerder dit jaar in augustus verwijderd. Toen was het echter een veel kleiner artikel. Dinosaur918 (overleg) 15 nov 2014 23:57 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- ...