Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141122
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/11; te verwijderen vanaf 06/12
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 22/11: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Daniel S... - NE/Promo - Promo voor jonge acteur wiens carrière nog moet beginnen. Nog geen rollen van enige betekenis. EvilFreD (overleg) 22 nov 2014 00:30 (CET)
- Direct verwijderd: niet te verifiëren zelfpromotie met te falsifiëren verzinsels. Mathonius 22 nov 2014 09:03 (CET)
- Daan J... - NE - Youtuber met 265 volgers en gebruikt een leeg IMDB-profiel en een vraag op Yahoo Answers als bron dat hij ook een acteur zou zijn. De onafhankelijke bronnen die voor zijn theaterwerk zijn gegeven melden ook nergens zijn naam. - Supercarwaaroverleg 22 nov 2014 07:49 (CET)
- Wat een zelfoverschatting. Gauw weg. Op en:wiki hebben ze het ook twee keer geprobeerd. - ErikvanB (overleg) 22 nov 2014 08:34 (CET)
- Dit hoort ook niet thuis in de categorie Celebrities. ErikvanB (overleg) 22 nov 2014 08:42 (CET)
- Ik heb de afbeelding ontcategoriseerd. ErikvanB (overleg) 22 nov 2014 08:51 (CET)
- Hele mikmak alvast verwijderd en betrokkenen gewaarschuwd. Mathonius 22 nov 2014 08:55 (CET)
- Ik heb de afbeelding ontcategoriseerd. ErikvanB (overleg) 22 nov 2014 08:51 (CET)
- Allequince - E? - Bandje met rommelige bezetting dat in het verleden één CD heeft opgenomen in eigen beheer, een keer aan een wedstrijd meegedaan heeft en nu weer bijeengekomen is. Op internet nauwelijks wat te vinden. Ik heb het stukje ontdaan van alle subjectieve franjes en ik twijfel; het lijkt me wat magertjes om E te zijn. Mogelijk ook ZP. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2014 09:52 (CET)
- Opmerking - Blijkt inderdaad geschreven door een bandlid, dat daar ook geen geheim van maakt. Zie mijn OP. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2014 14:20 (CET)
- Oecumenische theologie - NE - heb sterk de indruk dat hier (via de ext. link) iemand probeert zijn POV / eigen werk te pushen - RonaldB (overleg) 22 nov 2014 11:49 (CET)
- Misschien wel een E onderwerp maar zeker niet in de huidige vorm. Het artikel zou dan grotendeels herschreven moeten worden. Ik heb die externe link verwijderd omdat die echt niet relevant was. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2014 14:25 (CET)
- Tegen verwijderenkan uitgebreider, maar wel objectief en to-the-point. Link kan verwijderd worden als dat een probleem is, zeker geen reden voor nominatie. Evert100 22 nov 2014 23:48 (CEST)
- Misschien wel een E onderwerp maar zeker niet in de huidige vorm. Het artikel zou dan grotendeels herschreven moeten worden. Ik heb die externe link verwijderd omdat die echt niet relevant was. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2014 14:25 (CET)
- Thomas Mathieu - Amateurvoetballer dus NE. Misschien dan ook wel nuweg. MatthijsWiki (overleg)
- Thomas Mathieu is niet een alledaagse amateurvoetballer. Het is relevante informatie omdat hij toch een redelijk bekende jongen is in het Antwerpse. Dit komt omdat hij een beetje het clubicoon van zwarte leeuw is. En mede doordat hij als student geneeskunde in 4e nationale speelt en tevens de aanvoerder was van de belgische studentenselectie Futsal (op WK in Valencia, Amsterdam en Antwerpen). Dus een fiche over hem op de wikipedia encyclopedie is wel terecht. Maar is amateurvoetballer. Dit klopt.vrije gebruiker 22 nov 2014 15:35 (CET)
- Voor verwijderen Een redelijk bekende jongen in het Antwerpse, waarvan er duizenden zijn, maakt iemand nog niet E-waardig. Fred (overleg) 22 nov 2014 16:44 (CET)
- Voor verwijderen Amateurvoetballers zijn gewoon NE. Kssst, weg ermee. Malinka1 (overleg) 22 nov 2014 18:14 (CET)
- De Wijnpers -NE- Een school die een aantal voor de lezer onbegrijpelijke afkortingen biedt en waarover ook verder niets boeiends valt mee te delen. Zo heeft de school blijkbaar geen geschiedenis. Ook de neutraliteit van deze bijdrage is aan twijfel onderhevig. Fred (overleg) 22 nov 2014 16:01 (CET)
- Voor verwijderen Irrelevante school zoals er in elke gemeente zijn. Dinosaur918 (overleg) 22 nov 2014 16:21 (CET)
- François Asselineau - ne/pov/crosswiki plaatsing door hemzelf of tegenstanders. schending BLP. MoiraMoira overleg 22 nov 2014 16:53 (CET)
- Voor verwijderen - franse hoogambtenaar. Politicus, maar geen enkel verkozen mandaat. H2O(o) 23 nov 2014 09:47 (CET)
Toegevoegd 22/11: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Nestenwiel- WIU, mist bronnen en is erg lastig te lezen. MatthijsWiki (overleg) 22 nov 2014 17:35 (CET)- Dit artikel bleek al te bestaan onder de naam van het synoniem: Nestenschijf. En dat artikel was wel begrijpelijk. Ik heb beiden samengevoegd. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2014 19:01 (CET)
- Dank, nominatie doorgehaald. MatthijsWiki (overleg) 22 nov 2014 19:17 (CET)
- Dit artikel bleek al te bestaan onder de naam van het synoniem: Nestenschijf. En dat artikel was wel begrijpelijk. Ik heb beiden samengevoegd. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2014 19:01 (CET)
- Marguerite De Riemaecker-Legot - wiu - lap onopgemaakte tekst toegevoegd door anonieme gebruiker; je moet je nu door een brij woorden worstelen; lijkt me geen pre voor een Wikipedia-artikel - Paul-MD (overleg) 22 nov 2014 18:56 (CET)
- Mevrouw Swanebeker - NE. Golftoernooi voor vrouwen van 21(?) die ook nog is maar 12 holes duurt. Relevantie blijkt verder ook niet uit het artikel. MatthijsWiki (overleg) 22 nov 2014 19:42 (CET)
- Wat vindt meneer Swanebeker er van? Michiel (overleg) 5 dec 2014 08:06 (CET)
- Tegen verwijderen Niet eens om te verwijderen. Dit is een door de Nederlandse Golf Federatie georganiseerd toernooi, dat binnen de golfwereld niet alleen bekend maar ook gewaardeerd wordt. Historie is zeker niet altijd E, maar deze keer echt wel. Malinka1 (overleg) 5 dec 2014 15:39 (CET)
- Maastricht Dames - wiu. De punten waar het mank gaat bij dit artikel zijn onder andere:
- - Niet duidelijk of hier een jaarlijks terugkerend toernooi wordt beschreven op een specifieke editie (2010)
- - POV in het artikel, o.a. " een mooie score in deze omstandigheden. "
- - Verleden tijd en tegenwoordige tijd door elkaar heen gebruikt.
- - Onbestaande term in het artikel "bubbelbogey"
- - Links in de lopende tekst die niet meer bestaan. MatthijsWiki (overleg) 22 nov 2014 19:53 (CET)
- Voor verwijderen Volledig eens met de nominator. Een onbeduidend toernooi en exemplarisch voor de kwaliteit die aanmaakster zo veelvuldig hanteert. Dit lemma is het verbeteren niet waard. Malinka1 (overleg) 22 nov 2014 20:57 (CET)
- Ormit Golf Tour - NE, amateur golftoernooi. MatthijsWiki (overleg) 22 nov 2014 19:58 (CET)
- Voor verwijderen Mag gerust weg, want het toernooi bestaat niet meer. Slechts enkele jaren gespeeld en dan deden de echte top-amateurs niet mee ! Van geen enkele waarde dus. Malinka1 (overleg) 22 nov 2014 20:47 (CET)
- Joegoslavië bestaat ook niet meer, maar het artikel behouden we toch beter. En dat er geen top-amateurs meededen blijkt niet uit de tekst van het artikel, dus wie heeft er geen gelijk? En vanwaar de eis dat we enkel prof-sport beschrijven? Er zijn heel weinig professionele sporten in Nederland, en waar we semi-profs hebben, is dat iets van de laatste 20 jaar. ed0verleg 24 nov 2014 11:05 (CET)
- De relevantie zou moeten blijken uit het artikel. Dat doet het nu niet. Los van de E-waarde, kan iemand uitleggen hoe ik het deel onder 'winnaars' moet lezen? (En dan met name 2002 en 2004). MatthijsWiki (overleg) 24 nov 2014 13:01 (CET)
- @Edoderoo : Vergelijken met een ander lemma doen we hier niet op Wikipedia. Ieder lemma wordt op zichzelf beoordeeld, zoals je zou moeten weten. Non-valide argument dus. Malinka1 (overleg) 24 nov 2014 19:00 (CET)
- Sockeloen - weg - promo en NE Michael 1988 (overleg) 22 nov 2014 21:29 (CET)
- Voor verwijderen POV-verhaal (reclame) aangaand NE-bedrijf. Fred (overleg) 22 nov 2014 21:55 (CET)