Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170413

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/04; af te handelen vanaf 27/04

Toegevoegd 13/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Het probleem van Jeff Klaxon (jommeke - wiu - AnarchistiCookie Overleg 13 apr 2017 00:12 (CEST)
  • Artikel is inmiddels al genuwegd wegens copyvio. Verder bestaat er al een ouder lemma op Het probleem van Jeff Klaxon.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 apr 2017 21:32 (CEST)
• Lauren Verrelst - ne MoiraMoira _overleg 13 apr 2017 08:27 (CEST)
  • Speelt eerste divisie volleybal in België, is dat niet hoog genoeg? ed0_verleg 13 apr 2017 19:00 (CEST)
    • Dat is het derde niveau. Speelt ondertussen in Liga B, het tweede niveau. Voor een amateursport is dat nog altijd te laag. Akadunzio (overleg) 22 apr 2017 18:38 (CEST)
  • Ja, maar in de huidige vorm wordt het artikel beter omgezet in een artikel over de club. Rembert _vragen? 14 apr 2017 10:13 (CEST)
    • Beetje opgepoetst maar blijft mager Flurp (overleg) 14 apr 2017 12:16 (CEST)
  • Kwam niet op hoogste niveau uit, geen Liga A, zie hier. MoiraMoira _overleg 21 apr 2017 09:54 (CEST)
    •  Voor verwijderen - stopte voordat Liga A werd bereikt Flurp (overleg) 22 apr 2017 00:10 (CEST)
    •  Voor verwijderen - Hopelijk wordt dit niet de nieuwe trend. Twee weken beroemdheid met een artikel op Wikipedia. Akadunzio (overleg) 22 apr 2017 18:38 (CEST)
• Attentia - wiu/ne? - Een bedrijf. ARVER (overleg) 13 apr 2017 09:18 (CEST)
• Laggan Rhye - ne - Niet duidelijk wat deze groep E maakt, geen bronnen. Queeste (overleg) 13 apr 2017 13:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de pagina verbeterd en externe bronnen toegevoegd. Kan, indien nodig, nog extra bronnen toevoegen. Aschwin (overleg) 21 apr 2017 07:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Op Spotify is de band goed beluisterd, ook dat geeft aan dat er mensen zijn die geïnteresseerd zijn. Aschwin (overleg) 25 apr 2017 19:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen zwaar wiu, zelfpromotie van bandlid en ook NE. Via de eigen stichting wat muziek via streaming beschikbaar stellen is nog niet op een relevante manier muziek uitbrengen. 1 keer stemmen is ook wel voldoende. - Agora (overleg) 26 apr 2017 12:24 (CEST)
  • Wat ik probeer is op een nette manier een zuivere weergave te geven van het ontstaan en de voortgang van een groep enthousiaste muzikanten. Die plezier beleven aan het maken van mooie muziek, gewaardeerd door veel mensen. Ja, ik ben bandlid en heb de Wiki pagina zelf gemaakt. Zodat de feiten juist zijn, iets wat bij Wiki past. Als we op geld uit waren zouden we wel korte liedjes maken en aan marketing doen. Dat is niet ons motief. De stichting is om ons juridisch te beschermen, iets dat nodig is als je muziek wereldwijd verspreid. We willen mooie muziek maken en zo veel mogelijk mensen daarvan laten genieten. Een goede weergave op Wiki hoort daar bij. Daarom heb ik de pagina gemaakt. Mochten inhoudelijke aanpassingen op de pagina nodig zijn dan hoor ik dat graag. Zelf denk ik dat de pagina een goede aanvulling is op Wiki.Aschwin (overleg) 26 apr 2017 16:55 (CEST)
• Daniël Dewaele - ne/wiu - Geen bronnen, opmaak, inhoud is niet-encyclopedisch. Queeste (overleg) 13 apr 2017 13:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik heb het lemma verder gewikificeerd, met bronnen enzo. SvenDK (overleg) 17 apr 2017 08:18 (CEST)
  • Wat een hoop vet... Erg korte biografie. Eerder een lijst. ErikvanB (overleg) 20 apr 2017 18:36 (CEST)
  • Idd nog veel te veel vet, externe links in de tekst en irrelevante activiteiten (meelopen in een betoging, verkeersborden fotograferen, ...) Queeste (overleg) 26 apr 2017 18:10 (CEST)
• Social cooling - relevantie? machinevertaling. Rembert _vragen? 13 apr 2017 13:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het bezwaar is dat dit een essay is, niet een beschrijving van een fenomeen met gezaghebbende bronnen als basis. 'Social cooling' is bovendien vermoedelijk een zelfbedachte term. Tekstman (overleg) 13 apr 2017 13:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen In de Nederlanstalige bronnen in het artikel komt het begrip niet voor. Bij een Googleronde vond ik nog wel het ECP-jaarcongres, waar iemand voorziet dat dit fenomeen er gaat komen. Wikiwerner (overleg) 15 apr 2017 14:43 (CEST)
• Het verschil tussen leenstelsel en hofstelsel Een op dit moment nog niet serieus te nemen eerste poging. Koos van den beukel (overleg) 13 apr 2017 15:58 (CEST)
  • zou het als nuweg hebben hebben genomineerd - vis →  )°///<  ← overleg 13 apr 2017 16:32 (CEST)
  • We hebben al artikelen over het hofstelsel en het leenstelsel. Wikiwerner (overleg) 13 apr 2017 19:03 (CEST)
• Dreamlines nederland - reclame/ZP, zie ook en:CruiseAway en fr:Dreamlines France SAS wat ineens opduikt. Sonty (overleg) 13 apr 2017 16:55 (CEST)
  • Ik zie de ZP niet zo, en de nuweg-reden eigenlijk ook niet. ed0_verleg 13 apr 2017 18:57 (CEST)
    • Crosswiki verschijnen er ineens artikelen over dit bedrijf. De aanmaker op nl-wiki is werkzaam voor het bedrijf en heeft maar een doel: het bedrijf op Wikipedia in het zonnetje zetten. Op de andere Wikipedias zijn andere accounts gebruikt. Verder is Dreamlines nederland uiteraard NE. Sonty (overleg) 13 apr 2017 21:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame voor NE-bedrijf. Fred (overleg) 13 apr 2017 19:38 (CEST)
• Coveillance - weg - Geen bron, en geen bewijs dat dit woord in het Nederlands gebruikt wordt. ErikvanB (overleg) 13 apr 2017 17:03 (CEST)
• Lastgeving (wet) - woordenboekdefinitie - vis →  )°///<  ← overleg 13 apr 2017 18:50 (CEST)
• Value Sensitive Design - ne/wiu Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 apr 2017 21:30 (CEST)

Toegevoegd 13/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gebruiker:HBNB/Kladblok - Artikel werd ongeveer een jaar geleden een paar keer aangemaakt, maar werd direct verwijderd. Daarna werd het op verzoek teruggeplaatst. Het werd teruggeplaatst en MoiraMoira gaf op verzoek nog in een wiu-sjabloon mee wat er mis mee was. Daarna werd het opnieuw in de hoofdnaamruimte gezet, maar na deze sessie verwijderd. Het wiu-sjabloon bleef wel boven de kladblok staan waardoor deze pagina in de gebruikersnaamruimte in de categorieën staat voor artikelen die op TBP staan. Er zijn twee redenen waarom ik zeer terughoudend ben om het sjabloon te verwijderen. Ten eerste is het een persoonlijke kladblok van een andere gebruiker. Ten tweede is het een wiu-sjabloon geplaatst door een andere gebruiker en ik ben geen moderator. Dit is normaal de weg om zulke sjablonen te verwijderen, dus doe ik het maar via hier. Eventueel is een andere beslissing beter. Ik wil de pagina overigens niet verwijderd hebben (wel in de hoofdnaamruimte, maar niet hier).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 apr 2017 23:18 (CEST)
• Mangalarga marchador - wiu - Een halfjaar geleden genomineerd voor wiu door Vinvlugt, maar het werd vergeten in deze sessie. Het artikel werd intussen wel licht opgeknapt.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 apr 2017 23:22 (CEST) Edit ik zie nu dat het wel verwijderd werd door Dfqn13, maar enkele weken later maakte een anoniem een onzinartikel aan op dezelfde plaats wat verwijderd werd door een moderator. De inhoud werd dan door dezelfde moderator per ongeluk verborgen en even later weer zichtbaar gemaakt. Hierbij zijn er (per ongeluk, denk ik) teveel versies teruggeplaatst. Het artikel is dus zonder terugplaatsingsverzoek teruggeplaatst. Aangezien er niets aan het artikel is aangepast sinds het verwijderd werd en het zonder verzoek werd teruggeplaatst, handhaaf ik de nominatie.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 apr 2017 23:53 (CEST)
• Ronald Schepman - wiu - Kattenkruid (overleg) 13 apr 2017 23:23 (CEST)