Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180329

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/03; af te handelen vanaf 12/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 29/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Daarmee ben je niet automatisch het een of het ander: E of NE. Voor Amsterdamse raadsleden bestaat een categorie en daar heb ik hem in geplaatst. Apdency (overleg) 29 mrt 2018 21:23 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor verwijderen Blijft een lokaal raadslid en dus zonder uitvoerend mandaat en enkel lokaal actief, dat er een categorie over bestaat wilt niet veel zeggen, vele personen passen in meerdere hokjes en niet elk hokje heeft relevantie op zich, er bestaat ook een categorie "Nederlands persoon". Hij was kandidaat voor een nationaal mandaat, maar is niet verkozen (zo zijn er ook velen). Kan mogelijk in de toekomst met recht opgenomen worden met een biografie, maar dat zal de toekomst uitwijzen. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 30 mrt 2018 08:54 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor verwijderen op dit moment onvoldoende voor behoud aangezien geen van de genoemde feiten en ook de combinatie hem E -maken. The Banner Overleg 30 mrt 2018 09:40 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen verwijderen artikel is m.i. prima en van toegevoegde waarde (dus E) gezien zijn staat van dienst; ik noem het Amerikaanse tijdschrift Forbes dat hem ziet als één van de invloedrijkste Europeanen onder de 30 op het gebied van law & policy Chielio0ow (overleg) 9 apr 2018 23:09 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor verwijderen timmert leuk aan de weg maar vooralsnog in al z'n activiteiten (gemeenteraadslid, zelfstandig advocaat) nog niet duidelijk Ew. Voor een lemma vooralsnog te vroeg. Ook dat Forbesverhaal roept vooral vraagtekens op en met name waar het op gebaseerd is, maar zeker een leuke trivia. - Agora (overleg) 11 apr 2018 12:41 (CEST)[reageer]
Kunnen we erkenningen ook gewoon als feit zien, zonder er vraagtekens bij te zetten? Als ik overtuigd zou moeten zijn van waar de duizenden erkenningen die op deze encyclopedie staan, op gebaseerd zijn, dan zou ik wel vele dagtaken kwijt kunnen zijn aan schrappen en nomineren. Apdency (overleg) 11 apr 2018 14:24 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20180329&oldid=59807774"