Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190214
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/02; af te handelen vanaf 28/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/02 voor 12:00[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Maurice Benneker - wiu/ne. Het wordt niet duidelijk of hij ook daadwerkelijk gespeeld heeft. Daarnaast missen de bronnen. MatthijsWiki (overleg) 14 feb 2019 08:36 (CET)
- bijgewerkt - Agora (overleg) 1 mrt 2019 14:02 (CET)
- Otto Reuchlin - Wiu - Staat wat te weinig in, staat alleen zijn beroep en dat zijn zoon is overleden... Dat is geen echte aanvulling op wat elders op Wikipedia ook te vinden is. Dagdeel (overleg) 14 feb 2019 09:42 (CET)
- Tegen verwijderen - Reuchlin was een belangrijk ondernemer; de Holland-Amerika Lijn was niet niets in de 19e/20e eeuw - Skuipers (overleg) 6 mrt 2019 19:33 (CET)
- Dat laatste werd ook niet tegengesproken natuurlijk. Ik denk dat het nu wel uitgebreid genoeg is, hoewel naast een overlijdensbericht in de Telegraaf aanvulling op basis van andere bronnnen zeer welkom zou zijn. Daarbij kan misschien de volgende vraag worden beantwoord: wanneer was zijn zoon directeur van de HAL of waren ze het tegelijkertijd? Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 22:57 (CET)
- Tegen verwijderen Ik denk dat er nog wel e.e.a te vinden is over deze bepaald niet onbelangrijke man. Neeroppie (overleg) 6 mrt 2019 23:33 (CET)
- Tegen verwijderen - Reuchlin was een belangrijk ondernemer; de Holland-Amerika Lijn was niet niets in de 19e/20e eeuw - Skuipers (overleg) 6 mrt 2019 19:33 (CET)
- Eeuwige Ranglijst Eredivisie - weg - geplukt van Eredivisie_(mannenvoetbal)#Eeuwige_ranglijst zonder verwijzing naar de auteurs ervan, ook zonder bronnen, ook op de oorspronkelijk pagina. Bij dit soort dingen lijken mij bronnen toch wel wenselijk... Zou mooier zijn wanneer de lijst bijgewerkt wordt aan de hand van bronnen. Dagdeel (overleg) 14 feb 2019 09:54 (CET)
- Voor verwijderen naar mijn persoonlijke mening ook fancruft en origineel onderzoek The Banner Overleg 14 feb 2019 09:59 (CET)
- Afgehandeld. MatthijsWiki (overleg) 19 mrt 2019 21:14 (CET)
Toegevoegd 14/02 tussen 12:00 en 18:00[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Café des Sports - ne - Band met komende week een debuutplaat. Kattenkruid (overleg) 14 feb 2019 12:51 (CET)
- Voor verwijderen Lokaal bandje met minimaal repertoire en zeer lokale bekendheid. Thieu1972 (overleg) 14 feb 2019 13:36 (CET)
- Wetsus - reclame - aangemaakt door gebruiker Wetsus, die vermeldt dat 50 bedrijven hier een unieke ervaring aanbieden. Geen onafhankelijke bronnen die enige relevantie aantonen. Edoderoo (overleg) 14 feb 2019 14:52 (CET)
Lokale diensteneconomie- weg - De test is voornamelijk gekopieerd uit een overheidsdocument. Ik weet niet welke auteursrechten daar eventueel aan vast zitten, maar de tekst is sowieso niet echt geschikt voor een encyclopedie. De tekst is te complex en vol jargon. Een vertaalslag is nodig. Bovendien zou het binnen een breder perspectief geplaatst moeten worden dan een document van het Vlaamse parlement. Bronnen ontbreken. Thieu1972 (overleg) 14 feb 2019 17:08 (CET)- Ik heb de tekst aangepast. Is deze beter? (CET)
- Ik heb de tekst even nagekeken. Mij lijkt dat de aanpassingen volstaan om behouden te blijven. Graag dus het kader verwijderen of aangeven wat nog niet in orde is. Dank. Wimvanopstal (overleg) 28 feb 2019 07:28 (CET)
- Wat ik op internet lees over de lokale diensteneconomie, is over het algemeen een weinig concreet verhaal vol met overheidsjargon. Het artikel ademt diezelfde sfeer uit. Ik heb overigens wel enkele berichten gezien waarin er problemen waren met bepaalde onderdelen van dit beleid, maar die komen nu niet aan bod in het artikel. Eigenlijk vertelt het artikel alleen maar dat het beleid in april 2015 is ingegaan. Maar het vervolg, de uitwerking, de problemen, de successen, daar lees ik niks over. Thieu1972 (overleg) 28 feb 2019 08:00 (CET)
- Bedankt voor uw opvolging. De opmerking dat het voornamelijk gekopieerd is uit een overheidsdocument klopt echter niet meer. Verder stel ik de vraag of een item eerst dermate volledig dient te zijn met vervolg, uitwerking, problemen, successen, enz. vooraleer deze een plek op Wikipedia verdient? Als ik de richtlijnen erop nalees staat het gebruikers toch vrij om dat alles aan te vullen indien zij die belangrijk vinden? Er staan tienduizenden artikels op Wikipedia die beknopt zijn zonder toelichting van problemen en successen, of vergis ik me? Alvast bedankt voor uw reactie. Wimvanopstal (overleg) 2 mrt 2019 13:54 (CET) Update: ik heb enkele ambtelijke formuleringen aangepast. Ik neem aan dat sociale restaurants en buurtgerichte kinderopvang concreet genoeg zijn als voorbeelden? Wimvanopstal (overleg) 2 mrt 2019 14:00 (CET)
- Wat ik op internet lees over de lokale diensteneconomie, is over het algemeen een weinig concreet verhaal vol met overheidsjargon. Het artikel ademt diezelfde sfeer uit. Ik heb overigens wel enkele berichten gezien waarin er problemen waren met bepaalde onderdelen van dit beleid, maar die komen nu niet aan bod in het artikel. Eigenlijk vertelt het artikel alleen maar dat het beleid in april 2015 is ingegaan. Maar het vervolg, de uitwerking, de problemen, de successen, daar lees ik niks over. Thieu1972 (overleg) 28 feb 2019 08:00 (CET)
- ik heb e.e.a aangepast, toegevoegd en samengevat. Ook wat bronnen er bij gezet.Neeroppie (overleg) 4 mrt 2019 17:43 (CET)
- Knap werk Neeroppie. Wie oordeelt nu of die hoofding weg mag en wanneer kan dat gebeuren? wvo (overleg) 6 mrt 2019 18:41 (CET)
- Dat is aan nominator Thieu1972, of anders binnenkort door een beoordelende moderator. Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 18:47 (CET)
- Ik zal de moderator het werk besparen en de nominatie doorstrepen. Artikel is goed aangepast! Thieu1972 (overleg) 6 mrt 2019 18:54 (CET)
- Dat is aan nominator Thieu1972, of anders binnenkort door een beoordelende moderator. Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 18:47 (CET)
- Knap werk Neeroppie. Wie oordeelt nu of die hoofding weg mag en wanneer kan dat gebeuren? wvo (overleg) 6 mrt 2019 18:41 (CET)
- Ik heb de tekst even nagekeken. Mij lijkt dat de aanpassingen volstaan om behouden te blijven. Graag dus het kader verwijderen of aangeven wat nog niet in orde is. Dank. Wimvanopstal (overleg) 28 feb 2019 07:28 (CET)
- Ik heb de tekst aangepast. Is deze beter? (CET)
- Petranaki Arena - NE - de relevantie is niet aangetoond middels onafhankelijke, gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven. Dergelijke bronnen tevens niet aangetroffen. Arbril316 (overleg) 14 feb 2019 17:24 (CET)
- Julian Sterckel - NE - minderjarige voetballer waarover weinig tot niets is te vinden - RonaldB (overleg) 14 feb 2019 17:32 (CET)
- @RonaldB: Dit lijkt me (zeker na de inmiddels gedane aanvullingen) duidelijke zelfpromotie van een NE (en minderjarig) persoon. Wat denk je van nuweg? Encycloon (overleg) 14 feb 2019 21:48 (CET)
- Mee eens, was zeker in deze vorm een nuwegje geworden - RonaldB (overleg) 14 feb 2019 22:32 (CET)
- @RonaldB: Dit lijkt me (zeker na de inmiddels gedane aanvullingen) duidelijke zelfpromotie van een NE (en minderjarig) persoon. Wat denk je van nuweg? Encycloon (overleg) 14 feb 2019 21:48 (CET)
- Zwanenzang, Loes den Hollander - NE - Ik twijfel over de relevantie van dit boek. Naast verkoopsites en een paar kleine blogs heb ik geen bronnen gevonden die relevantie kunnen aantonen. Mocht het wel behouden worden, moeten we het artikel trouwens hernoemen naar Zwanenzang (boek). Encycloon (overleg) 14 feb 2019 17:33 (CET)
- Afgehandeld. MatthijsWiki (overleg) 19 mrt 2019 21:22 (CET)
Toegevoegd 14/02 na 18:00[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lama Su - NE - artikel bevat geen onafhankelijke (niet fanzijnde) bronnen, dus voldoet niet aan regels voor verifieerbaarheid. Zelf kom ik alleen fanpagina's tegen over dit personage. Arbril316 (overleg) 14 feb 2019 18:12 (CET)
- Opmerking Staat wel in The Complete Star Wars Encyclopedia - Vol.II. Encycloon (overleg) 14 feb 2019 19:51 (CET)
- Ik vraag me alleen wel af hoe onafhankelijk die encyclopedie is. Schrijver Pablo Hidalgo werkt sinds 2000 voor Lucasfilm, het productiebedrijf achter Star Wars. Arbril316 (overleg) 20 feb 2019 10:29 (CET)
- Conclusie: Toch behouden, komt voor in meer dan een aflevering: randje E. Ciell 24 mrt 2019 10:13 (CET)
- Opmerking Staat wel in The Complete Star Wars Encyclopedia - Vol.II. Encycloon (overleg) 14 feb 2019 19:51 (CET)
- Lijst van bijdragen van werkbeschrijvingen/-analyses van composities - NE. Een overzicht van bijdragen van een gebruiker over een bepaald onderwerp hoort niet in hoofdnaamruimte thuis, maar kan natuurlijk wel in eigen gebruikersruimte (b.v. Gebruiker:Nlkalwien/bijdragen van werkbeschrijvingen/-analyses van composities. Zou ook helemaal weg kunnen, want gebruiker is niet meer actief en al deze "werkbeschrijvingen/-analyses" bestonden uit van elders gekopieerde bloemrijke tekst. De Geo (overleg) 14 feb 2019 20:28 (CET)
- JAFLAX - ne en waarschijnlijk ook zp - Pagina over een 13-jarige muziekproducent zonder label (maar die gaat-ie zelf oprichten) en met 2 (of 3) singles. Geen bronnen anders dan zijn eigen website-in-aanbouw. Thieu1972 (overleg) 14 feb 2019 20:29 (CET)
- Dit is m.i. inderdaad ZP. Queeste (overleg) 14 feb 2019 20:31 (CET)
- Nuweg op gezet. Geen bronnen / relevante verwijzingen gevonden voor de inhoud en ook de aanmaakregel getuigde van zelfpromotie. Heeft een YouTube-kanaal met één abonnee. Encycloon (overleg) 14 feb 2019 20:39 (CET)
- Dit is m.i. inderdaad ZP. Queeste (overleg) 14 feb 2019 20:31 (CET)
- Sun Fac - NE - de relevantie is niet aangetoond middels onafhankelijke, gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven. Dergelijke bronnen tevens niet aangetroffen. Arbril316 (overleg) 14 feb 2019 20:50 (CET)
- Als deze persoon slechts even op de achtergrond te zien is, en er geen bronnen zijn, ben ik voorlopig Voor verwijderen. Koos van den beukel (overleg) 14 feb 2019 21:28 (CET)
- Zorggezind - wiu / reclame - Artikel is meer geschreven als een bedrijfspresentatiepagina, in plaats van een encyclopedisch artikel. De helft gaat al meer over de leden, dan over de organisatie zelf. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2019 21:22 (CET)
- Groep Maatwerk - wiu / reclame - Bedrijfspresentatiepagina zonder gedegen inleiding en andere zaken die bij een encyclopedisch artikel horen. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2019 21:25 (CET)
- kijkende naar de artikelen zorggezind, sociare en groep maatwerk valt de gemene deler in ieder geval op. Alle 3 aangesloten bij Verso. Neeroppie (overleg) 6 mrt 2019 23:38 (CET)
- Sociare - wiu - Enorme opsomming van wie er vertegenwoordigd worden door deze organisatie, maar nergens wordt vermeld wat het doet en wat het voor de encyclopedie relevant maakt. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2019 21:28 (CET) Het artikel is intussen aangepast en voldoet nu hopelijk wel aan de criteria. De opsomming blijft echter lang aangezien de socioculturele sector een enorm brede waaier aan activiteiten omvat. Vragen of opmerkingen: graag een seintje! Ik kan er maar uit leren!. (CET) Daarnet even de pagina bekeken. Mij lijkt het dat de bemerking intussen verholpen werd. Kan het kader bovenaan weg of kan aangegeven worden wat nog niet in orde is? Dank. Wimvanopstal (overleg) 28 feb 2019 07:24 (CET)
- Bart van der Does - NE, onvoldoende onafhankelijke bronnen om de beweringen te staven. Mogelijk zelfpromo. The Banner Overleg 14 feb 2019 23:15 (CET)
- De professionele DGTF tour is trouwens een Nederlandse tour voor golfleraren. The Banner Overleg 14 feb 2019 23:34 (CET)