Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070222
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/02 te verwijderen vanaf 08/03
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 22/02: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- 2B1Q - wiu - context ontbreekt totaal, evenals een duidelijke structuur en links. — Zanaq (?) 22 feb 2007 00:32 (CET)
Voor verwijderen wegens onbegrijpelijk. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
Voor verwijderen Met informatie heeft dit niets te maken. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:19 (CET)
- Thierry Buysse - zelfpromotie - Siebrand (overleg) 22 feb 2007 00:56 (CET)
Voor verwijderen MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
Voor verwijderen - Robotje 28 feb 2007 15:00 (CET)
- Piet Spaans, auteur - wiu - Breiwerk van een tekst! Cro-Cop 22 feb 2007 01:05 (CET)
- Inmiddels redirect naar Piet Spaans dat wellicht nog wat bewerking behoeft, maar n.m.m. toch helemaal niet zo slecht is. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Ward Lernout - wiu Cro-Cop 22 feb 2007 01:16 (CET)
- inmiddels verbeterd en gewikificeerd maar hier niet gemeld, dus behouden bij verwijdersessie 8 mrt 2007
MoiraMoira overleg 8 mrt 2007 09:19 (CET)
- inmiddels verbeterd en gewikificeerd maar hier niet gemeld, dus behouden bij verwijdersessie 8 mrt 2007
Charles Kingsford Smith- wiu - Advance 22 feb 2007 01:39 (CET)Charles Kingsford Smith- wiu - taalfouten, ontbrekende opmaak en links, POV en NE-elementen — Zanaq (?) 22 feb 2007 03:40 (CET)- Heb het artikel wat uitgebreid en NPOV en NE-elementen eruit gegooid, zo lijkt het artikel wel aanvaardbaar Nemin 23 feb 2007 09:15 (CET)
- Sculpture - weg - zelfpromotie — Zanaq (?) 22 feb 2007 03:03 (CET)
Voor verwijderen
- {{voorweg]], mèt bovenstaande nietgetekende bijdrage. Geen uitleg maar promotie. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:21 (CET)
- Frank Steijns - wiu - niet geheel goed opgemaakt en gelinkt, bevat POV en lyrisch taalgebruik — Zanaq (?) 22 feb 2007 03:44 (CET)
- Coca Cola Blak – wiu – **Man!agO** 22 feb 2007 07:15 (CET)
- Crotaphytus dickersonea (dickerson's) – wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 07:50 (CET)
- Wikified, hernoemd tot Crotaphytus dickersonea met redirects. Mag wmb blijven zo. Mhaesen 22 feb 2007 11:07 (CET)
- Carreratochina ne, een reis met een oldtimer auto naar china EdBever 22 feb 2007 08:56 (CET)
Voor verwijderen Compleet NE. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
Peter Pontiacwiu, te weinig nuttige info EdBever 22 feb 2007 08:58 (CET)- Mee eens, maar we wachten braaf af of het aangevuld is. Maar als het over twee weken nog zo is:
Voor verwijderen. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Prinssens 23 feb 2007 16:59 (CET) Heb het artikel aangevuld, hopelijk komt het nu wel door de ballotage?
Tegen verwijderen Pontiac; natuurlijk niet weggooien maar aanpassen, (klaar) Peli 23 feb 2007 23:26 (CET)
- Mee eens, maar we wachten braaf af of het aangevuld is. Maar als het over twee weken nog zo is:
- Peter Donk wiu, maar riekt naar zelfpromotie en twijfel aan encyclopediewaardigheid.
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 09:07 (CET)
- Dat E kan ik niet beoordelen, maar overigens vind ik het niet zo slecht. Kent iemand anmders deze meneer? Zo niet >
Voor verwijderen wegens NE. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Dat E kan ik niet beoordelen, maar overigens vind ik het niet zo slecht. Kent iemand anmders deze meneer? Zo niet >
Matthew James Bellamy- weg|tekstdump - of nuweg - aleichem 22 feb 2007 09:30 (CET)- Artikel was niet Nederlandstalig. Nuweg dus. **Man!agO** 22 feb 2007 09:34 (CET)
- is redirect naar Matthew Bellamy
- A-A Show - wiu - nooit van gehoord, deze tv(?)-show. iig niet wikiwaardig in deze toestand. Mhaesen 22 feb 2007 10:29 (CET)
- High tech campus weg/wiu (pov) - --EdwinB 22 feb 2007 11:16 (CET)
- V.o.n. - weg - **Man!agO** 22 feb 2007 12:00 (CET)
- Best aardig artikel, maar blijkt na wikificatie auteursrechtenschending te zijn. Elly 22 feb 2007 12:06 (CET)
- SC Franeker - NE - zater-/zondag amateurclub zonder opmerkelijke staat van dienst. Mhaesen 22 feb 2007 12:01 (CET)
Voor verwijderen Inderdaad doorsnee amateursportclub. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
Station Heizijde- wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 12:02 (CET)- Opmaak zoals andere Belgische spoorwegstations en meer info toegevoegd. Arafi 22 feb 2007 14:34 (CET)
- Screamo - wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 12:31 (CET)
- Syssitium - weg, ne.
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 12:32 (CET)
- Subarctisch klimaat - wb - **Man!agO** 22 feb 2007 12:33 (CET)
- Agent Smith - ne, weg waar gaat dit over?
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 12:33 (CET)
Voor verwijderen Alsjeblieft, weg met deze onsamenhangende onzin! MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Als belangrijkste antagonist van Neo in The Matrix is-ie misschien wel wikiwaardig, maar dit artikel doet daar bepaald geen recht aan. paul b [overleg] 23 feb 2007 11:53 (CET)
Tegen verwijderen - begin gemaakt met artikel derk 6 mrt 2007 11:45 (CET)
- Drie Rechters - wiu, wat meer achtergrondinfo zou gewenst zijn.? Cadezo 22 feb 2007 12:36 (CET)
Voor verwijderen Onbegrijpelijk > kan weg. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
Tegen verwijderen Dit is mythologisch gezien een belangrijk begrip, wil je aub geen NE plaatsen op zaken waar je geen achtergrond van hebt? Artikel bijgewerkt Rembert Andy 22 feb 2007 18:38 (CET)
Voor verwijderen Zondigt tegen het eerste principe: context schetsen. Artikel is beslist niet voldoende bijgewerkt. "Mythologisch gezien" is een enorme vaagheid; welke mythologie van de talloze? Maar eigenlijk wordt alles gezegd door "waar je geen achtergrond van hebt". Nee, inderdaad; als die achtergrond niet wordt geschetst, dan is daarmee de meest vernietigende kritiek gegeven op dit zinloze artikel. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:26 (CET)
- Terechte opmerking dat de context te weinig geschetst werd.(met de nadruk op werd ;-) Rembert Andy 24 feb 2007 19:25 (CET)
- Mmmmmm. ik vond het er wel aardig uitzien: waar vage feiten worden gegeven, worden geen verkeerde feiten gegeven. Factus Vagus, Factum Bonum. Eens kijken of er een interwiki op te diepen valt voor wat broodnodige context. — Zanaq (?) 23 feb 2007 23:54 (CET)
Tegen verwijderen Gewoon een beginnetje Koffiepot 24 feb 2007 00:46 (CET)
- Reactie op Zanaq: na de ontvaging heb ik nog wat stilistische veranderingen aangebracht. Het is nu wel een aanvaardbaar artikeltje geworden, zij het natuurlijk geen beginnetje. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:02 (CET)
Elyzeese Velden - wiu? Cadezo 22 feb 2007 12:36 (CET)pagina is inmiddels een doorverwijzing geworden Cadezo 23 feb 2007 12:40 (CET)- Dus gooi je d'r maar een NE-sjabloon op. Kijk eens op Elyzeese velden (met kleine v). Hier maak ik wel even een redirect van. paul b [overleg] 22 feb 2007 16:25 (CET)
- Maar dit artikel heeft toch geen enkele context?
Voor verwijderen MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
Tegen verwijderen context? Toch wel: Hades#onderwereld, Drie Rechters, onderwereld (mythologie) Gewoon redirect laten, hoewel dit begrip eigenlijk met hoofdletters werd aangeduid in Griekse literatuur Rembert Andy 22 feb 2007 18:40 (CET)
- Nou, het artikel waar ik naar geredirect heb, ontbeert wel een kleine inleiding. Het is nu eigenlijk een lijstje van drie interne links. Ik zal er eens naar kijken. paul b [overleg] 22 feb 2007 20:58 (CET)
- Mechs - wiu, meer achtergrondinformatie is gewenst Cadezo 22 feb 2007 12:38 (CET)
Voor verwijderen MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Deus Ex Machina - weg, wiu, meer achtergrondinfo misschien, als men het artikel leest zonder voorkennis is het niet duidelijk waar het precies over gaat. Cadezo 22 feb 2007 12:42 (CET)
Voor verwijderen MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- En mét voorkennis staat er het verkeerde. Weg ermee. — Zanaq (?) 25 feb 2007 11:48 (CET)
- Atropos - wiu Cadezo 22 feb 2007 12:45 (CET)
- Er staan hier op WP nochtans Griekse goden en halfgoden waar minder over te vertellen is. Dit artikel is heel erg wiu, maar als je niet weet waar het over gaat, zou je het beter niet als NE afvlaggen. paul b [overleg] 22 feb 2007 16:25 (CET)
Voor verwijderen Als niet duidelijk wordt waar het over gaat, hoort een artikel toch niet in een zichzelf repecterende encyclopedie? laten we nou als uitgangspunt nemen dat een artikel een minimum-inhoud aan kwaliteit moet hebben, in plaats van de bewijslast om te draaien en er van uit te gaan dat het misschien wel ergens op zou kunnen slaan. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Een kortaf "weg, ne" suggereert op zijn minst dat de nominator vindt dat het onderwerp NE is. Dat vereist m.i. dat je een idee hebt waar het over gaat. Neemt niet weg dat het artikel zeker op deze lijst thuishoorde én aanzienlijk is opgeknapt. Waarvoor dank aan Casper en Rembert! paul b [overleg] 22 feb 2007 20:58 (CET)
Tegen verwijderen Nogmaals, als je totaal geen besef hebt waar het over gaat, plaats er dan een WIU op en geen NE. De manier waarop losraak genomineerd wordt is ronduit belachelijk. Artikel bijgewerkt Rembert Andy 22 feb 2007 18:51 (CET)
Tegen verwijderen Andy heeft er een wikiwaardig artikel van gemaakt, complimenten! EdBever 22 feb 2007 19:08 (CET)
- Absoluut! En Napoleon Bonaparte - weg - zelfpromotie. — Zanaq (?) 22 feb 2007 21:22 (CET)
- Weg of niet, verbeterd of niet: hulde aan de toegewijde collega's die onvolwaardige artikelen hier nomineren. Dit mag wel weer eens gezegd worden. Dat zij vervolgens onheus worden aangevallen, en dat hun op hoge toon wordt verweten dat zij geen idee zouden hebben waarover het gaat, is betreurenswaardig. Het lijkt alsof degenen die deze persoonlijke argumenten bezigen, niet beseffen dat zij sterker zouden staan met inhoudelijke argumentatie, en dat bespreking van het artikel overtuigender is dan het in een kwaad daglicht stellen van de nominator. Weinig collegiaal. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:33 (CET)
- Mag ik je erop wijzen dat Casper nota heeft genomen van onze opmerkingen en de nominatie ook heeft aangepast naar wiu. Er was zeker niets mis met het nomineren van het artikel, alleen met de aard van de nominatie. Daarop heb ik de nominator ook aangesproken en dat is tevens ook op een collegiale manier uitgeklaard op de overlegpagina's zonder enig probleem. Ik zie niet in waarom jij dit hier nu weer wil opengooien... Of is dit wat onder collegialiteit valt? Rembert Andy 24 feb 2007 13:38 (CET)
- Wachowski Brothers - inhoud gaat niet over het onderwerp, tevens te weinig informatie | Cadezo 22 feb 2007 13:03 (CET)
- Buizenwarmtewisselaar - duidelijk wb | Cadezo 22 feb 2007 13:04 (CET)
- The Matrix: Path of Neo - wiu -
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 13:06 (CET)
- Randy Voet - weg, ne.
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 12:41 (CET)
- teruggeplaatst, auteur van artikel haalde het hier zojuist weg :(
- Empress - wiu, misschien zelfs ne Cadezo 22 feb 2007 13:28 (CET)
- Niet erger NE dan al die andere schepen uit "Pirates of the Caribbean" die in dat sjabloon staan. Van mij mag-ie weg, maar het gaat niet helpen zolang al die andere "Priatecruft" blijft staan. paul b [overleg] 22 feb 2007 16:34 (CET)
- Zo zie ik het ook: heel leuk voor een Pirates-wiki, maar niet voor hier. Maar aangezien we niet tijdig op de rem hebben getrapt, zullen we dit uit oogpunt van gelijke behandeling moeten gedogen, vrees ik. MartinD 22 feb 2007 16:53 (CET)
- Niet noodzakelijkerwijze toch? Verwijdering van dit artikel zou als snoeischaar kunnen dienen, waardoor vervolgens stap voor stap ook ander onkruid kan worden aangepakt, met wortel en tak. Gedogen heeft een grens; ooit zet de reactie in. Dat is niet altijd leuk, en zal wel veel misbaar opleveren van een hoog "maar dat artikel doet het ook!"-gehalte. Dat zij dan maar zo. Saneren. Weg. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:38 (CET)
Toegevoegd 22/02: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Morpheus (The Matrix) - wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 13:13 (CET)
- Inbraakpreventie - transwiki > wikibooks - --- jeroenvrp 22 feb 2007 13:36 (CET)
- Is gedaan, maar wie maakt er nu een boek van? Londenp zeg't maar 22 feb 2007 14:05 (CET)
Tegen-als iemand de info wil gebruiken voor een wikibook, moeten ze dat vooral doen. Maar waarom moet het hier dan weg? Zonder enige uitleg? EdoOverleg 22 feb 2007 16:08 (CET)
- Dit is geen lemma, dit is een handleiding. Men kan er uiteraard over twisten of zoiets thuishoort in een encyclopedie. In het algemeen lijkt men te denken van niet. paul b [overleg] 22 feb 2007 16:47 (CET)
- Mee eens, het is een uitgebreide folder, geen encyclopedisch onderwerp. Het kan misschien wel aangepast worden. EdBever 22 feb 2007 19:06 (CET)
- Nou moe, er staan gewoon goede tips, het zijn er heel wat, maar er is nix van onwaar en het lijkt mij geen reclame. Nu moet het artikel dus weg omdat het te lang is? EdoOverleg 23 feb 2007 10:55 (CET)
- Dit is geen lemma, dit is een handleiding. Men kan er uiteraard over twisten of zoiets thuishoort in een encyclopedie. In het algemeen lijkt men te denken van niet. paul b [overleg] 22 feb 2007 16:47 (CET)
- Nanda roep - wiu, nog niet encyclopedisch geschreven - eVe │ Roept u maar! 22 feb 2007 13:54 (CET)
Spoorlijn Dendermonde-Brussel- wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 13:59 (CET)- Hernoemd naar Spoorlijn 60 (volgens Belgisch systeem), opmaak zoals andere Belgische spoorlijnen en informatie toegevoegd (en adressen verwijderd). Arafi 22 feb 2007 14:55 (CET)
- KV Leonidas - wiu - Cadezo 22 feb 2007 14:15 (CET)
- Roy Kuijpers - weg -NE - --Algont 22 feb 2007 14:19 (CET)
- Teckel Titus - weg - --Algont 22 feb 2007 14:27 (CET)
- Schrobbelaar - weg + auteur [1] --Algont 22 feb 2007 14:28 (CET)
- Is nu een redirect. Ciell 22 feb 2007 14:49 (CET)
- Tony Tromp - ne, zelfpromotie - Jvhertum 22 feb 2007 14:32 (CET)
- Brandgagement - wb/wiu - Jvhertum 22 feb 2007 14:42 (CET)
- Fantasy Leagues - weg of wiu? --Algont 22 feb 2007 14:52 (CET)
- Tinekesfeesten - weg - + afb met copyright, zo van website geplukt. --Algont 22 feb 2007 14:55 (CET)
Tegen verwijderen De afbeelding is van mij en ik ben tevens ook de webmaster van de site waar het van "geplukt" zou zijn. Ik schend dus geen enkel copyright, ik ben zelf de eigenaar. --TinekeVanHeule 23 feb 2007 14:49 (CET)
Tegen verwijderen Gewoon kwestie van de juiste licentie te plakken en klaar. Koffiepot 23 feb 2007 22:21 (CET)
Voor verwijderen - Eerder promotie. Gebruiker heeft ook alleen aan dit artikel bijgedragen. Encyclopedisch belang ontbreekt. Waarom niet eerst eens een artikel over de wél encyclopedische René de Clercq? Bessel Dekker 24 feb 2007 02:17 (CET)
Voor verwijderen Bessel Dekker heeft gelijk wat is de encyclopedische waarde van dit artikel? Dit kan beter onder René de Clercq worden gebracht op voorwaarde dat er in dat artikel ook iets over René staat.--Alexander 25 feb 2007 19:37 (CET)
- Inventariswaarde - twijfel tussen wiu en wb -
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 15:25 (CET)
- Royal Soccer League – wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 15:36 (CET)
- zet ik op nuweg lijst --LimoWreck 22 feb 2007 20:51 (CET)
- Ushiro-ukemi – wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 15:36 (CET)
- Artemis Fowl de Russische Connectie – weg, onduidelijk waar dit over gaat, en vermoedelijk auteur - **Man!agO** 22 feb 2007 15:36 (CET)
- Oudste (boek) - wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 15:43 (CET)
Euregio Rijn-Waal- wiuMoiraMoira overleg 22 feb 2007 16:06 (CET)
- Nou, zo slecht vind ik het niet. Er is vast wel meer over te zeggen, maar ik kan er zo best mee leven.
Tegen verwijderen, voor de verandering. MartinD 22 feb 2007 16:55 (CET)
Tegen verwijderen - belangrijk thema in het oosten des lands - ontsierend en ontmoedigend sjabloon WIU alvast veranderd in sjabloon beginnetje Peli 23 feb 2007 13:04 (CET) Aangepast Peli 23 feb 2007 23:26 (CET)
- Super mooi geworden Peli - dank daarvoor. Ik heb de nominatie doorgestreept 🙂
MoiraMoira overleg 26 feb 2007 19:21 (CET)
- Nou, zo slecht vind ik het niet. Er is vast wel meer over te zeggen, maar ik kan er zo best mee leven.
Toegevoegd 22/02: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Vinicius de Morães - weg - te mimimaal --Algont 22 feb 2007 17:09 (CET)
- Zeker wikiwaardig. Ik ben nog even aan het bijkomen van het carnaval hier, maar volgende week kijk ik hier wel naar. LeRoc 22 feb 2007 18:46 (CET)
- Is inmiddels gebeurd. Ik ga ervan uit dat het artikel kan blijven. LeRoc 28 feb 2007 01:22 (CET)
- Zeker wikiwaardig. Ik ben nog even aan het bijkomen van het carnaval hier, maar volgende week kijk ik hier wel naar. LeRoc 22 feb 2007 18:46 (CET)
- Snooze - zeer magere wiu --Algont 22 feb 2007 17:11 (CET)
- ik heb 'm gewikificeerd en uitgebreid (afbeeldinkje erbij, catjes). Invoegen in wekker lijkt me trouwens ook geen slecht idee. paul b [overleg] 22 feb 2007 21:26 (CET)
- weg! Invoegen in wekker lijkt mij prima, maar als zelfstandig artikel een trivialissimum. En "snooze" betekent uiteraard niet "slapen", maar ja, dat is dan een relatieve kleinigheid. Bessel Dekker 23 feb 2007 21:20 (CET)
- Annika Thor - weg - vol taalfouten --Algont 22 feb 2007 17:12 (CET)
- door meerderen bewerkt. EdoOverleg
- Inmiddels wat informatiever gemaakt. Mag van mij nu wel blijven, maar graag beoordeling. Bessel Dekker 23 feb 2007 21:40 (CET)
- Ik heb meer links aangebracht en een onduidelijke constructie met zelfevidenties en POV geëlimineerd. Wat mij betreft kan het er nu zeker mee door. — Zanaq (?) 23 feb 2007 23:39 (CET)
- De zelfevidentie heb ik teruggezet, want ze was een explicitering van een niet voor de hand liggend feit. Op naar de redactieoorlog (maar niet heus)! Tevens nog enige linkfix en structurering. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:49 (CET)
Tegen verwijderen, artikel in aangepaste vorm is wikiwaardig, relevant en npov. EdBever 27 feb 2007 12:24 (CET)
- Loonschaalcommunisme - wiu/ne - Advance 22 feb 2007 17:33 (CET)
- Ibero-Amerikaans - Weg - Erg beknopt artikeltje. Alankomaat 22 feb 2007 17:46 (CET)
- Opmerking: Dit artikel bestaat ook in de Engelse versie van wikipedia, waar het artikeltje even kort is.--Alexander 25 feb 2007 19:18 (CET)
Tegen verwijderen, lijkt mij wikiwaardig, al is het kort. EdBever 27 feb 2007 12:24 (CET)
- Cybernations – wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 17:46 (CET)
- Feis – wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 18:21 (CET)
- Waterontharder – wiu - **Man!agO** 22 feb 2007 18:21 (CET)
Tegen verwijderen artikel is m.i. voorbij het wiu-stadium en is wikiwaardig. EdBever 27 feb 2007 12:24 (CET)
- Veertiende Bad Relgion album nog geen nuttige info, (nog) geen albumnaam en titel onjuist gespeld. EdBever 22 feb 2007 18:22 (CET)
- Alle informatie die beschikbaar is geplaatst. De producer, geplande release datum, label waarop de plaat uitkomt, de opstelling van de band, het genre en geplande opnametijden. Wat wil je nog meer? J-Ros 22 feb 2007 18:45 (CET)
- Titel is trouwens nu gefixt. Het was een typfout in het sjabloon.. die ook gefixt is nu! :) J-Ros 22 feb 2007 18:56 (CET)
- Titel is nog stees niet in orde: album moet vastgeplakt aan degene waar het een album van is. Ik zou de constructie vermijden en er Veertiende album van Bad Religion van maken.
- Heb meteen alle links naar het artikel veranderd, inclusief in het Bad Religion sjabloon. Zijn er naast de titel nog andere dingen die aangepast moeten worden om er een wiki-waardig artikel van te maken? J-Ros 23 feb 2007 11:06 (CET)
- Titel is nog stees niet in orde: album moet vastgeplakt aan degene waar het een album van is. Ik zou de constructie vermijden en er Veertiende album van Bad Religion van maken.
Voor verwijderen Enige echte info op dit lemma is dat 26 juni een Bad Religion album uitkomt, verder is niks bekend - zelfs de titel niet. De medewerkers aan de plaat (de bandleden), het genre van de plaat (punkrock, net zoals de dertien ervoor), etc. is wel op Bad Religion te vinden. Daar kan vermeld worden dat de band werkt aan een album dat 26 juni uitkomt. Voorlopig echt geen eigen lemma voor nodig. CaAl overleg 7 mrt 2007 19:02 (CET)
- Kennisrotonde Ik twijfel wel een beetje over deze nominatie, maar ik vind dat het naar {ne} neigt. Graag jullie mening. EdBever 22 feb 2007 18:26 (CET)
- Jac. Nuiver Auteur (zie onderaan pagina) en ne. EdBever 22 feb 2007 18:31 (CET)
- Etymologisch woordenboek is een woordenboekdefinitie (geen grapje...). EdBever 22 feb 2007 18:31 (CET)
Tegen verwijderenEtymologisch woordenboek, Onbegrijpelijke nominatie, er staan meer dan drie wetenswaardigheden in een andere stijl dan een korte definite in telegramstijl. Het begrip wordt regelmatig op wikipedia gebruikt. De persoon die dit nomineerde had er beter een (of twee) zinnetje(s) bij kunnen maken IMHO. Peli 23 feb 2007 13:11 (CET)
Tegen verwijderen Koffiepot 23 feb 2007 20:43 (CET)
Voor verwijderen - Wat hier staat, is onzin. Over etymologische woordenboeken gaat het helemaal niet, wel wat hapsnapmededelingen over etymologie, goeddeels aanvechtbaar. Geen beheersing van het begrip etymon. De genoemde titels geven een toevallig, onjuist overzicht. De informatie kan deels onder Woordenboek, deels onder Etymologie, maar is daarvoor te gebrekkig en te onsystematisch. Het eerstgenoemde moet (en zal) herschreven worden; het tweede verdient ook aanpassing. Dit artikel is misleidend, en bevat teveel onjuistheden over zijn onderwerp. Er is ook duidelijke verwarring met "Vreemdewoordenboek". "Het begrip wordt regelmatig op Wikipedia gebruikt": geen argument. Het wordt gelukkig niet in deze zin regelmatig op de wikipedie gebruikt, en bovendien zijn onze lezers anderen dan de gebruikers. Weg hiermee, dit is niks.Bessel Dekker 23 feb 2007 23:56 (CET)
Voor verwijderen Dit artikel kan beter onder de artikels etymologie en woordenboek, in een lijst van soorten woordenboeken of zo, worden geplaatst.
- Scoutinggroep De Jutters ne. EdBever 22 feb 2007 18:31 (CET)
- Project Aware - reclame, is al eens verwijderd. Ik twijfelde tussen reclame en nuweg, toch maar reclame van gemaakt, persoon is ook via de mail aangesproken... Dolfy 22 feb 2007 19:04 (CET)
- Axel Witsel - als wiu gemarkeerd door Caudex Rax - **Man!agO** 22 feb 2007 19:06 (CET)
- Kroondomein - als wiu genomineerd op 23 januari, nooit op deze lijst gezet - Willem° 22 feb 2007 19:38 (CET)
- Wouter jansen - weg - NE, zelfpromotie Kameraad Pjotr 22 feb 2007 19:46 (CET)
- Voor Den Overwinning - weg, ne.
MoiraMoira overleg 22 feb 2007 20:01 (CET)
- Fysieke distributie - wiu (heeft al sinds 24 januari dit sjabloon) - Willem° 22 feb 2007 20:48 (CET)
- Material management - wiu (heeft al sinds 24 januari dit sjabloon) - Willem° 22 feb 2007 20:49 (CET)
- Kan ook samengevoegd worden met Logistiek. EdBever 27 feb 2007 12:32 (CET)
- AntiNomus - NE, nog geen wapenfeiten - Advance 22 feb 2007 21:04 (CET)
- Proglottide - wb - veel te kort Kameraad Pjotr 22 feb 2007 21:17 (CET)
- Knalpot - wiu - Advance 22 feb 2007 22:34 (CET)
- VCS (voetbalclub) slechts 1 korte zin. Het artikel is zojuist (8 minuten geleden) aangemaakt, daarom maak ik er geen nuweg van. EdBever 22 feb 2007 22:39 (CET)
Oncorhynchus masouWIU Alleen een sjabloon en een afbeelding. EdBever 22 feb 2007 22:55 (CET)- Schrijver heeft voldoende info toegevoegd, ik heb cat+interwiki toegevoegd. geen wiu meer. EdBever 27 feb 2007 12:04 (CET)
Oncorhynchus ketaidem EdBever 22 feb 2007 22:55 (CET)- Schrijver heeft voldoende info toegevoegd. geen wiu meer. EdBever 27 feb 2007 12:04 (CET)
Oncorhynchus kisutchidem EdBever 22 feb 2007 22:59 (CET)- Gebruiker:Viridiflavus heeft dit artikel aangepast, het is nu gereed of op zijn minst zeer wikiwaardig. EdBever 25 feb 2007 11:37 (CET)
- Poseydon NE, een niet meer bestaande band, nooit een album uitgebracht. EdBever 22 feb 2007 22:55 (CET)
- De Geus (algemene uitgeverij) NE, een uitgeverij met niet al te beroemde uitgaven, al staan er een hele boel uitgeverijen in de Categorie:Nederlandse uitgeverij, wanneer is een uitgeverij relevant? EdBever 22 feb 2007 22:55 (CET)
- wat Ed niet kent dat moet weg? Juist een encyclopedie moet die zaken behandelen, die niet voor de hand liggen. Alleen de grootste 3 behandelen maakt ons een foldertje, daarom zijn (ook papieren) encyclopedieen zo groot. En over relevantie: Arnon Grunberg heeft hier onder pseudoniem uitgegeven, zie ook overlegpagina aldaar. EdoOverleg 24 feb 2007 10:03 (CET)
- Ik kijk naar wikipedia:relevantie in feite is dit een normale onderneming, het feit dat ze iemands boeken uitgeven wil nog niet zeggen dat het bedrijf bijzonderder is dan de slager op de hoek. Ik heb niet gezegd dat dit artikel weg moet, maar dat er twijfel is over de relevantie, dat is m.i. het doel van de controle van nieuwe pagina's, de gemeenschap bepaalt of iets mag blijven staan (ik kan en wil deze nominaties niet weg gooien). EdBever 25 feb 2007 11:37 (CET)
Tegen verwijderen het lijkt me relevant genoeg Misja Speur 2 mrt 2007 13:21 (CET)
- wat Ed niet kent dat moet weg? Juist een encyclopedie moet die zaken behandelen, die niet voor de hand liggen. Alleen de grootste 3 behandelen maakt ons een foldertje, daarom zijn (ook papieren) encyclopedieen zo groot. En over relevantie: Arnon Grunberg heeft hier onder pseudoniem uitgegeven, zie ook overlegpagina aldaar. EdoOverleg 24 feb 2007 10:03 (CET)
- Werner Urban (gemaakt door Gebruiker:Werner Urban) pure zelfpromo, mag dus ook nuweg. EdBever 22 feb 2007 22:55 (CET)
- Dooierzak wiu EdBever 22 feb 2007 22:59 (CET)
- Sagaland wiu EdBever 22 feb 2007 22:59 (CET)
- Gobio zeer wiu, ik denk dat het een vis is.... Er zijn alleen 4 soorten genoemd. EdBever 22 feb 2007 22:59 (CET)
- Brock Lindow - wiu/NE - Ronaldvd 22 feb 2007 23:05 (CET)
- Meuk Wb, als je de meuk uit het artikel haalt hou je wb over. EdBever 22 feb 2007 23:09 (CET)
- Malkovich ne, een band zonder albums voldoet niet aan de criteria. EdBever 22 feb 2007 23:09 (CET)
Tourneein essentie wb. EdBever 22 feb 2007 23:09 (CET)Tegen verwijderen - rustig met dat blussen, er brandt niks Ed! - Koffiepot 23 feb 2007 02:17 (CET)
- weg ermee: het bevat geen encyclopedische informatie. Het is echter geen Wikipedia:Woordenboekdefinitie, want het is groter dan een beginnetje. — Zanaq (?) 23 feb 2007 07:32 (CET)
Tegen het is wel een raar artikel geworden, maar geen WB. Mijns insziens bevat het een hoop informatie, maar het leest erg rommelig. Dit is geen reden voor verwijderen, maar voor verbeteren. EdoOverleg 23 feb 2007 11:41 (CET)
- Inmiddels is het een keurig artikel waar de (behouden) woordenboekinfo slechts een deel van uitmaakt. Ik hoop niet dat ed het erg vindt dat ik hem doorstreep. — Zanaq (?) 23 feb 2007 19:52 (CET)
- Ik vind het een zeer keurig artikel zo. @Koffiepot:meer blussen=minder tijd voor wikipedia, mij maakt het niet uit ;). EdBever 27 feb 2007 12:24 (CET)
- Paulien Huizinga wiu. EdBever 22 feb 2007 23:19 (CET)
- Gerard Korteling wiu. EdBever 22 feb 2007 23:19 (CET)
- Er Gio Sutra ne, en twijfel over de juistheid. EdBever 22 feb 2007 23:19 (CET)
- Verwijderd n.a.v. overleg in de kroeg. is onverifieerbare info. EdBever 27 feb 2007 12:24 (CET)
- Richard's ring lijkt me ne, of reclame, of is dit soort "cultuur" wel relevant? EdBever 22 feb 2007 23:40 (CET)
- Weg! Reclame annex zelfpromotie. Bessel Dekker 23 feb 2007 21:17 (CET)