Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070302

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/03 te verwijderen vanaf 16/03

Toegevoegd 02/03: Deel 1

• Michaela Boëv - weg, ne - Siebrand (overleg) 2 mrt 2007 00:19 (CET)
  • Ik stel voor als ze die wereldtop bereikt heeft haar opnieuw op te nemen, vooralsnog zwaar NE. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:07 (CET)
• Ronald Melzack - wiu/weg, ne (?) - --EdwinB 2 mrt 2007 00:58 (CET)
  • Uit huidige artikel is iig geen E'heid (encyclopediewaardigheid) op te maken, tenzij sterk verbeterd weg. Niet elke psycholoog hoort in een encyclopedie. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:07 (CET)
• Costa v ENEL weg (lijkt wel krantenknipsel) - --EdwinB 2 mrt 2007 01:02 (CET)
  • Tekstdump, waarschijnlijk AUT en in deze vorm zeker NE. Weg ermee. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:07 (CET)
  • Hele artikel weggegooid en er iets nieuws voor in de plaats gezet. Ninane (overleg) 6 mrt 2007 09:27 (CET)
• Remko from rotterdam - ne (+zelfpromotie?) - was genomineerd als nuweg en door mij al verwijderd, maar vanwege deze vraag heb ik het artikel weer teruggeplaatst en volg ik de weg van nomineren. - Puck 2 mrt 2007 02:06 (CET)
  • Wat een onzin, kunnen we binnenkort alle youtube bijdragers een artikel geven. Hallo ik ben tweety en ik kom uit...(artikel aub) gewoon nuweg dus. Enne contact advertenties niet via de Wikipedia aub. Simon-sake 2 mrt 2007 03:56 (CET)
  • Erg sneu figuur, buiten wat webloggedoe geen bekendheid, eerder schadelijk een artikel over hem te maken, absoluut NE, we hebben (gelukkig!) ook geen artikel over de scholier die het met de administratiemedewerkster van zijn school deed en waarover ook filmpjes op het internet stonden. Hoewel ik Puckly's actie aan de ene kant kan waarderen, op zich kán je het opvatten als geen {{nuweg}}, had het bij mij geen nuweg overleefd, hoeveel gezeur de ano/nieuwe gebruiker ook tentoon had gespreid. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:07 (CET)
• David Verdonck - geen artikel en wanneer dit wel een artikel was, een van iemand die wielrenner was maar niet verder is doorgebroken. Simon-sake 2 mrt 2007 02:47 (CET)
  • Na wat aanvullingen en de extra argumentatie mag hij van mij ook wel blijven. Simon-sake 12 mrt 2007 11:28 (CET)
  • Doe maar weg. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:07 (CET) na uitbreiding denk ik er iets genuanceerder over zie onder. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 15:17 (CET) Na nog wat argumenten ben ik  Tegen verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 5 mrt 2007 00:24 (CET)
  •  Tegen: Uitgebreid. Outematic 2 mrt 2007 11:26 (CET)
    • Hmm, is de winnaar van een continentale tour-wedstrijd wikiwaardig? Bij o.a. voetballers beperken we ons ook tot de mensen die op de hoogste niveau's werkzaam zijn. Is beste man in externe bronnen genoemd? Dat zou mijn twijfel weghalen. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 15:17 (CET)
      • Is uitgebreid op Vlaamse tv geweest... Bovendien zitten ook bij continentale teams ook aardig wat profs hoor. Rembert Andy 2 mrt 2007 23:41 (CET)
        • Even een expert erbij halen, Roelzzz, kijken hoe hij erover denkt. Simon-sake 3 mrt 2007 02:21 (CET)
          •  Neutraal De renner schijnt een bekendheid te zijn van de Belgische tv, tevens heeft hij een wielerronde gewonnen.

Zijn bekendheid stopt echter bij de grenzen van België en van Burkina Faso. Roelzzz 3 mrt 2007 12:01 (CET)

• • Ik begrijp de twijfel maar bekijk het zo: hij is wel gewezen winnaar van de belangrijkste rittenkoers in de UCI Africa Tour, weliswaar een kleine koers op mondiaal niveau, maar wel met een artikel op Wikipedia en met een erelijst waarin Verdonck dus voorkomt. Over de Ronde van Burkina Faso en zijn winnaar was er inderdaad een reportage op Sporza. Ook zijn er tal van artikels verschenen in de Vlaamse en Waalse kranten en de gespecialiseerde media zoals Cyclosprint. De bekendheid kan dan misschien stoppen aan de Belgische grens, maar dit is dan ook een encyclopdie die ook 'van' Vlaanderen is. Behouden dus als het kan. Outematic 3 mrt 2007 22:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - er wordt naar verwezen, is netjes beschreven, heeft ook iets gepresteerd. Again and again: als we alleen van alles de beste 10 van de wereld gaan beschrijven, zijn we geen encyclopedie maar een l*ll*g foldertje. Wees nu eens blij met al die verdieping, in plaats van te proberen alles plat te walsen!!!! Edo_Overleg 4 mrt 2007 00:03 (CET)
• Gurumarg - wiu. Weer een sektarisch aandoend artikel voor insiders. Als er aan gewerkt is zodat het niet meer wiu is, dan mag iemand zich stukbijten om het NPOV te gaan maken. Ik begin er niet aan, het nivo van mijn "ergernis-hormonen" vanwege zo'n artikel is alweer veel te hoog op dit late tijdstip. ;-) Felix2036 (reageer) 2 mrt 2007 03:06 (CET)
  • mag van mij weg, idem Felix. Simon-sake 2 mrt 2007 03:21 (CET)
  • Sluit me bij Simon/Felix aan. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:07 (CET)
• Werkgeversaansprakelijkheid – wiu- Man!agO 2 mrt 2007 06:48 (CET)

Ik heb het artikel bijgewerkt want het is wel een zinvol thema. - Karel Anthonissen 13 mrt 2007 22:26 (CET)

• Witkam - ne(?) - Luctor 2 mrt 2007 07:43 (CET)
• FNV Zelfstandige Bondgenoten - wiu - Geen interne links. bombastisch taalgebruik. jonge, snel groeiende vereniging — Zanaq (?) 2 mrt 2007 09:38 (CET)
• De vreemdeling - wiu, 2 weken extra gegeven, want machinevertaling maar zeer wikiwaardig - Camus kenners aanwezig om hier ff aan te werken? MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 09:44 (CET)

Ik heb het hele artikel op de schop genomen, het zou nu moeten kunnen blijven, al blijft er nog wel wat te doen voor de echte kenners. vincedevries 5 mrt 2007 00:19 (CET)

Met dank aan Vincedevries er een dikke streep doorgehaald :) MoiraMoira _overleg 13 mrt 2007 22:22 (CET)

• Movares - wiu want bevat nog steeds veel wervende teksten en reclame. Bedrijf op zich wel wikiwaardig. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 09:50 (CET)
• Afroomstrategie woordenboekdef Bart (Evanherk) 2 mrt 2007 10:03 (CET)
• Nicolò Giraud - wiu MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 11:02 (CET)
  • nominatie ingetrokken, artikel is aangepast door auteur (dank) en door mij gewikificeerd. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 15:03 (CET)

Toegevoegd 02/03: Deel 2

• Poepil - weg, onzin. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 11:05 (CET)
  • En voor onzin hebben we {nuweg}. Dus. Lexw 2 mrt 2007 13:04 (CET)
• Epa - wiu - MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 11:14 (CET)
• Planet Voetbal - wiu - Man!agO 2 mrt 2007 11:29 (CET)
• Jan Pool - weg - auteur schrijft vermoedelijk over zichzelf, gezien de naam. --Algont 2 mrt 2007 12:21 (CET)
  • Lijkt idd op zelfpromotie. EdBever 2 mrt 2007 12:31 (CET)
  • Is het uberhaupt verboden om over jezelf te schrijver op WP? Als dat zo is, dan kan dit artikel inderdaad verwijderd worden, maar op zich is dit niet echt promotie, vind ik. Er worden vooral feiten opgesomd en er staat weinig subjectieve informatie in. Cadezo 2 mrt 2007 19:48 (CET)
  • Dit leest niet als zelfpromo, dus is het ook geen zelfpromo. De persoon is an sich best wikiwaardig, behalve als je ieder artikel eerst in de papieren ency gaat opzoeken en daar je NE op baseert.  Tegen verwijderen, en anders wil ik graag de tekst van het artikel krijgen, dan voeg ik het nog een keer toe onder mijn eigen naam, als het dan geen zelf-promo meer is. Edo_Overleg 4 mrt 2007 00:14 (CET)
• MGCP wiu, voor een leek onbegrijpelijk. EdBever 2 mrt 2007 12:30 (CET)
• De Mandel - auteur, tekst komt van de eigen webstek waar disclaimer zegt dat er voor verspreiding van tekst toestemming altijd nodig is. Er is wel contact met iemand van De Mandel. In afwachting daarvan nog niet bewerkt tot een artikel. Misschien dat ik zelf nog besluit te herschrijven. Maar ik wacht even reactie van de persoon af... Dolfy 2 mrt 2007 12:43 (CET)+
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel zodanig beperkt dat er alleen historische gegevens instaan. Bedoeling is alleen informatief, gezien het historisch en sociaal belang van de huisvestingsmaatschappij in de regio, en de vele vragen daarrond vanuit sociale scholen en universiteiten. Een sociale huisvestingsmaatschappij streeft per definitie geen winst na. Reclame is dus zinloos. Op deze tekst rust geen auteursrecht. De Mandel 10 mrt 2007 23:41 (CET)+
  • ik heb het stuk omdat het ondanks beperking nog steeds wiu was 2 weken extra gegeven bij de verwijdersessie 16 mrt 2007 MoiraMoira _overleg 16 mrt 2007 09:22 (CET)
• Tomboy - wb, anglicisme - Jvhertum 2 mrt 2007 12:47 (CET)

  Is groter dan een wb. Relevant begrip. Ik zou niet weten hoe het in het nederlands heet (manwijf lijkt me iets anders) en spreek dus "altijd" van een tomboy. Tegen verwijderen, ik zal later nog eens kijken of ik wat info met hopelijk wat leuke plaatjes kan toevoegen. — Zanaq (?) 2 mrt 2007 12:52 (CET)

  • idd, een "Jongensachtig meisje" zie ik bij Google staan, ik zou ook geen betere nederlandse term kunnen bedenken. Wel wikiwaardig, op de grens van encyclopedie en wb. EdBever 2 mrt 2007 12:54 (CET)
  • Ik heb het artikel gisteren gestart en zal er nog verder aan werken. Het is toegestaan om delen van de anderstalige Wiki's te vertalen? Syrion 2 mrt 2007 16:27 (CET)
  • Ja hoor, graag zelfs. eVe ￨ Roept u maar! 2 mrt 2007 16:29 (CET)

    Maar wel even de bron aangeven in de bewerkingssamenvatting. — Zanaq (?) 2 mrt 2007 16:54 (CET)

    • Ik heb het artikel uitgebreid met de "zekere" delen van de engelse wiki en daarbij verwezen naar de bronnen die geraadpleegd zijn. Graag zou ik willen dat iemand mijn toevoegingen controleert en corrigeerd, aangezien mijn geschreven taalgebruik niet meer zo denderend is. Bij voorbaat dank! Is het artikel nu 'volwaardig' genoeg om de box te verwijderen? Syrion 2 mrt 2007 17:38 (CET)

      Ik heb het sjabloon weggehaald. Je hebt overigens niet in de bewerkingssamenvatting aangegeven dat je het ergens vandaan vertaald hebt. — Zanaq (?) 2 mrt 2007 17:56 (CET)

      • Oeps, is dat nog toe te voegen? Syrion 2 mrt 2007 18:00 (CET)
        • Zanaq, ik vind het niet netjes dat je een nominatiesjabloon van iemand anders verwijderd. In principe zou alleen degene die het geplaatst heeft het binnen de nominatieperiode mogen verwijderen. Je had wel even de moeite kunnen doen om mij een berichtje te sturen met de vraag of de nominatie teruggetrokken kan worden. - Jvhertum 3 mrt 2007 13:19 (CET)
          • Ik heb er hier netjes melding van gemaakt, en bovendien heb ik het niet doorgestreept (wat ik overigens wel had kunnen doen). Ik zie geen nut om overbodig overleg te voeren als het duidelijk een acceptabel artikel is, en helemaal in de nominatiecategorie wb wat de richtlijnen ondubbelzinnig omschrijven. Geen onnodige bureaucratie. — Zanaq (?) 3 mrt 2007 16:02 (CET)
• De Nihilisten weg of hoogstens sterk wiu. Geschreven in wij-vorm door anoniem IP-adres met een geschiedenis van vandalisme. EdBever 2 mrt 2007 12:52 (CET)
• Protagonist auteur, van [www.amateurtoneel.be/amateurtoneel/productie/basisstructuur_dramatisch_werk.htm] EdBever 2 mrt 2007 12:58 (CET)
  • Artikel Protagonist herschreven cdb
• The Four Horsemen - Weg. Heeft dit een eigen lemma nodig? Kan ook op de pagina over Metallica. Lexw 2 mrt 2007 13:01 (CET)
  • Is bovendien (als "Four Horsemen") ook de titel van een nummer van The Clash, dus dan moet er weer een dp komen enzo. Lekker invoegen in Metallica of het artikel over de betreffende cd. paul b [overleg] 2 mrt 2007 13:40 (CET)
• Bourgondische Republiek Wat moeten we met zo'n artikel over een hersenschim van hoogstens duizend zonderlingen die in Nederland de krant nog niet eens gehaald hebben? --Casimir 2 mrt 2007 13:11 (CET)
  • Als dit mag blijven, ga ik direct Onafhankelijke Democratische Republiek Uithoorn aanmaken, alsmede artikelen over deszelfs volkslied, deszelfs staatshoofd (3 x raden wie dat is), etcetera. Of: graag geen hersenspinsels in een encyclopedie die dooor een hoop mensen wordt geraadpleegd in de veronderstelling daar serieuze informatie in aan te treffen. Mijne Excellentie MartinD 2 mrt 2007 13:31 (CET)
    • is een hersenspinsel vanop deze webblog: [1]. Mag ook {nuweg}. Tevens ook de bijdrage op de dp Bourgondië verwijderen... Rembert Andy 2 mrt 2007 13:39 (CET)
      • Ik heb dan ook maar laten nuweggen.. Was inderdaad dermate NE dat het meteen wel weg kon... Dolfy 2 mrt 2007 15:09 (CET)

Toegevoegd 02/03: Deel 3

• Birrekoal - weg: NE - sowieso enorm wiu - Erik'80 · 2 mrt 2007 14:15 (CET)
  •  Tegen: Uitgebreid. Peter Kwaspen 5 mrt 2007 18:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne, stuk over carnaval kan in plaatsartikel MoiraMoira _overleg 16 mrt 2007 09:35 (CET)
• Oosterdokseiland - erg wiu, maar wel een onderwerp waarover een lemma mag bestaan - wie werpt zich op? - Erik'80 · 2 mrt 2007 14:17 (CET)
• Wikipedia:Neutraal standpunt - test - wg - ouwe rommel aleichem 2 mrt 2007 14:25 (CET)
• EC (comics) - wiu - Man!agO 2 mrt 2007 14:38 (CET)
• Volpension & Halfpension - wiu - beide wb - brimz 2 mrt 2007 15:07 (CET)
  •  Neutraal - Aan de ene kant is het inderdaad een woordenboekdefenitie. Aan de andere kant geeft het (m.i.) genoeg informatie - wat valt er aan toe te voegen? --Gytha
• Wet rampen en zware ongevallen - wiu - onderwerp is goed, maar nu nog heel minimaal, zou wb en ook linkspam kunnen zijn (link heeft bijna meer tekens dan hele artikel). - brimz 2 mrt 2007 15:13 (CET)
• Alex Watson - ne, (nog) onbekend persoon - Man!agO 2 mrt 2007 15:14 (CET)
• Bevermeer Is anders dan Bingerden geen landgoed volgens natuurschoonwet 1928. Zonder meer bijzonderheden volgens mij NE. --Casimir 2 mrt 2007 15:50 (CET)
  • -NE- is door de oorspronkelijke aanmaker weggehaald zonder dat de huidige beschrijving daar voldoende redenen voor geeft en zonder aantekening op deze lijst. Maar het ligt letterlijk te ver van mijn bed om me er druk over te maken. --Casimir 3 mrt 2007 12:26 (CET)
• Jizyah - wiu - hier moet door een arabist iets veel beters van gemaakt worden. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 15:50 (CET)
• Naamwoordelijk deel van het gezegde - wiu - Man!agO 2 mrt 2007 15:54 (CET)
  • Heb het gewikificeerd. Ik heb helaas niet zoveel van mijn Nederlandse les opgestoken dat ik de inhoud ook kan verbeteren. Wie helpt?? ietskleiner 5 mrt 2007 22:34 (CET)
• De Vreemdeling (Franse roman) - Dit artikel stond al eerder op de verwijderlijst en zou vandaag verwijderd worden. Ik heb het artikel tot halverwege (= tot en met "Hoofdstuk 1") verbeterd, zodat het tot daar (hoop ik) encyclopedisch genoeg is - echter, ik heb het boek niet gelezen waardoor ik de rest niet kan verbeteren. Wie wil de moeite doen?
• Hotep --> bevat maar liefst vijf woorden. GijsvdL 2 mrt 2007 16:34 (CET) (verplaatst van nuweg door Peter boelens 2 mrt 2007 16:40 (CET)
• BasketBall LandsLake Lions (ProBuild Lions) en redirect BasketBall Landsm - wiu... Dolfy 2 mrt 2007 16:55 (CET)
• Closer (band) ne - Necromancer 2 mrt 2007 17:49 (CET)
• Zo - wb - MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 18:15 (CET)
• Velo. - ne - MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 18:24 (CET)
  • Opgemerkt dat er een punt in de titel staat? Dat kan natuurlijk in geen geval, overigens bestaat velo (zonder punt) al. Door de wol geverfd 3 mrt 2007 22:37 (CET)
• EGOpop - ne - MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 18:26 (CET)
• Lijst van afleveringen van The Dead Zone - weg Cro-Cop 2 mrt 2007 20:29 (CET)
• 5 uur show - auteur CaAl ^overleg 2 mrt 2007 18:37 (CET)
• AVG free - wiu Caudex Rax 2 mrt 2007 19:40 (CET)
• Danique - wiu - Man!agO 2 mrt 2007 19:59 (CET)
• Carapils – weg – reclame
• Artemis Fowl (boek) – wiu - Man!agO 2 mrt 2007 20:08 (CET)

 Tegen - Ik heb het boek hier thuis liggen en heb het net gelezen, dus ik ben druk bezig om het artikel op te knappen en uit te breiden. Ik heb het wiu2 template toegevoegd maar wiu wel laten staan, voor de zekerheid. --Gytha

• The Elder Scrolls IV: Shivering Isles - wiu - Man!agO 2 mrt 2007 20:11 (CET)
  • Ik trek de nominatie in. Het artikel is voldoende aangepast. Man!agO 4 mrt 2007 12:46 (CET)
• Oosterlicht College - wiu - Man!agO 2 mrt 2007 20:18 (CET)
• Buurteconomie - weg, propaganda voor politieke partij Cro-Cop 2 mrt 2007 20:41 (CET)
• Hoefschoen - reclame, wiu en waarschijnlijk ook aut - Luctor 2 mrt 2007 21:54 (CET)
• Tempur - weg, reclame - bedrijf poogt het steeds weer ook in andere artikelen via naam noemen. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 21:55 (CET)
  • Dat is geen reden tot verwijdering. De huidige versie is reclame, dus draai het terug naar een oude versie, bijvoorbeeld deze als je erg drastisch wil doen. Behouden dus, en stop aub met oude artikelen als reclame te nomineren omdat het onderwerp wikipedia ontdekt heeft. — Zanaq (?) 5 mrt 2007 18:55 (CET)
  • Dat is zeker geen reden tot verwijdering. De versie van 2 maart 2007 lijkt mij goed. Het gaat over een merknaam en over een bedrijf, en ik heb geprobeerd dat normaal op te schrijven. Dat anderen er reclame bij zetten lijkt me geen reden om dit artikel te verwijderen. Johan65 7 mrt 2007 19:47 (CET)
• Feyenoord v/s Borussia Dortmund - zwaar wiu, mag ook nuweg - Luctor 2 mrt 2007 22:04 (CET)
  • Doe maar {nuweg}, informatie staat onder UEFA_Cup_2001/02 Rembert Andy 2 mrt 2007 22:22 (CET)
• Portaal:Heelal - Dit portaal komt niet van de grond. De opmaak en inhoud zijn zeer matig en geen reclame voor wikipedia. -x^@ndr 2 mrt 2007 22:24 (CET)
  • Ik ben voor verwijderen, maar misschien is het een goed idee om in overleg te treden met de enige medewerker van het portaal: Gebruiker:Sumurai8? - Ronaldvd 10 mrt 2007 10:14 (CET)
    • Redirect Portaal:Astronomie. — Zanaq (?) 10 mrt 2007 13:24 (CET)
      •  Tegen verwijderen - Inmiddels twee nieuwe (Gebruiker:Knijntje143 en Chæmera) werknemers in dienst; druk bezig met plannen etc.. -Chæmera 15 mrt 2007 11:59 (CET)

Inmiddels aardig opgeknapt. Misschien nog een ander logo? -x^@ndr 16 mrt 2007 17:00 (CET)

• Elleanore - wiu - Cro-Cop 2 mrt 2007 22:44 (CET)
• Martin Eurlings, auteur, propaganda voor politicus Cro-Cop 2 mrt 2007 22:48 (CET)
  • persoon is relevant genoeg voor een artikel. Auteurtekst vervangen door een korte neutrale biografie. Het lijkt me dat dit nu goed genoeg is voor behoud. Gertjan 3 mrt 2007 11:18 (CET)

Ik ben tegen het verwijderen, ik ben nu bezig met de inhoud en opmaak en als ik daar een paar dag en mee bezig ben, zal het al een beetje opknappen. Ik ga nu weg, maar morgen ga ik were verder met bewerken van het heelal. MVG Knijntje143 14 mrt 2007 12:11 (CET)