Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070319

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/03 te verwijderen vanaf 02/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 19/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Voor Voor verwijderen dé zus van ..., zo zijn er wel meer. - --EdwinB 19 mrt 2007 11:07 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen. Ze is niet alleen de zus van, maar heeft ook zelf op televisie gezongen. Dat je op de NL televisie tegenwoordig erg gemakkelijk BN'er wordt, wil niet zeggen dat je daarmee ook gelijk niet op WP thuis hoort. Goed beschreven, dus behouden, hoewel ik me ook afvraag wat de maatschappelijke relevantie van het tv-programma en de persoon is. EdoOverleg 19 mrt 2007 14:40 (CET)[reageren]

Toegevoegd 19/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Was zo te zien bedoeld als redirect naar Brief van Paulus aan de Filippenzen, dus dat heb ik er maar van gemaakt. Lijkt me als zodanig een nuttige redirect, dus svp niet verwijderen. KKoolstra 19 mrt 2007 15:09 (CET)[reageren]
Ondertussen stond er al iets meer, maar vol spelfouten en geen opmaak. Ik heb het opgeleukt, zo kan het er wel mee door. EdoOverleg 19 mrt 2007 14:51 (CET)[reageren]
Ach, het is in ieder geval een echt bestaande rapper die in ieder geval het nieuws ooit heeft weten te halen, daarnaast waarschijnlijk zekere bekendheid in de 'scene' en het artikel ziet er redelijk verzorgd uit. Toch maar laten staan? KKoolstra 20 mrt 2007 10:58 (CET)[reageren]

Voor Voor verwijderen Kan wat mij betreft weg, het enige van encyclopedische waarde staat al geschreven bij de band DHC, deze rapper individueel is nietzeggend en verdient dan ook geen artikel in een encyclopedie. Misschien later, maar zelfs dat zou me verbazen. FabioDekker 26 mrt 2007 18:03 (CEST).[reageren]

Toegevoegd 19/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Ik teken bezwaar aan. Het koor heeft in bijna 25 jaar zijn sporen echt wel verdiend, ook al is Quintessens een amateurkoor. Er zijn er die voor minder een plek in Wikipedia hebben verworven. De quote stond overigens niet op deze manier op de pagina. Wanneer moiramoira aanhalingstekens gebruikt moet ze wel juist citeren... --Kamerkoor Quintessens 20 mrt 2007 01:03 (CET)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070319&oldid=59844312"