Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091114
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/11 te verwijderen vanaf 28/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 14/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Armand Gautier- wiu - Te karig. --ErikvanB 14 nov 2009 00:24 (CET)- Hm, is nu een tikkeltje beter, maar of het genoeg is, weet ik niet. Engelse wiki is ook kort. Blijkbaar weinig over bekend. --ErikvanB 14 nov 2009 00:49 (CET)
- Tegen verwijderen - is misschien nog een beginnetje, maar wat is daartegen? RJB overleg 14 nov 2009 09:42 (CET)
- Informatie lijkt me genoeg voor een beginnetje, maar zijn de voornamen correct gespeld? Het RKD noemt hem: Gautier, Amand Désiré (het artikel schrijft: Armand Desiré) - Theobald Tiger (overleg) 14 nov 2009 11:31 (CET)
- Ik heb de alternatieve naam in het lemma opgenomen na overleg met GerardusS - Theobald Tiger (overleg) 14 nov 2009 20:09 (CET)
- nu zeker Tegen verwijderen - heb interessante bron gevonden en gebruikt voor aanvulling. Lijkt me nu zeker al een stevig beginnetje. Kvdh 14 nov 2009 11:45 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende informatie over deze op zich encyclopedische persoon. Wikix 14 nov 2009 12:25 (CET)
- doorgehaald gezien uitbreidselen - B.E. Moeial 14 nov 2009 14:18 (CET)
- Heb alle taalfouten verwijderd. Ben nu tevreden over dit lemma, en anderen ook, zie ik. Wilde mijn nominatie daarom nu doorhalen, maar een geheimzinnige kabouter genaamd Bemoeial had dit al gedaan, wat erg ondeugend is. --ErikvanB 14 nov 2009 15:54 (CET)
- Oosterbaken - ne? - Woontoren wordt bovendien al genoemd in Meeuwenplaat (is dat niet genoeg?). We hadden recent ook woontorens in Rotterdam of een andere plaats. Wat is daarmee gebeurd? --ErikvanB 14 nov 2009 00:35 (CET)
- relevantie blijkt niet heel erg uit lemma, een van de hoogste gebouwen van R'dam misschien? Twijfel... Niels? 14 nov 2009 01:05 (CET)
- Tegen, wel E. Multichill 15 nov 2009 12:43 (CET)
- Tegen, elk gebouw in Nederland boven de 80-85 meter (die grens hadden we ooit afgesproken dacht ik) is bijzonder genoeg om apart te vermelden. Was tevens een rode link op de lijst van hoogste gebouwen in Rotterdam. Michiel1972 15 nov 2009 14:49 (CET)
- Tegen verwijderen - de grenzen schuiven, maar met 99 meter zit het gebouw m.i. in de Benelux top 50 - Hanhil 15 nov 2009 15:27 (CET)
- Internationaal - Genomineerd door iemand als wb, nog niet op de lijst geplaatst. MrBlueSky 14 nov 2009 00:36 (CET)
- Voor verwijderen - puur wb. --ErikvanB 14 nov 2009 00:38 (CET)
- Lemax - Genomineerd door iemand als reclame, nog niet op de lijst geplaatst. MrBlueSky 14 nov 2009 00:37 (CET)
- Voor verwijderen wegens NE. --ErikvanB 14 nov 2009 00:46 (CET)
- NEN 0512 - ne - Peter b 14 nov 2009 01:32 (CET)
- Zie voor de eerdere discussie: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20061117#Toegevoegd_17.2F11:_Deel_3. Het artikel is toen behouden, en die conclusie deel ik. Wammes Waggel 14 nov 2009 08:43 (CET)
LOGA - Auteur. Knip- en plakwerk van diverse pagina's op http://www.loga.info- RenéV 14 nov 2009 02:26 (CET)- Ter informatie: ik heb van "Loga" een redirect naar "LOGA" gemaakt (artikelen hadden dezelfde inhoud). "Loga" was gisteren al genomineerd. --ErikvanB 14 nov 2009 02:32 (CET)
- @moderator: - verwijder ook Loga als je LOGA verwijdert. --ErikvanB 14 nov 2009 02:45 (CET)
- Lemma is flink ingekort en geen knip-en-plak meer. --ErikvanB 15 nov 2009 01:53 (CET)
- Artikel minimaal uitgebreid, nominatie doorgehaald, kan IMHO zo wel behouden blijven - RenéV 15 nov 2009 11:03 (CET)
- Schaapje heb je witte wol - weg - Gepresenteerd als een Nederlands lied van zeker honderd jaar oud, maar vermoedelijk een vertaling van het Engelse Baa, baa, black sheep / Have you any wool?. Een Nederlandse vertaling van dit kindervers is bijvoorbeeld opgenomen in Omnibus van kinderrijmpjes, een Nederlandse uitgave van een Engelstalig boek geschreven door Eric & Lucy Kincaid. Ik weet dit toevallig omdat ik het versje ooit onder "Vertaalde versjes" heb opgenomen in een scriptie. Het zou me hoogst verbazen als het oorspronkelijk Nederlands was. --ErikvanB 14 nov 2009 03:33 (CET)
- I'll Pick You Up - NE - **Man!agO** 14 nov 2009 09:40 (CET)
- Voor verwijderen - NE zelfpromotie - Opmaak ontbreekt. Uit het feit dat de naam "Jasper" zonder enige introductie uit de lucht komt vallen, blijkt wel dat aanmaker hem persoonlijk kent of zelf zo heet. --ErikvanB 14 nov 2009 17:04 (CET)
- GroenLinks Tynaarlo - NE - Partijafdelingen zijn NE. Lymantria overleg 14 nov 2009 10:38 (CET)
- Voor verwijderen - We hebben vorige keer al besloten dat partijafdelingen niet kunnen. --ErikvanB 14 nov 2009 17:06 (CET)
- Roorda state - NE het is allemaal waarschijnlijk Huib talkAbigor @ meta 14 nov 2009 11:44 (CET)
- "Waarschijnlijk" voor verwijderen in deze vorm. --ErikvanB 14 nov 2009 17:10 (CET)
- Birrekoal - ne - **Man!agO** 14 nov 2009 12:04 (CET)
- De definitie lezend, waarom staat deze bijnaam dan niet onder "Dun Birrekoal"? --ErikvanB 14 nov 2009 17:25 (CET)
- Wiltec - wiu, wikificatie, twijfel aan E-waarde - RJB overleg 14 nov 2009 12:25 (CET)
- Reclame door de niet-onpartijdige aanmaker Kristian van Casteren, mogelijk familie van Frans van Casteren, Business Unit Manager bij Wiltec. Voor verwijderen vanwege NE (Wikipedia is geen KvK). --ErikvanB 14 nov 2009 17:31 (CET)
- Nationaal Reddingmuseum Dorus Rijkers - wiu - RJB overleg 14 nov 2009 12:27 (CET)
- O.a. wikify gedaan. --Sonty 14 nov 2009 13:04 (CET)
- Tegen verwijderen - Verdere wikificering en taalkundige verbeteringen gepleegd. --ErikvanB 14 nov 2009 17:50 (CET)
- Jeffrey Winter - ne?/wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 14 nov 2009 12:52 (CET)
- Volgens mij is het lemma IJsselmeervogels voldoende en hoeft deze speler (NE?) geen eigen lemma te hebben. --ErikvanB 14 nov 2009 17:57 (CET)
Toegevoegd 14/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Thiery Debels - ne, vermoedelijk zelfpromotie. Riki 14 nov 2009 12:54 (CET)
- Wel, hij is wel degelijk een vaak geciteerd auteur, die onder meer rond de Fortis zaak een relevant werk heeft gepubliceerd. De zelfpromotie bestond vermoedelijk ook in het verzwijgen van zijn gecontesteerd werk/boek rond de goede doel organisaties, én van zijn eveneens relevant jaar op de studiedienst van Lijst Dedecker, maar dat is alvast nu toegevoegd. Kvdh 14 nov 2009 14:20 (CET) (correctie: Kvdh 14 nov 2009 14:26 (CET))
- Tegen verwijderen - Ik heb de bronnen gevonden en gebruikt voor aanvulling. Komrakov 22 nov 2009 12:39 (CET)
- Ik heb de Bronnen via "ref" toegevoegd. Waar moet precies dan die "references/" tag schrijven? HELP. Komrakov 22 nov 2009 12:45 (CET)
- Nu werkt het, bedankt. Komrakov 22 nov 2009 23:14 (CET)
- Popschool de Reus - reclame - zp? Kattenkruid 14 nov 2009 13:42 (CET)
- Voor verwijderen Bah, reclame, met pov-zinnen als: Popschool de Reus kiest bewust voor muziekonderwijs op basis van popmuziek. Leerlingen wordt kennis en vaardigheden bijgebracht door direct aan te sluiten bij hun eigen belevingswereld, zodat ze nèt zo kunnen spelen als hun idolen. Fred 14 nov 2009 22:22 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad typische "bah-reclame". --ErikvanB 15 nov 2009 00:26 (CET)
- Voor verwijderen - Bah, reclame. Solejheyen 15 nov 2009 15:37 (CET)
- Shawn Toovey - wiu - Niet encyclopedisch beschreven, geen hoofdletters en komma's. Kattenkruid 14 nov 2009 13:57 (CET)
- Heb het lemma totaal herschreven en gewikificeerd. --ErikvanB 14 nov 2009 19:51 (CET)
Oxidase- wiu - Timk70 vraagje? 14 nov 2009 14:23 (CET)- Uitgebreid tot echt lemma. De Wikischim 28 nov 2009 14:35 (CET)
- Walter Bogaerts - duidelijke ZP. Edits uit het verleden die niet positief genoeg waren werden door de auteur (technologica-info en 81.164.63.247) telkens overschreven of ongedaan gemaakt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.134.111.111 (overleg · bijdragen)
- Is terug toevoegen van deze edits (mits gesteund door bronnen) dan niet zinvoller ? Of beveiliging aanvragen ? Kvdh 14 nov 2009 14:25 (CET)
- Dit moet echt flink opgelapt: "Burgerlijk Scheikundig Ingenieur" is geen studie, maar een beroep; "Visiting Scientist" is Engels; "cfr." is een rare (Engelse) afkorting; "dept." is ook een Engelse afkorting; enz. --ErikvanB 14 nov 2009 20:41 (CET)
- Wat een nonsens. De "taalfouten" die U zoals hierboven bij Deel 1 vermeld bij Armand Gautier verbeterde, moet ik nog tegenkomen, maar nu wordt het nog gekker. Burgerlijk Scheikundig Ingenieur is een studie die zowel aan de Katholieke Universiteit Leuven, de Universiteit Gent als de Vrije Universiteit Brussel mogelijk was. Als iemand aan de Universiteit van Cambridge werkt, is dat meestal met een Engelse jobtitel, en aan een department met Engelse naam (en dan mag dat ook als dept. afgekort worden) en cfr. is de correcte Nederlandse afkorting voor het Latijnse conferatur. Wat als U eerst eens wat bronnen opzoekt ? Reality check ... Kvdh 14 nov 2009 22:26 (CET)
- O jee, ik ben toch niet dom geweest? Wat betreft Burgerlijk Scheikundig Ingenieur, weet u het zeker? Ik zie bijvoorbeeld dat dit een GRAAD is aan de Universiteit Gent, en de OPLEIDING heet "Scheikunde" (zie hier). Een "visiting scientist" is gewoon een "gastdocent" of "gasthoogleraar" o.i.d. (waarom dit niet begrijpelijk maken voor alle Nederlandstalige lezers?) en een "department" zou ik misschien een "vakgroep" noemen, hoewel "dept." niet héél erg is. De afkorting cfr. zou ik omwille van de toegankelijkheid van Wikipedia vervangen door "vergelijk" (vgl.). Kunt u zich hierin vinden? --ErikvanB 14 nov 2009 23:25 (CET)
- Als U de hedendaagse programmmaboeken bekijkt, zal U uiteraard de informatie vinden over de huidige studiemogelijkheden, die na de BaMa hervormingen wel wat herschikt zijn. Die Walter Bogaerts is al een tijdje afgestudeerd uiteraard. Nu zelfs op de link die U zelf meegaf, kan U lezen "De opleiding burgerlijk scheikundig ingenieur heeft als doel de vorming van breed opgeleide ingenieurs die de fundamentele grondslagen voor de Scheikundige Technologie beheersen." Waarom U nu nog een achterhoede gevecht wilt leveren en even over GRADEN en OPLEIDINGEN leutert is me niet duidelijk. Burgerlijk Scheikundig Ingenieur is een opleiding, een studie, kan je studeren, staat als titel op het diploma van heel wat ir.'s. Punt. Over het vertalen van departementen en functies heerst er hier binnen de gemeenschap onenigheid (kijk maar naar de lemma's van universiteiten en hun titels. Ik zou alles onvertaald laten (en het dus hebben over de University of Cambridge, of informeler Cambridge University of Cambridge), maar anderen hebben daar andere meningen over. Probleem is in elk geval dat als U zelf begint titels te vertalen, dat U dan niet meer bezig bent met het zo nauwkeurig mogelijk beschrijven van een encyclopedisch lemma, of het schrijven van een biografie, maar dat U begint eigen, originele elementen toe te voegen ... Indien U denkt dat cfr. beter door vergelijk wordt vervangen, voel U vrij en ga uw gang. Met het lemma Walter Bogaerts is vermoedelijk veel meer mis, het klinkt allemaal wat POV, dat hele genoemd worden als kandidaat in de ploeg van Prof. Vervenne mag wat met bronnen ondersteund worden, en zo meer. En als er inderdaad edits verdwijnen moet dat ook bekeken worden, maar uw argumenten voor wiu rammelden ... Just my two cents. Kvdh 15 nov 2009 12:11 (CET)
- U heeft wel gelijk dat het een rotzooi wordt als iedereen zijn eigen vertaling verzint, bijvoorbeeld voor "department". Ik heb alleen "cfr." veranderd in "vgl.", omdat ik vrees dat weinig mensen de Latijnse afkorting kennen. Maar verder heb ik niets veranderd. Dank voor de reactie. --ErikvanB 15 nov 2009 20:51 (CET)
- O jee, ik ben toch niet dom geweest? Wat betreft Burgerlijk Scheikundig Ingenieur, weet u het zeker? Ik zie bijvoorbeeld dat dit een GRAAD is aan de Universiteit Gent, en de OPLEIDING heet "Scheikunde" (zie hier). Een "visiting scientist" is gewoon een "gastdocent" of "gasthoogleraar" o.i.d. (waarom dit niet begrijpelijk maken voor alle Nederlandstalige lezers?) en een "department" zou ik misschien een "vakgroep" noemen, hoewel "dept." niet héél erg is. De afkorting cfr. zou ik omwille van de toegankelijkheid van Wikipedia vervangen door "vergelijk" (vgl.). Kunt u zich hierin vinden? --ErikvanB 14 nov 2009 23:25 (CET)
- Wat een nonsens. De "taalfouten" die U zoals hierboven bij Deel 1 vermeld bij Armand Gautier verbeterde, moet ik nog tegenkomen, maar nu wordt het nog gekker. Burgerlijk Scheikundig Ingenieur is een studie die zowel aan de Katholieke Universiteit Leuven, de Universiteit Gent als de Vrije Universiteit Brussel mogelijk was. Als iemand aan de Universiteit van Cambridge werkt, is dat meestal met een Engelse jobtitel, en aan een department met Engelse naam (en dan mag dat ook als dept. afgekort worden) en cfr. is de correcte Nederlandse afkorting voor het Latijnse conferatur. Wat als U eerst eens wat bronnen opzoekt ? Reality check ... Kvdh 14 nov 2009 22:26 (CET)
- wiu toegevoegd. --ErikvanB 14 nov 2009 20:48 (CET)
- Candice Smidt - weg - Niet encyclopedisch (NE) zp, ws nuweg. Kattenkruid 14 nov 2009 14:43 (CET)
- Nooit alleen - NE - boek van de schrijfster van hierboven.Johan N 14 nov 2009 14:56 (CET)
- Jeffrey Salomonson - NE acteur, speelde hooguit wat bijrollen - Erik'80 · 14 nov 2009 15:09 (CET)
- Voor verwijderen (ne). --ErikvanB 14 nov 2009 20:50 (CET)
- Opslag (bewaren) - NE of Nuweg of wb - te triviaal. Johan N 14 nov 2009 15:24 (CET)
- Voor verwijderen wegens wb. --ErikvanB 14 nov 2009 20:51 (CET)
- Caricom Aviation Maintenance - Weg - Overbodig eenregelig artikeltje. Feit kan ook wel vermeld worden in artikel over moedermaatschappij. Alankomaat 14 nov 2009 15:24 (CET)
- Het paradijs - Dit wordt gebracht als een 'Joods volksverhaal', inclusief 'leeswaarschuwing', terwijl het gewoon gaat om het bekende verhaal uit Genesis - Advance 14 nov 2009 15:26 (CET)
- Gat, ik dacht net, wat is dit voor een afschuwelijk wreed verhaal, zonder enige hoop op een happy end ... Johan N 14 nov 2009 16:31 (CET)
- Voor verwijderen - Geestig lemma ("Joods volksverhaal"!). We hebben dit al onder Paradijs, Hof van Eden e.d. --ErikvanB 14 nov 2009 20:56 (CET)
Azulon- NE - Gaat vermoedelijk over een personage uit een tekenfilm. Johan N 14 nov 2009 15:28 (CET)- Klopt, uit de serie Avatar. Heb de informatie toegevoegd aan het artikel Lijst van personages uit Avatar en van deze titel een doorverwijzing naar daar gemaakt. **Man!agO** 14 nov 2009 15:38 (CET)
- Rondanini pieta - wiu - **Man!agO** 14 nov 2009 15:31 (CET)
Weg - Bestaat al: Pietà van Michelangelo.--ErikvanB 14 nov 2009 21:03 (CET)- Ik vergis me, misschien. Heb net de afbeelding in Pietà van Michelangelo vergeleken met Rondanini Pietà. Ik raak nu in de war. --ErikvanB 14 nov 2009 21:14 (CET)
- Titelwijziging: niet alleen moet het accent worden toegevoegd, maar ook moet worden nagedacht of de "p" wel of niet een hoofdletter moet zijn (wel in het Engels, maar misschien niet in het Nederlands). --ErikvanB 14 nov 2009 21:40 (CET)
- Hedonische calculus - wiu - **Man!agO** 14 nov 2009 15:33 (CET)
- Adelshoeve - ne - uit een spel. Johan N 14 nov 2009 16:27 (CET)
- Voor verwijderen - nuwegje, totaal onduidelijk waar het over gaat. -- Sjorskingma vraagje? 14 nov 2009 16:29 (CET)
- Voor verwijderen - moet dit echt twee weken blijven? --ErikvanB 14 nov 2009 21:42 (CET)
- Voor verwijderen - veels te kort en onnodig om er een apart artikel over te maken. Dat ene zinnetje kan veel beter worden ingevoegd bij het artikel Tribal Wars, waar het over gaat (wat nergens daar staat aangegeven). --HarryPetersen 14 nov 2009 21:51 (CET)
- Voor verwijderen - zie bovenstaand commentaar. Solejheyen 15 nov 2009 15:34 (CET)
- Tessa James - wiu - te miniem .....jeroen..... 14 nov 2009 16:37 (CET)
- Tegen verwijderen Prima beginnetje. Belsen 14 nov 2009 20:49 (CET)
- Paul O'Brien - wiu - te miniem .....jeroen..... 14 nov 2009 16:38 (CET)
- Tegen verwijderen Prima beginnetje. Belsen 14 nov 2009 20:49 (CET)
- Natuurlijk cijfer van werkloosheid - wiu - Dit begrip bestaat niet in het Nederlands, zo te zien vertaling van en:Natural rate of unemployment .....jeroen..... 14 nov 2009 16:45 (CET)
- Dit kan zo niet. --ErikvanB 14 nov 2009 21:54 (CET)
Toegevoegd 14/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Normal Operating Cell Temperature - wiu - C (o) 14 nov 2009 17:34 (CET)
- Dit kan zo niet en bovendien vol Engels. Misschien aangepast onder Zonnecel? Maar dan wel goed! --ErikvanB 14 nov 2009 21:58 (CET)
- Djuric Ascencion - ne - amateurvoetballer Agora 14 nov 2009 18:08 (CET)
- Voor verwijderen - Lemma van onze IJsselmeervogelfan 83.85.245.211 (zie ook Jeffrey Winter hierboven). --ErikvanB 14 nov 2009 22:03 (CET)
- Imac 24-inch - wiu - Te weinig informatie, kan ook reclame zijn! Yarond 14 nov 2009 18:12 (CET)
- Is het gebruik individuele computermodellen op te nemen? --ErikvanB 14 nov 2009 22:06 (CET)
- Revision Control system - wiu - Simeon 14 nov 2009 18:24 (CET)
- Nu niet meer - Simeon 14 nov 2009 18:36 (CET)
- Ja, wel degelijk!! Vol Engelse spellingsconstructies (UNIX commando’s, tekst documenten, selectie functies, versie controle, enz.), Engelse woorden staan niet cursief, "dit is een geheel van tekst documenten die uit elkaar zijn verder geëvolueerd" betekent niets en kan ook niet met een komma aan het voorgaande zinsdeel worden gekoppeld, "en door dan de weg naar de uiteinden te volgen" is geen encyclopedische taal, enz. enz. --ErikvanB 14 nov 2009 22:17 (CET)
- DAPDI -minimaal wiu-, een debatingtoernooi, wellicht ook ne. Zinnen zoals: Tijdens elk voorrondedebat geeft de jury 3 punten aan het team dat 1e wordt, 2 punten aan het team dat 2e wordt en 1 punt aan het team dat 3e wordt. Daarnaast krijgt iedere debater een individuele score op een schaal van 0 tot 100 enzovoorts geven absoluut geen encyclopedische informatie. Fred 14 nov 2009 18:27 (CET)
- Heb de boel flink ingekort. --ErikvanB 14 nov 2009 22:42 (CET)
- In het verlengde hiervan: vinden we dat de vreemd gespelde lemmata Brits Parlementaire debatvorm en Amerikaans Parlementaire debatvorm zo moeten blijven staan? --ErikvanB 15 nov 2009 00:06 (CET)
- Voor verwijderenDit is niet echt een toernooi, maar veel meer dan een uitgebreide workshop die door de Erasmus Debating Society wordt georganiseerd. Zou dus beter (sterk ingekort) in dat artikel verwerkt kunnen. Dit artikel kan w.m.b. weg. 80.101.36.137 23 nov 2009 21:23 (CET)
- Tanhaïsm - wiu - engelse titel, onduidelijke content, mogelijk een belangrijk lemma, maar duidelijk wordt dat nog niet - RJB overleg 14 nov 2009 19:21 (CET)
- Kan zo niet. Hetzelfde verhaal staat op aanmakers gebruikerspagina. --ErikvanB 14 nov 2009 22:54 (CET)
- Parafasie - wiu - Mist de nodige opmaak Beany Overleg 14 nov 2009 19:27 (CET)
- Tegen verwijderen - die opmaak was zo geregeld. **Man!agO** 14 nov 2009 19:35 (CET)
- Tegen verwijderen - prima lemma. --ErikvanB 15 nov 2009 00:11 (CET)
- Beaufortia leveretti stond nuweg misschien kan het nog wat worden?--Lidewij 14 nov 2009 19:58 (CET)
- Lijst van vissen A-C nummer 3875 ?--Lidewij 14 nov 2009 20:05 (CET)
- Die eindeloze Lijsten van vissen moeten korter. Dit trekt mijn pc bijna niet. --ErikvanB 15 nov 2009 00:15 (CET)
- Hoe wil je het hebben? Per letter? Of zoals bijv. de biografielijst? Of liever een nieuwe PC van de Sint?--Joopwiki 15 nov 2009 10:57 (CET)
- Grapjas! Heb de lijst A-C al uitgesplitst (per letter). Nu de rest nog. --ErikvanB 15 nov 2009 17:09 (CET)
- Uitsplitsing voltooid. Ook "Lijst van vissen (wetenschappelijk)" aangepast. --ErikvanB 15 nov 2009 21:53 (CET)
- Grapjas! Heb de lijst A-C al uitgesplitst (per letter). Nu de rest nog. --ErikvanB 15 nov 2009 17:09 (CET)
- Hoe wil je het hebben? Per letter? Of zoals bijv. de biografielijst? Of liever een nieuwe PC van de Sint?--Joopwiki 15 nov 2009 10:57 (CET)
- Die eindeloze Lijsten van vissen moeten korter. Dit trekt mijn pc bijna niet. --ErikvanB 15 nov 2009 00:15 (CET)
- Lijst van vissen A-C nummer 3875 ?--Lidewij 14 nov 2009 20:05 (CET)
- Mamasé! (single) - wiu - niet encyclopedisch geschreven en bovendien ongetwijfeld auteursrechtenschending - RJB overleg 14 nov 2009 19:59 (CET)
- Voor verwijderen ne, een niemendalletje dat een apart lemma niet waard is, en een toekomstmuziekje ook, getuige de pov tekst: Dit liedje zal op het album Mamasé een mooi plaatsje krijgen. Fred 14 nov 2009 20:19 (CET)
- Voor verwijderen - niemendalletje van een bewonderaar. NE. --ErikvanB 15 nov 2009 00:18 (CET)
- Voor verwijderen - subjectief geschreven en waarschijnlijk ook NE Solejheyen 15 nov 2009 15:54 (CET)
- Competitief indoorklimmen -wiu- Geen aanhef, gen doorverwijzingen, wat niveau 5c is mag je raden, direct aanspreken lezer in "je"-vorm. Fred 14 nov 2009 21:48 (CET)
- Packolet ne, relevantie blijkt niet uit de korte tekst (indien wel E-waarde, dan wiu incl titel) Metzujan 14 nov 2009 21:58 (CET)
- Voor verwijderen - totaal NE cv. --ErikvanB 15 nov 2009 00:21 (CET)
Herman Maas- wiu - begin gemaakt met wikificatie maar het lijkt een hele klus. --JanB 14 nov 2009 22:56 (CET)- Doorgestreept: voldoende verbeterd. --JanB 15 nov 2009 21:47 (CET)