Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100830

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/08 te verwijderen vanaf 13/09

Toegevoegd 30/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Meredith Vets - weg - Niet encyclopedisch (NE). Komt over als reclame voor huidige activiteiten. Kattenkruid 30 aug 2010 02:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen En deze activiteiten bestaan vooral uit het aanprijzen van pseudowetenschappelijke gebakken lucht. Fred 30 aug 2010 07:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Behalve de eerste zin is het artikel NE. En zelfs die eerste zin kan beter in het lemma van het bandje. Kleuske 30 aug 2010 11:44 (CEST)
• Nachtdienstcryptogram - weg - Niet encyclopedisch (NE). Onderdeel van een radioprogramma. Kattenkruid 30 aug 2010 05:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Kleuske 30 aug 2010 12:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen per Kattenkruid. --ErikvanB 30 aug 2010 15:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen en het radioprogramnma in kwestie is ook al verleden tijd... Astrion 30 aug 2010 15:37 (CEST)
• Türst - wiu MoiraMoira _overleg 30 aug 2010 08:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bronnen (o.a. Grimm) en interwikis toegevoegd. Kleuske 30 aug 2010 17:13 (CEST)
• Serena Daolio - wiu MoiraMoira _overleg 30 aug 2010 08:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is een prima lemma, heb een paar kleine aanvullingen gedaan. Geen gevalletje wiu in mijn ogen... groet, TjakO 6 sep 2010 01:24 (CEST)
• Evgenij Telishev - wiu MoiraMoira _overleg 30 aug 2010 08:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Misschien hernoemen (transliteratie) naar Evgeny Telisjev? Verder meer dan 3 feiten, en E figuur. Heb een typefout verbeterd. TjakO 6 sep 2010 01:27 (CEST)
• Gallische krijgstactiek - Artikel zegt zo goed als niets. Bedwyr 30 aug 2010 08:50 (CEST)
• Boris Ivanov - Het bedrijf is E, maar het CV van dhr Ivanov is weliswaar interessant, maar alleen relevant binnen de context van Gazprom EP International B.V. Milliped 30 aug 2010 09:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE en bedrijf mogelijk als dochteronderneming van ook voor een zelfstandig lemma. met beide aanmaken van zelfde auteur lijkt het ook wel zelfpromo vanuit het bedrijf Agora 30 aug 2010 12:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - een man met een baan - Hanhil 30 aug 2010 21:38 (CEST)
• Co-piloot Is een redirect, maar de correcte spelling is: Copiloot. Die redirect bestaat al, dus kan de incorrecte weg volgens mij. Saschaporsche 30 aug 2010 09:42 (CEST)
  • Als zo'n redirect géén geschiedenis heeft, een foutieve schrijfwijze betreft en niet gebruikt wordt kan dit zelfs nuweg dacht ik. Alleen is er nu eerst heel wat linkfix werk: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Co-piloot ... Kvdh 30 aug 2010 11:44 (CEST)
  • Ook komt de schrijfwijze co-piloot meer dan 400x voor in deze Wikipedia (zie hier), dus lijkt me dat indien deze schrijfwijze echt niet correct is, misschien een bot eens aan het werk moet voor een verbetersessie. Kvdh 30 aug 2010 11:56 (CEST)
  • Veelgebruikte schrijfwijze, behouden dus. In artikelen kunnen de links aangepast worden als het een verkeerde spelling betreft, die 400 links kunnen dus verbeterd worden. Mvg, Bas 30 aug 2010 12:28 (CEST)
  • Niet zomaar: is correcte schrijfwijze in de witte spelling. Absoluut niet verwijderen dus. Tekstman 30 aug 2010 20:04 (CEST)
• Brecht Hermans - wiu - vrij pov, niet neutraal. Relevantie van z'n werk wordt ook nog onvoldoende duidelijk gemaakt in het lemma Agora 30 aug 2010 09:46 (CEST)
  • Opmerking: Zie ook de discussie van gisteren, deel 2. Fred 30 aug 2010 10:10 (CEST)
  • hier doorgehaald en daarbij gezet. Die nominatie loopt blijkbaar nog al was het sjabloon weg Agora 30 aug 2010 12:12 (CEST)
• Voor Taal en Kunst - reclame, wellicht zp, ne? - Sustructu 30 aug 2010 11:38 (CEST)¨
  • waarom is dit reclame? 193.244.33.47 30 aug 2010 11:42 (CEST)
  • Moet eerlijk ook toegeven dat dit me een redelijk neutrale tekst van een oud en gerenomeerd amateurgezelschap lijkt. Er mag wel wat aan geschaafd worden, maar ik ben alvast niet eens met NE en vind reclame ook een sterke kwalificatie Kvdh 30 aug 2010 11:46 (CEST)
  • het is wel een bewerking vanuit copyvio [1] (eerste versie) en nu nog steeds een stukje Agora 30 aug 2010 12:10 (CEST)
  • Voor wat het artikel zegt lijkt het me een dusdanig bijzonder (jaartal oprichting, springplank inmiddels bekende acteurs en actrices) onderwerp dat het kan blijven. Wel moet copyvio er eerst uit. Sonty 30 aug 2010 12:33 (CEST)

Toegevoegd 30/08: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Leonardus Hendrik Penninkx - wiu - RJB _overleg 30 aug 2010 12:18 (CEST)
  • Leek me een aardig artikel om op te knappen, maar verifieerbaarheid wordt een probleem. Online is zo goed als niets te vinden, afgezien van genealogische informatie. Kleuske 30 aug 2010 17:04 (CEST)
  • Informatie over deze man is bij het NIOD beperkt openbaar. (en zeker niet op het internet) Zij zijn slechts raadpleegbaar na verkregen toestemming van de directeur van het NIOD. Uit contacten weet ik dat er wel steeds meer openbaar wordt.  Tegen verwijderen Lidewij 30 aug 2010 18:27 (CEST)
    • Maar al die taalfouten en die vreselijke Engelse ziekte moet er dan wel uit. Fred 30 aug 2010 18:52 (CEST)
      • Ik heb een poging tot opknappen gewaagd - zie maar, verder.. RJB _overleg 30 aug 2010 19:34 (CEST)
        • RJB, dank. Ik was ook al aan een herschrijving bezig en wilde die in een keer plaatsten. (en kwam in een Bwc, volgende keer beter) Volgens mij komt het goed. --Lidewij 30 aug 2010 20:16 (CEST)
          • Kan volgens mij behouden blijven, nominatie ingetrokken - RJB _overleg 30 aug 2010 22:46 (CEST)
• P.J. Becker - weg, ongelooflijk promotionele pagina over een mogelijk NE-persoon - C (o) 30 aug 2010 15:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - heeft slechts een bescheiden rol gespeeld op lokaal gebied. Zo wordt zijn naam bijvoorbeeld niet genoemd in het gedenkboek Gouda Vooruit! Honderd jaar sociaal-democratie in Gouda 1896-1996. Sommige passages zijn zonder bronvermelding overgenomen van [2] en [3]. Gouwenaar 30 aug 2010 17:51 (CEST)
• Oogstmijt - wiu, moet opgeknapt worden + infobox - C (o) 30 aug 2010 15:35 (CEST)
• VTE - wb - Kattenkruid 30 aug 2010 16:22 (CEST)
  • Kan wat mij betreft nuweg, er is totaal geen sprake van een normale doorverwijspagina. Mexicano _(overleg) 30 aug 2010 16:50 (CEST)
• Chelsea Staub - mist opmaak / waarschijnlijk via vertaalprogramma vertaald. Maasje ? 30 aug 2010 17:35 (CEST)
• Herman Suykerbuyk - wiu - Artikel onder de maat. Kleuske 30 aug 2010 17:49 (CEST)
  •  Steun - in deze vorm te beknopt - Maasje ? 30 aug 2010 17:58 (CEST)
  • nu  Tegen verwijderen uitgebreid, bronnen toegevoegd en ja inderdaad "repressie". Er zijn heel wat trauma's geslagen na de Tweede Wereldoorlog in Vlaanderen op basis van een ongemeen harde en niet altijd met correcte rechtspraak ondersteunde repressie, het is één van de vele hindernissen tussen Vlamingen en Franstaligen in het circus dat België heet. Als je als nominator zoiets niet weet, zoek het dan op, in Wikipedia bijvoorbeeld, maar dat het nu zo boven het artikel staat komt wel erg dom over. Kvdh 30 aug 2010 18:35 (CEST)
    • Ach, wat op jou dom overkomt, baart mij geen zorgen. Wel is het opvallend, zeker na bovenstaande opmerkingen, dat ik het linkje Repressie (België) zelf moest toevoegen, na uitgevogeld te hebben welke repressie hier werd bedoeld. Is het geen schone taak om ons arme bovenmoerdijkers wat op te voeden voor wat betreft Belgisch jargon? Een linkje kan dan zoveel doen... Kleuske 30 aug 2010 18:55 (CEST)
• Blauwvoet Oevel - NE - encyclopedisch belang onduidelijk. Kleuske 30 aug 2010 17:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - voetbalploeg met stamnummer KBVB zoals er honderden op Wikipedia staan. Sonuwe (✉) 31 aug 2010 16:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima opgelapt. --LimoWreck 4 sep 2010 15:29 (CEST)
• De Halve Wereld en doorverw. Halve wereld- NE - Woningbouw complex. Kleuske 30 aug 2010 17:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - hoort m.i. niet hier thuis - Maasje ? 30 aug 2010 17:58 (CEST)
  • nu  Tegen verwijderen uitgebreid, dat verduidelijkt hopelijk waarom het complex weldegelijk E is. Een van de eerste en een van de weinige geslaagde experimenten met bewonerszelfbeheer, waarvoor veel werd gepleit in jaren 70 en 80 vanuit het actiewezen en de krakersbeweging. Bovendien op unieke wijze gefundeerd en sinds kort grootste groene dak van de hoofdstad. Daarmee voldoet het aan wiki-criterium: Een bouwwerk/gebouw is relevant als het een bijzondere architectuur heeft of een bijzondere functie (cultuur, opmerkelijke architecturale vorm) of omdat het historisch relevant is.Picasdre 30 aug 2010 18:47 (CEST)
    • Eens. Doorgehaald. Kleuske 30 aug 2010 19:33 (CEST)
• Henk de Jong - NEWIU - CV v.e. voetbaltrainer (amateurs). Kleuske 30 aug 2010 18:24 (CEST)
  • Inderdaad een hoog CV-gehalte, maar het betreft hier ogenschijnlijk wel de hoofdtrainer van FC Emmen (eerste divisie). Ik hoop dat er nog een leuk verhaaltje over het leven van deze trainer wordt toegevoegd aan het artikel... Mathonius 30 aug 2010 18:26 (CEST)
  • Ik heb dit artikel toegevoegd omdat het een trainer is van een profclub in Nederland. Dit lijkt me wikipedia waardig. Ik hoop dat iemand anders nog wat kan toevoegen over bijvoorbeeld zijn carriere als speler als hij die heeft.
  • Kan weg, de man word toch geen hoofdtrainer ineens volgens www.fcemmen.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.242.244 (overleg · bijdragen)
    • Nominatie naar WIU. Ne was niet terecht. Kleuske 30 aug 2010 23:04 (CEST)
• de NE kan er weer bij, [4] Agora 1 sep 2010 18:31 (CEST)
• Risicologboek - wiu - heb 't idee dat het een tekst uit een lesboek is - [[Gebruiker:Vis met
  • De tekst is uiteraard gebaseerd op het PII handboek - hetgeen aansluit bij de verdere uitleg van deze methodiek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.187.155 (overleg · bijdragen) 31 aug 2010 11:35 (CEST)
• Overspel (televisieserie) - toek. tv-serie - graag meer details - )°///< 30 aug 2010 19:21 (CEST)

Toegevoegd 30/08: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• De Grote Acht - NE - Weer een groot aantal. Ditmaal accountants, zonder verdere onderbouwing. Kleuske 30 aug 2010 19:20 (CEST)
  • Inhoud werd gekopieerd naar Accountantskantoor. Kleuske 31 aug 2010 00:35 (CEST)
• Paul Hebbelynck - wiu, m.n. wikificatie - RJB _overleg 30 aug 2010 19:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel aangepast aan de Wikipedia-stijl. LeRoc 31 aug 2010 14:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Geen wiu meer. Nederduivel 3 sep 2010 20:23 (CEST)
• Jasper Tournay - auteur - bij lezing van dit artikel viel op dat er wel erg veel overeenkomsten bestaan met het door Abels in 1992 geschreven artikel over Tournay in een publicatie van de historische vereniging Die Goude: In de stad van die Goude, uitg. Eburon, Delft. Vergelijking maakt duidelijk dat niet alleen de opbouw van het artikel, maar ook de meeste zinnen rechtstreeks ontleend zijn aan het werk van Abels. Er is wel een bescheiden poging gewaagd tot parafrasering, maar het werk van Abels blijft zeer herkenbaar. Veel zinnen zijn dan ook bijna letterlijk ontleend aan dit werk. Van enige bronvermelding is zelfs geen sprake. Naar mijn oordeel is dit een ernstige vorm van auteursrechtenschending. Gouwenaar 30 aug 2010 20:49 (CEST)
  • Wmb kan dit artikel het beste maar zo snel mogelijk worden verwijderd. Ik ben bereid om daarna een nieuwe versie te maken en te plaatsen. Gouwenaar 1 sep 2010 15:40 (CEST)
    • Kan je hier een voorbeeld geven. Bijvoorbeeld de eerste alinea:
      • "Jasper Tournay werd geboren omstreeks 1561 in de Zuidelijke Nederlanden. Zijn vader, Vincent, was boekbinder. Het gezin verhuisde in 1577 naar Antwerpen, waar Vincent zich bij het St. Lucasgilde aansloot. Hier maakte de jonge Tournay kennis met de beste Europese boekdrukkers, zoals Christoffel Plantijn. Het geestelijke klimaat onder de bevolking veranderde geleidelijk door het geschreven woord naar meer liberale denkbeelden. Tegen de druk van de Spaanse repressie in, ontstonden denkbeelden over vrije gedachten en opvattingen. Deze invloed heeft Tournay daar waarschijnlijk ook opgedaan. Velen waren daarmee echter hun leven niet meer zeker en vertrokken naar het noorden, zo ook Tournay."
    • Wat staat er dan letterlijk in dat gegeven artikel over Tournay? -- Mdd 6 sep 2010 12:45 (CEST)
      • Citaten Abels: "Jasper Tournay werd omstreeks 1561 te Leuven in de Zuidelijke Nederlanden geboren. Het vervaardigen van boeken werd hem als het ware met de paplepel ingegeven, aangezien zijn vader Vincent de kost verdiende als boekbinder. Deze verhuisde in 1577 met zijn gezin naar Antwerpen, waar hij zich aansloot bij het Sint-Lucasgilde. In Antwerpen maakte de jonge Tournay van nabij kennis met het puikje van de Europese boekdrukkerswereld, bovenal met de befaamde drukkerij van Christoffel Plantijn. Tevens kon hij ervaren hoe nieuwe godsdienstige opvattingen veld wonnen dank zij het middel van het gedrukte woord. Het lijkt niet gewaagd om te veronderstellen dat ook Jasper Tournay zich op den duur aangetrokken voelde tot dergelijk, van de officiële rooms-katholieke leer afwijkende denkbeelden........" "en de protestanten van uiteenlopende pluimage hun leven niet meer zeker waren. Evenals duizenden van zijn "landgenoten" trok ook Tournay noordwaarts" (einde citaten).
      • Zoals gezegd er is een zekere parafrasering, maar het werk van Abels blijft zeer herkenbaar, de opbouw en gedachtengang zijn zonder meer overgenomen. Het artikel van Abels wordt dan ook op de voet gevolgd. Zelfs de kopjes worden grotendeels overgenomen. Zo heeft Abels het over een spreekbuis voor dissenters, het artikel over een drukker voor dissenters. De kopjes Naar Gouda, Naar Enkhuizen en Terug naar Gouda zijn ontleend aan Abels. Nog een voorbeeld. Het stukje naar Gouda begint als volgt:

"In Gouda trof Tournay een veel liberaler klimaat aan. Hij verhuisde waarschijnlijk nog in 1584 naar deze stad. Het Goudse stadsbestuur hield zich verre van gewetensdwang en liet ook geen kerkelijke bemoeienis toe in overheidszaken. Ook het niet-gereformeerde deel van de bevolking had vrijheden binnen de stad"

Abels schrijft:

Een veel liberaler klimaat dan in Delft trof Jasper Tournay aan in Gouda, waar hij waarschijnlijk in de loop van 1584 neerstreek. Het Goudse stadsbestuur toonde zich wars van iedere kerkelijke bemoeienis met overheidsaangelegenheden en wenste zich op zijn beurt verre te houden van gewetensdwang, ook jegens het niet-gereformeerde deel van de stadsbevolking. Gouwenaar 6 sep 2010 23:20 (CEST)

• Ok, bedankt voor het voorbeeld. Dit is een typisch geval van, wat op de Engelse Wikipedia Close paraphrasing wordt genoemd. Dat wordt daar als absoluut ontoelaatbaar beschouwd... maar daar zit ook andere Engels/Amerikaanse copyright achter. Hier zou ik het zelf niet zo goed weten. Hebben we hier zelfs zo'n term voor? Verder heb ik er zelf ook wel eens gebruik van gemaakt in een enkele alinea. Echter, ik wel een bron vermeld, en ben ik niet blijven putten uit een enkele bron. Het slechts putten uit een enkele bron is volgens mij ook ongeoorloofd hier. -- Mdd 7 sep 2010 00:37 (CEST)

• •  Voor verwijderen Het blijkt dus afgeleid werk van een enkele bron, en dat is copyright-schending -- Mdd 7 sep 2010 01:49 (CEST)
  •  Opmerking Het is inderdaad niet alleen overduidelijk afgeleid uit de door mij genoemde bron, maar delen zijn ook rechtstreeks overgenomen tot en met het stramien van het artikel. Maar daar komt nog bij dat deze bron zelfs niet genoemd wordt. nmm volstrekt ontoelaatbaar. Het bizarre is, dat dit artikel hier zes jaar (!) in deze vorm heeft kunnen staan. Gouwenaar 7 sep 2010 10:32 (CEST)
    • Ik heb deze discussie naar het Wikipedia:Auteursrechtencafé gekopieerd en daar verder gereageerd. -- Mdd 7 sep 2010 15:25 (CEST)
• Inisfail - wiu - MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2010 21:48 (CEST)
• Kris Gevers - Ruikt wat naar promo, in elk geval niet duidelijk wat het belang is van deze schilder, stijl niet encyclopedisch, spelfouten - MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2010 21:58 (CEST)
  • ... timmert in zijn schilderijen aan deze weg Dat maak je niet vaak mee. Kattenkruid 30 aug 2010 22:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb er wat aan geschaafd en geschrapt. W.m.b. wel voldoende E en behouden graag. TjakO 6 sep 2010 01:39 (CEST)
• Robin Bomans - weg - Niet encyclopedisch (NE). Vandaag geboren fictieve baby. Kattenkruid 30 aug 2010 22:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dat kind zal wellicht de komende jaren een vast personage worden. Maakt het dan uit of het vandaag of over een paar maanden een pagina krijgt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mikey 111 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Wat er in de toekomst gebeurt is een Kristallen Bol. Op het moment geen encyclopedische waarde. Kleuske 30 aug 2010 23:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen, gisteren geboren en mogelijk vandaag al dood. Artikel lijkt me echt te vroeg. Zelfs al blijft het in leven, dan nog zal het verhaal vooral over de moeder gaan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2010 08:52 (CEST)
• Christian clemenson - wiu, nogal POV hier en daar + heeft grondige wikify nodig - C (o) 30 aug 2010 23:06 (CEST)
• Witte heggerank - wiu - veel te mager. Kleuske 30 aug 2010 23:25 (CEST)