Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101020
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/10 te verwijderen vanaf 03/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rolldock Wel bekend bedrijf maar dit lemma is te promo-achtig SpeakFree 20 okt 2010 00:20 (CEST)
- Ik twijfelde er ook over, vooral vanwege de zin "Hierdoor zal Rolldock waarschijnlijk een hoofdrol gaan spelen in het heavy-lifttransport". Iemand enig idee wat "tussendekluiken" betekent? De typografie van de naam van het bedrijf is officieel RollDock, maar ik weet niet of we dat moeten overnemen. --ErikvanB 20 okt 2010 01:15 (CEST)
- Ha, na twee uur denken ben ik erachter! Niet "tussen-de-kluiken" maar "tussendek-luiken"! --ErikvanB 20 okt 2010 01:19 (CEST)
- LOL, dat is inderdaad net zo'n grapjas als de klassieke "bommelding". Eddy Landzaat 20 okt 2010 03:47 (CEST)
- Ha, na twee uur denken ben ik erachter! Niet "tussen-de-kluiken" maar "tussendek-luiken"! --ErikvanB 20 okt 2010 01:19 (CEST)
- Of het een bekend bedrijf is kan ik niet beoordelen, ik heb er nog nooit van gehoord. Wat mij wel opvalt aan hun website is dat het nog een heel jong bedrijf is, gezien het feit dat ze pas 1 schip bezitten en de rest nog in bestelling is. Het klinkt allemaal nogal reclame-achtig, alsof de naam bekend gemaakt moet worden bij het grote publiek. Eddy Landzaat 20 okt 2010 03:47 (CEST)
- Het reclame deel is er vanaf. Misschien iets neutraler schrijven en de nadruk leggen dat het een jong bedrijf met maar een boot is. Ik zeg houden, als artikelen over brommerfabriekjes kan, dan is dit ook mogelijk. Dit is een levend artikel en trekt lezers en schrijvers. Carsrac 20 okt 2010 10:51 (CEST)
- Ik heb geprobeerd het nog wat aan te passen. Het is niet als reclame bedoeld. Ik ben student en ken het bedrijf enkel via een docent. Moest er nog iets reclame-achtig uit verdwijnen, geen enkel probleem.
- Ook heb ik nog enkele afbeeldingen, maar ik heb nog niet ontdekt hoe ik deze kan toevoegen. Zou dit nuttig zijn ze erbij te zetten?
- Het reclame deel is er vanaf. Misschien iets neutraler schrijven en de nadruk leggen dat het een jong bedrijf met maar een boot is. Ik zeg houden, als artikelen over brommerfabriekjes kan, dan is dit ook mogelijk. Dit is een levend artikel en trekt lezers en schrijvers. Carsrac 20 okt 2010 10:51 (CEST)
- Ik zit zelf in de Nautische sector en Rolldock is effectief een bedrijf met betekenis. Ik zie niet in wat er als reclame beschouwd, maar het zou jammer moest deze pagina verdwijnen. Sakke89 20 okt 2010 12:22 (CEST)
- Na de gedane bewerkingen is inderdaad het reclame-achtige eraf. Blijft over een jong bedrijf. Maar met Frans van Seumeren in de gelederen denk ik niet dat dit in de kiem gesmoord gaat worden. Wat mij betreft kan de nominatie ddoorgehaald worden. Eddy Landzaat 20 okt 2010 15:21 (CEST)
- Hoort die informatie niet in het artikel dan? --JanB 2 nov 2010 08:17 (CET)
- Na de gedane bewerkingen is inderdaad het reclame-achtige eraf. Blijft over een jong bedrijf. Maar met Frans van Seumeren in de gelederen denk ik niet dat dit in de kiem gesmoord gaat worden. Wat mij betreft kan de nominatie ddoorgehaald worden. Eddy Landzaat 20 okt 2010 15:21 (CEST)
- Nieuw bedrijf op de markt van zware/bijzondere lading. Grotendeels toekomstmuziek. --JanB 20 okt 2010 16:27 (CEST)
- Is dit artikel momenteel ok? Of moeten er nog aanpassingen gebeuren? --Lode.vanc 25 okt 2010 19:30 (CEST)
- Ik denk dat momenteel wel echt alle reclame-achtige delen verdwenen zijn. Ik heb nu ook de concurrerende bedrijven vermeld om het artikel nog objectiever te maken.--Lode.vanc 30 okt 2010 17:04 (CEST)
- Wat mij betreft is dit artikel voldoende aangepast en kan het behouden blijven.Sakke89 31 okt 2010 00:04 (CEST)
- Voor verwijderen als het lemma al zinnen bevat als probeert een plaats te veroveren op de mark, Rolldock wil een grote rol gaan spelen ... en Een belangrijk kenmerk van de toekomstige vloot .. geeft dat genoeg aan dat op dit moment het bedrijf nog NE is en qua naamsbekendheid blijkbaar ook via Wikipedia aan de weg wil timmeren. De toevallige nieuwe gebruikers met een mening over dit lemma, zijn dan exemplarisch Agora 2 nov 2010 12:04 (CET)
- Er staat bij mijn weten nergens in dat Rolldock een goede rederij is. Mag dan niet geweten zijn dat nieuwe rederijen ontstaan? Is 'proberen een plaats te veroveren' ook werkelijk zeggen dat het hen zal lukken? Is 'wil een grotere rol gaan spelen' ook werkelijk zeggen dat ze deze zullen krijgen? En 'een belangrijk kenmerk van de toekomstige vloot...' is bij mijn weten objectief verwoorden welke kenmerken de schepen zullen hebben. Of moeten artikels als jumbo en biglift dan ook verdwijnen? --Lode.vanc 2 nov 2010 13:54 (CET)
- Ik twijfelde er ook over, vooral vanwege de zin "Hierdoor zal Rolldock waarschijnlijk een hoofdrol gaan spelen in het heavy-lifttransport". Iemand enig idee wat "tussendekluiken" betekent? De typografie van de naam van het bedrijf is officieel RollDock, maar ik weet niet of we dat moeten overnemen. --ErikvanB 20 okt 2010 01:15 (CEST)
- Elftal van het jaar verkiezing 2006 door Voetbal International + Elftal van het seizoen 2006-2007 verkiezing door Voetbal International - ne? - Aanvankelijk had ik deze twee lemma's voorgelegd in het Taalcafé (permalink) omdat de titels foutief gespelde wangedrochten zijn. Bij nader inzien vraag ik me af (net als Niels) of deze lemma's wel E zijn. Het gaat in beide gevallen om een verkiezinkje waarbij de lezers van Voetbal International hun favoriete elftal mochten kiezen. Verkiezingsuitslagen van andere jaren ontbreken op WP, en de lemma's lijken me niet veel meer dan propaganda voor Voetbal International. --ErikvanB 20 okt 2010 02:16 (CEST)
- Jan Nieuwenhuis - wiu, ne? - Leuke schrijfstijl maar nogal essayistisch voor een encyclopedie, vooral het eind: "...Hij vond hun witte habijten wel mooi. Hij heeft geen spijt dat hij gebleven is, tot op de dag van vandaag, ondanks de zeer velen die hij heeft zien vertrekken; nu woont hij in een seniorenflatje in Amstelveen..." Het heeft bijna iets copyvioachtigs, maar dit is niet het eerste lemma van de aanmaker, dus daaraan zal hij of zij zich wel niet bezondigen. Voorts wat twijfel over de E-waarde, want veel meer dan dat Jan Nieuwenhuis verbonden is aan de Dominicuskerk en redactiesecretaris was van De Bazuin kan ik niet ontdekken. Mag van mij allemaal best in een boekje staan voor het nageslacht, maar hoort het ook thuis op WP? --ErikvanB 20 okt 2010 04:20 (CEST)
- NE: man met pensioen. --JanB 20 okt 2010 16:33 (CEST)
- Puur en Eerlijk - Reclame. Devon1980 Overleg 20 okt 2010 09:53 (CEST)
- Supercup 2007 (vrouwenvoetbal) - NE - losse wedstrijd uit het amateurvoetbal Agora 20 okt 2010 11:52 (CEST)
- Dat is Nederlandse Supercup 1949 toch ook? Fawkes overleg. 20 okt 2010 11:54 (CEST)
- Klopt, maar dat lemma is ook meer relevant omdat het nogal opmerkelijk was dat er een eenmalige eerste editie was meer dan 40 jaar voor de overigen. Ik zie dit lemma meer gelijkstaan met Super Cup amateurs, ook in lijn met de algehele positie van het vrouwenvoetbal voor de invoering van de eredivisie. Maar goed, dit lemma zoekt mijns inziens wel een grens op qua EW en daarom graag ook meer input vanuit de gemeenschap. Agora 20 okt 2010 12:06 (CEST)
- Dat is Nederlandse Supercup 1949 toch ook? Fawkes overleg. 20 okt 2010 11:54 (CEST)
- Levenswijze -weg- Van dit verhaal klopt zo ongeveer geen letter. Levenswijze is iets geheel anders dan klasse (of klassen, volgens het artikel). En wat auteur onder klasse precies bedoelt zal ook wel iets anders zijn dan de gebruikelijke definitie. Fred 20 okt 2010 12:02 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik deel de mening van Fred - Taketa (overleg) 20 okt 2010 12:53 (CEST)
Toegevoegd 20/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fliebertje - wb/eigen onderzoek - en dan ben ik heel coulant. Kleuske 20 okt 2010 12:43 (CEST)
- Ik noem dat een stibbeltje, en mijn buren een frummeltje. Gaan we daar redirects van maken? Of gewoon weg als probeerseltje? EdoOverleg 20 okt 2010 12:52 (CEST)
- Voor verwijderen Kattenkruid 20 okt 2010 14:22 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Ik ken een variant op "Er zit een fliebertje sla op mijn broodje kaas": Annemarie Grewel zei jaren geleden tijdens een gesprek met Karel van het Reve plotseling tegen hem: "Er hangt een fluppeltje aan je neus, hoor." --ErikvanB 20 okt 2010 15:58 (CEST)
- Zie ook: flubbertje een floddertje --JanB 20 okt 2010 16:39 (CEST)
- Droomland, de film - ne - afstudeerproject, niet bekend genoeg bij het grote publiek voor opname - Taketa (overleg) 20 okt 2010 13:13 (CEST)
- Toekomstmuziek, zp: We vinden het een spannende uitdaging ... Kattenkruid 20 okt 2010 14:22 (CEST)
- Hassan Slaby - wiu - **Man!agO** 20 okt 2010 13:35 (CEST)
- Effe Ekdom - wiu - **Man!agO** 20 okt 2010 13:49 (CEST)
- Ik heb dit artikel onder handen genomen, volgens mij nu wel goed genoeg. Tegen verwijderen Fawkes overleg. 28 okt 2010 14:30 (CEST)
- Marijn brouwers - wiu - wat pov, niet neutraal: cv. Tot en met elke commercial aan toe. Vorig jaar trouwens al als NE verwijderd, de relevantie van z'n rollen mag ook verduidelijkt worden. Agora 20 okt 2010 13:58 (CEST)
- Het lemma is wat neutraler geworden maar een belangrijk punt blijft de onduidelijkheid in relevantie van de rollen. Agora 2 nov 2010 12:19 (CET)
Shaneequa Thelissen - wiu- bagger geschreven, Ew onduidelijk Agora 20 okt 2010 14:00 (CEST)- Je was me net voor met het plaatsen van sjabloon voordat ik het artikel kon oplappen. Wiu is het niet meer, maar ik twijfel wel aan de E-heid, want ik kan er erg weinig informatie over vinden. Sum?urai8? 20 okt 2010 14:02 (CEST)
- prima opgeknapt. Gaat volgens mij wel om een vaste rol sinds september alleen hoofd- of bijrol is mij nog onduidelijk Agora 20 okt 2010 14:10 (CEST)
- Doorgehaald en beginnetje van gemaakt. Betreft minimaal een grote bijrol en personage komt ook komend seizoen terug Agora 20 okt 2010 17:47 (CEST)
- Stagg - wiu - Kattenkruid 20 okt 2010 14:42 (CEST)
- Tegen - Ik heb het artikel onder handen genomen. Encyclopedisch is het sowieso, uitgebreid het nog niet, maar wat mij betreft wel een artikel waard, ook in de huidige staat. Afhaalchinees 20 okt 2010 21:58 (CEST)
- The Shortest Straw - wiu - Kattenkruid 20 okt 2010 14:43 (CEST)
- Polytakie - wb - **Man!agO** 20 okt 2010 14:53 (CEST)
- Een zelfbedacht woord. Kattenkruid 20 okt 2010 14:57 (CEST)
- Vanbreda Risk & Benefits - auteur - https://www.vanbreda-riskandbenefits.be/nl/overvanbreda/inleiding Kattenkruid 20 okt 2010 15:01 (CEST)
- --Mathieu Dubois 20 okt 2010 16:21 (CEST)Deze tekstbijdrage werd vrijgegeven aan Wikipedia onder de Creative Commens licentie, de auteursrechten werden verduidelijkt op de website https://www.vanbreda-riskandbenefits.be/nl/overvanbreda/inleiding (onderaan)}
- Dan nog is het flink wiu (als al E) en dienen vrijgegeven teksten te voldoen aan de Wikipedia:Conventies. Agora 20 okt 2010 18:07 (CEST)
- Tekst is nu vrijgegeven (cc-by-sa en gdfl) Neozoon 21 okt 2010 00:37 (CEST) (Member of OTRS Supportteam)
- D'r wordt me veel te veel gepushed in dit artikel. Nauwverholen zelfpromo. Kleuske 22 okt 2010 10:46 (CEST)
- niet veranderd dus Voor verwijderen wiu/ promo Agora 2 nov 2010 12:14 (CET)
- Ik wil deze pagina graag aanpassen ahv jullie feedback, maar nu ze verwijderd is kan ik er niet meer aan. Kunnen jullie me zeggen hoe ik dit kan verbeteren?--Mathieu Dubois 3 nov 2010 12:16 (CET)
- Nachtlandingsinstallatie - wb - Kattenkruid 20 okt 2010 15:32 (CEST)
- Interessante vraag of dit echt bestaat, en in hoeverre het verschilt van een Instrument landing system. Milliped 20 okt 2010 20:18 (CEST)
- Tja, ik moet eigenlijk denken aan die systemen die ze in de Tweede Wereldoorlog gebruiken om vliegtuigen veilig binnen te loodsen aangezien de piloten toen nog op zicht moesten landen. Maar het artikel is zo kort dat ik dat wel eens faliekant mis kan hebben. Eddy Landzaat 21 okt 2010 01:25 (CEST)
- De term wordt wel gebruikt, vooral in historische context (Googlend kom ik de term eigenlijk alleen tegen in de context van de geschiedenis van Schiphol). ILS is recenter dan de nachtlandingsinstallatie, ik denk dat er gedoeld wordt op óf het equivalent van en:Approach lighting system óf van en:Visual Approach Slope Indicator, beide artikelen hebben we nog niet hier. Approach lighting system en Visual Approach Slope Indicator voor de liefhebbers dus. Milliped 21 okt 2010 11:52 (CEST)
- Opgelapt tot beginnetje. Een luchtvaarthistoricus kan het vermoedelijk nog wel grondig uitbreiden. Tegen verwijderen. Milliped 2 nov 2010 14:02 (CET)
Reinold Vallinga- auteur - [1] Kattenkruid 20 okt 2010 15:35 (CEST)- Initiële vraag - wb - Kattenkruid 20 okt 2010 15:39 (CEST)
- Additionele vraag - wb - Kattenkruid 20 okt 2010 15:39 (CEST)
- Joelito Cortez - wiu - zp Kattenkruid 20 okt 2010 15:47 (CEST)
- Yogi men - wiu - geen links, categorie, opmaak JWZGoverleg 20 okt 2010 16:09 (CEST)
Bedrijfswiki- Was een tekstdump van de en-wiki waarbij alleen de openingsregels vertaald waren. Moet nog het e.e.a. aan gebeuren om te kunnen blijven CaAl 20 okt 2010 16:18 (CEST)- Rkeurentjes: inmiddels geheel vertaald. Gelieve de verwijdernominatie eraf te halen.
- doorgehaald; nominatiereden niet meer van toepassing - B.E. Moeial 20 okt 2010 18:49 (CEST)
- Doorhaling ongedaan gemaakt; het is een erg vaag en marketingachtig artikel zo; ik kan me er nog niet in vinden. M.vr.gr. brimz 20 okt 2010 18:51 (CEST)
- Ik heb de tekst wat geneutraliseerd / ont-amerikaniseerd. --Rkeurentjes 21 okt 2010 12:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Encyclopedisch onderwerp, beschrijft een steeds vaker voorkomend maatschappelijk verschijnsel. Aan het artikel is inmiddels voldoende verbetert om de verwijdernominatie door te halen.. 它是我 21 okt 2010 21:54 (CEST)
- Inderdaad inmiddels voldoende verbeterd; nominatie doorgestreept. CaAl 25 okt 2010 09:28 (CEST)
- Golflengte van krypton 86 - wiu - Kattenkruid 20 okt 2010 16:18 (CEST)
- Cora van de Kerkhof - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid 20 okt 2010 16:38 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me eerder een gevalletje cyberpesten. Devon1980 Overleg 20 okt 2010 18:15 (CEST)
- Nuweg, hoeft hier niet nog een avond te staan. Tekstman 20 okt 2010 21:01 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me eerder een gevalletje cyberpesten. Devon1980 Overleg 20 okt 2010 18:15 (CEST)
Toegevoegd 20/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ann Brusseel - wiu - te mager Agora 20 okt 2010 17:11 (CEST)
- Zaterdag derde klasse C (Oost) - NE - verouderde losse poule-indeling. Per de eerder geschoonde vierde, vijfde en zesde klasse. Liever het hockeymodel (sjabloon:Navigatie hockey Nederland vierde klasse heren). Agora 20 okt 2010 17:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is nu volledig up-to-date en zal dat ook blijven. Artikel zou in hele kale vorm ook kunnen bestaan, maar heeft zo meer bestaansrecht. Agora, als je deze artikelen wilt verwijderen kan je beter alles in één keer. Artikel bestaat al jaren en heeft m.i. encyclopedisch toegevoegde waarde, zoals alle andere voetbal- en hockeyartikelen (om maar een sport te noemen), zolang er teams zijn waar ook een pagina over bestaat. Roelzzz 24 okt 2010 20:21 (CEST)
- Een seizoenspagina met de actuele stand na 7 wedstrijden lijkt me op dit niveau nou ook weer niet de bedoeling. Ik heb bewust niet alles in 1 keer genomineerd omdat massanominaties meestal averechts werken maar losse lemma's die ik tegen kom (hier met die nieuwe dp's) nomineer ik wel. Tzt komt inderdaad het grote project per klasse (of za-zo apart daar ben ik nog niet uit) met sjablonen wel een keer Agora 2 nov 2010 12:23 (CET)
- Kan ik mij in vinden. Dus kan het artikel verder in afgeslankte versie en hoeft het niet te worden verwijderd; zonder huidige stand dus. Roelzzz 3 nov 2010 08:41 (CET)
- Een seizoenspagina met de actuele stand na 7 wedstrijden lijkt me op dit niveau nou ook weer niet de bedoeling. Ik heb bewust niet alles in 1 keer genomineerd omdat massanominaties meestal averechts werken maar losse lemma's die ik tegen kom (hier met die nieuwe dp's) nomineer ik wel. Tzt komt inderdaad het grote project per klasse (of za-zo apart daar ben ik nog niet uit) met sjablonen wel een keer Agora 2 nov 2010 12:23 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel is nu volledig up-to-date en zal dat ook blijven. Artikel zou in hele kale vorm ook kunnen bestaan, maar heeft zo meer bestaansrecht. Agora, als je deze artikelen wilt verwijderen kan je beter alles in één keer. Artikel bestaat al jaren en heeft m.i. encyclopedisch toegevoegde waarde, zoals alle andere voetbal- en hockeyartikelen (om maar een sport te noemen), zolang er teams zijn waar ook een pagina over bestaat. Roelzzz 24 okt 2010 20:21 (CEST)
- Zaterdag derde klasse C (zuid I) - NE - idem Agora 20 okt 2010 17:21 (CEST)
- Zaterdag derde klasse C - weg - naar aanleiding van bovenstaande overbodige dp Agora 20 okt 2010 17:21 (CEST)
- Zaterdag derde klasse D (Noord) NE- verouderde losse poule-indeling. Verkapte seizoenspagina's op dit niveau ook ongewenst Agora 20 okt 2010 17:21 (CEST)
- Zaterdag derde klasse D (Oost) - NE - nog een losse poule-indeling Agora 20 okt 2010 17:21 (CEST)
- Zaterdag derde klasse D - naar aanleiding van bovenstaande overbodige dp Agora 20 okt 2010 17:21 (CEST)
- Vorig jaar is de vierde klasse er uitgegooid nu wordt de derde klasse weggewerkt. Ik ben geen voetballer dus ik weet de wegen niet, maar waar kan ik dit soort oude gegevens uitgebreider vinden? Dus hoe zijn de poelen in bv 2008/2009 verlopen? Wanneer er hier ieder jaar zo’n wegsjabloon boven deze lemma’s staat, zal niemand energie in dit soort lemma’s stekken. Ik vind dit jammer en ben dan ook tegen verwijderen. --Lidewij 2 nov 2010 23:37 (CET)
- Thijs van der drift - NE - lijkt NE persoon - TBloemink overleg 20 okt 2010 17:46 (CEST)
- Pim sauter - wiu - **Man!agO** 20 okt 2010 18:11 (CEST)
- Ouderstage - wiu - Slecht gescreven, onjuiste info. Devon1980 Overleg 20 okt 2010 18:14 (CEST)
- Lijst van presentatoren van Veronica - weg - kan beter in hoofdlemma en dubbel met Lijst van Nederlandse presentatoren. Lijstje werknemers. Agora 20 okt 2010 18:40 (CEST)
- X-Ray Eyes (film) - Onzin. --J.A.R. Huygebaert 20 okt 2010 20:03 (CEST)
- X-Ray eyes - Lijkt me niet belangrijk, met te weinig informatie. Bovendien is er al een soortelijk artikel gepost, vlak na deze, met precies dezelfde tekst en geschreven door dezelfde "auteur". Later toegevoegd: de gebruiker heeft de tekst van het tweede artikel nu enigszins gewijzigd, niet op een positieve manier, maar enkel om bovenstaande opmerking teniet te doen. --J.A.R. Huygebaert 20 okt 2010 20:04 (CEST)
- Uit in het lemma vermelde link blijkt dat het hier om een commercial voor het IDFA gaat. Plaatser toegesproken op zijn OP. Groet, Balko Kabo 22 okt 2010 20:42 (CEST)
- Www.out.travel - Promo voor website - RenéV 20 okt 2010 21:38 (CEST)
- Ja Hoi - Bron? Zoeken op internet levert niets op, lijkt op zelfpromotie. Kwaliteit is onvoldoende. - Afhaalchinees 20 okt 2010 21:46 (CEST)
- Voor verwijderen Als je het mij vraagt is dit totale onzin, maar ik laat me graag van het tegendeel overtuigen door een bron. MrBlueSky 21 okt 2010 00:13 (CEST)
- Opmerking Lijkt me hoax. Een bronloze tekst over iets exotisch en onbekends, met als nuttige link een hyperlink naar de Gentse studentenvereniging Tomo no Kai. Ik denk dat we hier van doen hebben met een studentengrap. Groet, Balko Kabo 22 okt 2010 20:56 (CEST)
- BriefGeheim (film) - wiu. - Afhaalchinees 20 okt 2010 22:03 (CEST)
- OUT! Travel - Promo, zie ook het artikel voor de bijbehorende website (met nagenoeg dezelfde inhoud) een stukje hierboven - RenéV 20 okt 2010 22:35 (CEST)
De Haagse Hogeschool Delft- wiu - Wat warrig verhaal dat zo te zien al een versie heeft als De Haagse Hogeschool --JanB 20 okt 2010 22:39 (CEST)- Opmerking - gewoon een redirect van maken naar De Haagse Hogeschool, wordt daar al vermeld als een nevenvestiging en dat lijkt mij vooralsnog voldoende. Gouwenaar 20 okt 2010 22:50 (CEST)
- Lemma blijkt eerder vanavond al verwijderd wegens geen zinvolle inhoud. Nu een doorverwijzing van gemaakt en hier doorgestreept. --JanB 20 okt 2010 23:10 (CEST)
- Komkommerdier - weg - Niet encyclopedisch (NE)? Geen bronnen, is ieder bijzonder dier dat in het nieuws komt een komkommerdier? Josq 20 okt 2010 22:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen bron m.i. is geen reden - het gaat hier niet om het dier, maar om een fenomeen - )°///< 21 okt 2010 22:01 (CEST)
- Neutraal Riekt naar WP:GOO, bronnen zijn wat mij betreft in dit geval wel degelijk gewenst. Devon1980 Overleg 22 okt 2010 00:59 (CEST)