Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110425
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/04 te verwijderen vanaf 09/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- OnlyDutch - weg - Niet relevant Kattenkruid (overleg) 25 apr 2011 03:06 (CEST)
- Tyler van Gelder - weg - geen bronnen. Lijkt erg veel op cyberpesten Eddy Landzaat (overleg) 25 apr 2011 03:18 (CEST)
- Persoon bestaat wel degelijk als sporter - zie hier op de NKB site en deed inderdaad mee aan de kano-top. Dit lemma bevat wel rare zaken idd. MoiraMoira overleg 25 apr 2011 10:04 (CEST)
- Tegen verwijderen. Zijn Nederlandse kampioenschappen maken hem encyclopedisch. Ik heb hiervoor bronnen toegevoegd, en de "rare zaken" verwijderd. LeRoc (overleg) 4 mei 2011 14:53 (CEST)
- top - behouden bij sessie met dank. MoiraMoira overleg 9 mei 2011 21:05 (CEST)
- Voortschrijdend gemiddelde (logica) - verwijderen of veranderen in redirect naar Voortschrijdend gemiddelde (of omgekeerd) -. Er staat al 9 maanden een samenvoegnominatie, maar voor mijn gevoel is dit artikel volslagen onzin en onbegrijpelijk, terwijl het lemma Voortschrijdend gemiddelde m.i. wel helder en duidelijk is. Het is mij dan ook een raadsel dat het eerstgenoemde lemma al zo lang bestaat en dat er diverse mensen wijzigingen op aangebracht hebben, die het overigens nog onbegrijpelijker hebben gemaakt. --Erik Wannee (overleg) 25 apr 2011 09:49 (CEST)
- Ik ontdekte daarnet een - overigens taalkundig onjuiste - redirect die natuurlijk ook overbodig is zodra deze wartaalpagina verwijderd is: LogischGemiddelde. --Erik Wannee (overleg) 5 mei 2011 16:04 (CEST)
- Voor verwijderen het ander artikel is te verstaan Jack Ver (overleg) 9 mei 2011 01:57 (CEST)
- Oostvaarders College - reclame/wiu - info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 25 apr 2011 10:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Geen reclame, en waarom zou deze school niet mogen en andere scholen binnen almere niet 26 apr 2011 14:45 (CEST)
- Voor verwijderen omdat er alleen maar deels promotionele en NE gidsinfo in het lemma staat en niets over de historie of andere Ew belang van de school Agora (overleg) 8 mei 2011 00:04 (CEST)
- Summa theologiae - weg; bijna geheel Engelstalig en geen opmaak - **Man!agO** 25 apr 2011 13:27 (CEST)
- Dit is gewoon het engelse WP-artikel waarvan de kale tekst geknipt en geplakt is, en waar de maker kennelijk bezig is (geweest) hem ter plaatse te vertalen. Op zich een prima actie, maar niet goed uitgevoerd. Ik heb hem op zijn OP geadviseerd dit vertalen niet in de naamruimte te doen maar op een eigen pagina. Laten we even in de gaten houden of hij dat inderdaad gaat doen, en niet botweg de tekst weer weggooien, want dat kan deze zéér beginnende Wikipediaan ontmoedigen, en da's zonde. --Erik Wannee (overleg) 25 apr 2011 14:39 (CEST)
- Mischien kan, in overleg met de auteur, het artikel verplaatst worden naar een kladpagina zodat hij in alle rust eraan kan werken. Eddy Landzaat (overleg) 25 apr 2011 15:26 (CEST)
- De aanmaker van dit lemma lijkt geen enkele actie meer te ondernemen, ook niet te reageren op de hulp die ik op zijn OP heb aangeboden. Als hij/zij niet reageert voor 9 Mei, stel ik voor het stuk toch maar weg te gooien. Voor verwijderen dus. --Erik Wannee (overleg) 5 mei 2011 16:04 (CEST)
- Mischien kan, in overleg met de auteur, het artikel verplaatst worden naar een kladpagina zodat hij in alle rust eraan kan werken. Eddy Landzaat (overleg) 25 apr 2011 15:26 (CEST)
- Dit is gewoon het engelse WP-artikel waarvan de kale tekst geknipt en geplakt is, en waar de maker kennelijk bezig is (geweest) hem ter plaatse te vertalen. Op zich een prima actie, maar niet goed uitgevoerd. Ik heb hem op zijn OP geadviseerd dit vertalen niet in de naamruimte te doen maar op een eigen pagina. Laten we even in de gaten houden of hij dat inderdaad gaat doen, en niet botweg de tekst weer weggooien, want dat kan deze zéér beginnende Wikipediaan ontmoedigen, en da's zonde. --Erik Wannee (overleg) 25 apr 2011 14:39 (CEST)
- Belangen Altijd Hedendaags en redirect Bah - weg - NE en promo. Eddy Landzaat (overleg) 25 apr 2011 13:35 (CEST)
The Jon Spencer Blues Explosion- wiu - Moet gewikificeerd worden. Jarii94Overleg 25 apr 2011 14:51 (CEST)- Gewikificeerd. Kan van de verwijderlijst geschrapt worden. BrightSide (overleg) 25 apr 2011 23:50 (CEST)
- Europa Direct Antwerpen - door Fred genomineerd als nuweg zonder enige uitleg naar de nieuwe auteur. Door mij omgezet naar weg teneinde uitleg te kunnen verschaffen aan auteur. Reden nominatie: reclame en promo. Eddy Landzaat (overleg) 25 apr 2011 15:01 (CEST)
- Het gaat om "Europe Direct", een groep van informatie- en contactpunten opgezet door de Europese Commissie in samenwerking met het Belgische Ministerie van Buitenlandse Zaken. Specifiek een artikel over het Antwerpse punt lijkt weinig relevant, het wordt ook beter niet geschreven door een van de medewerkers die aangeeft wat "wij" nog allemaal gepland te hebben als informatiesessies... Merkwaardig ook dat de site systematisch over Europe Direct meldt, en deze medewerker zijn eigen organisatie Europa Direct noemt ... 94.225.130.149 25 apr 2011 19:25 (CEST)
- Het advertorialkarakter blijkt uit teksten als: ´´In het najaar van 2010 mag je nog twee infosessies verwachten en in 2011 – 2012 zullen er nog een 15–tal volgen. Alle infosessies vinden steeds plaats in Europa Direct – Lombardenvest 23 – 2000 Antwerpen´´. Het gehele verhaal is bovendien van A tot Z gedumpt van teksten die door de Provincie Antwerpen zijn verspreid, ook op Internet. Als een en ander een Europees initiatief is, is het daanaast onzinnig om alle daarvan afgeleide locale initiatieven ee eigen lemma te geven. Kortom: reclame, promo, direct aanspreken van lezer, niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik en bovendien auteursrechtenschending. Misschien dat ook Eddy Landzaat eens de kunst wil aanleren om artikelen op copyvio te testen. Erg simpel en kost weinig tijd. Fred (overleg) 25 apr 2011 23:28 (CEST)
- Jan steenbeek - Artikel voldoet niet aan conventies, is tekort en relevantie van de persoon blijkt niet uit artikel of googlen op de naam. (Veel) meer informatie vereist (en als het behouden wordt, dan moet de achternaam met een hoofdletter) - Sum?urai8? 25 apr 2011 16:00 (CEST)
- Tegen verwijderen. Bij deze mensen levert het zelden iets op als je googlet met de voornaam. Wat mij betreft is hij encyclopedisch als Statenlid in buitengewone dienst, gecombineerd met zijn hoogleraarschap en Ridderschap in de Orde van de Nederlandse Leeuw. Ik heb het artikel aangevuld en bronnen toegevoegd. LeRoc (overleg) 4 mei 2011 15:34 (CEST)
- Tegen verwijderen prima stuk nu Agora (overleg) 8 mei 2011 00:06 (CEST)
Toegevoegd 25/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
teleconsultatieIn 2007 opgezet door het bedrijf dat teleconsultatie verzorgd; dat is het consulteren door een huisarts van een specialist dmv internet. Was nogal promoachtig geschreven, reden waarom men in 2008 alle informatie verving door een ander onderwerp: teleconsulten, het raadplegen van een internet- arts. Het liefst zou ik deze beide opnemen in E-health, maar het wil maar niet lukken, onder andere door de verwarring die dit zaait. Koosg (overleg) 25 apr 2011 16:34 (CEST)- Voor wat betreft de definitie ben ik het niet eens met Koosg. Waar ik het wel mee eens ben is dat dit artikel troep is: promo. — Zanaq (?) 25 apr 2011 16:52 (CEST)
- Er blijken twee verschilllende betekenissen aan teleconsultatie te worden gehecht. Gepoogd ze te verzoenen.Koosg (overleg) 26 apr 2011 08:19 (CEST)
- Voor wat betreft de definitie ben ik het niet eens met Koosg. Waar ik het wel mee eens ben is dat dit artikel troep is: promo. — Zanaq (?) 25 apr 2011 16:52 (CEST)
- Shellak: Redirect van een typfout (het goede woord is Schellak). Als we van alle denkbare typfouten redirects moeten maken... --Erik Wannee (overleg) 25 apr 2011 17:06 (CEST)
- Iemand heeft daadwerkelijk een artikel onder die titel aangemaakt: [1]. We mogen dus aannemen dat deze typfout ook daadwerkelijk gemaakt wordt. In dat geval staat de redirect niet in de weg, en vervult deze tevens een nuttige fundtie: het brengt de fout-typer toch waar hij of zij wezen moet en voorkomt heraanmaak van een artikel onder deze foutieve naam. Paul B (overleg) 26 apr 2011 18:53 (CEST)
- Dan moeten we ook maar meteen een redirect aanmaken voor het woord fundtie ;-) --Erik Wannee (overleg) 26 apr 2011 19:03 (CEST)
- Hehehe, nou, dat komt nog vaker voor dan je zou denken. Ik zou er niet eens tegen zijn 😉. Paul B (overleg) 26 apr 2011 19:11 (CEST)
- Dan moeten we ook maar meteen een redirect aanmaken voor het woord fundtie ;-) --Erik Wannee (overleg) 26 apr 2011 19:03 (CEST)
- Iemand heeft daadwerkelijk een artikel onder die titel aangemaakt: [1]. We mogen dus aannemen dat deze typfout ook daadwerkelijk gemaakt wordt. In dat geval staat de redirect niet in de weg, en vervult deze tevens een nuttige fundtie: het brengt de fout-typer toch waar hij of zij wezen moet en voorkomt heraanmaak van een artikel onder deze foutieve naam. Paul B (overleg) 26 apr 2011 18:53 (CEST)
Mata Atlântica- Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 25 apr 2011 17:07 (CEST)- Tegen verwijderen. Dit onderwerp stond al heel lang op mijn lijstje, maar ik was er nog niet aan toegekomen. Ik ben gek op de Mata Atlântica, het is erg mooi. Het is nu in elk geval zoveel aangevuld dat het niet meer verwijderd hoeft te worden (met dank ook aan Milliped). Ik hoop er in de toekomst verder aan te werken. LeRoc (overleg) 5 mei 2011 09:34 (CEST)
- Nominatie doorgehaald - RenéV (overleg) 5 mei 2011 09:40 (CEST)
- Tegen verwijderen. Dit onderwerp stond al heel lang op mijn lijstje, maar ik was er nog niet aan toegekomen. Ik ben gek op de Mata Atlântica, het is erg mooi. Het is nu in elk geval zoveel aangevuld dat het niet meer verwijderd hoeft te worden (met dank ook aan Milliped). Ik hoop er in de toekomst verder aan te werken. LeRoc (overleg) 5 mei 2011 09:34 (CEST)
Ge (volk)- Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 25 apr 2011 17:08 (CEST)
- Was al meer dan drie feiten; opgelapt. Milliped (overleg) 25 apr 2011 17:56 (CEST)
- Van mij mag hij nu blijven. Zou het ook lukken om onderstaand lemma (Tupi (volk)) op te lappen? --Erik Wannee (overleg) 25 apr 2011 18:48 (CEST)
- Was al meer dan drie feiten; opgelapt. Milliped (overleg) 25 apr 2011 17:56 (CEST)
Tupi (volk)- Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 25 apr 2011 17:09 (CEST)- Nominatie doorgehaald: is inmiddels flink uitgebreid. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 26 apr 2011 10:44 (CEST)
- Ewout en Etienne Ik heb ernstige twijfels bij het E-schap van dit duo dat afgaande op speellijst en officiële website niet verder gekomen is dan het studentencabaret en aan de speellijst te zien niet echt actief meer is. Daarnaast wiu omdat 90% van het lemma gaat over een mini-incident rond een moskee en een tikje copyvio aangezien de overige 10% is gekopieerd van het onderdeel 'bio' van de eerder genoemde site. 77.248.187.160 25 apr 2011 17:10 (CEST)
- Voor verwijderen per nominator Agora (overleg) 8 mei 2011 00:07 (CEST)
- Topteam - Veel te weinig informatie om überhaupt te oordelen of dit 'topteam' bestaat - Sum?urai8? 25 apr 2011 18:47 (CEST)
- kan wat mij betreft ook wel nu weg. Ajuus, Bonaber (overleg). 25 apr 2011 19:08 (CEST)
- Leandro Greco - Artikel is nu een tekstdump - Sum?urai8? 25 apr 2011 18:49 (CEST)
- `Flying Hills - Wiu. Te veel verhalend geschreven, geen opmaak, geen bronnen. Spraakverwarring (overleg) 25 apr 2011 18:52 (CEST)
- nuweg ? Lijkt heel sterk op een hoax ... 94.225.130.149 25 apr 2011 19:37 (CEST)
- Ids van der Krieke - wiu/NE/wikify JurriaanH overleg 25 apr 2011 20:11 (CEST)
- McAfee VirusScan Propaganda / te ingewikkeld / vergelijkbaar met (uitgebreidere) antivirussoftware Nielsdimmers (overleg) 25 apr 2011 21:57 (CEST)
- Tegen verwijderen vgl inhoud van Lijst van antivirussoftware en interwikis. Milliped (overleg) 25 apr 2011 22:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - onzinnominatie - jarenlang als een van de meest wijdverspreide programma's in zijn soort trouwens. --LimoWreck (overleg) 30 apr 2011 17:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - is helemaal geen reclame / propaganda. Vergelijk Norton AntiVirus en andere antivirusprogramma's. Heeft m.i. bestaansrecht naast het overkoepelende artikel Antivirussoftware. Erik Wannee (overleg) 30 apr 2011 20:42 (CEST)
- The Legend of Zelda: Oracle of Seasons en Oracle of Ages - Slechts ingevulde infobox. - BrightSide (overleg) 25 apr 2011 22:19 (CEST)
- Terry Islay - NE - dichter met net vorige maand verschenen en zelf uitgegeven eerste bundel Agora (overleg) 25 apr 2011 22:43 (CEST)
- Panning - wiu - Komt niet overeen met en:Panning (audio): The pan pot is not the same as a balance control on a consumer stereo receiver. en dat is juist waar dit artikeltje over gaat. Kattenkruid (overleg) 25 apr 2011 22:52 (CEST)
- Kaki (kleur) - wiu - Kort. Inhoud komt niet overeen met en:Khaki (color). Kattenkruid (overleg) 25 apr 2011 22:57 (CEST)
- My favorite scar - NE - Rubentj 1 (overleg) 25 apr 2011 23:29 (CEST)
- Een band die aan zijn tweede album bezig is, flink toert en verwijzingen naar andere gerenommeerde bands kan laten zien, is niet NE. Ik heb wel wat aan de tekst gerommeld, en roep ook anderen op er nog eens kritisch naar te kijken. edOverleg 26 apr 2011 12:29 (CEST)