Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111129
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/11 te verwijderen vanaf 13/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dennis Hendriks - ne - Rubentj 1 (overleg) 29 nov 2011 00:43 (CET)
- Bnj - weg, zelfpromo - Torval (overleg) 29 nov 2011 05:39 (CET)
- Artiest is aangesloten bij Universal, een grote platenmaatschappij, en zou daarom zekere E-waarde moeten hebben. Alleen is een enkele single die nu is uitgebracht een beetje mager. edOverleg 29 nov 2011 22:42 (CET)
- Lemma is ook door artiest zelf aangemaakt, dat maakt het zelfpromo. Laat iemand anders dan dit lemma schrijven, dan valt het eventueel nog te bezien of het (zelf)promo is.Torval (overleg) 29 nov 2011 23:37 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromotie/ productreclame en nog geen Ew. Aangesloten zijn bij een grote maatschappij is een leuke stap, maar net 1 week een eerste officiële download uit hebben maakt nog lang niet Ew. Dat gloednieuwe eerste product heeft nog geen enkele Ew voor de artiest als er niet een behoorlijke impact (aandacht/ hitnotering of andere verifieerbare zaken) aan te ontlenen valt. Productplacing voor gloednieuw product en ook nog een gevalletje zelfpromo. - Agora (overleg) 30 nov 2011 08:43 (CET)
- Tegen verwijderen Heeft een hitnotering in de Vlaamse Ultratop 50. Mager112001 (overleg) 7 dec 2011 20:58 (CET)
- Artiest is aangesloten bij Universal, een grote platenmaatschappij, en zou daarom zekere E-waarde moeten hebben. Alleen is een enkele single die nu is uitgebracht een beetje mager. edOverleg 29 nov 2011 22:42 (CET)
- Brood-Hunter - weg; sterk vermoeden van hoax - **Man!agO** 29 nov 2011 07:37 (CET)
- Douwe Bijkersma - weg - Suidafrikaans en weinig inhoud. Kleuske (overleg) 29 nov 2011 10:32 (CET)
- Ruben Landman - NE?/mogelijk zelfpresentatie. Sonty (overleg) 29 nov 2011 11:12 (CET)
- Voor verwijderen blatante zelfpromo en NE, LinkedInn was een betere plek voor z'n cv maar dat had ie al gevonden [1]. BNN moet trouwens BNR zijn. - Agora (overleg) 29 nov 2011 11:18 (CET)
Turnhoutse School - wiu- niet erg encyclopedisch geschreven en met een school die geen school is ook niet erg duidelijk qua onderwerp. - Agora (overleg) 29 nov 2011 11:26 (CET)- Tegen verwijderen Uiteraard zou er meer over onderwerp te vertellen zijn, maar een school die geen school is (het is natuurlijk wél een school, maar dan in een andere betekenis) kan zeer wel encyclopedisch zijn, denk aan de Amsterdamse School, de Haagse School, de Delftse School, de Bossche School, de Nieuwe Haagse School en nog vele andere, zeer E-waardige scholen! Fred (overleg) 29 nov 2011 14:04 (CET)
- Opmerking Het gaat ook inderdaad over dergelijke school, stroming. De verwijzing Turnhoutse School is niet enkel de modernistische stroming, maar is onvoorwaardelijk verbonden met de vier genoemde architecten. Hopelijk is de aanpassing voorlopig voldoende. Het is ook de bedoeling om het artikel verder uit te werken naar eigenschappen, voorbeelden en dergelijke, maar daar ben ik nog mee bezig. Bert (overleg) 2 dec 2011 10:54 (CET)
- Stichting Toekenningen - NE/ wiu - Agora (overleg) 29 nov 2011 11:37 (CET)
- ALPHA - wiu - niet neutraal, POV, vooral doelstellingen - Agora (overleg) 29 nov 2011 11:39 (CET)
- Voor verwijderen Ook de E-waarde van deze club ontgaat me. Meer iets voor de faculteitsgids. Fred (overleg) 29 nov 2011 14:45 (CET)
- Woningmarkt - AUTEUR - C&P van bouwendnederland.nl Kleuske (overleg) 29 nov 2011 12:14 (CET)
- Honda sky - wiu - Kattenkruid (overleg) 29 nov 2011 12:19 (CET)
- Gebruiker:Janykste/Krabbeltjes en Overlegpagina - weg - Sociaalnetwerkpagina van inactieve gebruiker. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2011 12:27 (CET)
- Overleg gebruiker:Janykste/vragen - weg - Overbodig naast de normale gebruikersoverlegpagina. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2011 12:28 (CET)
- Waarom is dit de gebruiker niet gewoon op de overlegpagina voorgelegd en is er voor deze lijst gekozen? Daar ben ik liever wat terughoudender in als het over de eigen naamruimte gaat. Zo inactief is de gebruiker ook niet, eind vorige maand nog bewerkingen. Liever oplossen met overleg en de gebruiker het zelf laten opruimen (via nuweg) en pas dit als tweede oplossing. Agora (overleg) 29 nov 2011 12:51 (CET)
- Had gekund maar ik wil weten wat men hier van vindt. Merk op dat deze gebruiker slechts één bewerking heeft gedaan in de hoofdnaamruimte, namelijk het toevoegen van een YouTubelink en verder WP gebruikt om een gebruikersruimte te creëren. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2011 15:27 (CET)
- OK, ik was lui, routineus, wist er niet echt raad mee en tegelijkertijd met andere dingen bezig. Ik heb de gebruiker aangeschreven en laat deze nominatie ondertussen maar staan. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2011 16:21 (CET)
- Vraagje, het is toch MIJN gebruikersruimte waarin ik zelf paginas mag maken. Zou ik mogen weten waarom hij dan moet worden verwijderd? Janykste (overleg) 6 dec 2011 13:04 (CET)
- Waarom is dit de gebruiker niet gewoon op de overlegpagina voorgelegd en is er voor deze lijst gekozen? Daar ben ik liever wat terughoudender in als het over de eigen naamruimte gaat. Zo inactief is de gebruiker ook niet, eind vorige maand nog bewerkingen. Liever oplossen met overleg en de gebruiker het zelf laten opruimen (via nuweg) en pas dit als tweede oplossing. Agora (overleg) 29 nov 2011 12:51 (CET)
- Kristina Latet -wiu- Volledig in niet-encyclopedische POV geschreven, met zinnen als: De organisatie van Miss Maxi Belgium vond dat Kristina volledig in het plaatje paste van de verkiezing, zij is volslank én een knappe vrouw. Wat is trouwens een ex-transsexueel? Fred (overleg) 29 nov 2011 14:44 (CET)
- Een voormalig transsexueel, d.w.z. iemand die de befaamde operatie al achter de rug heeft. Kleuske (overleg) 29 nov 2011 14:49 (CET)
- Het gebed tot de aartsengel Michaël -wiu- Een gebed, maar dat is pas encyclopedisch als niet alleen de tekst, maar ook de context ervan (geschiedenis, gebruiken eromheen, auteur) enige aandacht krijgt. Zo weten we nu zelfs niet in welk kerkgenootschap dit gebed wordt gebezigd (al heb ik natuurlijk wel een vermoeden...). Fred (overleg) 29 nov 2011 15:41 (CET)
- Voor verwijderen Praktisch letterlijk te vinden op fok.nl zie RK kerk: bangmakerij van licht demente bejaarde. Wouter (overleg) 29 nov 2011 22:20 (CET)
- Driehoek van VegodVetus - weg - zeer wiu (geen goede introzin, geen uitleg van relevantie, geen interne links, ...), maar dit lijkt ook sterk op origineel onderzoek. Lymantria overleg 29 nov 2011 15:59 (CET)
- Voor verwijderen Geen bron. Verder zoals ik bij een ander artikel van de gebruiker heb genoemd vertrouw ik het niet. Wouter (overleg) 9 dec 2011 20:01 (CET)
Toegevoegd 29/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dispuut Topaas -NE- Disputen zijn NE. Dit artikel is bovendien gezandbak, want leeg. Het betrokken dispuut, dat joleijt zegt te bieden, is een club van afgestudeerden van weer een andere studentenclub en telt 34 leden. E-waarde is niet aanwezig. Fred (overleg) 29 nov 2011 16:31 (CET)
- Melanie Iglesias - NE ? - dame die een schoonheidswedstrijd heeft gewonnen met de klinkende naam Maxim Magazine's 2010 Hometown Hotties Champion. Ik twijfel aan de encyclopedische waarde. Grmbl76 (overleg) 29 nov 2011 16:49 (CET)
- Neutraal Model-in-spe, actrice-in-spe, wellicht familie van?. Al met al behoorlijk mager. Maar mag, indien EW, wel anders betiteld worden dan simpelweg schoonheid; lijkt me ook enigszins denigrerend om iemand enkel zo te omschrijven (geeft de indruk dat ze niet veel meer kan dan alleen mooi zijn). Torval (overleg) 30 nov 2011 16:05 (CET)
- Als Amerikaanse kennelijk niet E genoeg om in de Engelse wiki genoemd te worden. Wouter (overleg) 9 dec 2011 20:07 (CET)
Brood der armen- afgezien van de taalfouten, klopt dit wel? - )°///< (overleg) 29 nov 2011 18:26 (CET)- Voor verwijderen Nee, ook inhoudelijk klopt daar helemaal niets van, zie: allodium, tiendrecht, cijnshoeve en andere onderwerpen die hier betrekking op hebben. De cijns werd uiteraard niet in de vorm van brood, maar in de vorm van graan betaald. Met het brood der armen worden gewoonlijk aardappelen bedoeld, en mogelijk ook roggebrood. Daarnaast wordt er brood mee bedoeld dat jaarlijks aan de armen werd uitgedeeld. Fred (overleg) 29 nov 2011 23:15 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het geheel herschreven en de juiste informatie toegevoegd. Daarna heb ik de nominatie verwijderd aangezien het nu een totaal nieuw artikel(tje) is. Fred (overleg) 30 nov 2011 13:35 (CET)
- Misschien dat er nog wel even een context bij geplaatst kan worden? Dqfn13 (overleg) 8 dec 2011 09:51 (CET)
- Retroviserol - ne - eventueel invoegen. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2011 19:20 (CET)
- Voor verwijderen en tegen invoegen. Dit medicijn werd eenmaal genoemd in een eenmalige sketch van Zonde van de Zendtijd, dus is volkomen onencyclopedisch. Erik'80 · 29 nov 2011 19:28 (CET)
- New Publishers - wiu - )°///< (overleg) 29 nov 2011 19:57 (CET)
- Aysen Baydar - Toekomstig personage in een televisieserie, mogelijk zelfs nuweg? LeeGer 29 nov 2011 20:09 (CET)
- Voor verwijderen Al zal het wel rond de datum dat het personage ook op tv komt wel weer teruggeplaatst worden. Dit stuk was in ieder geval slecht geschreven. Dqfn13 (overleg) 8 dec 2011 09:51 (CET)
- Nageslacht - Zeer zwaar wiu - LeeGer 29 nov 2011 20:53 (CET)
- zo beter? - )°///< (overleg) 29 nov 2011 23:04 (CET)
- Leyla salm - hoogstwaarschijnlijk NE, zoveelste aanmaak, ik zou liever nuweg zien ivm promo-push en verwijderverleden. Sonty (overleg) 29 nov 2011 21:18 (CET)
- Ach ja, Sonty, het is allemaal de schuld van Wutsje. --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 22:12 (CET)
- Kastje-muur-kastje... Sonty (overleg) 29 nov 2011 22:17 (CET)
- Ach ja, Sonty, het is allemaal de schuld van Wutsje. --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 22:12 (CET)
- Lode Bosmans - ne? - Hoewel het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie hem vermeldt, is deze kunstschilder wel E genoeg? Op Google dik honderd zoekresultaten en zie twee van zijn schilderijen: deze en deze. --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 21:55 (CET)
- Ik vind de RKD een sterk aanknopingspunt voor E-waarde, volgens hun staat hij ook in bepaalde boeken vermeld. Sonty (overleg) 29 nov 2011 21:57 (CET)
- Niet de geniale kunstenaar, wel meer dan amateur en beslist verdienstelijk. Typisch exponent van de Kempen. Bouwmaar (overleg) 29 nov 2011 22:43 (CET)
- Lijkt me wel E genoeg om te behouden. Fred (overleg) 30 nov 2011 01:29 (CET)
- Niet de geniale kunstenaar, wel meer dan amateur en beslist verdienstelijk. Typisch exponent van de Kempen. Bouwmaar (overleg) 29 nov 2011 22:43 (CET)
- Ik vind de RKD een sterk aanknopingspunt voor E-waarde, volgens hun staat hij ook in bepaalde boeken vermeld. Sonty (overleg) 29 nov 2011 21:57 (CET)
- Mode geschiedenis in de 20e eeuw - weg - Ik kan het niet precies uitleggen. Kijk zelf maar even. --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 22:00 (CET)
- Reclame voor een boek; foute spelling in de titel. Dus weg. Bouwmaar (overleg) 29 nov 2011 22:30 (CET)
- The big five for life - wiu. --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 22:16 (CET)
- Opmerking - Met excuses omdat ik zo snel na aanmaak heb genomineerd, maar ik had per ongeluk gekeken naar het tijdstip waarop de account des auteurs was aangemaakt i.p.v. zijn artikel. --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 22:21 (CET)
- Ik vraag me ook af of we dit als POV moeten zien: "De verhalende schrijfstijl is meeslepend en een eigenzinnige manier van het overbrengen van een managementtheorie". --ErikvanB (overleg) 29 nov 2011 22:51 (CET)
- Voor verwijderen Reclame voor alweer een boek over groot leiderschap en hoe je dat kunt verwerven, en reclame voor méér, zie de zin: John P. Strelecky schrijft boeken, artikelen, geeft seminars en workshops met als doel zijn publiek inspireren en stimuleren om hun levensdromen te realiseren. Fred (overleg) 29 nov 2011 23:12 (CET)
- Beste Fred en ErikvanB, ik heb jullie feedback verwerkt. Graag uw terugkoppeling.
- @Fred: Op enwiki bestaat overigens een artikel over de auteur. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 22:59 (CET)
- Taribush - ne - Bedrijf is pas in 2003 opgericht, het "veelvuldig in het nieuws zijn" van het tentenkamp dat in eigendom is, maakt het bedrijf niet encyclopedisch. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2011 23:06 (CET)
Het bedrijf Taribush bestaat onder deze naam vanaf 2003, echter is het een doorstart van een bedrijf welke in 1952 gestart is. Ik heb dit reeds op de pagina aangepast. (Debdith (overleg) 30 nov 2011 12:40 (CET))