Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief39

Berichtenarchief van 1 augustus 2012 t/m 31 oktober 2012 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Ade Fijth

Beste MoiraMoira,

Vanavond kwam er een 2e IP die, kennelijk wat onflatteuze, bijnaam wijzigen. Deze heb ik teruggedraaid. Maar is er ook een verifieerbare bron voor "Ade Wijd"? In de bronnen die onder het artikel staat lees ik die niet. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 aug 2012 22:57 (CEST)

Ja, die bronnen zijn er wel degelijk - de krantenartikelen uit die jaren heb ik om door te spitten maar dat wordt als ik weer thuis ben want zit nu in Las Vegas en heb dus niet de mogelijkheden daartoe. Het was een werper met een enorm krachtige arm maar soms door concentratieproblemen wat weinig controle over zijn fastball vandaar de bijnaam. Omdat hij zo hard gooide waren slagmannen vaak te laat met hun reactie zodat hij ze uit kreeg. MoiraMoira _overleg 3 aug 2012 19:09 (CEST)

Ik kan me er alles bij voorstellen 🙂 Fijne vakantie! Spraakverwarring (overleg) 3 aug 2012 21:12 (CEST)

 Uitgevoerd - artikelbron toegevoegd. MoiraMoira _overleg 19 aug 2012 01:28 (CEST)

Leaseproces

Sorry ik had geprobeerd een neutraal artikel te schrijven, zou je zo vriendelijk willen zijn om aan te geven welke passage(s) expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda bevatten, dat is namelijk helemaal niet de bedoeling! Zou je mij kunnen uitleggen wat er mis is met het verwijderde artikel zodat ik het kan verbeteren? Alvast dank voor je moeite, 62.131.155.243 3 aug 2012 22:55 (CEST)

Beste MoiraMoira Ik had je opmerking over anonieme vragen niet gezien, excuus. Vandaar dat ik even een account heb aangemaakt en de vraag opnieuw stel. In je reactie heb je het over persisteren in expliciete reclame plaatsen. Ik neem aan dat je hebt over persisteren omdat je denkt dat ik CC2008 ben, ik begrijp de reactie in dat licht, maar dat ben ik echter niet. Ik had de noindex de overlegpagina van CC2008 geplaatst om dit onrelevante resultaat uit google te halen. Om tot mijn eigenlijke vraag te komen: ik heb getracht een objectief artikel te schrijven dat van voldoende bronnen voorzien is. Zou je zo vriendelijk willen zijn om het artikel gezien bovenstaande informatie nogmaals te beoordelen en indien het elementen bevat die niet conform de richtlijnen zijn die even te benoemen? Alvast dank & hartelijke groeten, Juristofiel (overleg) 11 aug 2012 00:12 (CEST)

Het betrof hier zeer persistente reclame / bedrijfspromotie door betrokkenen / ingelogd en oningelogd via werk ip adressen en thuisadressen voor een niet encyclopedisch relevant onderwerp en de aangeboden producten. Als u dan doorgaat ermee en tevens out of the blue het meest recente account ongooglebaar gaat maken houd het een keertje op. Heraanmaak is dan ook geblokkeerd van deze onderwerpen. Ik vraag u en uw collegae dan ook dringend hiermee nu eindelijk op te houden. MoiraMoira 11 aug 2012

Aalt Westerman

Beste MoiraMoira,

Ik probeerde de biografie toe te voegen van Aalt Westerman op wikipedia, maar het is later weer verwijderd door gebruiker Gouwenaar omdat het te veel op deze site leek http://www.aaltwesterman.nl/start.php?button=mijzelf. Graag verzoek ik u of u mij kunt helpen het artiekel te herschrijven (net als wat u al eerder bij Letty Kosterman en Rob van Daal heeft gedaan) en het toevoegen van zijn biografie als u tijd heeft. Want ik vind dit zelf namelijk moeilijk om het met eigen zinnen te herschrijven. Ik vind dat hij namelijk wel een biografie hoort te hebben. Want de bandjes waarin hij in zijn vroegere jaren speelde zijn wel relevant op Wikipedia.

Groetjes van Maurice (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.164.188 (overleg · bijdragen)

Dag Maurice , je zult even geduld moeten hebben want inhoudelijk bewerken kom ik voorlopig niet aan toe op vakantie. Als ik terug ben volgende week dan reageer ik hier. Hartelijke groet, MoiraMoira

Bouterse-Venetiaan

Hallo MM, je hebt in het Suriname-artikel mijn slotpassage sectie geschiedenis teruggebracht naar de voorafgaande toestand. Ik weet niet waarom je dat gedaan hebt en heb het weer veranderd. Mijn redenen vind je op de overlegpagina van het artikel.77.162.130.139 10 aug 2012 13:21 (CEST)

kroegstruikeltje?

Hoi MoiraMoira, ik zag dat je edoderoo revertte in de kroeg, ik heb dat even teruggedraaid, leek me niet de bedoeling. klopt dat? groet, tjako

Oja echt een irri misveegje met de iPad moet het zijn. Dank voor het herstellen van mijn wikantiemisveeg en een tilde zit er ook al niet op. Maar ja morgen wachten de SF GIants dus voilà. Groeten uit CA - MoiraMoira

Grappig, ik zag ook deze voorbijkomen, moest toen denken aan dit en vond het wel leuk. Gouwenaar (overleg) 12 aug 2012 17:29 (CEST)

Tsja het blijft behelpen met zon Apple product dat ook nog eens de tilde verstopt en een heel betuttelende spellingscontrole heeft die zomaar gewijzigde woorden neerzet zonder dat je dat wil...

Een los toetsenbordje doet wonderen. Gouwenaar (overleg) 12 aug 2012 17:38 (CEST)

Men kan op een iPad de tilde vinden door (wanneer een toetsenbord openstaat uiteraard) op het knopje ".?123" rechtsonderin te drukken, vervolgens linksonderin op "#+=" en dan vindt men de tilde links van de "<" en ">" toetsen in het midden van het toetsenbord. TBloemink _overleg 12 aug 2012 21:31 (CEST)

Of het handtekening-knopje gebruiken onder het editscherm? Akoopal _overleg 12 aug 2012 23:48 (CEST)

Dank allen. Inmiddels weer thuis uit de VS en heerlijk de jetlag aan het bestrijden via wikiën op de laptop MoiraMoira _overleg 17 aug 2012 02:02 (CEST)

Welkom "thuis" dan maar! Groet, Tjako (overleg) 17 aug 2012 02:07 (CEST)

Dank je wel!!!! MoiraMoira _overleg 17 aug 2012 02:07 (CEST)

Jammer dat je de VSA 'vroegtijdig' moest verlaten. We verwachten natuurlijk héél veel jetlag-bijdragen van een nog wakkere MM. Paul Brussel (overleg) 17 aug 2012 02:12 (CEST)

Mwa - drie weken was heerlijk weer en genoeg natuur en indrukken. En de wedstrijden van de San Francisco Giants waren top. We hebben wel de tegenstander aangemoedigd de tweede keer want Roger Bernadina speelde daar mee en dan is enig chauvinisme ons niet vreemd uiteraard. Toen wonnen zijn Washington Nationals mede dankzij zijn honkslagen en een prachtige "webgem" vangbal meteen met 12-2 ook! Ook en:Melky Cabrera met zijn corticosteroiden spierballen nog net zien acteren voordat ie gepakt werd en geschorst wegens dopingmisbruik. En het wikien is nu vooral ff wat bezemwerk doen als mod. MoiraMoira _overleg 17 aug 2012 02:15 (CEST)

Ja, welkom terug en thnx voor jouw toevoeging op de OP van RonaldB. :) Ik heb niet altijd door dat iemand een lsv is. Trijnstel_overleg 17 aug 2012 12:38 (CEST)

Haha - je bent daar heus ook heel goed in hoor MoiraMoira _overleg 22 aug 2012 10:40 (CEST)

Wouter Lenaerts

Beste,

Het lijkt me logisch om als bron en uitgangspunt de website www.wouterlenaerts.com te nemen. Kunnen jullie garanderen dat de informatie over Opus-nummers en bewerkingen correct is?

Met vriendelijke groeten - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 83.45.157.231 (overleg|bijdragen) 12 aug 2012 21:25‎ (CEST)

Koninkrijk Talossa

Hoi. Zou je het artikel dat je onlangs verwijderde over het Koninkrijk Talossa in mijn gebruikersruimte kunnen zetten? Ik neem aan dat je het artikel verwijderd hebt vanwege een gebrek aan bronnen, maar die bronnen zijn wel degelijk eenvoudig te vinden (waaronder van diverse media zoals CNN). Als ik de tekst van het artikel heb, kan ik voor de stukken tekst die van bronnen voorzien moeten worden de bronnen zoeken en dan kan het artikel denk ik weer teruggeplaatst worden. Overigens was het artikel volgens mij alleen maar op de verwijderlijst gezet omdat de nominator het niet eens was met de verwijdering van een ander artikel en heeft niemand op de lijst aangegeven tegen het bestaan van het artikel te zijn. Integendeel zelfs. Mkr (overleg) 16 aug 2012 17:02 (CEST)

 Uitgevoerd - teruggeplaatst en twee weken extra tijd gegeven zodat iedereen mee kan werken en kijken. MoiraMoira _overleg 17 aug 2012 01:59 (CEST)

Hoi

Hoi MoiraMoira, zou je hier even naar kunnen kijken? Dolledre (overleg) 17 aug 2012 01:32 (CEST)

Ik zie het. Zal deze gebruiker aanspreken en uitleggen wat deze wel en niet kan doen. Lijkt me vrij duidelijk nu, ook gezien deze vraag van collega Eve een tijdje terug. MoiraMoira _overleg 17 aug 2012 01:39 (CEST)

 Uitgevoerd zie nu hier. MoiraMoira _overleg 17 aug 2012 01:53 (CEST)

Koning Fahddijk

Wat ben je aan het doen? Laatste artikel is een nieuw artikel van mijn hand, tijdens het maken van een redirect stuitte ik op een versie die door Cappaccio om god mag het weten wat voor reden verwijderd was. Koning Fahddijk is géén voortzetting van een eerder bestaand artikel. De redirect heeft een voorgeschiedenis. Milliped (overleg) 18 aug 2012 12:21 (CEST)

Hallo Milliped, ik wilde je net berichten. Je plaatste een redirect met de complete voorgeschiedenis dus dan is dat uiteraard de geschiedenis van het door jou herschreven artikel en hoort erbij. Vandaar dat ik dat logischerwijs samenvoegde zodat direct te zien is wie er in het verleden aan hebben meegewerkt op de juiste plek. Je kunt niet zomaar gaan terugplaatsen met de geschiedenis op de verkeerde plek en je had ook gewoon Capaccio netjes om toelichting en uitleg kunnen vragen over zijn verwijderbesluit dat hij bij een sessie deed zie ik nu. Hij is een behulpzame collega altijd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2012 12:24 (CEST)

Na bwc::Er zit geen code van voorheen bestaand hebbende artikelen over de King Fahd Causeway in het artikel Koning Fahddijk. Milliped (overleg) 18 aug 2012 12:28 (CEST)

Dat laatste begrijp ik niet maar volgens mij is alles nu correct hersteld. De verwijderreden van collega Capaccio was "werk in uitvoering" dus je had het ook gewoon regulier kunnen vragen om terug te laten plaatsen. MoiraMoira _overleg 18 aug 2012 12:33 (CEST)

na bwc Koning Fahddijk is een nieuw artikel. (gebaseerd op onder meer en-wiki en mijn eigen kennis over het onderwerp). Ik was tijdens het schrijven niet op de hoogte van het bestaan van eerder verwijderde Nederlandstalige artikelen over hetzelfde onderwerp. Nadat ik het artikel had aangemaakt wilde ik wat redirects maken, en stuitte daarbij op een verwijderd (en redelijk goed) artikel over hetzelfde onderwerp. De inhoud daarvan heb ik niet gebruikt in het nieuwe artikel. Ik heb het wel hersteld, een beetje uit respect voor de aanmakrs van dat andere artikel, maar in de voorgeschiedenis van de redirect. Je hebt nu de geschiedenis van één artikel geplakt aan de geschiedenis van een ander. De geschiedenis van Koning Fahddijk is niet gerelateerd aan de geschiedenis van King Fahd Causeway. Milliped (overleg) 18 aug 2012 12:42 (CEST)

FYI, ik was dus niet op de hoogte van het bestaan van het andere artikel toen ik het King Fahddijk schreef. Milliped (overleg) 18 aug 2012 12:43 (CEST)

tagfilter=

Opluchting

Hoi, MoiraMoira. Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar goden zij dank. Nu kan ik eindelijk de resterende troep opruimen, want ik had er meer werk aan om steeds alles te herstellen dan dat het hem/haar aan tijd kostte om de hele opmaak te verprutsen. Zomergroet, --ErikvanB (overleg) 19 aug 2012 02:39 (CEST)

Fijn dat je die restantklus op je wil nemen. Inderdaad, ik kan het me levendig voorstellen die polytheistische verzuchting van opluchting. Het kon zo niet langer doorgaan en dit was de beste beslissing denk ik. Ook betrokkene zelf ziet dit gelukkig min of meer in op diens eigen overlegpagina nu. MoiraMoira _overleg 19 aug 2012 02:42 (CEST)

Je hebt gelijk. En wat een mooi woord... polytheistische verzuchting. :) --ErikvanB (overleg) 19 aug 2012 02:49 (CEST)

Een jetlag brengt blijkbaar mijn beste taalkundige kwaliteiten boven . En nu slapen. MoiraMoira _overleg 19 aug 2012 02:57 (CEST)

Truste! --ErikvanB (overleg) 19 aug 2012 03:10 (CEST)

Biografie Aalt Westerman

Beste MoiraMoira,

waneer begint u met het toevoegen van de biografie van Aalt Westerman? U had mij beloofd het alfgelopen week te gaan doen, maar het is nog steeds niet gebeurt na uw vakantie. Hier is zijn biografie http://www.aaltwesterman.nl/start.php?button=mijzelf. Neem niet alles leterlijk over, ik heb dit namelijk ook een keer gedaan en toen was alles weer weggehald. Dus doe je best en ik hoor nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Dag Maurice, ik was je niet vergeten hoor maar even geduld OK? MoiraMoira _overleg 19 aug 2012 19:24 (CEST)

Dag Maurice, je vroeg me iets anders, namelijk met gebruik van de informatie hier het lemma Aalt Westerman uit te breiden. Aalt staat er al in zie ik. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 13:41 (CEST)

Marcel de Vries

Hoi MoiraMoira. Ik zie dat je het artikel Marcel de Vries vroegtijdig verwijderd hebt, onder vermelding van: Pagina eerder al verwijderd na een evaluatieperiode en beoordelingssessie en in dezelfde vorm teruggeplaatst: Pagina reeds tweemaal verwijderd nav een verwijdersessie als ne. Deze evaluatieperiodes waren in 2008 en 2009. In de tussentijd is de persoon een vaste presentator geworden op een landelijke radiozender heeft hij met zijn programma een grote radioprijs gewonnen. De tekst wijkt dus wel zeker af van de oudere versies. Dat samen lijken mij toch zaken dat het e.e.a. verandert en het geschikt maakt voor een nieuwe evaluatie. Oude versies kunnen er evt. bijgeplaatst worden. Ik heb voor de rest niks met deze persoon en vind het prima dat het artikel op normale wijze wordt verwijderd, maar dit lijkt me toch net wat te snel gaan. Groet, Pompidom (overleg) 20 aug 2012 11:30 (CEST)

Ja dat kan ik me voorstellen (heb net even gekeken). Er was geen terugplaatsverzoek gedaan en ik loop af en toe verwijderde en weer teruggezette lemmata door vandaar de verwijdering cf de regelen der kunst. Geen bezwaar tegen terugzetting dus gedaan bij deze dan zien we wel verder. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 11:37 (CEST)

Lijst van lange mannen

Goedemiddag, MoiraMoira. Of Lijst van lange mannen nu echt gezien moet worden als cyberpesten weet ik niet (later bedacht ik me trouwens dat 201 cm helemaal niet uitzonderlijk lang is), maar de bewerking op Jeroen Post was dat wél. Mvg, --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 16:17 (CEST)

De naam die op de lijst werd toegevoegd heb ik daarom eerst gegoogled en het bleek een student te zijn en geen basketballer. Het lemma van Jeroen Post heb ik niets van teruggedraaid. Mocht aar cyberpesten tussenzitten geef de diff dan maak ik dat ook onzichtbaar. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 16:20 (CEST)

Oké. Nou, die Jeroen Post is een bekende figuur, dus ik denk niet dat dat speciaal onzichtbaar gemaakt hoeft te worden - het is hooguit wat onsmakelijk. --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 16:24 (CEST)

Niet artikel verwijderen aub! Geeft eerst de kans om het aan te passen.

Hallo MoiraMoira, Kunt u mij vertellen hoe ik dit artikel kan veranderen, ipv dat u het meteen wilt verwijderen? Kunt u mij de kans geven om het aan te passen. Dit is het eerste artikel dat ik heb geschreven. Ik begrijp niet waarom het meteen verwijderd moet worden...--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 16:49 (CEST)--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 16:47 (CEST)

Het artikel Georgina Booth staat zowel op en-wiki als op nl-wiki twee weken ter beoordeling van de gemeenschap. Dus er volgt geen directe verwijdering. Gelieve wel het sjabloon te laten staan bovenaan. Problemen zijn de promotionele inhoud; gebrek aan opnamewaardigheid van de persoon in een encyclopedie en geen onafhankelijke bronnen of referenties die dit ondersteunen ook. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 16:53 (CEST)

Waarom zijn de bronnen niet onafhankelijk? Zij zijn van onafhankelijke organisaties.--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 16:56 (CEST)

Van belanghebbende organisaties en de persoon en haar stichting zelf. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 16:59 (CEST)

En waarom mag ik de kans niet hebben om het aan te passen, zodat het niet verwijderd hoeft te worden? Wie beoordeelt of het verwijderd moet worden?

U heeft twee weken de tijd om aan te tonen dat de persoon toch opnamewaardig zou zijn en de promotie er uit te halen. Of dat zal lukken waag ik, gezien het onderwerp, te betwijfelen. Doelstelling van het hele artikel duidelijk bekendheid te genereren en dat is nu juist niet de bedoeling in een encyclopedie, die beschrijft namelijk neutraal wel opnamewaardige personen en zaken. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 16:59 (CEST)

Waarom is dit persoon niet opnamewaardig? Er staat alleen een link naar haar stichting, maar de bronnen komen van journalisten en onafhankelijke organisaties.--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:01 (CEST)

De eerste ref/bron is een promotekstje van een project van een organisatie; tweede is een blogsite van iemand;derde is weer die projectsite van dezelfde organiatie; vierde site is een "platform voor jongeren uit de gemeente Haarlemmermeer." vijfde is een youtubefilmpje geheten "Een korte boodschap van Georgine Booth"

Ik ben nieuw op Wikipedia, kunt u het dan op een neutrale manier wijzigen? Ik heb heel veel andere Wikipedia's gezien die hetzelfde bevatten.--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:04 (CEST)

Ik heb die niet gezien. Als ik het neutraal zou maken zou er komen te staan "Georgina Booth is een meisje van 17 dat goede daden nastreeft en zelf een stichting heeft voor goede doelen (uiteraard wat uitgebreider maar dat is wel de kern)". Helaas blijft dan het probleem dat de persoon zelf nog steeds niet encyclopedisch relevant is. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 17:08 (CEST)

Waarom 'lijkt' dit trouwens op promotie? Ik heb alleen maar een artikel geschreven en ik zie geen elementen van promotie? Welke elementen van het artikel bevatten promotie - dan kan ik het weghalen?--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:06 (CEST)

Ik heb trouwens Wikipedia's gezien die door de mensen zelf zijn geschreven, waarom hoeven zij niet verwijderd te worden? Zij lijken erg op promotiemateriaal--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:06 (CEST)

Ik denk zo dat ik voldoende energie en tijd en toelichting heb gegeven <zucht>. Het is hier helaas geen chatsite. Meer informatie vindt u door bovenaan in het f.a.q. te klikken op punten 3 en 6. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 17:11 (CEST)

Al behoorlijk opgeschoond maar kan nog veel minder, én neutralere informatie op, en ook ik ben niet overtuigd van haar E-belang. Paul Brussel (overleg) 20 aug 2012 17:24 (CEST)

• Aan 'MoraMora': Sinds u een 'expert' bent op Wikipedia en ontzettend veel tijd heeft om de artikelen van anderen constant te analyseren - dit leid ik af uit uw geschiedenis (ik neem aan dat u niet bij een baas werkt, want anders zou uw baas u dan waarschijnlijk ontslaan wegens constant op het internet/wikipedia al uw tijd te besteden. Wat vindt uw familie trouwens daarvan? Heeft u meer tijd om constant op het internet anderen te bekritiseren dan om tijd met uw familie te besteden?) - zou u ook wat tijd over kunnen hebben om tenminste vriendelijk op iemand te reageren van wie u meteen een artikel wilt verwijderen? Heeft u wel van uw ouders geleerd om vriendelijk te zijn tegen mensen en eerst te communiceren voordat u iets onaardigs doet? Ik probeerde alleen normaal met u te bespreken waarom u meteen mijn artikel wilt verwijderen, en u heeft helemaal geen beschaafdheid om normaal tegen mij te reageren of mij een kans te geven om mijn artikel te verbeteren. Erg vreemd dat Wikipedia u accepteert om mensen te bekritiseren... Uw pagina lijkt zo op een vraag en antwoord pagina, en u gedraagt net alsof u Jimmy Wales bent <haha> (voelt u dat u belangrijk bent door Wikipedia?), dus ik weet niet waarom u moe bent (quote: <zucht>) om een paar van mijn vragen te beantwoorden. Misschien besteedt u gewoon teveel tijd op Wikipedia en daarom bent u moe? Wikipedia misschien opgeven?--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:43 (CEST)

• Beste Paul Brussel: hartelijk dank voor uw hulp. Ik waardeer het en u bent erg behulpzaam.--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:43 (CEST)
• En trouwens, meneer Brussel, ik ben geen 'haar', maar een 'hem'.--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 17:44 (CEST)
  • Ik ben nog niet overtuigd van haar = Georgina's belang...Paul Brussel (overleg) 20 aug 2012 17:49 (CEST)
• Weet u dat valse beschuldigingen strafbaar zijn in Nederland, meneer Brussel? Ik begrijp niet waarom u zulke vreemde dingen tegen mij zegt. Ik vind het ontzettend beledigend dat u tegen mij zegt dat ik 'Georgina Booth' ben. Ik heb alleen een artikel over Georgina Booth geschreven, omdat ik een Wikipedia artikel wilde schrijven over iemand die ik bewonder op het gebied van liefdadigheid en deze persoon heeft al zoveel bereikt op een jonge leeftijd. U klinkt wel erg kinderachtig voor een volwassen man. Misschien bent u wel eigenlijk 'Paula Brussel', maar daar beschuldig ik u toch voor helemaal geen reden van (dat 'u alsof doet dat u een man bent')? Bent u misschien jaloers van deze jongedame en vindt u daarom dat zij geen artikel verdient (heeft zij misschien meer dan u bereikt en nog op een veel jongere leeftijd - ik neem aan dat u een volwassen man bent?). Vindt u dan dat een jong meisje dat heel veel goede daden heeft verricht voor anderen niet een 'plek' verdient om erkend te worden op een 'gratis online encyclopedie'? Heeft u liever dat jongeren van onze samenleving die veel tijd besteden aan criminaliteit een wikipedia artikel verdienen? Dan vind ik u een hele vreemde onvolwassen persoon. Verwijder dan het artikel over deze persoon, maar wat voor personen zijn jullie dan? Hele kinderachtige personen die vinden dat een minderjarig persoon die heel veel tijd heeft besteed aan anderen geen erkenning verdient... En zij heeft trouwens heel veel onderscheidingen op 12 jarige leeftijd ontvangen van de burgemeester samen met mensen die door de orde van oranje nassau werden erkend, en ja op zo'n jonge leeftijd al (ik heb uw notitie in het artikel gelezen). Dit heb ik allemaal in de kranten gelezen. Bent u misschien jaloers dat een kind meer dan u heeft bereikt in het leven (en zij heeft waarschijnlijk ook niet haar hele leven toegewijd aan Wikipedia om mensen te bekritiseren en vals te beschuldigen op het internet - zij doet iets nuttigs met haar leven en helpt anderen). Ik heb nu geen behoefte om mijn tijd te verspillen aan iemand die mij vals beschuldigt dat ik een kind ben en aan kinderachtige 'experts' van Wikipedia.--Wikinow1 (overleg) 20 aug 2012 18:25 (CEST)
  • Heer wikinow1, nergens zeg ik dat u G. Booth ben, nergens zeg ik dat u een vrouw zou zijn, nergens beschuldig ik u ook maar ergens van. Jaloers ben ik ook niet. Het lijkt me prima als iemand zo jong aan liefdadigheid doet. Erkenning verdient ze mogelijk, maar 'goede daden' maken iemand nog niet encyclopedisch; aan dat laatste twijfel ik inderdaad. G. Booth bezit géén koninklijke onderscheiding; of ze ooit aanwezig was bij zo'n ko-uitreiking, is heel wat anders. Met uw onsamenhagende tekst (met veel prietpraat over / naar mij) maakt u de zaak van G. Booth hier op wikipedia er overigens, denk ik, niet beter op. Dit is het laatste wat ik erover zal zeggen, en ik zal het lemma laten zoals het nu is. Paul Brussel (overleg) 20 aug 2012 18:55 (CEST)

Beste Wikinow, jijbakken / ad hominem en persoonlijke aanvallen zoals hierboven zijn hier en elders zeer ongewenst. U heeft van mij uitgebreid toelichting uitleg en informatie herhaald gekregen. Ook Paul Brussel heeft u beleefd te woord gestaan en heeft zelfs een poging gedaan het lemma wat neutraler te maken. Gelieve hier niet meer dit soort reacties te plaatsen. MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 19:45 (CEST)

Biografie Aalt Westerman uitbegreidning

Dag MoiraMoira, u zei tegen mij dat de informatie van Aalt Westerman al op Wikipedia staat. Maar dat is niet zo. Op het artiekel staat tot nu toe alleen maar dat hij is geboren en opgegroeid in Nieuwleusen en meer ook niet. Op zijn eigen lemma (hiermee bedoel ik zijn site) staat dat hij bijvoorbeeld in bandjes heb gespeeld zoals The keystones en The Swallows en dat hij is opgeleid aan de LTS, kijk maar http://www.aaltwesterman.nl/start.php?button=mijzelf. Dit is het geene wat ik aan u wilde vragen toe te voegen op wikipedia maar dan met eigen zinnen. Ik hoop nu maar dat u nu begrijpt wat ik bedoel. Ik wil mijn contact namelijk niet uitmaken met u.

Groetjes van Maurice. (CEST)

Hallo Maurice - ga nu maar eens kijken hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 20:09 (CEST)

Geslacht

Sorry MoiraMoira,

dat ik u bij hij noemde en niet bij haar. Ik zat me al lang te vragen of u een man was of een vrouw. Maar nu weet ik het, u bent dus een vrouw. Jammer dat er geen foto van u op uw gebruikers-profiel staat.

Groetjes van Maurice

Dag Maurice! geeft niet hoor. De foto's houd ik liever privé OK? MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 22:38 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissie

Geachte MoiraMoira,

De arbitragecommissie heeft besloten om het deblokkadeverzoek van Limbico (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) in behandeling te nemen. Zie daarvoor deze pagina.

Namens de arbitragecommissie, C (o) 21 aug 2012 11:31 (CEST)

Dank - zie ook hier. MoiraMoira _overleg 21 aug 2012 11:51 (CEST)

Verwijderde externe link bij lemma "Mormonen"

Goedemiddag,

Onlangs heeft u de externe link naar www.mormonisme.nl verwijderd bij het lemma over de Mormonen, samen met een aantal andere externe links. Ik wil u verzoeken de link naar mormonisme.nl weer terug te plaatsen om de volgende redenen:

1. Ik denk dat de link voldoet aan het beleid voor extern linken (meerwaarde).

2. Ik wil de link liever niet zelf plaatsen aangezien ik de eigenaar van mormonisme.nl ben.

3. Ik ben zelf een ex-mormoon (30+ jaar lid geweest) en vanwege mijn website zeer gehaat binnen de mormoonse gemeenschap. Ik ben ooit (ergens in 2007/2008) begonnen met het delen van mijn kennis over het mormonisme via Wikipedia maar werd daarbij constant gesaboteerd door de mormonen. Ik heb destijds bij een van uw collega-Wiki-redacteuren aangegeven dat ik mij zou terugtrekken en ben toen mijn eigen website begonnen. Alleen bij hoge uitzondering wil ik tegenwoordig nog wel eens een kleine correctie doen; ik volg de pagina wel via RSS.

De link naar mijn website heeft in de loop der jaren vele vandalisme-pogingen doorstaan. Ik heb mij daar nooit mee bemoeid en de link is steeds teruggeplaatst door uw collega-redacteuren. Ik vind het jammer dat "mijn" link nu gesneuveld is bij het bestrijden van de nieuwste golf van vandalisme door de mormonen (wijzigingen telkens herhalen nadat ze ongedaan gemaakt zijn).

Met vriendelijke groet,

Joseph Smith (overleg) 21 aug 2012 17:51 (CEST)

Hallo Joseph Smith, ik vraag toch uw begrip voor de terughoudendheid die hier betracht wordt bij het plaatsen van externe links. Zeker bij lemmata die gezien hun natuur/onderwerp vaak onderwerp zijn van fervente tegenstanders/voorstanders dient voorkomen te worden dat de neutraliteit in gevaar komt. De informatie die relevant zou zijn en neutraal en verifieerbaar door betrouwbare neutrale bronnen en referenties kunt u in het artikel zelf plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2012 09:19 (CEST)

 Uitgevoerd Eens met Joseph. Vooral een sekte zou kritiek moeten kunnen verdragen en op een volwassen manier te lijf gaan. Domweg verwijderen is een kinderachtig zwaktebod, gewoon te zielig voor woorden. Twee links is toch niet teveel? Vier wel ben ik met MoiraMoira eens.|Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 22 aug 2012 09:24 (CEST)

Ik heb dit overleg geplaatst op de overlegpagina van dit lemma. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2012 09:44 (CEST)

Bedankt beiden. Ik ben het met jullie eens maar het bleek voor mij niet werkbaar om de informatie op de pagina zelf te plaatsen. Het werd gewoon te vaak teruggedraaid en vernield. De informatie op mijn eigen site is volledig verifieerbaar met een uitgebreide bronnenlijst. Er zijn ook verschillende mogelijkheden om te reageren en fouten te melden. Ik heb gisteren nog even gekeken naar de statistieken van mijn site, en mensen die via de Wiki binnenkomen, hebben een bounce rate van slechts 28% en lezen gemiddeld 5 pagina's. De informatie wordt dus blijkbaar als relevant ervaren door de mensen die de link volgen. Groeten, Joseph Smith (overleg) 22 aug 2012 09:54 (CEST)

P.S. Wel jammer van het verplaatsen van deze discussie naar de overlegpagina van het lemma. Met een beetje pech zal dat weer een polemiek ontketenen die ik juist een beetje wou vermijden. Joseph Smith (overleg) 22 aug 2012 10:02 (CEST)

Toch is dit de juiste manier - zelf ben ik geen inhoudelijk bijdrager aan dit lemma. Verschillende wijzigingencontroleurs hebben in de afgelopen tijd de vanaf diverse Amerikaanse ip-adressen geplaatste link verwijderd. Ik was de laatste die dat deed toen u dat ingelogd toevoegde. Dus degenen zoals u en Zeaforus die wel inhoudelijk kennis van zaken hebben en aan het lemma bijdragen kunnen daar allen over overleggen en proberen tot consensus te komen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2012 10:07 (CEST)

Even voor de duidelijkheid: ik heb de link naar "Mormonen voor Vrede en Gerechtigheid" niet toegevoegd, dat was de webmaster van die site (hij woont in Las Vegas) en zijn vriend Wvanbeek, die in het PR-comité van de mormoonse kerk in Nederland zit. Joseph Smith (overleg) 22 aug 2012 10:20 (CEST)

Prima. Dan lezen die bijdragers de discussie daar ook nu. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2012 10:24 (CEST)

Inhoud GP

Geachte mevrouw MoiraMoira,

U heeft met deze woorden de pagina Gebruiker:83.87.240.97 verwijderd ‎(Onjuist gebruik gebruikerspagina een GP verwijderd. Dat de inhoud onjuist is, bestrijd ik met klem. Het is allemaal waar wat er staat. Waar maakt u uit op dat dit niet zo is?
Sterker nog: De informatie is zelfs te verifiëren:

• Gebruiker 83.87.240.97 |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 22 aug 2012 09:03 (CEST)

Hallo Zeaforus, het is helemaal "waar" hoor maar dat hoeft/hoort daar niet. Het is enkel de whois informatie die ook te vinden is door onderaan de bijbehorende overlegpagina te klikken op de blauwe doorlink dus het staat er al. Kijk maar even hier onderaan en klik op de blauwe doorlink "IP-adres ter identificatie", dat doet de standaardwikisoftware dus al voor ons. Groot voordeel boven het handmatig moeten invoeren is dat dat een monnikenklus zou zijn en bovendien dat ip-toewijzingen wel eens wisselen dus met een doorlink naar een whois site gaat het a) automatisch en b) wordt de informatie daar automatisch geüpdated. Dus de informatie op de gp was beslist niet onjuist, maar het gebruik ervan wel. Dat is overigens een van de "standaardteksten" die je als moderator kiest uit een uitklapmenuutje als je een directe verwijderactie doet en daarbij de juiste reden op dient te geven. Hopelijk verheldert deze toelichting een en ander. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2012 09:08 (CEST)

Dat wist ik allemaal niet, omdat ik hier geen moderator ben, nooit geweest ook. Slechts bij een (helaas niet-WMF) andere Wiki met de naam OmegaWiki. Weer wat geleerd. Ik geloof dat WhoIs-info wel handig is om anoniemen een beetje te kunnen lokaliseren. In mijn eigen geval is dat lastiger. Virtueel reis ik door heel Italië als ik per ongeluk of opzettelijk mijn lijn kwijtraak. Momenteel valt het nog mee. Slechts 50 km ver weg en in de zelfde regio, maar een andere provincie . Dank voor de verhelderde toelichting, maar uw bewering dat het onjuist was, blijft nog steeds onjuist, maar dat is Wikijurisme... Hartelijke groeten sans rancune, |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 22 aug 2012 09:35 (CEST)

Jettie Pallettie

Beste MoiraMoira,

een paar dagen terug heeft u mij geholpen met het toevoegen van Aalt Westermans biografie, compliment hiervoor. Nu wilde ik u ook vragen of ook de biografie van zangeres Jettie Pallettie kunt toevoegen. Ik probeerde het een tijd terug zelf namelijk te doen met behulp van deze bron http://www.bekendeartiesten.nl/details_biografie.php?HID=11&CAT=13&artiestid=1823&id=1823 maar er was geen touw aan vast te knopen en daarom door een andere gebruiker weer verwijderd. Bovendien vind ik de beschreiving van deze bron erg onoverzichtelijk. Kunt u mij daarbij helpen met hulp van de bovengenoemde bron? Er staan namelijk een aantal dingetjes in die ik wel relevant vind voor wikipedia zoals dat ze op de middelbare school bij de Zusters van de Capucijnen meedeed aan talentenjachten en in de jaren negentig is geemigeerd naar Nederland en ging optreden op feesten en partijen en vervolgens is gaan werken bij DJ Goldfing. Maar niet dat ze gepest werd op de basisschool. Ik vind dat iedere zanger wel recht heeft op een biografie op Wikipedia en bovendien vind ik tot nu toe het artiekel over Jettie Pallettie erg kort. (op haar discografie na) Dus zet 'm op en doe uw best MoiraMoira.

Groetjes van Maurice (CEST)

 Uitgevoerd. Had wat voeten in de aarde maar dit wat er nu staat klopt denken we. MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 10:40 (CEST)

E-mail

Hoi MoiraMoira. Kijk s.v.p. even naar je wiki-mail. Ik heb je zojuist een mailtje gestuurd namelijk en ik denk dat je dit wel wilt weten. Groet, Trijnstel_overleg 23 aug 2012 00:02 (CEST)

Yup! Dank je wel. MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 08:24 (CEST)

Jettie Pallettie

Dag MoiraMoira, ik zie dat je wat had toegevoegd over de levensloop van Jettie Palettie alias Jet Westerman. Ik heb dit weer weggehaald, want ik twijfel aan de juistheid ervan (en de juistheid van haar biografie op haar eigen site). Zie ook de overlegpagina Jettie Pallettie. Groeten. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 10:48 (CEST)

Daarom had ik al op meerdere sites gekeken en enkel wat redelijk betrouwbaar was toegevoegd zonder alle fantasieverhalen. Zomaar weghalen lijkt me wat rigoreus. MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 10:51 (CEST)

Entertainmentsites zijn verre van betrouwbaar, die proberen ook alleen maar een optreden te slijten. Met haar daadwerkelijke achternaam, Westerhuis, lijkt het me echt onzin wat er in haar 'biografie' staat. Zie verder ook deze bron. Ik zeg niet dat deze de waarheid in pacht heeft. Het zijn in ieder geval tegenstrijdige verhalen waarbij ik eerder geloof dat ze gewoon uit Nederland komt dan uit Italië. Maar beter niets vermelden dan iets dat betwist wordt. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 10:58 (CEST)

Volgens mij heb je een valide punt en ben ik toch te naiëf geweest. Ik heb er wat anders van gemaakt want inderdaad, het is een bedacht concept denk ik nu ik een en ander eens beter bekijk. Kijk eens wat je hier van vindt? MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 11:08 (CEST)

(na bwc) Ik zie je wijziging net, dat is al een stuk duidelijker zo. Al stoort me nog het kopje biografie. Is het niet beter het artikel te hernoemen in Jet Westerhuis en dan een kopje Jettie Pallettie te maken, met daarin haar vermeende biografie? --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 11:10 (CEST)

Goh wat een toeval, ze is vandaag jarig zie ik ;) Mooi opgelost in ieder geval! --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 11:18 (CEST)

Dank je wel! En dat allemaal vanwege een verzoekje van iemand die ik wel eens help met artikelen schrijven een stukje hierboven - het werd een echte speurtocht in dit geval MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 11:19 (CEST)

Ook laatste suggestie (splitsen van kopjes) inmiddels gedaan. MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 11:22 (CEST)

Mooi werk. Ik heb nog even de bronvermelding er bijgeplaatst. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 11:30 (CEST)

Top! MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 11:31 (CEST)

privacyschending

Best MoiraMoira,

vanaf nu beloof ik u dat ik mgeen famillieleden van BN'ers zal vermmelden en doorlinken zoals bij Mauro Manuel. Er zijn echter wel en paar artiekelen waar de namen van ouders en kinderen van een persoon vermeld staan door mij. Namelijk bij Bart de Graaff docomentaire Bikkel en Belinda Meuldijk. Bij bikkel heb ik de namen van zijn fammielileden vermels omdat ze meespeelden in de film en bij Belinda Meuldijk de naam van haar autistische zoon Yoshi vermeld omdat zij een boek heeft geschreven De wereld volgens Yoshi waarbij hij deels heeft meegewerkt zie hier http://www.ouders.nl/moff2007-yoshi.htm. Gebruiker Trijnstel_overleg was het hier ook mee eens namelijk omdat zij ookschrep let op het vermelden van NE personen. Graag verzoek ik u deze namen niet te verwijderen. Ik hoor nog snel van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Ja dan is het wel goed hoor. Je mag altijd aan mij of Trijnstel vragen als je ergens over twijfelt hoor. Hartelijke groet en welterusten, MoiraMoira _overleg 23 aug 2012 22:25 (CEST)

Verschil van inzicht

Dag, MoiraMoira. Ik geloof, als ik het zo bekijk, dat WP:RM aardig wat ruimte biedt voor vrije interpretatie. Zo zie ik dat deze gebruiker een blok van 1 dag heeft gekregen, terwijl ik er tamelijk zeker van ben dat jij een ingelogde vandaal als deze voor onbepaalde tijd had geblokkeerd. Ik denk dat ikzelf iets meer van de harde lijn ben (dus eerder ot dan 1 dag), omdat ik het een geregistreerde gebruiker aanzienlijk zwaarder aanreken als hij vandalisme pleegt dan een anoniem. In dit voorbeeld lijkt het er toch op dat de gebruiker geen enkele andere intentie had dan vandaliseren, met drie keer leeghalen van een pagina, plus een nietszeggende "foutieve melding".

Anders dan jij, gaat Velocitas er blijkbaar van uit dat er zelfs uit de grootste vandaal nog iets goeds kan voortkomen. Ook best een nobele visie, want alles is theoretisch natuurlijk mogelijk, al biedt de beperkte woordenschat van de gebruiker ("je kont") weinig hoop.

Een gek geval was Astridstaring, die zes keer een pagina leeghaalde. Dat gebeurde nog vijf keer nadat ik haar de eerste waarschuwing had gegeven, nog drie keer nadat ik haar de hoogste waarschuwing (ws) had gegeven, en nóg een keer nadat ik haar een derde waarschuwing had gegeven. Ze kreeg hiervoor een ot-blok van MrBlueSky, maar nadat ze gemaild had dat het een ongelukje was geweest bij het kopiëren (ticket nr. 2012081410003175), verving Kthoelen de ot door hola. Intussen heeft Astridstaring al negen dagen geen bewerking meer uitgevoerd, en het zal mij benieuwen of haar account uitsluitend was aangemaakt om tekst te kunnen kopiëren. De tijd zal het leren.

Enfin, ik besef dat je er niet op in kunt gaan, want anders zou je andere moderatoren maar voor de voeten lopen. Wel wil ik je veel sterkte wensen met al het gewik en geweeg dat het moderatorschap kennelijk met zich meebrengt en dat niet altijd even gemakkelijk voor je zal zijn.

Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 23:35 (CEST)

Hoi ErikvanB. Dank voor je begrip voor inderdaad al die afwegingen die er soms in een split second door je hoofd gaan. Toevallig was die Aeon er eentje die ik "live" meemaakte. Twee wijzigingencontroleurs in #wikipedia-nl-vandalism riepen MoiraMoira - een ot vandaal. Maar toen had collega Velocitas hem al een dag time out gegeven. Doe ik ook wel eens, vooral met gebruikersnamen die een volledige voor- en achternaam hebben overigens. Dit ter bescherming van "jeugdzondes" - een ot-blok dan is heel stigmatiserend namelijk en soms is zo'n naam ook bewust aangemaakt door een klasgenoot zelfs (impersonatie). Dan zet ik er ook wel eens een no-index op ter privacy/naamsbescherming. Verschil van inzicht niet echt denk ik in dit geval overigens - of het nu een dag of onbepaalde tijd is voor een kliedervandaal zonder intentie om bij te dragen: meestal komt zo iemand toch niet meer via dat account terug en kan na een etmaal een nieuw account aanmaken zonder "dossierverleden". Is dat inmiddels een account waarmee OK wordt bijgedragen dan is dat fijn, wordt er doorgekliederd en blijkt het dus iemand te zijn die dat doelbewust doet en mee doorgaat dan kan je alsnog verder zoeken en dossiers koppelen uiteraard. Het kopieerongelukje is denk ik prima opgelost via otrs. Ook dat is goed overleggen als men zich daar meldt en dan kan je soms zaken samen met een otrs-er prima oplossen. MoiraMoira _overleg 24 aug 2012 10:39 (CEST)

@ErikvanB: En om het vanaf de zijlijn toch maar eens te roepen, ik denk dat jij ook wel prima die beslissingen kan maken, er geschikt voor bent, en daarvoor ook zeker wel de steun van de gemeenschap voor krijgt. Akoopal _overleg 24 aug 2012 11:04 (CEST)

Hear hear MoiraMoira _overleg 24 aug 2012 11:10 (CEST)

Dankjewel, MoiraMoira. Die tip over stigmatisering bij volledige voor- en achternaam en mogelijke impersonatie is een goeie. @Akoopal: niet iedereen is het me je eens. Maar dat is maar een grapje van mij, hoor. — Een mooi weekend voor jullie beiden. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 24 aug 2012 19:53 (CEST)

Wat is dit?

Dag collega. Nakens (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) heeft op nl.wiki en en.wiki uitsluitend vandalisme. Het zou me interesseren of 86.86.45.196 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) mans/vrouws IP is zoja van welke gebruikers we dan nog de edits moeten controleren... Dolledre (overleg) 24 aug 2012 00:58 (CEST)

Hoi MoiraMoira/OverlegArchief39. Tnx voor de actie. Het probleem is overigens niet zichtbaar via de lg van het IP, je moet via de SUL-tool van de gebruiker naar z'n vandalisme en dan naar het volgende vandalisme op die pagina, maar dat had je vast door ;) Mvg Dolledre (overleg) 24 aug 2012 23:42 (CEST)

Ik heb niets gedaan in deze hoor. Ik zie met "lg"een IP zonder bewerkingen op nl-wiki en een account met 4x vandalisme. Daar is zie ik door collega Rasbak toen een sjabloon onderaan gezet wat door moderatoren gebruikt wordt maar dan bovenaan een overlegpagina nadat ze een vandaalaccount permanent hebben geblokkeerd en dat is later door ErikvanB weer verwijderd wat er was helemaal geen blok gevraagd of gekregen. Als je er lgcw van maakt voor een account en lgipcw voor een ip-adres (doe ik zometeen hierboven zie je in een klap ook wat er crosswiki is gebeurd. Mocht het ip ook hier oningelogd hetzelfde gaan klooien kan je een checkuser aanvragen of bij overduidelijk duckgedrag dossier koppelen, account blokkeren en bewerkingsrechten ip korte of langere tijd opschorten. MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 07:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Simon Stevinplein (Eindhoven)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Simon Stevinplein (Eindhoven) dat is genomineerd door Bouwmaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2012 02:02 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissie

Beste MoiraMoira,

In de zaak "Akadunzio" heeft de arbitragecommissie zojuist uitspraak gedaan.

Namens de arbitragecommissie, CaAl (overleg) 25 aug 2012 11:10 (CEST)

Dank uw wel. Het betreft hier een lsv. Mocht deze een beroep doen op de ontsnappingsclausule (op zich een unicum) dan dient u te controleren conform uw uitspraak dat de bij deze gebruiker betrokken moderatoren capaccio, andre engels, mathonius, moiramoira, tbloemink, jurriaanh, trijnstel, fakirnl, silverspoon, jz85, jaspercoenraats, krinkle, trijnstel, mrbluesky, robotje het verzoek niet afhandelen uiteraard. Verder lijkt het me aanbevelenswaardig dat u ook dezen van uw uitspraak op de hoogte stelt alsmede alle bij deze lsv betrokken wijzigingencontroleurs die u op de overlegpagina van de zaak kunt vinden. MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 11:24 (CEST)

Nu weet ik niet heel veel van deze zaak en misschien moet ik me er daarom wel helemaal niet mee bemoeien (maar je kunt het ook zien als een vraag, want ik ben wel benieuwd) maar bovenstaande opsomming van moderatoren klinkt nogal cynisch en de stelling dat deze moderatoren óók weerhouden moeten worden van het in behandeling nemen van een verzoek via de ontscnapingsclausule lijkt me onjuist. Het enige waar voor gewaakt moet worden is dat de moderator die de ontsnappingsclausule behandeld niet dezelfde is als degene die de blokkering oplegde. Het is niet omdat je ooit hebt bijgedragen aan een discussie dat je je taken van moderator niet meer kunt uitvoeren wegens 'betrokkenheid'. Maar zoals ik al zei, ik ken weinig van de zaak en wellicht zijn bovenstaande moderatoren inderdaad té betrokken bij de zaak. In dat geval lijkt het me zaak om vanaf nu zo veel mogelijk moderatoren afzijdig van de zaak te houden voor de toekomst. Ze raken natuurlijk ook een keer op. EvilFreD_overleg 25 aug 2012 15:00 (CEST)

Dat klopt, bij een lsv raken moderatoren op een gegeven moment "op", dus geen cynisme, gewoon een feit. Ik ben een van de velen die zich tot mijn zomervakantie met deze vandaal heeft beziggehouden. Nu is het dus aan anderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 15:03 (CEST)

Dennis Erhardt

Beste MoiraMoira,

Kunt u voor mij met behulp van deze site http://www.denniserhardt.nl/ het artiekel van Dennis Erhardt uitbreiden? Ik vind het namelijk erg kort en er staat niet meer op dan aalleen maar een liedje die hij heeft uitgebracht en een programma die heeft gepresenteerd. Ik heb erg ook ooit (al weer een jaar geleden inmiddels) bijgezet dat dit een maar er is nog steeds niet veel aan gedaan. Kunt u dus de meeste relevante dingen uit zijn site overzetten op wikipedia van bijvoorbeeld programma's die hij heeft geproduceerd en teksten die hij heeft geschreven voor artiesten? Doe uw best en graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice (CET)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 15:50 (CEST)

Biografie

Beste MoiraMoira,

alvast bedankt voor het meewerken aan het artiekel over Dennis Erhardt. Alleen ben ik nog iets vergeten te vragen, namelijk zijn biografie. Dit kunt u hier lezen op zijn site http://www.denniserhardt.nl/getme.php?site_ID=457&pageid=9187. Zijn geboortegegevens staan er niet bij maar dit weet ik door het een keertje aan heb te hebben gevraagd. Net als wat ik toen bij René Merkelbach heb gedaan. Er staan dingen bij die ik zelf wel relevant vind voor wikipedia en sommigge dingen niet. Wat mij wel relevant lijkt is dat hij de havo heb gedaan een daarna een tijdje verkoper was op de platenafdeling van de Bijenkorf in Amsterdam en daarna te rachtkwam bij Arcade. Dit staat immers ook bij de biografie van Willem van Schijndel, die bij een platenzaak in Den Bosch werkte. Wat ik alleen niet zeker weet is of het relevant is toe te voegen dat hij als kind met een platenspeler speelde. Mocht u dit wel relevant vinden schrijf hier dan maar een klein stukje over. Dus ga maar weer uw gang en laat mij weten wat u hier van vind.

Groetjes van Maurice (CET)

Hallo Maurice, probeer het eerst zelf eens als je wilt. Ik heb het al redelijk aangevuld met relevante zaken eerlijk gezegd. Mocht het niet lukken dan hoor ik het wel. MoiraMoira _overleg 26 aug 2012 09:58 (CEST)

Interwiki

Ik weet niet of ik hier bij jou goed zit. Maar bij de het artikel over de Sport Wheelen is vandaag een afrikaanse interwiki geplaatst van een artikel Handfiets genaamd. Op het eerste gezicht lijkt dit fout, Op het tweede gezicht lijkt dit goed omdat er inderdaad een afheelding van een wheeler is geplaatst en naar andere wheeler afbeelingen word verwezen. Alleen op de derde gezicht lijkt deze interwiki toch fout omdat in de tekst er vermelding word gemaakt van de afrikaanse handbiker ernst van dyk. Wheelen is overigens een atletiek onderdeel en handbiken is een onderdeel van de wielersport. Wat moeten we met deze interwiki? gr, Wikiice 25 aug 2012 20:44 (CEST)

p.s. heb op de afrikaanse pagina maar wat wijzigingen aangebracht. er stond een sjabloon beginnetje onder dus toen ik dat ontdekte durfde ik er zelf wel in te rommelen, mocht het toch niet goed zijn is er vast wel weer een ander die het aanpast.Wikiice 26 aug 2012 09:41 (CEST)

Ik heb net even gekeken en volgens mij heb je het goed gedaan door de af-iw weg te halen. Er zijn artikelen over de activiteit die je met het appparaat kan doen en over het apparaat zelf. Dat zijn dus twee verschillende zaken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2012 09:43 (CEST)

Alleen waren dit ook nog eens twee verschillende sporten die door de aanmaker op het afrikaanse artikel door elkaar zijn gehaald. Wikiice 26 aug 2012 09:51 (CEST)

Helpen

Beste MoiraMoira,

het lukte niet om die biografie toe te voegen van Dennis Erhardt. Gebruiker Sum heeft dit namelijk weer verwijderd. Dus kunt u dit voor mij toevoegen met behulp van deze bron? http://www.denniserhardt.nl/getme.php?site_ID=457&pageid=9187 Ik hoor nog van u of het u is gelukt omdit te schrijven.

Nogmaals, groetjes van Maurice (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)

Hoi Maurice,

Dat hij als 3-jarige al achter de platenspeler staat is een leuke trivia voor op een verjaardag, maar irrelevant op een encyclopedisch lemma. Dat hij havo gedaan heeft kan wellicht nog wel ingevoegd worden, maar dat hij bij de bijenkorf en arcade heeft gewerkt is irrelevant voor de loop van het verhaal. Voor het verhaal maakt het niet veel uit of hij bij de bijenkorf of de plaatselijke slager werkte. Sum^?urai8^? 26 aug 2012 10:44 (CEST)

Beste MoiraMoira,

ik zie tot nu toe nog steeds geen biografie staan van Dennis Erhardt uit deze bron http://www.denniserhardt.nl/getme.php?site_ID=457&pageid=9187. Graag verzoek ik hierbij antwoord van MoiraMoira en niet van een andere gebruiker!!

Groet Maurice (CET)

Hoi Maurice, volgens mij staat alles wat in een encyclopedie thuishoort nu wel in het artikel hoor. MoiraMoira _overleg 27 aug 2012 16:09 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissie (3)

Geachte MoiraMoira,

De arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak Deblokkade Limbico. De zaakpagina kunt u vinden op deze pagina.

Namens de arbitragecommissie, JetzzDG 27 aug 2012 14:20 (CEST)

Hallo JetzzDG, vriendelijk dank voor de behandeling en notificatie. MoiraMoira _overleg 27 aug 2012 14:22 (CEST)

Eens of ooneens?

Beste MoiraMoira,

ik heb de biografie nogmaals toegevoegd van Dennis Erhardt. Kijk maar of u alles relevant genoeg vind en verbeter het anders maar. Groetjes van Maurice. (CET)

Ik heb wat herschreven en gewist. MoiraMoira _overleg 27 aug 2012 16:38 (CEST)

Moira, dit is een primaire bron, niet geschikt als referentie. Nog afgezien van de vraag of het wel encyclopedisch is. Groeten, .marc. (overleg) 27 aug 2012 16:45 (CEST)

Mijn toevoegingen waren relevant. Wat niet relevant is heb ik geschrapt. MoiraMoira _overleg 27 aug 2012 16:46 (CEST)

Relevantie is in deze POV, maar heb je ook een betrouwbare, secundaire, bron hiervoor? Groeten, .marc. (overleg) 27 aug 2012 16:48 (CEST)

Nee, maar ik probeer al een tijd om Maurice op weg te blijven helpen en hem te laten inzien wat wel en niet opnamewaardig is en hij is heel enthousiast met Nederlandstalige muziek bezig en dat prefereert nu even voor mij eerlijk gezegd. Ik vraag daarvoor je begrip. Het zijn niet mijn odnerwerpen maar als Maurice op een gegeven moment zelfstandig dingen kan doen dan is er veel gewonnen. MoiraMoira _overleg 27 aug 2012 16:50 (CEST)

Voor mij prevaleert de kwaliteit van de encyclopedie, iets wat ook duidelijk gemaakt moet worden aan Maurice, juist nu hij zo enthousiast begint. Dan weten we ook dat zijn volgende artikelen voldoen aan de richtlijnen. Dus aan Maurice, die dit vast meeleest, houd je ajb aan de richtlijnen, die gelden voor iedereen. Maar goed, ik laat het verder hierbij. .marc. (overleg) 27 aug 2012 16:57 (CEST)

En klaar is Kees

Beste MoiraMoira,

Ik zag dat u de kopjes Biografie en carriere bij Dennis Erhardt weer verwijderd heb. Om het wat over zichtelijker te maken heb ik een kopje "loopbaan" aangemaakt en het daar ondergezet. Of kan ik beter een kopje "Biografie en werk" er van maken? Graag hoor ik her nog over welk kopje het beste geschikt is hiervoor. Tot slot heb ik het beginnetje verwijderd en zijn we eindelijk klaar met onze discussie over dit persoon.

Groetjes van Maurice (CET)

Lijst van satellietclubs van Ajax

Beste MoiraMoira, enige tijd geleden heb je Lijst van satellietclubs van Ajax verwijderd. Op WP:TBP verzocht ik het artikel in mijn naamruimte te zetten: zou je dit alsnog willen doen?

Groet, FD 27 aug 2012 21:12 (CEST)

 Uitgevoerd - het staat nu hier. MoiraMoira _overleg 29 aug 2012 08:11 (CEST)

Dank! FD 29 aug 2012 11:38 (CEST)

Reinier Vegter

Beste MoiraMoira,

ik heb een kleine opdracht voor u. Namelijk het nakijken van de biografie over de zanger Reinier Vegter. Ik heb debiografie afgekeken van zijn eigen site http://www.reiniervegter.nl/htm/bio.htm maar met eigen zinnen verwerkt. Ik wilde aan u vragen of u het relevant genoeg vind en eventuele fouten kunt verbeteren. Dat hij op school meedeed aan een musical vind ik wel relevant voor dit artiekel omdat hij zanger is.

Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u. (CET)

Dag Maurice, inmiddels is dit lemma door iemand anders, Gebruiker:.marc. voor verwijdering voorgedragen. Ik zie dat hij je reeds meer uitleg daarover heeft gegeven. MoiraMoira _overleg 29 aug 2012 08:14 (CEST)

Verwijdering Hollywoud

Beste MoiraMoira,

ik vroeg mij af waarom de pagina die ik gisteren heb aangemaakt voor Hollywoud is verwijderd. De tekstvoorbeelden die ik heb gebruikt komen rechtstreeks af van diverse wikipediapagina's van andere bioscopen bij wie de plaatsing wel is geaccepteerd.

hoor het graag.

Groetjes, Hollywoud C. Kieboom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MAMHWZN (overleg · bijdragen)

Het betrof expliciete reclame voor een zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp met zinnen als: "U kunt consumpties kunt bestellen vanuit uw comfortabele bioscoopstoel door een druk op de knop. Uw bestelling wordt opgenomen en onder het genot van uw drankje en/of versnapering geniet u van de film." en "Onder de noemer Hollywoud Culinair biedt Service Bioscoop Hollywoud culinaire arrangementen aan, in samenwerking met verschillende restaurants in de regio. Deelnemende restaurants: De Stroming in Woudrichem, De Pannekoekenbakker in Woudrichem en Bistro De Heerlijckheid in Sleeuwijk". Dit is een encyclopedie geen advertentiemedium. Punten 4 en 6 van het f.a.q. bovenaan deze pagina bieden nog meer toelichting. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2012 15:10 (CEST)

Autisme

Beste MoiraMoira,

ik heb 2 vragen voor u, namelijk over autisme. De eerste is of het op het artiekel Nederlandse Vereniging voor Autisme informatie mag staan over dat er 1 x peer jaar een NVA congres word gehouden in Nederland (ik heb dit zelf al toegevoegd via een ander ip adres) of dat dit reclamepromotie is. Ik vind het namelijk wel relevant als hier informatie over staat. Er bestaan namelijk ook artielen over evenementen. En aangezien dit congres voor de NVA niet onbekend is mag het er best wel bij staan. Mijn moeder en zus zijn wel eens een paar keer bij geweest. Hierbij (in 2007) sprak ook Belinda Meuldijk die zelf ook een autistische zoon Yoshi heeft (hierover gaat mijn volgende vraag). Vind u dit ook relevant of niet?

Mijn tweede vraag is of de naam van Belinda's zoon Yoshi ook op haar artiekel mag staan. Ik heb het een tijdje geleden al toegevoegd en direct daarna overlegt met gebruiker Trijnstel_overleg die sterk op privacyschending let en namen van kinderen van BN'rs. Gelukkig vind zij het goed. De rede waarom ik zijn naam heb toegevoegd is omdat hij samen met zijn moeder Belinda dus een autobiografisch boek heeft geschreven waar aan hij deeels heeft meegewerkt. Dit kunt u zien op deze bron: http://www.ouders.nl/moff2007-yoshi.htm. Nu heb ik zijn naam ook doorgelinkt voor een eventueel toekomstig artiekel. Nu is het namelijk zo dat Yoshi de Nijs nog maar slechts een boek heeft uitgegeven, genaamd "De wereld volgens Yoshi" en niet weet of hij dan wel gelijk E relevant is. Er zijn namelijk ook andere personen maar dan artiesten zoals: Henkie, André jr. Hazes en Roxeanne Hazes die slechts een paar singles en albums hebben uitgebracht en artiekel op wikipedia hebben. Overigens heeft u ook een tijdje terug een artiekel over de Jostiband—dirigente Lyan Verburg aangemaakt, alleen maar toe ik aan u vroeg of haar naan er bij mog staan en niet of u een artiekel over haar wilde schrijven. Nu wilde ik dus aan u vragen of Yoshi de Nijs ook een artiekel op wikipedia kan en mag krijgen er kan dan namelijk ook (zolang het niet te prive zaken zijn) een stukje over zijn biografie geschreven worden. Mog dit kunnen dan wil ik vragen of u of een andere gebruiker deze kan aanmaken. Het valt mij namelijk op dat als ik een artiekel over een zanger bijvoorbeeld aanmaak hij binnen no—time weer op de verwijderlijst staat. Dit had ik bijvoorbeeld een tijdje geleden gedaan bij de zanger Reinier Vegter die gisteren door gebruiker .marc. op de verwijderlijst is geplaatst. Als een geregistreerde gebruiker zoals u dit doet gebeurt het minder snel zie ik. Daarom laat ik de artiekelen altijd door u of een andere gebruiker aanmaken en dan bereid ik ze zelf uit. Vroeger had deze autitische schijver Kees Momma — die de boeken "En toen verscheen een regenboog" en "Achter de onzichtbare muur" heeft geschreven — ook een artiekel op wikipedia. Alleen is deze op mijn verzoek weer verwijderd. Niet ondat ik zien boeken niet E relevant vind, maar omdat zijn artiekel er slordig uitzag. Graag hoor ik dus nog van u wat u hiervan vind en of er misschien een artiekel over Yoshi de Nijs zal komen. Wegen mij eigen autisme vind ik dit soort vragen erg belangrijk.

Groietjes van Maurice (CEST)

Dag Maurice, het kan even duren maar ik ga er naar kijken. MoiraMoira _overleg 30 aug 2012 16:53 (CEST)

Informatie Herman Brood Art

Dag Moira,

bedankt voor je snelle review van mijn input bij Herman Brood. het was niet mijn bedoeling om zelfpromotie te doen en wellicht was mijn username wat ongelukkig gekozen. Dit zou ik dan uiteraard graag willen terugdraaien. De ingevoerde tekst was echter wel oprecht geschreven. De informatie is voor elke Herman Brood fan of geïnteresseerde erg handig en moet de illegale en oplichterij in de kunstwereld bestrijden. Daarom hoop ik ook dat je de aanvulling in de pagina wilt behouden.

Met vriendelijke groet, Wouter

P.S. wat raad je me aan te doen om dit toch recht te zetten? Mijn gebruikersnaam veranderen en de tekst opnieuw indienen of een andere oplossing? - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Hermanbroodart (overleg|bijdragen) 30 aug 2012 11:09 (CEST)‎

seniorexpertmc

Beste MoiraMoira, Zojuist ontving ik bericht dat mijn toevoeging aan de pagina van Judith Bosch direct weer is verwijderd. Ik kan me vinden in de opgegeven reden voor het verwijderen van de externe link naar de website van de Non-profit organisatie PUM Netherlands senior experts (pagina nog in aanmaak), maar waarom de tekst over haar werkzaamheden voor deze stichting ook zijn verwijderd begrijp ik niet. De pagina van Judith Bosch is een biografie met aan het einde een opsomming van haar werkzaamheden en activiteiten. De activiteiten die zij voor PUM Netherlands senior experts uitvoert als vrijwilliger passen toch prima in dit rijtje? Ik zie niet in waarom dit als reclame wordt gezien. Bij voorbaat dank voor je reactie. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Seniorexpertmc (overleg|bijdragen) 30 aug 2012 11:12 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor de oplettendheid! 😉 Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 30 aug 2012 15:28 (CEST)

graag gedaan. MoiraMoira _overleg 30 aug 2012 15:32 (CEST)

SK Rummen

Beste, u heeft de pagina van SK Rummen-Geetbets verwijderd. Kunt u dit opnieuw ongedaan maken? Ja, ik weet het, de inhoud van die pagina is net hetzelfde als die van KSK Rummen, maar deze voetbalploeg is van naam veranderd, en dat was ik aan het wijzigen. Kunt u daarom eventueel bij de pagina KSK Rummen een - fatsoenlijke - doorverwijspagina maken naar SK Rummen-Geetbets? Alvast bedankt. Met vriendelijke groeten Wouter, supporter van SK Rummen-Geetbets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.98.91 (overleg · bijdragen)

Hallo Wouter, ik zag het langskomen en heb je al geholpen inmiddels door een titelwijziging te doen en de oude naam naar de nieuwe naam te laten doorverwijzen. Ik zag je al een tijdje prima bijdragen hier en wil je aanraden om een accountnaam aan te maken (zie rechtsbovenaan de pagina) zodat je zelf ook dit soort dingen kan doen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 aug 2012 20:42 (CEST)

Onbepaald semibeveiligd

beste Moira, als kleine herinnering: je hebt een aantal artikelen voor onbepaalde tijd semibeveiligd. Zou je willen nalopen welke daarvan nog noodzakelijk zijn? Wellicht wil je overwegen bij wijze van experiment de semibeveiliging voor 1 week tot 1 maand op te heffen. Het gaat hierbij met name om artikelen die je langer dan pak em beet een half jaar terug hebt semibeveiligd. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 31 aug 2012 17:42 (CEST)

Hoi Josq, de naloopexcercitie is ism een heleboel live wijzigingencontroleurs een tijdje geleden al gedaan. Volgens mij is dat nu niet opportuun. Een aantal zijn helaas weer terug semibeveiligd ivm scholierenkliedermagneet zijn. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 aug 2012 17:50 (CEST)

toevoegen JaguarForum.nl

Hoi, ik merkte dat jaguarforum niet toegevoegd kan worden, dit is jammer omdat het jaguarforum wel een begrip is onder jaguargebruikers en garages. is er geen manier om deze wel toe te voegen? u kunt op www.jaguarforum.nl kijken en dan ziet u direct dat het jaguarforum geen reclame hoeft te maken voor zichzelf en dat er ook geen winstoogmerk is.

Het zou mooi zijn als u een manier ziet waarop het jaguarforum zich wel kan profileren op wikipedia.

Ik zag dat bedrijven zoals http://commons.wikimedia.org/wiki/PhpBB en andere forum software zich wel kunnen profileren, het jaguarforum is helemaal geen bedrijf.... vandaar mijn vraag.

Uitkijkend naar uw bericht

Hallo anoniem, zie f.a.q. punt 4. MoiraMoira _overleg 3 sep 2012 13:58 (CEST)

Hallo MoriaMoria, ik had all f.a.q. punten gelezen. Helaas zie ik niet dat ik enig voordeel haal uit het toevoegen van Jaguarforum, ik gun het jaguarforum deze vermelding omdat het positief forum is. Kun jij geen vermelding maken voor het jaguarforum? aangezien jij totaal onafhankelijk bent? in ieder geval bedankt voor het lezen van mijn reactie. WebAnts, een grote fan van het JaguarForum

Hallo Webants, het is vast een heel positief forum en Jaguars zijn mooie auto's maar helaas is dit een encyclopedie en geen plek om voor iets bekendheid te genereren wat op zichzelf niet encyclopedisch relevant is. Ik wens je alle succes met het forum toe. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 sep 2012 21:03 (CEST)

Hallo MoriaMoria, ik zie het jaguarforum zeker gelijkwaardig aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pinterest en daarom zag ik niet in waarom het jaguarforum dan niet wikipedia waardig zou zijn en pininterest wel. maja.. WebAnts, een grote fan van het JaguarForum

Tsja. Dat staat helder te lezen in punt 6 van het f.a.q. MoiraMoira _overleg 3 sep 2012 22:42 (CEST)

Utrecht

Hoi,

Ik was bezig met http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Navigatie_selectie_FC_Utrecht alleen er is iets stuk gegaan? Kan jij zien wie, wat, waarom?

Gr, eD

Hoi Ed, ik ben geen held met sportsjablonen helaas. Je kan hulp vragen in het Wikipedia:Sportcafé. Ik zal even kijken of er iemand on-line is (Romaine) ook voor je want die weet er ook veel van. MoiraMoira _overleg 5 sep 2012 14:52 (CEST)

Carnaval in Steenbergen

Hallo,

Tot mijn verbazing zie ik dat u zojuist het door mij gestarte artikel Carnaval in Steenbergen zonder enige communicatie hebt verwijderd? Los van het feit dat het veel schrijfwerk was, las ik dat u dit gedaan heeft omdat de "pagina eerder al (was) verwijderd na een evaluatieperiode" en in "dezelfde vorm" zou zijn teruggeplaatst. Van het eerste ben ik mij bewust geworden na het aanmaken van een doorverwijzing, maar ik heb dat oorspronkelijke artikel nooit ook maar gezien. Ik zou niet weten hoe ik het dan in dezelfde vorm zou hebben terug kunnen plaatsen. Bij mijn artikel heb ik mijzelf gebaseerd op bestaande artikels als Krabbegat, Kielegat, Carnaval in Breda, Oeteldonk en Tullepetaonestad die naar mijn idee qua vorm en inhoud niet of nauwelijks verschillen van het door mij aangemaakte artikel en zich al jaren op wikipedia bevinden. Ik begrijp dus niet zo goed waarom het verwijderd is, kunt u mij hier meer uitleg over geven? Ik typ niet graag voor niets snapt u. Met vriendelijke groet, P.K.Wijnmalen (overleg) 5 sep 2012 19:52 (CEST)

U vond zo snel de verzoekpagina voor sokpopcheck dat ik nog geen tijd vond om u hier te antwoorden. Afhankelijk van de uitslag zien we verder. MoiraMoira _overleg 5 sep 2012 21:33 (CEST)

Beste Westbrabander, dit is voor u nu echt einde oefening op Wikipedia - zie hier. MoiraMoira _overleg 6 sep 2012 12:17 (CEST)

Artikel Nele Van den Broeck

Geachte MoiraMoira,

Ik geloof dat het artikel over Nele Van den Broeck ten onrechte is verwijderd. Nele zingt elke week in prime time een nummer op de televisiezender één, in een programma dat door meer dan een half miljoen kijkers bekijken wordt. Ik geloof dus dat aan de relevantie-eis voldaan is. Is het mogelijk de pagina terug te plaatsen?

Met vriendelijke groeten,

Elisewin

Ik heb u reeds uitleg en wat u kunt doen op uw overlegpagina gegeven. Hierboven vindt u nog meer informatie in het f.a.q. Punten 2, 3, 5 en 6 zijn mogelijk voor u relevant. MoiraMoira _overleg 5 sep 2012 21:31 (CEST)

Hartelijk dank voor uw antwoord! Ik heb op de overlegpagina's een verzoek ingediend om het terug te plaatsen. Ik heb uw aanwijzingen over muziekbands gelezen en ik denk dat wekelijks verschijnen op drukbekeken nationale televisie voldoende is als criterium voor bekendheid, qua relevantie voldoet dit artikel volgens mij in elk geval. Indien u van oordeel zou zijn dat het slecht geschreven is, dan krijg ik graag de kans het te herschrijven. Met vriendelijke groeten, Elisewin

verwijdering van mijn wijziging

Hallo MoiraMoira,

Zojuist heb ik een wijziging doorgevoerd omdat er een (veelgemaakte) fout stond op deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bronvermelding_in_Harvardstijl Ik heb de term "ISBN-nummer" aangepast in "ISB-nummer" en vervolgens heeft u dit weer teruggedraaid. Mijn vraag is, waarom wordt deze bijdrage niet behouden? de "N" in de afkorting ISBN staat voor 'number'. De juiste benaming is dus ISB-nummer òf ISBN. ISBN-nummer is dus dubbel, dan schrijf je "International standard book number - nummer".

Met vriendelijke groet, Jelle

Ah ik begrijp het, Dank voor de uitleg. ISBN is een container-afkorting vandaar dat je na die afkorting wel nummer(ing) zet - het is dan de nummering volgens het ISBN systeem immers. Ik heb de dossiervermelding verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 sep 2012 10:32 (CEST)

Roos Vonk

Beste Moira, jouw naam kwam in beeld en ik weet niet waarom. Ik ben nieuw op Wiki maar op de overlegpagina bij Roos Vonk heb ik getypt wat wij hebben veranderd en waarom. Nu moet ik gaan want dit was een heleboel werk! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door IrisvanDijk (overleg|bijdragen)

BETH pagina

geachte

Mij is door de secretaris van BETH gevraagd om voor de vergadering van morgen de Engelse vertaling van de pagina's die al in het Frans en Zweeds en Pools op de website staan, toe te voegen. Daar was ik mee bezig, toen ik een melding kreeg dat u de pagina verwijderd hebt. graag wil ik weten hoe nu verder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Subjectlibrarian (overleg · bijdragen)

Dit is een Nederlandstalige encyclopedie. U plaatste een engelstalige tekstdump uit onbekende bron. Van een vergadering van morgen is mij niets bekend. MoiraMoira _overleg 7 sep 2012 16:52 (CEST)

@MoiraMoira: Ik heb de pagina niet gezien, maar kun je naar aanleiding van bovenstaande en dit de gebruiker erop wijzen geen auteursrechten te schenden? Ook vertalingen zijn auteursrechtschendingen. Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 19:35 (CEST)

Mijn excuses, ik was niet duidelijk. Ik ben op de hoogte van auteursrecht, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat om een Engelse vertaling van een wikipedia lemma in het Frans, namelijk http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8ques_europ%C3%A9ennes_de_th%C3%A9ologie. Morgen begint het jaarlijkse congres, en de secretaris van BETH was in tijdnood en vroeg mij hiervoor te zorgen. Maar ik begrijp dat ik hier moet zijn voor een Nederlandse versie van deze pagina, niet voor de Engelstalige. Subjectlibrarian (overleg) 7 sep 2012 20:43 (CEST)

Ja dat klopt en dan ligt het anders. Als u in het kopje "samenvatting" dan even zet "dit is een vertaling van het franstalige wikipedialemma" dan is het ook meteen duidelijk voor de controleurs. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 sep 2012 20:45 (CEST)

Verwijdering Artikel Jaman

Beste,

Waarom is mijn artikel over Jaman verwijderd?

Het zijn geen auteursrechterlijk beschermde teksten(lees: de bron die u vermeldde zijn ze niet eens van afkomstig) menig website gebruikt deze tekst omdat de teksten open zijn. Verder is er geen reclame te vinden in het artikel, het is de rechtstreekste biologie van Jaman. Of zijn namen van producenten ook reclame? Zoja: Dan ben ik best bereid deze te verwijderen. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door ‎82.204.50.244 (overleg|bijdragen) 7 sep 2012 17:30 (CEST)

Leo Horn

Het radio interview kort na Horn's dood, waarbij hij uitermate negatief bejegend werd door oud-collega's is een feit. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Rovano (overleg|bijdragen) 7 sep 2012 17:35 (CEST)

De leugen van Galema

Hoi, MoiraMoira. Ja, inderdaad, hij heeft ons door: de naam was bewust onjuist weergegeven. Maar gelukkig zal dit boosaardige complot binnenkort aan het licht worden gebracht en zal de Enige Echte Waarheid worden geopenbaard. Eindelijk! Groetjes, --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 23:06 (CEST)

Hoi, ik heb even gekeken wat dat mogelijk zou kunnen zijn. Er zijn twee gebruikers (beiden geblokkeerd vanwege respectievelijk wangedrag/origineel onderzoek en bewuste falisifcaties) die zich met dit soort onderwerpen bezighielden. Dat betreft Bornestera en Kermanshahi (met vele sokpoppen). Wat is je vraag/twijfel precies? MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 08:03 (CEST)

Dag, MoiraMoira. Geen vraag, maar ik vond het eigenaardig (hoewel ook wel geestig) en dacht dat je misschien wilt zien wat daarvan komt. (Ja, een paar van die sokpoppen ken ik wel.) Een mooie dag verder! Mvg, --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 08:23 (CEST)

Het gaat nog even door, ook uitgelogd: diff. Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 sep 2012 23:43 (CEST)

Worm?

Dag collega. Exact dit gebrabbel heb ik al eens eerder gezien. Kunnen we daar 'n filter op zetten om dat in kaart te brengen? 't Lijkt wel 'n worm... Dolledre (overleg) 8 sep 2012 16:52 (CEST)

Lijkt me geklieder vanaf een statische huisaansluiting toe. Dossier is nog niet aangevuld dus gebruiker is niet op de hoogte nog. Als je identiek geklieder vindt vanaf een ander IP-adres hoor ik het wel. Collega RonaldB is de experts in gehackte zombiecomputers. MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 17:41 (CEST)

Een filter lijkt me wel slim. Zie ook hier en hier en deze bespreking van het probleem op de Italiaanse wiki, waar men er niet uitkwam wat het is. Het komt niet alleen op Wikipedia maar ook op duizenden andere websites voor. Men vond ook nog class="inlineAdmedialink", hier en hier. Groet, --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 18:34 (CEST)

In dat geval is het beslist een puzzelklusje voor RonaldB. Ik zal hem op dit overleg attenderen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 18:37 (CEST)

Yep. --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 18:44 (CEST)

@Erik: Hartelijk dank voor het uitzoeken, daar was 'k zelf dan weer 'n beetje lui voor ;-)

@Moira2: In de tussentijd lijkt 't me belangrijk dat we in gesprek blijven met de plaatsers van dit soort gebrabbel en dat we ze niet dood meppen met waarschuwingen en blokkeringen, het ziet er gewoon niet man-made uit... Dolledre (overleg) 8 sep 2012 18:46 (CEST)

Eens, een melding dat de computer mogelijk is geïnfecteerd met malware en wanneer online poogt codes ergens te plaatsen zonder dat de eigenaar het weet lijkt me zinvoller nu we door eriki's speurwerk weten dat dit idd iets vreemds is. MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 19:07 (CEST)

Men denkt dat de oorzaak ligt in een browserextensie. Zie dit filter. --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 19:35 (CEST)

Goedenavond,

Bij de Engelse Helpdesk waren ook vermoedens geuit dat het om een kapotte browserextensie/plugin/add-on zou kunnen gaan, zie hier, maar bij diegene blijkt het zowel in IE als in Firefox te gebeuren, met verschillende plugins/add-ons. Mij lijkt een virus of malware een goede hypothese.

• Bas4444 (overleg · bijdragen) is overigens ook geïnfecteerd (zie zijn bewerkingen sinds 6 sep 2012. Ik heb vanmorgen een bericht op zijn OP achtergelaten.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 8 sep 2012 20:44 (CEST)

Even ter aanvulling: ik heb als checkuser even gekeken op het IP-adres van de eerstgenoemde gebruiker, maar vind daar (helaas?) geen aanwijzing van infectie in IE of Firefox. Je zou inderdaad eerder denken aan een virus of malware. Groucho NL _overleg 8 sep 2012 20:50 (CEST)

Dank iedereen voor de hulp en uitzoeken. Ben benieuwd wat collega RonaldB er van kan maken! Ik heb hem ingeseind of hij hier even wil komen lezen en ik denk zo dat hij nu heel veel informatie heeft al! Welterusten iedereen. MoiraMoira _overleg 8 sep 2012 20:56 (CEST)

Ik heb alles zoveel mogelijk cross-wiki teruggedraaid en werd daarvoor door de Portugeestalige collega's zelfs bedankt met een ster. :) --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 21:05 (CEST)

Voorlopige conclusie

Het lijkt me te gaan om zombies, die zelfstandig iets doen zonder dat de gebruiker dat in de gaten heeft. Heeft m.i. dus niets te maken met kapotte browserextensies e.d.

Heb m.b.v. de links hierboven uitgezocht welk IP's de toevoeging hebben gedaan. Dat was m.n. op it.wp enig zoeken (het gezegde luidt de Franse slag, maar de Italianen hebben er ook een handje van ;-)). Dan zie je dat die toevoegingen tamelijk willekeurig aan reguliere/legitieme edits worden toegevoegd en soms zelstandig tussen een rijtje normale edits van datzelfde IP zitten.

Daarom denk ik, mede omdat je de string ook tegenkomt op sites waar je reactie/comments aan kunt toevoegen, dat de malware waar die zombie mee geinfecteerd is, willkeurig de string toevoegt aan de http-POST request. Voor niet technici: als je een pagina gewoon opvraagt, zendt je browser een z.g. GET request. Als je b.v. op WP iets opslaat zendt je browser een z.g. POST request en verzendt dan behalve de http header ("ik wil wat versturen") de tekst van je edit scherm, tezamen met nog wat andere dingen die in het z.g. formulier zitten, erachteraan.
Op zich een sophisticated stukje malware om allerlei sites waar zaken gepost kunnen worden aardig te pesten.

Of de malware zich in verbinding stelt met een server om te weten welke string toegevoegd moet worden is niet duidelijk. Het zou ook kunnen zijn dat er meerdere versies in omloop zijn, maar het meest waarschijnlijk lijkt me vooralsnog dat het een ding in ontwikkeling is en dan kan je niets uitsluiten.

De 5 IP's die ik gevonden heb (staan hier tussen HTML comment tags) lijken geen open proxy. Gescand op 32 poorten, maar op dit uur van de dag is de kans op een hit niet zo groot. Ik zal eens kijken of er een slim filter te bedenken is. Als ja, dan wordt dan een verborgen geval, want je moet de ontwikkelaar van deze malware niet duidelijk maken hoe je verdedigingslinie eruit ziet. - mvg RonaldB (overleg) 9 sep 2012 01:08 (CEST)

 Uitgevoerd, filter 55 staat in log only mode - RonaldB (overleg) 9 sep 2012 01:36 (CEST)

Pluim voor Ronald. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 01:54 (CEST)

Hartelijk dank idd Ronald. Ik had er net nog eentje. Dolledre (overleg) 13 sep 2012 21:16 (CEST)

Conservatrix

Beste MM, naar ik begrijp 'mag' in dit lemma de Baarnse moordzaak niet vermeld worden; ik vind dit raar. Overigens vind ik het lemma over het bedrijf eigenlijk al vreemd want reclame-achtig. Als het bedrijf dan toch in wikipedia vermeld moet worden, kan de relatie met de directie, en dus de familie Henny, en plaats delict, hier niet onvermeld blijven. Gezien de neiging van de familie Henny, zie: zaak Quote 500, deze zaak te 'verdoezelen', lijkt me voorzichtigheid en objectiviteit, het houden aan pure feiten, nog noodzakelijker. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 sep 2012 23:30 (CEST)

Dat kan ik me voorstellen - lemma is in verleden ook al onderwerp van gedoe en wegpoetsen geweest. Ik adviseer je om een oproep te plaatsen op de pagina WP:overleg gewenst hierover dan kijken er meer mensen mee. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 09:04 (CEST)

Beste MM: gedaan en daar en op de OP van Conservatrix al de nodige, interessante commentaren mogen lezen. Paul Brussel (overleg) 11 sep 2012 00:36 (CEST)

Ik zag het zojuist - goede commentaren inderdaad! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 08:27 (CEST)

Sjabloon:GibraltarpediA

Sorry. It wasn't a "reclamelinkspam". I was just optimizing a GLAM project with a template. --M.casanova (overleg) 10 sep 2012 14:41 (CEST)

Then I suggest when en-wiki allows this (which I do not know) to redirect to pages there on talk pages of articles since that is the project involved. On nl-wiki this is not the way to use talk pages nor do we place cross wiki references. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 14:45 (CEST)

Is it possible to mantain only the categories (without a banner) to automatically create a report of articles created or modified within the project? Thanks. --M.casanova (overleg) 10 sep 2012 15:24 (CEST)

If this is a cross wiki project I advise you to categorise where it is maintained (meta/glamwiki whatever). Making categories in specific language versions that do not blend into the existing structures will be confusing and most often considerd as unwanted as well. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 15:41 (CEST)

verwijdering kladblok

Hallo MoiraMoira, Ik zie zojuist dat u tot 2x toe mijn kladblok heeft verwijdert. Mijn vraag is waarom u dat heeft gedaan.

Groeten Joye26 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joye26 (overleg · bijdragen)

Dat had ik al uitgelegd op uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 14:52 (CEST)

Wegens privacyschending, maar wiens privacy heb ik dan geschonden?? joye26

Van degene wiens naam er voluit in te vinden was uiteraard. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 14:55 (CEST)

Dat is mijn eigen naam, ik heet Joey Txxxx

Ik mag toch gewoon mijn eigen naam in mijn kladblok neerzetten??

Of u dat bent of niet is voor ons niet te verifiëren. Wat relevant hier is is dat dit een encyclopedie is en er geen gegevens in kunnen over personen die niet encyclopedisch relevant zijn. Dat voorkomt voor deze personen privacyschending waar ze mogelijk zelf niet om gevraagd hebben of, indien ze het zelf zijn, zaken die ze mogelijk later betreuren. In dit geval betrof het dus informatie over een niet encyclopedisch relevant minderjarig persoon en diens bezigheden. Ik adviseer u om wikipedia niet als persoonlijk kladblok (indien u het zelf bent) te gebruiken dus en vanuit uw interesse en kennis aan de encyclopedie zelf bij te gaan dragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 15:01 (CEST)

Maar dit mag wel?? (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Sirdaanbeckers/Kladblok) dit is een vriend van een forum die precies hetzelfde wilt doet als ik.

Nope, dat mag ook niet

of moet ik mijn inlognaam veranderen met mijn eigen naam erin?? Zodat ik wel een kladblok mag maken

Welke naam u ook kiest, een kladblok is daarvoor niet bedoeld. Dat soort informatie zet u op een persoonlijke website of uw eigen computer. MoiraMoira _overleg 10 sep 2012 15:19 (CEST)

René van der Gijp

Leg me nog eens één keer uit wat er mis is met mijn bijdrage over René van er Gijp: "alhoewel hij zelf wel onthuld heeft (in VI-TV) dat hij bij PSV in de spelersgroep enkel geduld werd omdat Gullit hem de hand boven het hoofd hield.", MET bronvermelding: VI-TV. Als het persoonsbeschadigend is, dan heeft vdG dat toch zelf gezegd.

Overigens heeft de vermelding "Zelf echter zet hij hier zijn vraagtekens bij" geen bronvermelding. Zelf heb ik hem dit nooit horen beweren.

Of zijn jullie nu gewoon kinderachtig aan het pesten omdat ik eerder niet braaf geweest ben? Rovano (overleg) 11 sep 2012 08:30 (CEST)

Hallo Rovano, u plaatst steeds weer dezelfde zaken terug die door diverse mensen worden teruggedraaid en dan krijgt u elke keer heel helder uitleg op uw overlegpagina over de redenen. Blijven terugplaatsen is dan echt niet de bedoeling. Draag constructief bij, respecteer de randvoorwaarden van neutraliteit, zorgvuldig omgaan met biografieën van levende personen en meer wat u daar kunt lezen en dan gaat het lukken. Als u echter doorgaat met ongewenste zaken terugplaatsen loopt u echter gegarandeerd tegen problemen aan hier. Wilt u zaken bespreken die zoals u zijn uitgelegd herhaald niet in een encyclopedie thuishoren dan adviseer ik u om dat te doen op forumsites over voetballers. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 08:34 (CEST)

Helaas, U heeft nooit een heldere uitleg gegeven over de verwijdering van mijn laatste bijdrage. Mijn eerste versie was inderdaad ongepast, en nadat ik deze na uw waarschuwing had aangepast, heeft U niet meer de moeite genomen de aanpassing te beoordelen. Het is geen teken van zwakte om een vergissing te herstellen, in tegendeel. Ik daag U uit om uit te leggen waarom mijn bijdrage niet thuishoort in deze encyclopedie. Rovano (overleg) 11 sep 2012 10:42 (CEST)

U plaatste wederom een ongewenste toevoeging terug in een lemma. De redenen zijn dezelfde als hierboven en op uw eigen overlegpagina u al is uitgelegd door diverse mensen. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 10:49 (CEST)

Neen, U leest niet goed -of waarschijnlijker, U wilt het niet lezen. Ik heb mijn toevoeging gewijzigd en nu is hij niet meer ongewenst. Legt U anders maar uit waarom mijn toevoeging nog steeds ongewenst is? Dat kunt U niet, maar U wilt het niet toegeven, en daarom blijft U er maar een beetje omheen draaien. Ik noem dat kleinzielig, onbehoorlijk moderatorschap en misbruik van uw positie in deze. Als ik zo'n beetje uw overlegpagina met andere discussies doorlees, kan ik niet anders dan concluderen dat U bijzonder zelfingenomen bent, pedant en bevooroordeeld. U zult dit persoonsbeschadiging noemen, maar U doet dat toch echt zelf. Proficiat en veel plezier verder. Rovano (overleg) 11 sep 2012 13:20 (CEST)

My article Tony Samara

Hello,

This morning i have posted a translated version in Dutch of the article Tony Samara which exists in English and in German: http://de.wikipedia.org/wiki/Tony_Samara

The reason why it was taken away was due to advertisement but if it complies with Wikipedia in English and German I would like to understand why it does not comply with the Dutch version of Wikipedia.

Thank you. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pedro Bestler (overleg · bijdragen)

It was a very mediocre translation filled with serious language faults of a text you also placed on two other wikiversions which contained a lot of promotional content and superlatives about a person and the services he offers whose notability was not evident either. The delete reasion was explicit person promotion wich is not allowed here. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 16:15 (CEST)

I still do not undestand where you can see advertisement or any kind of promotion. The article is written in a clear way which does not imply, to my understanding, any advertisement. Could you please help me understand where you see promotion and advertisement so the so perceived promotional aspects can be removed and the article posted again? I will seek someone else to review the text and give a better translation. Thank you for your kind help. Pedro Bestler 11 sep 2012 17:49 (CEST)

Some clues then:

• "trekt hij een wereldwijd publiek aan" (subjective and not supported claim to fame)
• "erkend als beroemdheid / te zien als beroemdheid" (various times)
• "gekenmerkt in een nieuws rapport" (weird anyway)
• host meditatie evenementen / retraites en satsangs (spirituele discoursen) (advertising his work)
• bevordert ook een duurzame woon-en vegetarisme als spirituele praktijken. (weird uncomprehensable claim)
• long list / presentation of hollow common place directives to lead a good life
• claims of encompassing all good parts of various views/religions
• book promotion
• wrongfully presenting links als refs or sources like a promo movie on facebook, a link to a site where any one can place himself as a "famous vegetarian" and more.

I do hope this helps. The man has a calling and a job and makes his living. Let him go in peace I'd say. Google does not help either - all that is to be found is promotion for the man and his work alas. Kind reagards. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 17:57 (CEST)

Als je nog even hartelijk wilt lachen: [1]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 16 sep 2012 17:50 (CEST)

MoiraMoira _overleg 16 sep 2012 17:54 (CEST)

Dan vind je deze vast nog leuker: [2]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 18 sep 2012 21:37 (CEST)

Ik heb niet het idee dat onze Tony beklijven zal daaro... MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 13:20 (CEST)

Correct: voor de vierde maal nu verwijderd: [3]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 sep 2012 04:17 (CEST). En DE volgt: [4]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 sep 2012 13:12 (CEST)

Wiedergänger - wat een mooi woord hebben ze daarvoor . Ik had de nl- en en-interwiki weggehaalde met een commentaar erbij al - mogelijk is dat opgevallen. Nu wachten tot hij de status van Verlichte heeft bereikt. Wie weet komt onze Boeddha dan weer nederdalen hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2012 13:24 (CEST)

Ja, hij heeft inmiddels al zijn eigen boek uitgegeven (onder de naam Wahido), dus ik verwacht inderdaad dat hij binnenkort vindt dat ie zelf wel een artikel waard is. Als het goed is gaat het EN-WQ artikel vanmiddag ook weg. En dan staat er alleen nog een artikel in HR-WP. De "Dream..." die dat heeft aangemaakt zou goed Sud Ram kunnen zijn. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 22 sep 2012 22:25 (CEST)

IP gewijzigd

De publieksPC's van openbare bibliotheek Breda (centrale vestiging) hebben een ander IP gekregen. Vriendelijke groet, 83.80.25.206 13 sep 2012 15:20 (CEST)

Hartelijk dank voor de melding. MoiraMoira _overleg 13 sep 2012 15:25 (CEST)

Gioca

Beste MoiraMoira, ik heb je opmerkingen ontvangen. De teksten zijn juist helemaal opgeschoond en zoveel mogelijk neutraal gemaakt. Dit betreft een principe, een werkproces, dat GIOCA heet. Daarnaast haalt u de site: http://www.tipsbijkanker.nl/nieuws_expertisecentrumgioca.html aan. Ik denk dat dit eerder andersom is. Veel verschillende sites halen het GIOCA principe aan. Dat gaat enkel om de alinea met algemene uitleg - deze is inderdaad voor iedereen hetzelfde. De bewuste site heeft dan ook dezelfde tekst overgenomen. Op wikipedia wordt het principe tot in detail toegelicht. Met geschiedenis en onderliggende bronnen. Kunt u accorderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.117.4.128 (overleg · bijdragen) 13 sep 2012 17:19‎ (CEST)

 Opmerking - Toevoegingen van links op andere pagina's, zoals Slokdarmkanker, interpreteer ik als spam. --ErikvanB (overleg) 13 sep 2012 17:24 (CEST)

Als elk ziekenhuis de blatante reclame en produkten/dienstenaanprijzingen zou etaleren die u in de {zelfs gestripte versie!) wist te plaatsen als: "Het GIOCA biedt topzorg op het gebied van tumoren (kanker) in het spijsverteringskanaal". en "kan een patiënt binnen één week terecht" en "waar u wordt begeleidt door een speciaal opgeleide oncologisch verpleegkundige en een gastheer of -vrouw"; "In Nederland is het GIOCA een toonaangevend centrum". "Sinds 2010 biedt GIOCA ook voor HCC sneldiagnostiek en snelbehandeling bij een verdenking van kanker"; "het GIOCA een kweekvijver van medisch specialisten op oncologisch gastroenterologisch gebied"; "Het GIOCA is een multidisciplinaire polikliniek waar verschillende specialismen hun krachten bundelen om topzorg te garanderen" en dat ook nog eens gelardeerd met spamlinks naar de eigen site dan ben ik bang dat het slecht gesteld is met de ethiek van de gezondheidszorg; in ieder geval in uw organisatie. Ik vraag u dringend hiermee *niet* door te gaan. MoiraMoira _overleg 13 sep 2012 17:55 (CEST)

Aanvullend deze ronkende reclametoevoeging in het lemma Slokdarmkanker is nog meer reden voor zorg. MoiraMoira _overleg 13 sep 2012 18:03 (CEST)

Ik wilde net zeggen, je vergeet "Topzorg binnen handbereik" nog. Maar je hebt hem al gevonden. Gr., --ErikvanB (overleg) 13 sep 2012 18:45 (CEST)

Model European Parliament

Beste Moira, tot spijt constateerde ik dat de pagina van het Model European Parliament is verwijderd. Kunt u mij uitleggen waarom? Het is een tegenhanger van het Europees Jeugdparlement, inderdaad, op een soortgelijke manier. Dus ik begrijp niet goed waarom het één wel en het ander niet. 13 keer per jaar is er een provinciale conferentie, gelieerd aan 13 verschillende provinciale stichtingen, 1 keer een nationale en twee keer een internationale, met 2000 nationale deelnemers per jaar. Regionale krantenredacties zijn vooral erg benieuwd naar dit concept en kunnen nu niets op Wikipedia vinden. Ik vind dat vreemd. Kortom: kunt u mij uitleggen waarom deze pagina wordt verwijderd, waarom EJP wel mag bestaan en waarom we niet samen kunnen werken om de pagina te behouden? Hartelijke groet, Rianne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rianne.vanrossum (overleg · bijdragen)

Hallo Rianne, een combinatie van een gebrek aan encyclopedische relevantie en promotionele tekstdelen (wikipedia is niet bedoeld om "gevonden te kunnen worden"). Dit was al de tweede maal trouwens dat dit onderwerp is beoordeeld door de gemeenschap en niet behoudenswaardig is bevonden. Ik wens u succes met uw organisatie en evenement. Zoals u al kon lezen toen u hier terecht kwam geven de punten 4 en 6 in het f.a.q. bovenaan meer toelichting nog. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 11:28 (CEST)

Hallo

Zag dat je mijn artikel had verwijderd...

Het is niet zozeer dat ik de wiki loop te vervuilen, maar ben bezig met een bijzonder interessant eigen artikel over het 2012-fenomeen en de Maya kalender. Het is een stuk tekst van feiten en waarnemingen die door mijzelf zijn gedaan dit jaar, dus ik dacht van joh, laat ik alles eens uit gaan werken op een wikipediapagina.

In de eerste instantie gewoon op mn eigen pagina, maar dan wordt het dus verwijderd. Kon zojuist in elk geval niet zo snel in de FAQ het antwoord vinden op de vraag hoe en waar je eventueel een artikel kunt beginnen te typen, met de mogelijkheid om het op te slaan op je eigen wikipagina om er vervolgens in diverse etappes verder aan te kunnen werken.

Als mijn artikel uiteindelijk uitgewerkt en klaar is dan weet ik bijna wel zeker dat het zo interessant zal zijn dat het wellicht nog (wereld)nieuws wordt ook. Ben namelijk bezig om de Maya kalender te ontcijferen...

Ik hoor het wel van je!

Vriendelijke Groet,

Phenomenomal (Vince) twit: @FutureInvestor1 (voorheen: @VinneOverwinner) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phenomenomal (overleg · bijdragen)

Hallo terug. Dat is denk ik niet voor in een encyclopedie maar voor op een eigen site geschikt. Kladartikelen voor in een encyclopedie kunnen via het tabje "kladblok" gemaakt worden. Wetenschappelijk gepubliceerd en geaccordeerd onderzoek over de Mayakalender is voorhanden en refereerbaar ook. Eigen origineel onderzoek kan echter niet in een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 15:39 (CEST)

ECN pagina

Toevoegen boek aan Wikipedia item van ECN

Beste MoiraMoira, Het boek Naar Oessem en Terug speelt zich grotendeels af bij ECN. De auteur heeft er lange tijd gewerkt. Als deze toevoeging niet mag dan zou Het Bureau ook niet bij het Wikipedia item van het het Meertens Instituut geplaatst mogen worden:

Trivia Het Meertens Instituut staat model voor Het Bureau in de gelijknamige romanserie van J.J. Voskuil, die er zelf langdurig werkte (1957-1987). - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Willemjansen (overleg|bijdragen) 17 sep 2012 10:03 (CEST)

Het betreft hier boekpromotie voor een eigen uitgave via "printing on demand" via Gigaboek en geen zeer bekend literair regulier uitgegeven boek. Bovendien plaatste u linkspam in de lopende tekst. MoiraMoira _overleg 17 sep 2012 10:15 (CEST)

Als je het boek nou eerst eens zou lezen. Vooringenomenheid is je niet vreemd.

Deze pagina is niet bedoeld om een persoonlijke aanval te plaatsen helaas. Ik wens u desalniettemin veel succes met uw boekverkoop en promotie maar doe dat elders alstublieft. MoiraMoira _overleg 17 sep 2012 10:57 (CEST)

Jaap de Wteede

waarom mag ik deze pagina niet nomineren? deze niet-encyclopedische pagina staat al veel te lang op wikipedia. het is een niet-publiek persoon die eindelijk recht heeft op privacy! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 195.169.8.1 (overleg|bijdragen) 17 sep 2012 17:15 (CEST)

zeg zou je niet eerst even kijken voordat je commentaar geeft.

KillaCross

Nogmaals. Waar het de eerste keer gebeurd was, weet ik niet. Groet, --ErikvanB (overleg) 17 sep 2012 19:33 (CEST)

Ook daar zoals ik daar al zei MoiraMoira _overleg 17 sep 2012 19:37 (CEST)

Lage Landen Muziek Award

U hebt gesteld dat het ging om een bronloze tekst ... dus hoaxvermoeden. Ondertussen werden verschillende bronnen toegevoegd gebaseerd op objectieve artikelen op het net die ook de relevantie van de prijs duiden. Verder werd duidelijk gemaakt wie de prijs uitgeeft. Dit toont aan het niet om een hoax gaat. Dank voor uw constructieve inbreng. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.204.159 (overleg · bijdragen)

Collega Moira² heeft het hoaxvermoeden ook al ingetrokken. Het Niet Encyclopedisch (relevant) gedeelte blijft echter staan. Geen grap, misschien, maar ook niet erg interessant. Kleuske (overleg) 17 sep 2012 22:28 (CEST)

Inderdaad. MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 13:18 (CEST)

Spamspamspam

Goedemorgen, MoiraMoira. 80.174.155.193 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is een linkspammer. Omdat de Toolserver platligt, is het tijdrovend om na te gaan of het een crosswiki-spammer is, maar gezien het Spaanse IP-adres vermoed ik van wel. Misschien heb je interesse om het zelf even te bekijken (jou kennende ). Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 sep 2012 11:45 (CEST)

Klopt, ligt hartstikke plat. Was reclame voor een nederlandse reisbureausite vanaf een dynamisch spaans IP-adres dus dat alvast een dagje geblokkeerd. Hopelijk helpt de toolserver ons op een later momente verder. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 sep 2012 11:51 (CEST)

Joep, klopt. Dank je voor de moeite. --ErikvanB (overleg) 18 sep 2012 11:53 (CEST)

Bevel emboss

beste

u heeft een pagina verwijderd, auteursrechtelijk ligt dat niet bij maxazine want ik heb die bio zelf geschreven nota bene , die zij hebben overgenomen

mvg, margareth heijne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mcn200 (overleg · bijdragen) 18 sep 2012 16:04 (CEST)

su niet zomaar verwijderen om niks

Al uitgebreid uitleg over wat en hoe gegeven ondermeer over vrijgave de link auteursrechten doorgegeven en gepoogd uit te leggen dat promotie ook niet de bedoeling was via #wikipedia-nl. MoiraMoira _overleg 18 sep 2012 16:19 (CEST)

Verwijderen externe link

Op de pagina Klimgebieden heb ik slechts de naam van de link gewijzigd. Waarom heb je de link nu verwijderd? - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 37.251.31.177 (overleg|bijdragen) 19 sep 2012 13:12 (CEST)

Coop (Nederlandse supermarkt)

Dag, MoiraMoira. 62.12.22.233 is een bedrijfs-ip van Coop. Wist je dat al? Mvg. --ErikvanB (overleg) 19 sep 2012 14:13 (CEST)

Oja, maar ik wilde ze niet meteen "labelen" in de hoop dat ze zouden ophouden na een vermanend woordje MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 14:14 (CEST)

Nouja, nu poogden ze het wederom via een account helaas, hun "unieke concept" - zie hier MoiraMoira _overleg 19 sep 2012 14:17 (CEST)

:) --ErikvanB (overleg) 20 sep 2012 01:55 (CEST)

Akadunzio

Akadunzio heeft zijn hele OP leeggehaald. Ik heb alleen de blockmsg teruggezet, maar ik denk dat je die andere (pak 'm beet) 40.000 bytes ook terug wil zetten, omdat het dossier nu ontbreekt. Groet, --ErikvanB (overleg) 20 sep 2012 01:55 (CEST)

Dat zou je kunnen doen maar ik denk zo dat die geblokkeerde gebruiker het allemaal een beetje zat was en niet meer wil overleggen over zijn blokkade ofzo (wat ie daar enkel nog mag doen tijdens blokkade). Arbcomlid JetzzDG heeft je terugzetting ongedaan gemaakt dus wellicht heeft de arbcom die een besluit over deze gebruiker nam daarover wat te melden maar dat weet ik niet, dat ou je de arbcom kunnen vragen. Deze gebruiker heeft mij en anderen eerlijk gezegd al te veel tijd gekost. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 sep 2012 07:39 (CEST)

Ik heb JetzzDG's revert net een minuutje geleden gezien. Ach, maak je niet druk over die Akadunzio, MoiraMoira, ga lekker gewoon een baseball-wedstrijd kijken! Zakkie popcorn erbij, hmmm... Groet, --ErikvanB (overleg) 20 sep 2012 08:39 (CEST)

Translation

in others wikipedia they are my friend ! and they know me !. and when i ask for to translate something they are glad to help me allways !. sad it did not here. פארוק (overleg) 20 sep 2012 14:48 (CEST)

You do not speak English nor Dutch. You have been blocked indefinitely on en-wiki and ja-wiki in the mean time and continue there anonymously with various unwanted activities. The behaviour that lead to your blocks there (and subsequent continuing anonymously I noticed as well) won't be OK here either. Not via your account and not via an IP-address. If you wish an article to be translated you can place this on the list as you managed to do already. Do not edit here any further. MoiraMoira _overleg 20 sep 2012 14:54 (CEST)

Merk op dat gebruiker ook andere gebruikers spamt, en dit ook doet op andere wiki's, bijvoorbeeld :de. Groet. — Zanaq (?) 20 sep 2012 15:05 (CEST)

Zie ook hier. Vriendelijke groet, Mathonius 20 sep 2012 15:31 (CEST)

Dank Zanaq en mooi gezegd Mathonius op je overlegpagina. Laten we hopen dat het ophoudt hier. Van de checkuser heb ik aanvullende informatie ontvangen die het plaatje helemaal compleet maakt helaas vooral crosswiki. Dit is geen account of gebruiker die hier moet blijven bewerken om heel veel redenen. MoiraMoira _overleg 20 sep 2012 15:34 (CEST)

Kris Vuylsteke als bekend klarinetist

Geachte, U heeft de vermelding "Kris Vuylsteke" op de pagina "Klarinet" verwijderd (onder de rubriek bekende klarinetisten) met als reden "deze meneer heeft geen pagina". Dit is m.i. onterecht verwijderd. Dhr Kris Vuylsteke is namelijk wel een bekend en gelauwerd klarinetist. Hij heeft overigens als concertmeester in het Walter Boeykens ensemble (Clarinet Choir) gewerkt. Het feit dat deze man (nog) geen pagina op Wikipedia heeft is irrelevant. Als u googled op deze naam kan u zien dat hij wel degelijk een heel arsenaal aan prijzen en titels heeft. Daarenboven vind ik het zeer ontmoedigend dat een constructieve bijdrage hier WEER maar eens domweg afgekraakt wordt. Ik wil u niet beledigen maar ik ervaar dat het Wiki-lidmaatschap blijkbaar een onderons-clubje is.

Ik zou het appreciëren als u op uw actie zou willen terugkomen. gegroet. LW (overleg) 21 sep 2012 21:02 (CEST) LuWi

Hallo LuWi, allereerst welkom op Wikipedia. Ik begrijp da het wat ontmoedigend is als er zomaar een naam wordt verwijderd maar heb begrip voor het feit dat we graag encyclopedische relevantie zien eerst. Als deze persoon een bekend klarinettist is met plaatopnames, concerten als solist, recensies enzovoorts dan is een lemma over hem zeer welkom hier. Ik nodig u van harte uit om dat te schrijven en als u ergens tegenaanloopt schroom niet mij hier te contacteren voor hulp. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2012 21:12 (CEST)

Vandalism

Hello, Moira. I hope you are the right person for my issue. We have a vandal deleting pages, user pages and talk pages. There are his creatures on Slovenian Wikipedia. He/she constantly deletes Novak Đoković, Roger Federer, Rafael Nadal and user pages, including my own. Tonight he/she works from here. I would really appreciate your help. Best regards, --Irena Plahuta (talk) 22:43, 22 September 2012 (UTC)

Fyi, that IP address is currently blocked on the English Wikipedia as an open proxy. Regards, Mathonius 23 sep 2012 01:01 (CEST)

Thanks for information. Our system operators blocked several IPs, but it still carries on. --Irena Plahuta (overleg) 23 sep 2012 01:05 (CEST)

Now it's globally blocked as an open proxy as well. -- Tegel (overleg) 23 sep 2012 01:43 (CEST)

Hi Irena, it is a safe idea that in my absence at night while I was sound asleep a colleague global sysop of mine (Mathonius) and a steward (Tegel) already helped you out with 180.94.88.58 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). If there is anything else i (we) can do let us know. I see it is an open proxy that is part of a network that is bult by Australia to give Afghanistan acces to internet facilities. It wa salready blocked as an open proxy with us here on august 8. It seems some one from Afghanistan does nog like tennis players... Kind regards, MoiraMoira _overleg 23 sep 2012 09:35 (CEST)

Moira, Mathonius and Tegel, thank you! --Irena Plahuta (overleg) 23 sep 2012 14:07 (CEST)

[]

Dag MoiraMoira, blokhaken in een url (http://vroegevogels.vara.nl/Nieuws-detail.1006.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=361979&cHash=48e417dcc9c6a13354afe40450fa3e7b) geven problemen bij externe links omdat de mediawiki-software ze interpreteert als onderdeel van de wiki-syntax. Je kan de blokhaken vervangen door zogenaamde HTML-escapes te gebruiken, wat je hiervoor moet doen is de blokhaken in je url vervangen door de corresponderende en:Numeric character reference. Dit kan je doen door gebruik te maken van urlencode: {{urlencode:[}} levert %5B en {{urlencode:]}} levert %5D. Door in je url [ te vervangen door %5B en ] door %5D blijft de url goed werken Silver Spoon ^(?) 23 sep 2012 20:08 (CEST)

Dank je wel - dat had ik net nodig als reminder voor een toekomstig geval! Hartelijk dank voor je hulp eerder via de wikichat hierbij en nu nog met dit geheugensteuntje! MoiraMoira _overleg 23 sep 2012 20:09 (CEST)

Xenofobe doodsbedreigingen

Hoi. Als xenofobe doodsbedreigingen slaat op "Howdie Boys im from Texas and i like to shoot cans ! mexiCANS , afriCANS , PuertoriCANS. Yeeeeehaaa cowbooy!!" dan vind ik dat een behoorlijk overtrokken omschrijving. Groet. — Zanaq (?) 24 sep 2012 13:10 (CEST)

Daar verschillen we dan over van mening. MoiraMoira _overleg 24 sep 2012 13:26 (CEST)

Hernoemen gebruikersnaam

Hoi MoiraMoira. Weet jij of ik mijn gebruikersnaam kan laten wijzigen zonder dat dit gevolgen heeft voor mijn bewerkingen, statistieken en dergelijke? Ik vermoed van niet, maar wie weet, weet jij het wel. Ik ben het een beetje zat om 'Richard' genoemd te worden door mensen met een fictieve naam. Of zelfs anoniemen die schrijven: Beste Richard, ... etc.. Mvg. A.J. Gebruiker. Als het niet mogelijk is dan laat ik het maar zo, maar dan behoud ik mij het recht om niet te antwoorden als iemand ondertekend met een achternaam en mij bij mijn voornaam noemt. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 27 sep 2012 00:07 (CEST)

Hoihoi! Tuurlijk kan dat. Hier is de pagina waar je dat aanvraagt en dan verhuist alles keurig mee naar de nieuwe naam. Dus enkel die wijzigt dan, de rest blijft allemaal staan. Let op: check wel of de naam die je wil nog niet in gebruik is eerst en maak hem niet alvast aan. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 08:03 (CEST)

Hoi, oke bedankt. Ik denk er nog even over na, btw, ik zit er al meer dan 5 jaar mee. In ieder geval weet ik nu dat alles mee verhuist! thnx en grtz. - Inertia6084 - Overleg 27 sep 2012 13:17 (CEST)

Ik ben toevallig bezig allerlei insectenpagina's en vlinderpagina's van oude afbeeldingen van commons te voorzien en kom de mooiste latijnse namen tegen - mogelijk een idee? MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 14:52 (CEST)

Latijns zou ook kunnen. Oh een naam kan ik zo verzinnen. In de metalwereld kom je de meest aparte namen tegen. Misschien een naam van een nummer ofzo of een deel (woord) van een songtekst, maar ik wacht nog even, ben veels te moe nu. Controleer ook even niet, zit steeds tegen die achterstand aan te hikken terwijl ik eigenlijk heel moe ben. Het valt me nog mee dat ik geen klachten krijg, hahaha. Maarja misschien de routine die me nog scherp houdt.. Ik kijk morgen wel weer even of vanavond. / Oke, ja op die andere projecten is er ook veel te doen. Ik zag dat iemand zijn wijzigingen automatisch werden gemarkeerd omdat ie op anderstalige Wiki's ook helpt. En er zijn een paar die strijden om de "titel" van topmarkeerder (nu Maniago weg is). Alleen jammer dat ze reeksen van topbijdragers markeren i.p.v. anoniemen.. haha. - Inertia6084 - Overleg 27 sep 2012 15:55 (CEST)

Hihi - ik werk soms stiekem nog harder met de livecontrole met het idee öjee maniago is weg en nou moet alles wat er overblijft door richardkiwi en consorten gedaan worden . Houd je rustig hoor, wikipedia blijft wel OK ook als wij eens wat minder bezemen! MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 15:58 (CEST)

Verwijdering Pagina Shilling oil

MoiraMoira

je hebt zonder enig navragen een pagina verwijderd, wat ik niet kan waarderen. Er wordt veel tijd in gestoken om de pagina te maken, en het wordt met een mening verwijderd die niet eens klopt. Je geeft aan dat ik een product probeer te verkopen, terwijl het helemaal geen reclame of verkoop is. Dit had je ook kunnen weten als je dit had onderzocht. Ik verkoop het product niet, ik gebruik het niet. Ik liep alleen bij mijn zoektocht naar de werking van deze olie op niks uit dus vind het tijd voor een wikipagina zodat de informatie neutraal te vinden is. Ik vind het niet alleen storend dat het zonder overleg verwijderd wordt, ook is het hypocriet aangezien er zat producten op wikipedia zijn die wel voor verkoop doeleinden online staan. Daar komt nog bij sinds wanneer mogen geen producten online? als ik een willekeurig voedingsproduct in type, of bijvoorbeeld een automerk is er ook een pagina voor. Dat wil ook niet meteen zeggen dat het gekocht gaat worden door die page. Daar ik nog niet eens iets probeer te verkopen, ben ik wel van mening dat het product an zich wel erbij hoort te staan net als de miljoenen andere producten die op wikipedia staan. Overigens als we over kloppende teksten gaan beginnen. jou pagina bevat dezelfde schrijfwaarden en onderdelen die je bij deze pagina verwijderd. Ik zou het waarderen als je de pagina over Shilling Oil in leven laat, als je de tekst niet mooi vind is dat te overleggen of heb je alle recht deze te verbeteren. Zonder enig aanleiding en met een niet kloppende aanname is het naar mijn idee niet gerechtigd een pagina te verwijderen zonder overleg. bvd Regovboyvinno – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Regovboyvinno (overleg · bijdragen) 27 sep 2012 10:35 (CEST)

U plaatste expliciete produktreclame met aanprijzingen. Dit is een encyclopedie. Op uw overlegpagina heb ik uitgelegd waarom dit hier beslist niet de bedoeling is. U kunt ook nog doorlezen in het f.a.q. hierboven. Punten 4 en 6 geven u nog meer informatie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 10:37 (CEST)

Ter info: [5]. Groet. — Zanaq (?) 27 sep 2012 10:41 (CEST)

Dat dacht ik al maar checkte ik niet eens want het was zo duidelijk expliciete promo. Dank Zanaq. MoiraMoira _overleg 27 sep 2012 10:43 (CEST)

Moeranbustazagur

Ik heb de indruk dat een zekere club of persoon weer actief is... Speciaal:Bijdragen/Moeranbustazagur Deze gebruiker bewerkt dezelfde onderwerpen als Overleg_gebruiker:Ponkel Joshua Jonathan (overleg) 28 sep 2012 12:16 (CEST)

Een bewerking heb bij de livecontrole zien langskomen en teruggedraaid want dat was m.i. verkapte reclame voor betrokkenen inderdaad. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 07:55 (CEST)

Oncyclopedia

MoiraMoira, ik heb jouw bewerking weer weggehaald, want het heeft wel degelijk zin om ze door te verwijzen naar oncyclopedia. Ze blijven zo weg van wp. Inderdaad, je mag daar niet kliederen, maar wel beleldigingen opschrijven. MVG, Sangam

Hoi Sangam,

Voordat iemand veranderingen aanbrengt op zo'n veelgebruikt sjabloon moet er wel eerst overlegd worden om te kijken of iedereen zich in de verandering kan vinden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 sep 2012 15:42 (CEST)

Yup. Dat had ik Sangam ook al uitgelegd op de overlegpagina van het sjabloon. Dank voor je reactie hier in mijn absentie MrBlueSky. MoiraMoira _overleg 28 sep 2012 16:19 (CEST)

Verwijderen commentaar

Beste MoiraMoira, Is het mogelijk om mijn commentaar op een vandaag door jou verwijderd lemma te verwijderen? Is dat toegestaan? Kan ik dat zelf doen? Degene over wie het lemma handelde, vindt het erg vervelend dat mijn commentaar nog in te zien is. Daar kan ik me iets bij voorstellen. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 28 sep 2012 20:49 (CEST)

Dat kan ik me ook voorstellen. Om welk commentaar gaat het op welke pagina? Dat kan ontgooglebaar gemaakt worden door op die pagina ((noindex)) te plaatsen. MoiraMoira _overleg 28 sep 2012 20:53 (CEST)

Deze pagina, mijn twee commentaren bij BvD; haar naam is op haar verzoek door iemand anders al verwijderd: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20120914. Emelha (overleg) 28 sep 2012 21:01 (CEST)

Ik heb het opgelost met noindex en de naam zal na twee weken uit de googlecache verdwenen zijn. Groet, MoiraMoira _overleg 28 sep 2012 21:09 (CEST)

Dank MoiraMoira voor deze snelle afhandeling. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 28 sep 2012 21:38 (CEST)

Hoi Emelha - graag gedaan. Ik heb ook even een berichtje op de overlegpagina van betrokkene gezet hier nu. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 14:18 (CEST)

$$$

Wat denkt iemand daar nou mee te bereiken? Dan ben je toch wel een zielepoot, hè? Neem me niet kwalijk dat ik het zeg.

Kijk, als je in dat casino de jackpot kan winnen, zodat je de rest van je leven "gratis" alle honkbalwedstrijden kan bezoeken, alle platen van de Dire Straits en Mark Knopfler kan kopen, boeken van Jack Vance en Abdel Al-Ma'arri kan aanschaffen, een paardenstal kan beginnen en zonder financiële zorgen een glazen tuinhuis vol ooievaarsbekjes en vlinders en kolibri's kan bouwen, dan verandert dat de zaak natuurlijk. Maar ja, die jackpot win je nu eenmaal niet.

Ach, arm of rijk, maak er maar een mooie dag van, MoiraMoira. --ErikvanB (overleg) 29 sep 2012 03:16 (CEST)

je somt de essentie van mijn leven hierboven zowat op - enkel heb ik daarvoor de jackpot niet hoeven winnen maar het zelluf bij elkaar geklooid (hoewel hier geen kolibri's in de kas vliegen overigens en er geen paardenstal aanwezig is). MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 14:20 (CEST)

linkjes toevoegen

geachte MoiraMoira,

gezien het feit, dat er zo'n grote weerstand is om ook maar iets van enige waarde toe te voegen aan die wiki van de Japanse kernramp, wou ik de lezer de mogelijkheid bieden om zelf op onderzoek te gaan.

Nu staan al deze links ook op de engelse wikipedia-site, en een ieder, die een beetje ondernemend is (en de Engelse taal beheerst), die doet dat misschien al, denk ik. Want de info op deze wiki is maar zeer summier.

Wat nu precies het begrip "encyclopedisch"inhoudt, daarvan heb ik enkel cirkel-redeneringen gezien, (zeker op deze site).

Ik was van mening, dat het ook iets inhield van "zoveel mogelijk alle kennis die beschikbaar is met elkaar delen"... Dat betekent volgens mij ook het delen van alle betrokken informatie-bronnen, met websites en al.

Zo is Denis Diderot ook begonnen bijna 270 jaar geleden... (Volgend jaar is zijn 300e geboorte jaar, gaat nl.wikipedia daar nog aandacht aan geven ?)

In zijn tijd was er al grote weerstand tegen dat universele kennisdelen, van de kerkelijke en de wereldlijke machthebbers, kennelijk is dat een probleem van alle tijden (en vele religies). Er zijn kennelijk mensen, die een aantal dingen voor anderen liever verborgen houden.

Met wat voor reden dan ook een ander niet kan, ik blijf het zeer zeer kwalijk vinden: een ander dom houden.

vriendelijke groet Enkidu1947 (overleg) 29 sep 2012 11:39 (CEST)

Gebruiker Enkidu1947 is in het verleden al heel wat keren op Wikipedia:Wanneer extern linken gewezen; zoals in mei 2011, juni 2011 en meer recent 28 september 2012. Dan zou je verwachten dat hij intussen weet hoe op de Nederlandstalige Wikipedia gedacht wordt over het plaatsen van dergelijke links. Het kan best wezen dat op de Engelstalige Wikipedia er iets anders over wordt gedacht, maar ja, als je die links op de Nederlandstalige Wikipedia zet dan is het toch logisch om de uitgangspunten van de Nederlandstalige Wikipedia te respecteren. Jammer dat dan toch weer zo'n reactie komt als hierboven. - Robotje (overleg) 29 sep 2012 16:41 (CEST)

Dank voor de toelichting hierover Robotje. Ik kwam het tegen bij de livecontrole en heb daarom uitgebreid degene die herplaatste ingelicht over wat en hoe op diens overlegpagina. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 16:52 (CEST)

Ondertussen is er wel enige onenigheid over de nuttigheid van die links op die wiki. Aangezien ik ze er neergezet heb, zullen ze alle wel sneven.

Een encyclopedie draait geheel om het delen van kennis, en de plekken waar je je achtergrond-kenis vandaan haalt hoort er naar mijn bescheiden mening ten volle bij. Niet alle kennis is "wetenschappelijk", in tegendeel heel veel kennis is niet gebaseerd op experimenten, maar gewoon op "weten".

Al uit het feit dat er op de verschillende wikipedia-sites verschillend over gedacht wordt, maakt uw mores compleet arbitrair.

Als dat bovendien nog wordt ondersteund door moderatoren met niets zeggende argumenten als: "De lat ligt hoog", "Wikipedia is geen krant", "Dit is toekomstmuziek", etc. etc. dan...

Het is glad onmogelijk iets van importantie aan die wiki toe te voegen, en dat wordt bewerkstelligd met een humorloze vastberadenheid en niet eens onbedekte vijandigheid.

Ik wil jullie moderatoren heel hartelijk danken voor het feit, dat u zo prima in staat bent een goede werkzame sfeer op deze site te handhaven.

m.v.g. Enkidu1947 (overleg) 30 sep 2012 12:04 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012

Beste MoiraMoira,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:25 (CEST)

Dank Jarii94 voor de melding en het coördineren van de herbevestigingsprocedure. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 14:03 (CEST)

E-mail

Geachte MoiraMoira,

Ik heb u zojuist een e-mail gestuurd. Hartelijke groet en bij voorbaat dank Dani258 (overleg) 29 sep 2012 15:37 (CEST)

Wat ivm privacy de betrokkene kon schaden heb ik niet leesbaar gesteld. MoiraMoira _overleg 29 sep 2012 15:49 (CEST)

Nogmaals dank voor alle moeite, ik waardeer dit enorm! Dani258 (overleg) 1 okt 2012 08:34 (CEST)

Nogmaals graag gedaan. Ooit begon ik zelf hier ook jaren geleden met een onderwerp wat dicht bij mij persoonlijk lag en ook dat bekleef niet (en terecht). Ik hoop dat dit niet het eind is van uw bijdragen hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2012 08:43 (CEST)

PeteBobb

Dag, MoiraMoira. Iemand begint in een razend tempo overal foto's zonder onderschrift neer te kwakken. PeteBobb (overleg · bijdragen) Het lijkt Nico Mes wel. Het zal toch niet waar wezen? Afijn, ik heb al een berichtje achtergelaten, hoop dat het helpt. Je hoeft niets te doen verder, maar ik moest het effe kwijt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 22:09 (CEST)

Nee lijkt me geen Nico Mes maar een dwangmatige engelstalige figuur. De foto's lijken me ook niet van hemzelf te zijn. Als er later nog hulp nodig is geeft gerust weer een gil. MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 21:53 (CEST)

Verwijdering Youfone

Beste,

Graag zouden wij willen weten waarom de tekst van 28 september is verwijderd omtrent Youfone Nederland. Deze tekst is namelijk vrij van reclame of propaganda.

wachtend op uw reactie.

Team Youfone - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.168.158.12 (overleg|bijdragen)

Zoals u al kon lezen toen u hier terecht kwam kunt u het antwoord vinden door op punt 4 van het f.a.q. bovenaan te klikken. MoiraMoira _overleg 1 okt 2012 17:07 (CEST)

Landmark Education

Hallo MoiraMoira, begin 2008 heeft gebruiker Oranjekleur hiermee een NPOV-sjabloon op het artikel Landmark Education gezet. Twee weken later deed die gebruiker zijn laatste edit onder die gebruikersnaam. Een anonieme gebruiker stelde gisteren op de OP van dat artikel voor om dat sjabloon te verwijderen. Jij bent destijds betrokken geweest bij het overleg n.a.v. onder meer dat sjabloon. Denk je dat het weg kan? Bij voorkeur op die OP reageren. - Robotje (overleg) 2 okt 2012 21:44 (CEST)

Lijkt me geen enkel probleem. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 08:44 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige

Hoi MoiraMoira, wil jij (als je zin/tijd hebt) even kijken naar die pagina, naar mijn verzoek. Ik ben nu elders dus typen gaat al lastig hier op een mac terwijl ik Windows gewend ben. Een moderator kan dit misschien beter inschatten of een duidelijkere boodschap of waarschuwing geven. Mvg. - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 12:09 (CEST)

 Uitgevoerd - eerst maar eens op een hopelijk de-escalerende vriendelijke manier geprobeerd. Zie [[6]]. Ik zag dat jij ook al op de overlegpagina van Dfqn13 iets nuttigs had gezet. Hartelijke groet weer, MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 12:14 (CEST)

Oke bedankt weer en vriendelijke groet, - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 12:15 (CEST)

Als dit niet helpt ping hier gerust weer want eigenlijk kon dit helemaal niet zoals hij/zij te keer ging. MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 12:17 (CEST)

Hij draagt bij met verschillende adressen uit een range. Dus het kan zijn dat hij jouw bericht niet ziet bij inloggen. Maargoed, ik ben vanavond pas weer standby, ik ben nu in Amsterdam, waar alles kan :-) - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 12:30 (CEST)

I know - geniet ervan. Ik mis de Utrechtsedwarsstraat MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 12:33 (CEST)

Ben niet in de stad hoor, maar bij een familielid. Ik ken wel een dwarsstraat, maar niet de Utrechtse.. :P --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 14:37 (CEST)

Beste

Beste MoiraMoira, Wil je mijn pagina aub online zetten. De inhoud bevat geen reclame, het is om informatieve redenen geplaatst. Bedankt Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Taner76 (overleg · bijdragen)

Nee helaas, dat is dus niet de bedoeling van een gebruikerspagina. De uitleg wat daar wel de bedoeling van is staat op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 19:51 (CEST)

Bibliotheken

Hoi MoiraMoira, ik ben wel benieuwd naar jouw take op dit, daar jij en RonaldB de experts op he vlak van IPblocks zijn. Het viel mij nu net op toen ik vanuit de bibliotheek in wilde loggen dat ik die bodschap kreeg, en aan de boodschap te zien is die range ook als bibliotheek aangemerkt. Is er een specifiek beleid ten aanzien van dit soort ranges? Milliped (overleg) 3 okt 2012 20:10 (CEST)

Ha Milliped! Ik heb net de kroegdiscussie geleden en de suggestie van CaAl is een goede in lijn met wat we meer doen. Dat heb ik toegevoegd daar. MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 20:21 (CEST)

Da's duidelijk, dank je voor de snelle update! Milliped (overleg) 3 okt 2012 20:24 (CEST)

MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 20:25 (CEST)

Salafisme

Dag MoiraMoira,
Vervelend dat je bijdragen van Enis00 en mij verwart, en daarmee onterecht suggereert dat ik tekst weghaal zonder verbetering en bovendien taalfouten toevoeg... Je hebt niet mijn wijzigingen om die reden ongedaan gemaakt, maar die van Enis00. Hoe ontstaat nu zo'n fout? Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Salafisme&action=history
Mvg, Oldengaerde (overleg) 3 okt 2012 23:28 (CEST)

Hoi Oldengaerde, (ik lees toevallig mee), als je doelt op de bewerkingssamenvatting, dan moet je goed lezen, er staat niet dat jouw versie ongedaan gemaakt is, maar dat de versie die jij neergezet had teruggeplaatst is. Akoopal _overleg 4 okt 2012 00:08 (CEST)

Dank lieve meelezer Akoopal. Dat klopt wat Akoopal u uitlegde Oldengaerde. U deed niets fout, ik zorgde er enkel voor dat de niet correcte wijziging die na uw wijziging geschiedde werd teruggedraaid en het commentaar sloeg dus op die wijziging zodat Enis00 weet waarom het niet OK was. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:05 (CEST)

Haarlem Jazz

Hi MoiraMoira,

Ik probeer herhaaldelijk een wikipedia pagina op te zetten voor het Haarlemse Jazzfestival. Ondanks dat ik de aanwijzingen trouw doorvoer, vervalt de pagina vrij snel. Dat is jammer, want Haarlem Jazz is een aanwinst voor Wikipedia. Ik hoor graag wat de problemen zijn, want festivals als lowlands hebben we een eigen pagina. Wikipedia is toch niet alleen voor de groten?

Ik hoor het graag! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 217.78.243.2 (overleg|bijdragen) 4 okt 2012 11:07 (CEST)

Het betrof hier doorgaande promotie voor een evenement (en nu nog diens organisator) en is dientengevolge verwijderd na een evaluatieperiode waarbij gekeken is naar opnamewaardigheid, inhoud en relevantie ondermeer. Punten 4, 5 en 6 van het f.a.q. hierboven geven u nog uitgebreidere informatie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:13 (CEST)

Dat begrijp ik niet. In de eerste versie was de commentaar gericht op de zin: 'het grootste gratis jazzfestival van Europa'. Dat kan ik niet onderbouwen met een bron dus het ik weggelaten. Wat is het artikel verder anders dan andere festival pagina's. Het enige dat ik kan bedenken is de landelijke bekendheid van festival, maar Wikipedia is toch juist het platform dat ook een stem geeft aan kleinere initiatieven? Ik promoot niks in het bijzonder en daarnaast is het festival zonder winstoogmerk georganiseerd (anders dan veel grotere festivals die wel een pagina op wikipedia hebben).

Ik probeer met het artikel antwoord te geven op de vraag: wat is Haarlem Jazz? Hieronder de laatste versie:

"Haarlem Jazz is een gratis jazzfestival in Haarlem. Het festival is ooit begonnen door Stichting Haarlem Jazzstad, maar zij kregen de financiën niet meer rond. Na 31 jaar dreigde het festival in 2012 helemaal niet door te gaan, maar horeca-ondernemer Martijn Bevelander voorkwam dat. In 2012 richtte hij de stichting Haarlem Jazz & More op waarmee hij voldoende sponsoren wist te werven om het gratis festival te kunnen continueren. Het festival draagt sindsdien deze naam.

Binnenstad Naast het gratis festival Haarlem Jazz & More passen ook de andere horecagelegenheden zich aan en telt het centrum talloze straatmuzikanten."

Kun je misschien aangeven waar ik de waarden van wikipedia overtreed? De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 217.78.243.2 (overleg|bijdragen) 4 okt 2012 11:07 (CEST)

U kunt beter eens rustig de uitleg in het f.a.q. lezen eerst. Daar staat ook helder in wat u kunt doen als u toch vindt dat dit onderwerp in de encyclopedie zou thuishoren. MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:24 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Ik heb ze opnieuw gelezen en er staat talloze keren dat reclame en zelfpromotie niet mag. Daar ben ik het allemaal mee eens en ik zeg dan ook niets over hoe geweldig leuk het festival is. Slechts wat Haarlem Jazz is: een festival + talloze activiteiten in de binnenstad van Haarlem. Geen commercieel belang, maar een festival dat gedragen wordt door vrijwilligers.

Dan geef ik u nogmaals de link waarin helder staat wat u nog kunt doen hier. MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 11:48 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Ik begrijp werkelijk je intenties niet. Ik probeer - volgens mij net als jij - een bijdrage te leveren aan Wikipedia. Mijn tijd steek ik in een artikel over Haarlem Jazz een festival waar ik als vrijwilliger werkzaamheden voor heb uitgevoerd en ieder jaar van geniet. Ik vind het jammer dat je mijn moeite om Wikipedia (naar mijn eigen inzichten) te verbeteren niet beloont met constructieve feedback. Dat het artikel niet voldoende is voor een melding wil ik best geloven: jij hebt de kennis en ik kan het artikel slechts spiegelen met gelijkwaardige evenementen die wel een pagina hebben op wikipedia. Jij zou met een constructieve bijdrage het artikel wiki-waardig kunnen maken en mij helpen om te leren hoe ik wikipedia kan verbeteren. Hoe kan ik het artikel verbeteren en kan ik over jouw houding binnen wikipedia over communiceren/ discussiëren?

Hallo, ik probeer u heel duidelijk te helpen. U links te geven naar of het wel of niet opnamewaardig is, u uit te leggen dat het onderwerp reeds is beoordeeld en verwijderd en u de tekst/plek te geven hoe/waar u om terugplaatsing kan verzoeken als u vindt dat het onderwerp hier toch wel thuishoort. Persoonlijk heb ik niet meer inhoudelijk met het artikel van doen. Ik was enkel degene die het verwijderde als moderator bij een sessie. Dat is een onderhoudstaak die je doet als moderator. Als u nu gewoon eens rustig gemotiveerd om terugplaatsing verzoekt dan kijken collega's van mij er neutraal naar en wegen dan of dat opportuun is of niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 12:05 (CEST)

Kijk MoiraMoira, zo kunnen we praten. Ik wil het artikel echt graag verbeteren en er energie insteken. Hoe en waar kan ik om terugplaatsing verzoeken?

hier staat het echt hoe het moet. MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 12:14 (CEST)

Het is alweer heel, heel erg lang geleden (vorige eeuw denk ik), maar...

Ik wil weten of ik gewonnen heb. Mvg, Marco vd W. ?|b / Marco ?|b / Marcovdw ¿overleg? 4 okt 2012 17:16 (CEST) (speciaal voor jou uit de kast gehaald)

Hadiemarco! Het was zo'n sof dat EK dat ik dacht "ik wacht maar ff" - goed dat je me herinnert, ik ga m binnenkort afronden en je hoort zeker van me! MoiraMoira _overleg 4 okt 2012 17:23 (CEST)

Geeft niks, ik kwam er ook pas vandaag weer achter toen ik alle pagina's op m'n volglijst bekeek (stond ie toevallig op). Mvg, Marcovdw ¿overleg? 4 okt 2012 19:53 (CEST)

Scouting Were-Di Veldhoven

Beste MoiraMoira,

Ik ben nieuw bij wikipedia in het bijdragen aan meer en betere teksten. Ik had vandaag een pagina toegevoegd en deze heb jij verwijderd met de melding dat er copyright schending op plaats zou vinden. Kan je mij vertellen we er copyright schending aan was? volgens mij is dat namelijk niet zo.

Alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ayahuasca1986 (overleg · bijdragen)

Gebruiker Sonty heeft u op uw overlegpagina al van een toelichting voorzien. Velocitas(↑) 4 okt 2012 19:29 (CEST)

Ik heb zojuist vanuit het emailadres webmaster-at-scouting-weredi.nl een email gestuurd aan permissions-nl-at-wikimedia.org waarin ik toestemming geef. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ayahuasca1986 (overleg · bijdragen)

@Velocitas - dank voor je reactie hier!

@Ayahuasca - allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Als de toestemming in orde is houd er dan wel rekening mee dat het onderwerp op zich (een lokale scoutingvereniging) mogelijk niet als encyclopedisch relevant beschouwd wordt. Dus het moet wel een heel bijzondere landelijk bekende historisch beroemde organisatie zijn wil het artikel behoudenswaardig blijken te zijn. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 10:07 (CEST)

@MoiraMoira hebben jullie door dat jullie ontzettend demotiverend te werk gaan met dit soort regeltjes en dat dit mensen ontmoedigd om nog ooit iets voor wikipedia te schrijven? Ik schrijf een gewoon interessant stuk over inderdaad een lokale verening. Ik schrijf het op een zodanige manier dat het geen goedkope reclame is ofzo maar gewoon echt een informerend artiekel over deze scouting verening. Voor een hoop mensen misschien niet interessant maar voor een aantal wel interessant. Als het niet mag omdat het volgens sommige niet interessant genoeg is, wie zegt dan dat een pagina over een paarden ras wel interessant is... vind ik totaal niet interessant. Voor mij is dit onderwerp wel interessant.

Gekke spam

Hoi, MoiraMoira. Deze moet je effe in de gaten houden. Groet, --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 09:30 (CEST)

• O, het is een cross-wiki-spammer, zie bijvoorbeeld en:wiki. Dus die kan wel ge-ot worden, denk ik. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 09:33 (CEST)
  • Mertalicandan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • en:Special:Contributions/Mertalicandan

Hoihoi - ik ga meteen kijken - balen elke keer als we wat crosswiki samen doen ligt die stomme toolserver plat <zucht>. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 09:54 (CEST)

Ja, zeker balen. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 10:00 (CEST)

Naja meteen lokaal geblokkeerd en global lock gevraagd via #wikimedia-stewards en dat heeft Tanvir meteen gedaan. Mochten er meer opduiken ping gerust weer. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 10:03 (CEST)

Super. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 10:05 (CEST)

Miguel Cabrera

Hoi, Ik verbaasde me er na het lezen van dit artikel over dat we hier nog geen artikel over Miguel Cabrera hebben. Misschien heb jij er als honkballiefhebber wel zin in een begin te maken. Groeten Magalhães (overleg) 5 okt 2012 10:46 (CEST)

Ik heb hem zelfs live zien spelen Magelhaes. Wat een goeie tip! Ik ga aan de slag. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 10:58 (CEST)

Pagina

Goedemorgen ,

Ik heb gezien dat je mijn pagina verwijderd hebt , om de reden reclame .. Nu ik wil en zal hier geen reclame maken , ik wil gewoon simpelweg een artikel hier neerzetten over deze persoon , voor ik mijn artikel heb gemaakt heb ik eerst eens goed rondgekeken hier op Wikipedia en ik heb al andere pagina's gezien waar echt wel promo / reclame in staat . Ik vind het gewoon jammer maar ik respecteer je mening . Bij deze zal ik een nieuw schrijven en zal ik de namen van de muziek bands laten vallen , ik zal juist enkel de artiesten naam ( en echte naam ) gebruiken , het jaar van de opstart en het release cijfer , als ook het de naam van het label , is dit prima ? Alvast bedankt , mvg

2tje (overleg) 5 okt 2012 11:21 (CEST)

Hallo 2tje. Nogmaals hartelijk welkom op Wikipedia. Ik had u al verwelkomd op uw eigen overlegpagina, daar een handige informatietekst met veel tips voor over hoe een goede bijdrage te leveren geplaatst en tevens u uitgelegd waarom uw eerste artikel ivm expliciete persoonspromotie meteen is verwijderd. Of dit onderwerp encyclopedisch relevant is kon ik uit wat u schreef niet beoordelen. Is dit wel het geval dan zal het lemma als u het goed schrijft beklijven anders niet. U kunt als u hulp nodig hebt een coach krijgen, dat is een ervaren gebruiker die u kan bijstaan. Daartoe staat een doorkliklink in de informatietekst rechtsonder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 11:26 (CEST)

Bedankt voor je reactie , ik heb ondertussen een nieuw gemaakt en zoals ik zei de groeps namen enz weg gelaten , behalve het label naam ( kan ik niet echt van onderuit ) als ook het cijfer van de releases heb ik wel gebruikt , ik hoop dat deze tekst niet op promo gelijkt  :)

2tje (overleg) 5 okt 2012 12:27 (CEST)

Coone

Beste MoiraMoira,

Ik zag dat je de redirect had aangepast op Coone. Wij zijn van zijn label en willen graag de redirect van DJ Coone naar Coone houden. Dit omdat Coone zijn artiestennaam is.

Gr, Dirty Workz - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Dirtyworkz (overleg|bijdragen)

 Uitgevoerd betrokkene uitgebreid op weg geholpen samen met collega SilverSpoon via de wikichat inmiddels en geholpen met titelwijziging ook. MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 11:47 (CEST)

Agendia

Beste MoiraMoira

Ik heb zonet een nieuwe sterk ingekorte en hopelijk veel neutralere pagina van Agendia geplaatst. Ondanks de sterke aanpassingen in de geest Wikipedia is de pagina direct door jou weer verwijderd omdat ie exact hetzelfde zou zijn als de eerste die ik vorige maand plaatste. Dat is onzin. De tekst is zeer neutraal, de opmaak is niet gelikt en de inhoud geeft alleen heel summier weer wat de onderneming doet. Dus een onbegrijpelijke en storende actie. Graag overleg en een keer antwoord op mijn verzoeken tot overleg.

Groet,

Leon Melens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melens (overleg · bijdragen) 5 okt 2012 14:03 (CEST)

Hallo Leon Melens, u plaatste al eerder verwijderde reclameteksten terug. Dit onderwerp was reeds beoordeeld door de gemeenschap gedurende twee weken. Zomaar terugplaatsen is dan niet de bedoeling. Meer informatie kunt u lezen over de redenen en wat u nu kunt doen door te klikken op de relevante nummers in het f.a.q. hierboven. Punten 4 en 5 zijn voor u relevant. Mocht u dan nog vragen hebben stel ze gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 14:03 (CEST)

Beste MoiraMoira Volgens mij heeft u de tekst van vorige keer niet op uw netvlies. De tekst wijkt zeer substantieel af van de vorige versie en voldoet in alles aan uw voorwaarden. Als ik zeg dat de tekst geheel is gewijzigd dan zegt u dat de tekst hetzelfde is gebleven. Tweederde is verwijderd. En wervende uitdrukkingen zijn vermeden.

Ik wil graag dat u de tekst dan zelf zou amenderen. Botweg alles plompverloren wissen zonder echt goed oude teksten te kennen (want dat doet u) komt nogal vreemd over.

groet

Leon Melens

Ik heb voor u aangegeven bovenaan wat er allemaal mis aan is en tevens de beoordeling nu overgelaten aan een "second opinion", dus een moderator die er vers naar zal kijken gezien de inhoud en voorgeschiedenis. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2012 15:10 (CEST)

Ik had de tekst al ontdaan van de door u gewraakte onderdelen, maar u zet 'm zelf weer terug. Dit is toch het paard achter de wagen. Ik pas 'm weer aan zodat de teksten die u er blijkbaar toch voor de buhne graag in wil laten staan weer uit zijn.

Ik denk dat er een misverstand is. U plaaste herhaald dezelfde tekst inclusief het oude verwijdersjabloon terug. Daarna een iets kortere maar ging u daarna in mijn uitleg schrijven. Omdat ik liever correct de beoordeling aan een collega overliet ivm mijns insziens wederom expliciete bedrijfs/produktreclame heb ik dat netjes gedaan. Mocht u alsnog vinden dat uw onderwerp opname verdient dan kunt u nalezen wat te doen in het f.a.q. bij punt 5. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 okt 2012 13:54 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging oktober 2012

Beste MoiraMoira,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen uw moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat u één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde loopt van 9 oktober 2012 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2012 00:01 (CEST). U moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen. De tweede ronde is hier te vinden en daar kunt u op de daarvoor voorziende plaats een reactie neerzetten.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 8 okt 2012 00:10 (CEST)

Dank voor de notificatie. MoiraMoira _overleg 8 okt 2012 13:52 (CEST)

David Zuiderhoek (architect)

Beste MoiraMoira,

Er is zowel een archtect als ondernemer die David Zuiderhoek heet. Net als bij voetballer Kees Tol en acteur Kees Tol Nu bestaat er al wel een artiekel over de ondernemer David Zuiderhoek maar nog niet over de archtect metde zelfde naam (zie hier http://zoeken.nai.nl/CIS/persoon/4428). Maar als je nu David Zuiderhoek intikt dan word je automatisch doorgewezen naar de ondernemer en niet naar de architect die nog geen artiekel heeft maar wel redelijk bekend is. Nu wilde ik u dus vragen over net als bij Kees Tol een doorwijzing kan maken naar de ondernemer David Zuiderhoek en de architect David Zuiderhoek en desnoods een artiekel over hem aanmaken als u hier tijd voor heeft. Graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Ha Maurice - ik ga morgen of wat later voor je kijken als ik even tijd heb. MoiraMoira _overleg 9 okt 2012 23:25 (CEST)

FYI:

Ik heb hier je naam genoemd. Misschien wil je hier wel op reageren. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 11 okt 2012 16:31 (CEST)

Hallo Marcovdw, volgens mij heb je het daar heel netjes en compleet verwoord. Als er nog wat mist wat je van mij wil horen laat het gerust weten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 okt 2012 16:33 (CEST)

Ik had even tijd tussendoor en heb gekeken en wat aangevuld op je overlegpagina nu. MoiraMoira _overleg 11 okt 2012 16:43 (CEST)

Dank daarvoor, ik had al een vermoeden dat het o.a. niet neutraal was. Marcovdw ¿overleg? 11 okt 2012 16:45 (CEST)

Sywert van Lienden

Beste MoiraMoira, bedankt voor het afhandelen van de verwijdersessie van gisteren. Ik zag in de Kroeg dat je het artikel over Sywert van Lienden had verwijderd. Dat vind ik zeker begrijpelijk, maar ook wel jammer. Ik heb daarom vanavond een oude versie flink opgekalefaterd en die als nieuw artikel geplaatst. Vervolgens heb ik i.v.m. de licenties de geschiedenis teruggeplaatst. Ik hoop dat je dat niet erg vindt, anders leg ik dit artikel graag opnieuw (via WP:TVP) aan de gemeenschap voor. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jul 2012 00:09 (CEST)

Hallo Mathonius, dat was een weegschaalbeslissing waar de balans bij afhandelen sessie doorsloeg. Het maakt mij op zich niet uit dat hij weer terug is, maar wel vind ik dat juist als moderator je dan een voorbeeldfunctie hebt als je het zelf terug wil zien en zeker niet zomaar een artikel met geschiedenis kan gaan terugplaatsen met moderatorknopjes. In jouw plaats had ik dus zeker de weg bewandeld die regulier is, dus via verzoek om toelichting aan afhandelend moderator eventueel en dan via terugplaatsverzoekpagina. MoiraMoira _overleg 17 jul 2012 07:32 (CEST)

Ik zie geen herbeoordelingsverzoek op TVP of heb ik dat misschien gemist door mijn vakantie? MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 13:30 (CEST)

Hopelijk komt er nog een reactie want ik vind dit een beetje vervelend. MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 17:09 (CEST)

Ik zie nu pas dat je veel later alsnog om een herbeoordelingsverzoek vroeg. Het zou volgens mij handig zijn geweest als je me hierover even rechtstreeks had bericht, dan had ik je verzoek niet over het hoofd gezien. Hoe dan ook, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121111. Mathonius 11 nov 2012 04:48 (CET)

Bedankt!

Hallo,

Ik wil alleen maar zeggen dank u voor het warme welcom!

Ik ben nu in vijf Wikis (Duits, Nederlands, Frans, Italiaans, Engels), maar zo mooi niemand heeft nog gezegd welkom! Ik had een goede lach over de foto's op mijn "constuction site"!

Groeten uit Duitsland,

Johannes "The Rhythmosaur" König

The rhythmosaur (overleg) 11 okt 2012 19:04 (CEST)

Das macht mir Spass. MoiraMoira _overleg 12 okt 2012 21:10 (CEST)

Request

Dear MoiraMoira, Thank you very much for your review of Gebruiker:Boxes12/Israel Tsvaygenbaum. I appreciate it. Would you kindly agree to help me fix these sentences that have a problem? I need your help. Thank you again. Best regards, Boxes12 (overleg) 12 okt 2012 16:40 (CEST)

I do not think that I am the right person to ask unfortunately since I tried to explain to you the article subject in my view does not meet notability guide lines. Kind regards, MoiraMoira _overleg 12 okt 2012 21:09 (CEST)

Dear MoiraMoira,

Thank you for sharing your thoughts on notability with me. As we all know, Vincent van Gogh died in poverty and unknown, unfortunately, while Pablo Picasso sold his paintings for millions and enjoyed much fame in his lifetime. Nevertheless, those facts don’t in any way mean that Vincent van Gogh was less notable than Picasso. The artist Gebruiker:Boxes12/Israel Tsvaygenbaum is selling his work for figures between 4 and 12 million. To me, prices mean nothing. It’s all a subjective argument. You cannot rate artwork or put it on any scale. Time is the only true judge of notability. As we have seen many times in history, it often takes years for people to realize and appreciate a masterpiece.
Please let me know if someone kindly agrees to help me with the translation. Thank you again. Best wishes, Boxes12 (overleg) 13 okt 2012 00:07 (CEST)

I am not interested in the prizes that painter asks. I merely see that a similar article about a living artist has been placed recently by a one issue account on several wikiversions. Googling this artist also does not give me any indication about his notability either so I am very hesitant to assist any further. MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 15:17 (CEST)

Artikel verwijderd

Beste MoiraMoira, Tot mijn verwondering is het artikel dat ik vandaag schreef over het bedrijf O kijk! zonder omhaal door u verwijderd. In het artikel heb ik het bedrijf niet willen bevoordelen en heb ik verwezen naar verschillende grote spelers op de markt. Ook heb ik doorverwezen naar andere relevante Wikipagina's en heb daarbij niet de schijn willen wekken dat ik reclameuitingen verhulde. Het bedrijf Bosch heb ik als voorbeeld genomen voor het opstellen van de pagina in de veronderstelling dat ik door zo te handelen geen regels overtrad. Ik begrijp dat Bosch een veel groter bedrijf is, maar zie in strikte zin geen verschil met een beschrijving van een groot en die van een klein bedrijf. Daarom zou ik graag concreter willen hebben op welke punten ik mijn tekst kan aanpassen om toch het bedoelde artikel geplaatst te krijgen. Hartelijke groet, Panoramafotograaf

Hallo Panoramafotograaf, uw artikel is niet "zonder omhaal" verwijderd. U probeerde reeds eerder dit te plaatsen en kreeg een melding van een filter dat u reclame plaatste en dat dit niet werd geapprecieerd. Daarna plaatste u het toch en heb ik het verwijderd omdat het een expliciete promotiepagina was voor een zo te lezen tevens niet encyclopedisch relevant bedrijf. Ook heb ik u uitgebreide uitleg hierover op uw eigen overlegpagina gegeven. Zoals u hier al kon lezen toen u hier terecht kwam staan er al antwoorden op uw vragen in het f.a.q. Ik adviseer u dan ook om op de punten 4 en 6 te klikken bovenaan deze pagina. Mochten er daarna nog vragen zijn stel ze gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2012 17:36 (CEST)

Beste MoiraMoira. Ok, na het lezen van de regels plus uw commentaar is mij duidelijk dat het beeld dat ik van Wikipedia had moet bijstellen. Ik begrijp dat ingrijpen nodig is als regels met voeten getreden worden, dus excuus voor het feit dat ik dat bleek te doen. Tegen de tijd dat O kijk! de omvang en belang van Bosch of KPN bereikt zal ik nogmaals een poging wagen ;o)

Als dat moment aan is gebroken wil ik u graag helpen met het opzetten van een goed artikel. Ik begrijp dat het jammer is te ontdekken dat uw bedrijf nu nog niet opnamewaardig is maar wens u heel veel succes met uw onderneming toe. Wie weet kan ik u verleiden vanuit uw vakgebied in andere artikelen waar u veel van afweet uw kennis te delen door deze uit te breiden? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2012 19:19 (CEST)

Bwc's...

LOL! Je kreeg een hoop bwc's door mij waarschijnlijk. Ik dacht ik kom eens helpen, maar ik zie dat ik niet hard nodig ben nu. Trijnstel_overleg 15 okt 2012 12:07 (CEST)

Jawel - kom ajb helpen de dijk bewaken tegen scholierengeklieder in #wikipedia-nl-vandalism. Op dit moment hebben daar enkel DirkVE en ik daar knoppies en ik ben druk elders ook met werk dus plies plies MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 12:09 (CEST)

Yeah gelukt! MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 12:13 (CEST)

UniPartners

Dag Moira,

Dit is niet geheel correct wat je nu doet, de reclameversie is van meer dan 2 jaar geleden, ik heb het voorstel van U.P.2987 ernstig onder handen genomen en 10 dagen geleden al heeft FreakyFries al ermee ingestemd dat deze versie wel voor opname geschikt is, en daarom de beveiliging eraf gehaald. Aangezien er blijkbaar een aantal gebruikers hier bezwaar hebben tegen de opname van dit artikel, heb ik hem zelf genomineerd ter beoordeling, om zo een doordachte afweging te kunnen maken van de opnamewaardigheid. Kan je me aangeven waar je in het artikel nog promo of reclame kan vinden? Dan kan dit binnen de beoordelingsperiode opgelost worden. Ik hou zelf allerminst van vergelijkingen, maar in dit geval kan ik er toch ook niet onderuit om te constateren dat vrijwel identieke organisaties, met gelijke doelstelling en grootte, zoals Integrand en AIESEC, niet onder een dergelijk vergrootglas gelegd worden. Beoordeel ajb dit artikel op de eigen merites en inhoud, en niet op de (lange) historie van eerdere pogingen. Groeten, .marc. (overleg) 17 okt 2012 18:30 (CEST)

Ik zie geen terugplaatsverzoek tien dagen geleden, wel degene waarnaar ik verwees maar misschien kijk ik niet goed? Het probleem is multi. Drie verwijdersessies, doorgaand promoplaatsen met misbruik van sokpoppen, herhaald beoordeeld als promo en tevens niet encyclopedisch relevant. Dan houdt het echt een keer op ben ik bang. De tekst die jij op 8 oktober 2012 plaatste was praktisch identiek aan de reeds herhaald gesneuvelde. Met lof voor je hulp aan dat adviesbureau maar echt, dit was al lang einde oefening. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 okt 2012 19:19 (CEST)

Als je hele dag tot aan je oogbollen in de vandalen en sokpoppen staat kan ik me voorstellen dat je af en toe wat korter door de bocht gaat. Echter, de voorvallen waar je over spreekt zijn uit 2009 en 2010, sindsdien is het artikel beveiligd tegen aanmaken. Dit terugplaatsingsverzoek was dus eigenlijk foutief, het moest een ontveiligingsverzoek zijn. Ik heb vervolgens de eerste versie van Gebruiker U.P.1987 van alle NE en promo elementen ontdaan en hier een verzoek tot opheffen van de beveiliging gedaan, omdat de versie op mijn klad op dat moment niet meer als reclame of promo gezien kon worden, wat door FF beaamd werd.

Is er nu nog reclame of promo op het artikel? Ik denk van niet, kan je me vertellen waar jij dit nog kan zien. Helaas kan ik alleen het eerste stukje van de eerste zin van de versie uit 2009 in het logboek zien, en die is toch geheel anders dan wat ik er van gemaakt heb.

Is de organisatie Unipartners als zodanig E? Ik denk van wel, anders had ik me deze moeite niet getroost. Er zijn slechts een handvol studentenadviesburo's in Nederland actief, waarvan Unipartners niet alleen de oudste, maar ook de grootste is. De juiste weg om dit te beoordelen is middels de beoordelingslijst. Als het artikel daar sneuvelt, heb ik er geen enkele moeite mee. Ik zal dan ook Integrand nomineren, een identieke organisatie, waarvan het artikel overigens veel meer promo bevat dan mijn laatste versie van UP.

Enfin, ik hoop dat je je beslissing kan herzien, zodat het artikel in alle rust op de lijst beoordeeld kan worden. Groeten, .marc. (overleg) 17 okt 2012 21:32 (CEST)

Dank voor de link naar de beveiligingsopheffing. Ik zal collega Freaky Fries vragen hier naar te kijken - kan me voorstellen dat hij mogelijk de twee artikelen niet heeft vergeleken qua inhoud. Mocht hij vinden dat het nog een vierde derde verwijdersessie moet doorlopen dan heb ik daar geen bezwaar tegen als hij het terug zet. MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 08:19 (CEST)

Dank je. Ik kan echter maar één verwijdersessie vinden, uit 2009, daarna is het nog een keer door jou in 2010 genuwegd, dus ik vraag me af hoe je bij 4 sessies komt. .marc. (overleg) 18 okt 2012 10:35 (CEST)

Zie UniPartners (sessie 19 jan 2009 door Adnergje); Unipartners (sessie 10 dec 2007 door Ninane); Unipartners.nl werd in 20120 door Sustructu verwijderd dus was geen sessie, ik heb me er eentje verteld dus. Wel werd het telkenmale herplaatst en dan weer verwijderd. Zie ook hier. MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 10:42 (CEST)

Ik heb hier de beveiliging eraf gehaald; aangezien ik niet het idee heb dat dit reclame is en er geen promo in het artikel zit. Van mij hoeft het niet weg. Eventueel via WP:TVP; dat er nog een andere mod naar kan kijken. Grt, Freaky Fries _(Overleg) 20 okt 2012 13:18 (CEST)

Alle spellingsversies zijn nu door jou vrijgegeven. Allen betroffen herhaald geplaatste reclame door de organisatie zelf. Er zijn reeds twee verwijdersessies geweest. Wil je iets terugplaatsen doe het dan netjes want de laatste versie (een herplaatsing van een reeds verwijderde tekst door de organisatie zelf door collega marc) stond al op de verwijderlijst ter beoordeling een derde maal. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 13:31 (CEST)

Zou nu dan de laatste versie van UniPartners teruggeplaatst kunnen worden? PS. Moira, het lijkt me toch erg sterk dat de tekst zoals ik die aangepast heb zo identiek is aan de in 2009 en 2010 geplaatste promo, daarvoor heb ik nmm toch teveel veranderd en verwijderd. Ik zou het dus bijzonder op prijs stellen als je niet blijft impliceren dat ik promo op wp plaats. Groeten, .marc. (overleg) 20 okt 2012 14:30 (CEST)

College FreakyFries kan zien dat er maar weinig verschil zit tussen de versie van UniPartners uit 2010 en de versie van jou uit 2012 - ik kan de complete teksten hier ook neerzetten voor niet moderatoren. Ik zal het artikel terugplaatsen en de nominatie voor alle zuiverheid zodat er vanaf nu 14 dagen de tijd is verplaatsen naar vandaag. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 14:37 (CEST)

Geweldig, dankjewel. Groeten, .marc. (overleg) 20 okt 2012 15:45 (CEST)

Paarlberg

Het proces tegen dhr. Paarlberg loopt nog. Ik ben van mening dat je hem niet crimineel mag noemen. EPB (overleg) 18 okt 2012 16:57 (CEST)

Dat kan u vinden. De persoon is echter veroordeeld. Ik heb u gevraagd op te houden met wijzigen en u ook nog uitleg gegeven op de overlegpagina van collega Wiki13. Kunt u dat nu alstublieft doen? MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 16:59 (CEST)

Zolang de procedure nog niet volledig is afgerond kan je niet iemand veroordelen door hem crimineel te noemen. Zo werkt ons rechtsysteem nou eenmaal. Ik ga er vanuit dat Wikipedia staat voor juiste informatie. EPB (overleg) 18 okt 2012 17:04 (CEST)

Dat is juist en een vonnis is een vonnis. De man is veroordeeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 17:05 (CEST)

Dan mag u mijn uitleggen waarom dhr. Paarlberg nog niet in bewaring is gesteld. EPB (overleg) 18 okt 2012 17:12 (CEST) Als dhr. Paarlberg zou zijn veroordeeld tot crimineel zou hij geen vrij man zijn. Zolang een proces loopt is iemand nog geen crimineel. EPB (overleg) 18 okt 2012 17:17 (CEST)

Dan herhaal ik nog maar eens wat ik u al eerder vertelde op de overlegpagina van collega Wiki13: Ik denk dat u het artikel niet helemaal heeft gelezen - er staat toch duidelijk met bron in: "Op 8 juni 2010 werd Paarlberg veroordeeld tot 4,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf onder meer wegens witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting. In hoger beroep werd hij veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf.

"

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 17:19 (CEST)

En zo is het maar net! --Yondes (overleg) 18 okt 2012 21:15 (CEST)

Jammer dat je los van de al dan niet juiste redenaties van EPB niet hebt kunnen inzien dat de zin zoals ie er stond een encyclopaedie onwaardig is en dat het woord crimineel daar niet hoort. --Kalsermar (overleg) 18 okt 2012 22:02 (CEST)

Hoi MoiraMoira, het is heel erg niet netjes en ronduit modonwaardig dat je een kritische noot meteen onzichtbaar maakt. Ik reken op je medewerking om ook minder prettige bijdrages gewoon zichtbaar te laten. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 19 okt 2012 18:46 (CEST)

Lieve Kalsermar, we zijn het eens, het was een "minder prettige bijdrage". Dus - niezoklieren hier OK? Doe het het liefst buiten Wikipedia maar als dat niet lukt niet hier, dan bent u een echte engel MoiraMoira _overleg 19 okt 2012 18:58 (CEST)

Maar MoiraMoira toch, als jij nou eens een keertje een kritische kanttekening gewoon laat staan dan is er toch geen vuiltje aan de lucht? Je hoeft het niet eens ter harte te nemen! Lees het en negeer het voor mijn part maar veeg het niet onder het tapijt... da's not done hier en dat weet jij natuurlijk heel goed. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 19 okt 2012 19:08 (CEST)

U bent echt een geweldige lieverd Zo ontmoet ik ze zelden! MoiraMoira _overleg 19 okt 2012 19:10 (CEST)

Poldermodel

Zelfs een oude rot als jij vergeet als gecontroleerd aan te merken. Voordat je het zelf zegt: je bent ook maar een mens en een mens zou nuttiger dingen moeten doen op een vrijdagavond. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 19 okt 2012 23:39 (CEST)

Hoi, volgens mij heb ik enkel om 16:07 gisteren iets gewijzigd in dat artikel maar geen bewerkingen afgevinkt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 09:09 (CEST)

Hoi, en volgens mij ben jij van oorsprong Belg, want anders zou je niet "enkel" schrijven. Fijne dag! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:14 (CEST)

Nee, ik kan niet bogen op enige afstamming van zuidnederlandse aard maar mijn taalgebruik wordt dus duidelijk beïnvloed door de weelderig formulerende zuiderburen hier . Woorden als ambetant en goesting vind ik ook boeiend. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 09:17 (CEST)

Zeker en vast! Of nee, vast en zeker. --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:18 (CEST)

Ik zie trouwens net dat ene SantoshBot systematisch de iw-volgorde verknalt: [7], [8]. Misschien drop ik hem wel even een lijntje (dat is Engels). Mvg, --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:24 (CEST)

Lijntje is gedropt. Een Fransman had ook al geklaagd. --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:30 (CEST)

Moois. Als het doorgaat kan de bot hier ook voor korte tijd geblokkeerd worden tot de beheerder de zaak heeft hersteld en de fouten niet meer optreden. Doe die melding gewoon op de regblokpagina of bij acute ellende via #wikipedia-nl-vandalism als daar een moderator zit. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 09:31 (CEST)

Moois. Dank je. --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:34 (CEST)

Nog even over mijn opmerking bovenaan. Ik probeerde me gisteren nuttig te maken met anoniemencontrole. Zodoende kwam ik bij Poldermodel terecht. Je hebt wat tekst teruggedraaid, die in twee acties daarvoor was toegevoegd door een anoniem. Is dat dan toeval dat je niet hebt gezien dat die wijziging er direct voor zat? Salix2 (overleg) 20 okt 2012 10:05 (CEST)

Het enige wat ik volgens mij verzuimd heb is die wijzigingen af te vinken toch? Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 14:55 (CEST)

Rietveld Theater verwijderd

Dag MoiraMoira,

Ik begrijp niet zo goed waarom het Rietveld theater niet vermeld kan worden terwijl andere theaters, zoals Theater de Veste wel toegelaten worden. Als de informatie volgens jou niet feitelijk/neutraal genoeg is, hoor ik graag een suggestie wat daarin gewijzigd zou moeten worden.

MJF68 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MJF68 (overleg · bijdragen) 20 okt 2012 10:29 (CEST)

Het betrof een advertentie wat men daar kon doen en geen encyclopedisch lemma met referenties waaruit opnamewaardigheid bleek. Als u het lemma van De Veste leest begrijpt u hopelijk hoe het wel zou kunnen. Ook een lemma als Stadsschouwburg_Utrecht geeft mogelijk een idee of a) uw onderneming relevant is en b) wat er dan in zou moeten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:31 (CEST)

320.000

• 
  Beste MoiraMoira, Van Harte Gefeliciteerd! Je bent net de grens van 320.000 bewerkingen/modacties gepasseerd sinds je bent begonnen met bewerken op Wikipedia. Heel erg bedankt daarvoor en dat er nog minstens zoveel bijdragen mogen volgen! Silver Spoon ^(?) 20 okt 2012 20:12 (CEST)

Ongelooflijk! Ontzettend bedankt ook namens mij. JurriaanH overleg 20 okt 2012 21:49 (CEST)

Dank jullie wel. Ik zal het nu maar bekennen - als hoofdwetenschappelijk medewerker moleculaire genetica aan Berkeley heb ik mezelf een aantal jaren geleden gekloond en versneld laten opgroeien zodat er meerdere versies van mij aan het werk zijn overal, dus ook op Wikipedia, Via ingebouwde apple-i-cloud technologie vindt de afstemming plaats tussen ons allen. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 21:59 (CEST)

e-mail

Beste MoiraMoira, Kijkt u eens in uw e-mailbox? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 21 okt 2012 12:32 (CEST)

Hallo Andries - gelezen en volgens mij bent u er nu met overleg inmiddels een heel eind uitgekomen. Als dat niet zo is sein me gerust in hier dan denk ik even mee en doe een suggestie.. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2012 09:22 (CEST)

Taxobox probleem

Argh, wat doe ik verkeerd dat de taxobox bij dit artikel: Vroeg eekhoorntjesbrood wit blijft en bij andere artikelen van paddenstoelen blauwe randen heeft? Mvg  Coldbolt ^(O/B) 22 okt 2012 09:21 (CEST)

Hallo Coldbolt, collega Romaine is een expert op gebied van dit soort sjablonen en ook collega Overleg gebruiker:Lymantria kan wellicht hierbij helpen. Je kan ze contacteren via hun overlegpagina's en als ik ze spreek in het wijzigingencontrolekanaal #wikipedia-nl-vandalism zal ik ze ook op je vraag hier attenderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2012 09:23 (CEST)

Ok, bedankt.

 Coldbolt ^(O/B) 22 okt 2012 09:26 (CEST)

Het is al opgelost zie ik. Gaat om "Schimmel" dat met een kleine letter had gemoeten. Groet, Lymantria _overleg 22 okt 2012 11:08 (CEST)

Kosovo

Kosovo wordt niet eens erkend door de meerderheid in de wereld, en het is gewoon een provincie van Servie. Hoe kan Macedonie dan grenzen aan Kosovo? Is toch geen vandalisme? Het klopt niet. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Fittieboy (overleg|bijdragen) 24 okt 2012 09:56‎ (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie die neutraal feiten beschrijft. Gelieve geen eigen politieke opvattingen hier via een wijziging pogen te plaatsen. De grens is feitelijk en de doorlink naar Kosovo beschrijft de situatie daarvan neutraal. MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 09:58 (CEST)

Lol, het is toch juist niet neutraal om Kosovo als een onafhankelijk land te zien? Het zijn misschien voor jou feiten, maar niet de meerderheid. Als Wikipedia echt neutraal was, dan zouden ze er iets bij moeten schrijven in Macedonie en andere landen die grenzen aan Kosovo, of Kosovo weg halen, want er zijn geen feiten. Ik doe dus niet aan vandalisme...

U kunt de situatie mbt Kosovo lezen in dat lemma als u op de doorlink klikt. Wikipedia is beslist niet bedoeld voor point of view weghalingen. Dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 10:18 (CEST)

Overleg gebruiker:84.24.67.54

Hoi Moira. Wellicht dat je de gebruiker meer kans moet geven. Een onaf artikel wordt immers vanzelf wel weer verwijderd na twee weken beoordeling, dus dat zal denk ik geen probleem vormen. Wellicht handig om de blokkade voor te leggen aan een andere moderator? Groet, Pompidom (overleg) 24 okt 2012 16:29 (CEST)

Ik heb reeds zojuist een verzoek aan de collegae gedaan. MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 18:24 (CEST)

Goed om te zien. :) Zoals ik aldaar al vermeldde, zijn denk ik nu wel andere wegen handiger, zeker gezien het feit dat de gebruiker nu wel reageert. Hopelijk straks een goede en fijne schrijver erbij. Groet, Pompidom (overleg) 24 okt 2012 19:24 (CEST)

onaffe lemmata

is geen goed nederlands en klinkt niet echt professioneel richting een gebruiker die je corrigeert, (ik meld het maar ff). Onafgemaakte, niet voltooide, niet complete, zijn in mijn ogen goede alternatieven. Met vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2012 18:44 (CEST)

Dank voor de tekstsuggestie. Het woord "onaffe" gebruik ik al jaren off-wiki bij redactiewerkzaamheden en met mij vele collegae maar dat zal dan wel jargon zijn, maar wel vaktaal. . "Hak ff wat zinnen in stukken" is er nog zo eentje... MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 18:47 (CEST)

Bij "onaffe" moet ik aan apen denken. Zou ik daaraan geholpen kunnen worden? . Saschaporsche (overleg) 24 okt 2012 18:53 (CEST)

Anonieme opmerking

Beste MoiraMoira,

De informatie die in het verwijderd/aangepast is juist. Talentpiet is onderdeel van de film van De Club van Sinterklaas en hoort niet te verwijzen naar de website van Sint en Diego. Dit is encyclopedisch onjuist. Mijn aanpassingen zijn juist. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Wikifuture (overleg|bijdragen) 26 okt 2012 09:23 (CEST)

Zie uw overlegpagina. MoiraMoira _overleg 26 okt 2012 09:28 (CEST)

Lanting/Mes

Goedemorgen, MoiraMoira. Ter informatie: ik heb een CU-aanvraag gedaan voor G.Lanting/Nico Mes. Hier. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 04:51 (CEST)

Mijns insziens een overduidelijke reïncarnatie. Ik heb mijn bevindingen en oordeel erbij geplaatst op de verzoekpagina. MoiraMoira _overleg 27 okt 2012 08:32 (CEST)

Auto's, casino's en... seks!

Beste MoiraMoira,

Deze gebruiker interesseerde me vanmiddag al: 77.250.114.133 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Hij (← nagenoeg altijd) hield zich bezig met autoverzekeringen, online casino's en onlinedating, en dat zijn meestal de toverwoorden voor spam. Kon echter niets hardmaken, want als dit spam is, dan is het wel een heel ingewikkelde manier om externe links in een lang verhaal te verstoppen. Bovendien, als je online casino's wilt promoten, schrijf je niet als laatste zin: "de spelers zouden minder snel doorhebben dat ze grote bedragen aan het verspelen zijn."

Maar ik voelde toch nattigheid en had hem daarom op mijn lijstje gezet om te kijken wat hij verder gaat doen. Toen ik vanmiddag keek, was hij nog niet over de landsgrenzen heen gegaan, maar inmiddels heeft hij ook op de:wiki en it:wiki wat casino-URL's gewijzigd of toegevoegd, zoals ik al had voelen aankomen.

Nadat ik een bewerking van hem had teruggedraaid en hij vervolgens weer die van mij, heb ik hem trouwens ook nog een vraag gesteld en ik ben erg benieuwd naar het antwoord.

Nog niet een echte spammer dus, maar misschien wel één die zich als zodanig gaat ontpoppen, en mocht ik iets vreemds zien dan zal ik je een seintje geven.

Groet, --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 21:44 (CEST)

casinotechnieken.nl en datingzoeker.nl worden gehost door hetzelfde bedrijf en gebruiken hetzelfde Google Analytics-account. Dat kun je zien aan de regel _gaq.push(['_setAccount', 'UA-1696564-XX']); die in HTML-brontekst van beide sites te vinden is. Enkele andere sites van dezelfde toko: forextrading.org, casinogokker.nl, gratisdating.org en zo verder. Het gaat dus vrijwel zeker om (slimme!) spam.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 okt 2012 00:48 (CEST)

MrBlueSky, wat ben je toch een sluwe vos! ;) Hartelijk dank voor de aanvulling. Mvg, --ErikvanB (overleg) 28 okt 2012 01:42 (CEST)

Dank MrBlueSky voor de hulp in mijn absentie (ik sliep). Mogelijk eentje om bij RonaldB te melden voor verdere check? En wellicht een blacklisting op de spamlijst? MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:19 (CET)

Pierre Weegels

Beste MoiraMoira ik heb weer een biografie toegevoegd. Dit keer niet over een artiest maar over architect Pierre Weegels. Ik heb wel zijn levensloop deels afgekeken van deze bron: http://www.kerkgebouwen-in-limburg.nl/view.jsp?content=428. Graag verzoek ik u dit een beetje bij te werken zodat het niet te veel op deze bron lijkt. Ook heb ik een selectielijst van zijn ontwerpen toegevoegd. Nu wilde ik ook nog vragen of u hierbij een sjabloon kunt maken.

Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.164.188 (overleg · bijdragen) 28 okt 2012 12:29‎

Die uitbreidingen zien er allemaal heel netjes uit Maurice en ik zie dat er al aan gepoetst is ook. Een sjabloon weet ik zo even niet. Mogelijk zijn er wel foto's van zijn gebouwen te vinden op commons. Daar zal ik nog eens naar kijken. Mijn complimenten! MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:27 (CET)

Nuweg geweigerd

Waarom heeft u mijn nuweg geweigerd. Dat artikel past niet binnen Wikipedia. Het gaat over 1 achternaam, daar zijn er miljoenen van in Nederland!

--Kloentje2 (overleg) 29 okt 2012 12:03 (CET)

Zie uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 29 okt 2012 12:04 (CET)

KooistraDLG

Beste MoiraMoira. Ik heb het artikel over Programma naar een Rijke Waddenzee veranderd. Ik hoop dat het nu meer recht doet aan de regels van WikipediA. Als dat niet zo is hoor ik het graag. Bedank alvast en alweer. Groeten, KooistraDLG.KooistraDLG (overleg) 29 okt 2012 16:21 (CET)

Het probleem is het onderwerp waarvan de encyclopedische relevantie totaal onhelder is helaas. MoiraMoira _overleg 29 okt 2012 18:33 (CET)

Overleg gebruiker:Anthonyvanbiervliet

De boodschap is denk ik wel overgekomen en zijn OP is zijn OP. Kleuske (overleg) 29 okt 2012 18:23 (CET)

Dit is me totaal onduidelijk. MoiraMoira _overleg 29 okt 2012 18:25 (CET)

Hij haalde lopend overleg weg. Ik hou er niet van als datgene wat je opschrijft na één minuut verdwenen is. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2012 19:30 (CET)

Ja dat bleef maar weggehaald worden - ik draaide het ook een keertje terug en zie dat ie nu al door anderen weer is aangesproken. De opmerking van Kleuske was wat bevreemdend hierboven maar wellicht ziet deze dat zelf nu ook wel. MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:32 (CET)

A former bakery Weesperzijde to Amsterdam

Hoi, MoiraMoira. Is je Engels aardig goed? Deze schitterende tekst over de Mellow Yellow coffeeshop in Amsterdam kon ik je niet onthouden. Een gekraakt pand is "cracked" en een zaak (etablissement) is een "case". Ook mooi: "There was so much dealt in hashish, smoked cannabis and tea drinking, which in 1973 decided there was a tea out of it." En ook mooi: "he sings about smoking banana peel with intent to high to be." Ik denk dat iemand met Engels als moedertaal hier niets van begrijpt. Dat zou bij ons zeker een nuwegger zijn.

Hieronder de integrale tekst voor het geval ze hem toch nog deleten:

Mellow Yellow is the first Amsterdam coffeeshop .

In 1972 , a former bakery Weesperzijde to Amsterdam cracked by Wernard Tanning and friendly hippies . There was so much dealt in hashish , smoked cannabis and tea drinking, which in 1973 decided there was a tea out of it, because there is no license or certificate was needed. The case was named after the song Mellow Yellow by Donovan , which he sings about smoking banana peel with intent to high to be, making it a code name for the shop. A dealer who sat for the bar posing as a customer, sold in plastic bags packaged hashish and marijuana, which wholesalers including Klaas Bruinsma was purchased. In those early years was a catering not be closed just because a customer can "accidentally" hashish and marijuana sold. The hash stock in the Mellow Yellow was hidden behind secret doors and shutters making it at various police raids not could be confiscated.

In 1975 the coffee shop concept taken over by Russia in the same street and in the same year by The Bulldog . The four years prior Mellow Yellow opened Utrecht disco Sara Sani was a coffeeshop. Twenty years after the opening of Mellow Yellow, there were four hundred coffeeshops in Amsterdam.

Groet! --ErikvanB (overleg) 29 okt 2012 19:30 (CET)

Volgens mij wel een historisch relevant onderwerp maar de aanmaker was denk ik a) niet helemaal helder toen zij/hij het schreef en b) geen native speaker inderdaad MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:31 (CET)

Johanna Beisteiner

Hallo MoiraMoira! Bedankt voor het welkom. Sorry, niet mijn moedertaal is het Nederlands. Ik heb het artikel Johanna Beisteiner verbeterd en hoop dat in orde is. Wat denk je? Culturawiki (overleg) 30 okt 2012 12:48 (CET)

Hallo, u heeft dit cross-wiki geplaatst en er staan taalfouten en vertaalfouten in. Bovendien wordt door een gebrek aan neutrale bronnen en referenties niet duidelijk of deze persoon encyclopedisch relevant is of gewoon een musicus. In deze vorm is het een wat verkapte crosswiki persoonspromotie moet ik u eerlijk bekennen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 12:51 (CET)

Hallo MoiraMoira! Ik heb bijgewerkt het artikel Johanna Beisteiner en geloof dat beter is. Wat denk je? Met vriendelijke groet,Culturawiki (overleg) 2 nov 2012 18:58 (CET)

Ik zie dat u er aan hebt gewerkt maar laten we de beoordeling maar afwachten want het blijft corsswikipromotie voor een persoon. De overdaad aan externe links maakt me niet geruster eerlijk gezegd. Als dat echte neutrale bronnen zijn kun u ze beter als zodanig invoegen. MoiraMoira _overleg 5 nov 2012 11:20 (CET)

Integrand

Beste MoiraMoira, Het artikel van Integrand is aangepast zodat het minder promotioneel getint is. Ik zag dat moderator Bob.v.R naast enkele kleine aanpassingen het artikel goed genoeg vond om te behouden. Termen als productportfolio zijn van de pagina gehaald, er staat nu alleen informatie over de stichting op. Zou de nominatie voor verwijdering weer weggehaald kunnen worden? Vriendelijke groet, L. van Jaarsveld – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.239.168 (overleg · bijdragen) 31 okt 2012 10:36 (CET)

Ik zie dat het wat neutraler is. Maar het probleem met het gebrek aan encyclopedische relevantie blijft helaas bestaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 10:37 (CET)

Heb even naar de pagina Relevantie gekeken en ik ben van mening dat Integrand als organisatie zeker encyclopedisch relevant is. Wij zijn een nationale organisatie die al meer dan dertig jaar een duidelijke invloed hebben in de academische maatschappij van Nederland. Er staat geen uitgebreide informatie over irrelevante lokale kantoren van de organisatie. De discussie over of Integrand encyclopedisch relevant is gaat dus blijkbaar niet over de inhoud van deze pagina maar over of deze pagina überhaupt mag blijven bestaan? Misschien zou hier een tweede moderator (zoals Gebruiker:Bob.v.R ) naar kunnen kijken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.239.168 (overleg · bijdragen) 31 okt 2012 15:57 (CET)

Die heeft er al naar gekeken las ik. Als u de relevantie kan adstrueren met onafhankelijke secundaire bronnen en referenties zou dat al wat helpen. Maar vooralsnog is dit een presentatiepagina voor een organisatie en haar diensten enkel. Bob van R. is overigens geen moderator, ik ben dat wel maar dat heeft hier op zich niets mee te maken. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 15:57 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie! Heb even gekeken naar de Relevantiepagina onder organisaties (lijkt me dat deze pagina daaronder valt) waar staat: "Organisaties die op mondiaal of nationaal niveau een grote invloed op de maatschappij hebben" zijn relevant voor vermelding op Wikipedia. Groot is natuurlijk subjectief, maar zoals gezegd is Integrand een nationale stichting en is deze organisatie al meer dan dertig jaar een grote naam in de academische wereld. Wij zijn op grote schaal bekend bij bedrijven en studenten, denk dus dat we zeker relevant zijn voor Wikipedia.

Als u eerlijk bent dan weet u zelf dat het omgekeerde waar is: (opname in) Wikipedia is relevant voor uw organisatie . Of het vice versa zo is is de vraag. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 16:40 (CET)

Zo gesteld geldt voor alle organisaties op Wikipedia. Feit is wel dat deze pagina valt onder de bovengenoemde onderdeel valt van de Relevantiepagina.

Nee, met een landelijk bekende organisatie worden organisaties bedoeld als Warchild, Rode Kruis en dergelijke. Uw mening is helder, als u kunt aantonen in het lemma door onafhankelijke bronnen en referenties dat dat zo zou zijn zien we verder. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 16:44 (CET)

Ik vind dit erg kort door de bocht. Dat is uw interpretatie van de relevantiepagina, maar het staat er zo niet expliciet. Ik ben van mening dat wij zeker binnen de encyclopedie van Wikipedia passen omdat we interessant zijn voor de academische wereld, en dat het zeker niet zo is dat het alleen interessant is voor ons om op een pagina van Wikipedia te staan. Overigens vraag ik me af waarom er na vele jaren dat deze pagina online staat nu opeens problemen zijn met deze inhoud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.239.168 (overleg · bijdragen) 31 okt 2012 17:02‎ (CET)

Verwijderde pagina

Geachte

De reden waarom de pagina 'Jumpende Diesel' verwijderd is door u is mij onduidelijk. Ik schend helemaal niemands privacy en bovendien is alle informatie correct? U kan dit natrekken.

Mvg, Louis De Graeve (overleg) 31 okt 2012 12:08 (CET)

• U bent aan het verkeerde adres. U moet zijn bij moderator Mathonius. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 12:48 (CET)
  • @MoiraMoira: Je hebt overigens wel Jumpende diesel verwijderd. Groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 12:51 (CET)

Yup en met goede redenen ook. Account is inmiddels ot geblokkeerd ivm doorgaand vandalisme en nader onderzoek is ingesteld. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 16:57 (CET)

Inlichten aanmaker

Beste MoiraMoira, excuses voor het ongemak dat ik de aanmaker niet heb gewaarschuwd. Maar dit ging om een verzoek tot directe verwijdering en eerlijk gezegd had ik nooit begrepen dat ik dit ook voor een nuweg moest doen. Wel doe ik het altijd in andere gevallen. Voor de grootste zekerheid : ALTIJD gebruiker inlichten dus ?? Dank. Malinka1 (overleg) 31 okt 2012 12:13 (CET)

Ja beter wel, ~dan weet men in ieder geval dat dit niet OK was en afhankelijk van wat het is bepaal je de reactie. Bij echt geklieder of vandalisme een waarschuwing en anders toelichting met een welkom. Het handige sjabloon ervoor is {{subst:vvn3|naamvanartikel}} MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:47 (CET)

Verzoekje

Beste MoiraMoira, zou je de tekst van Jumpende diesel in mijn zandbakje kunnen zetten, want ik lijd aan onstuitbare nieuwsgierigheid. Het is maar voor even, daarna wis ik hem weer. Dank als het mogelijk is. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:34 (CET)

Staat nu even op Gebruiker:ErikvanB/Jumpende diesel maar tegen vanavond is ie weer weg hoor ;) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 31 okt 2012 15:40 (CET)

Ik doe dit nog liever niet ivm een checkuseraanvraag hieromtrent en privacyschending in de tekst zelf. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 15:40 (CET)

Heb hem gezien, zal hem nuweggen. --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:48 (CET)

Omdat ik zie dat collega Dolledre dit wel deed heb ik i.v.m. de checkuseraanvraag een en ander anders opgelost. De tekst minus de privacyschending staat in je gebruikersruimte; het originele artikel is door checkusers nu weer in te zien via de geschiedenis ervan. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 15:49 (CET)

Stond. Hoop niet dat het erg ongelegen kwam. Mvg, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:54 (CET)

Als je nu gewoon zelf knopjes aanvraagt en je aanmeldt als moderatorkandidaat dan kan je dat allemaal zelf... MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:49 (CET)

jurering schrijfwedstrijd

Hoi MoiraMoira, Zie hier groet Druifkes (overleg) 31 okt 2012 17:57 (CET)

Ha Druifkes - gereageerd en ik ben druk aan de slag nu. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:45 (CET)

GGZ Delfland

U hebt mijn artikel over GGZ Delfland verwijderd. Ik ben het geheel niet met u eens. Waarom bestaan er wél pagina's over andere ggz-instellingen en hoort dit artikel niet thuis op Wikipedia? o.a. instellingen GGZ Drenthe, GGZ Friesland, die hebben ook een pagina. Er is zelfs een categorie 'GGZ-instelling'. Bovendien heeft naast mij nog iemand aangegeven in het commentaar dat het een prima artikel is. Ik heb de taal aangepast. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik zag dat het artikel zomaar verwijderd is. Graag uw argumentatie hierbij. Fastereva (overleg) 31 okt 2012 18:25 (CET)

Het artikelonderwerp vond ik niet encyclopedisch relevant. Mocht u vinden dat dat toch zo is dan kunt u in het f.a.q. lezen bovenaan deze pagina wat u nu kunt doen. Punten 4 en 5 geven u meer informatie. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:44 (CET)

U antwoordt helaas nog niet op mijn vraag: waarom andere ggz-instellingen wél en deze instelling níét op Wikipedia zou thuishoren. En waarom er een categorie GGZ-instelling bestaat, als ggz-instellingen niet in Wikipedia zouden thuishoren. Deze instelling heeft een geschiedenis die teruggaat tot 1394 en dat is zeker relevant voor mensen die onderzoek doen naar de historie van de psychiatrie. Fastereva (overleg) 1 nov 2012 21:33 (CET)

Sandra van Nieuwland

Hallo MoiraMoira. Ik zag dat je vandaag het artikel over Sandra van Nieuwland hebt verwijderd. Het gaat echter om een artiest die een nummer 1-hit heeft gehad. Dit is toch zeker E-waardig. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 okt 2012 21:14 (CET)

Ja op zich wel maar het was een coverversie tijdens een tv-programma waar ze kandidaat was enkel vandaar mijn twijfel aan de relevantie~van die persoon. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:43 (CET)

Sjabloon bij architecten

Beste MoiraMoira,

ik wilde u vragen of u mij kunt helpen met het aanmaken met een sjabloon met de ontwerpen van architecten zoals hier bijvoorbeeld Gerard Holt en H.F. Mertens. U heeft dit namelijk al eerder gedaan zag ik bij de lijst van architect Joseph Cuypers ik zag daarbij bij de geschiedenis dat deze ooit door u is aangemaakt. Nu wilde ik u vragen of u dit bij devolgende architecten kunt doen. Al dan wel in het artiekel zelf.

• Herman Sijmons
• Marius Duintjer
• Jan Kuiler
• Lucas Drewes

De lijst met de bouwwerken van de architecten Herman Sijmons en Marius Duintjer heb ik zelf toegevoegd. Alleen lukt het mij niet om een sjabloon aan te maken. Ik heb dit namelijk al eerder overlegd met gebruiker Joris die dit soort dingen ook deed bij Gerard Holt en H.F. Mertens maar hij schreef dat hij er nu momenteel geen tijd voor heeft. Dus wilde ik u vragen of u het deze keer voor mij wilt doen. Graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Hallo Maurice, ik ben nogal druk maar ga binnenkort kijken. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:42 (CET)

Ik ben het niet vergeten hoor maar heb nog even geduld. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 07:48 (CET)

Poké

Beste MoiraMoira, ik zie dat je hierboven al enkele berichten hebt ontvangen die nog op beantwoording wachten, en daardoor voel ik enige schroom er nog een vraag aan toe te voegen, maar ik doe het toch maar.

Ik zou voor mezelf graag iets helder willen krijgen.

213.160.253.219 (overleg · bijdragen) was op 31 okt 2012 13:56 voor 1 dag geblokkeerd, right?

PokéFexx (overleg · bijdragen) deed bewerkingen terwijl die periode nog liep. Correct?

Ik vermoed (en dat blijkt in 90% van de gevallen juist) dat deze twee één en dezelfde zijn. Dat kan alleen als PokéFexx werkte vanaf een andere ip dan het geblokkeerde adres en daarom valt de link niet te leggen. Mee eens? Behalve als PokéFexx op 29 okt 2012 15:09 wél werkte vanaf het toen nog niet geblokkeerde ip-adres. Is dat juist? Dan zou dus die bewerking op 29 okt de enige mogelijkheid zijn om blokontduiking aan te tonen, maar dan moet je wel erg veel geluk hebben. Is mijn analyse tot zover juist? Ik wil namelijk graag weten of ik geen denkfouten maak.

Het zal je duidelijk zijn waarom ik de twee hierboven aan elkaar link: vanwege het gedoe op Pokémon. De ano ligt met Brimz in de clinch en de ingelogde gebruiker ook. Hun wijze van bronvermelding (die niet zo vaak voorkomt) is ook identiek. Zie de bewerkingssamenvattingen hier en hier.

De Pokémonproblemen duren al enige tijd voort en er zou uiteindelijk wel eens een CU nodig kunnen zijn, vandaar dat ik wil weten of ik het allemaal scherp zie. Overigens hebben we ook nog PokéFlex (overleg · bijdragen). Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 01:30 (CET)

O ja, 213.160.253.219 is de bedrijfs-ip van Stichting Meerkanten GGz. --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 01:38 (CET)

Alle aanleiding om eens een checkuser aan te vragen om de knopen te ontwarren lijkt me. Je kunt dan naar deze uitgebreide analyse verwijzen in je aanvraag. Ik ben ff bezig met het afronden van de sluiting van de schrijfwedstrijd ña een late werkvergadering en zag 2x een rose balk dus reageer nog maar ff snel. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:41 (CET)

Dank je! Dat jureren valt niet mee, weet ik uit ervaring, dus sterkte! En goed slapen. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 02:17 (CET)

Done. --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 03:30 (CET)

Positief. --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 19:08 (CET)

Collega TBloemink is, na overleg hierover op de overlegpagina sokpopaanvragen en via #wikipedia-nl-vandalism met mij bereid om alles netjes af te handelen. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 19:19 (CET)

Orminda Soerel

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121102 mvg Agora (overleg) 2 nov 2012 07:05 (CET)

Dank voor de notificatie. Vreemde nominatie overigens. MoiraMoira _overleg 2 nov 2012 08:42 (CET)

Pedofilie

Hoi, MM. Hier. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:25 (CET)

Van de schrik ben je je handtekening vergeten. :p --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:26 (CET)

 Uitgevoerd - we missen je in #wikipedia-nl-vandalism MoiraMoira _overleg 2 nov 2012 13:29 (CET)

Aaaah, wat aardig. :) --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:30 (CET)

LARGAS

Hallo MoiraMoira,

Ter informatie: Mijn terugplaatsverzoek voor LARGAS. Ik meld dit even, omdat je de moderator van dienst was. Voel je vrij om er naar te kijken, danwel het aan andere mods over te laten. Met vriendelijke groet, bertux 3 nov 2012 08:51 (CET)

Dat heb ik 21 minuten geleden toch al teruggeplaatst? MoiraMoira _overleg 3 nov 2012 09:00 (CET)

Sorry, ik was zoals altijd met vijf onderwerpen en tientallen sites bezig, dus ik had het nog niet gezien. Meestal is er in de ochtend amper activiteit op WP, dus ik had er niet op gerekend en bovendien leek een berichtje me ook gewoon beleefd. Dank! bertux 3 nov 2012 09:35 (CET)

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 3 nov 2012 11:05 (CET)

verwijderd artikel Breitspurbahn

Waarom heb je dit artikel Breitspurbahn verwijderd?

Zie ook: Wikipedia:Vertalen in het Nederlands

Nagara373 (overleg) 3 nov 2012 10:54 (CET)

Uitgebreide toelichting op de verwijdersessiebeslissing stond reeds hier. Ik ben het met u eens, een goede vertaling vanaf "scratch" is zeer te prefereren dus uw verzoek daar is prima. Dit was echt niet behoudbaar/oplapbaar. MoiraMoira _overleg 3 nov 2012 10:58 (CET)

Blok

Wordt het geen tijd om Overleg gebruiker:193.191.241.1 opnieuw te blokkeren? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 5 nov 2012 16:19 (CET)

Daar is een speciale pagina voor, dat weet u onderhand toch wel? - Inertia6084 - Overleg 5 nov 2012 21:51 (CET)

Richard, Is dat bemoeien nu toch wel nodig? Als ik de vraag aan Moira richt, is het omdat zij op de hoogte is van de fratsen van deze anonieme gebruiker en beter geplaatst is dan ik om hierover te oordelen. Andries Van den Abeele (overleg) 5 nov 2012 22:14 (CET)

Ja dat snap ik ook wel, ik ben geen .... - Inertia6084 - Overleg 5 nov 2012 22:31 (CET)

Ik wou eigenlijk precies hetzelfde zeggen als Rkiwi, maar kon mij nog inhouden. We hebben WP:VIB niet voor niets. JetzzDG 5 nov 2012 23:13 (CET)

Wanneer je achterkamertjespolitiek bedrijft is gebemoei een heel logisch gevolg. EvilFreD (overleg) 5 nov 2012 23:33 (CET)

@Andries - ik heb gekeken en het is een ministerie waar af en toe vandalisme komt van verschillende mensen die zich blijkbaar vervelen. Mocht het doorgaan (dus als er sprake is van herhaald vandalisme) dan volgt vanzelf een blok en dat kan inderdaad beter via WP:VIB. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 07:38 (CET)

Beste MoiraMoira, ik heb dan maar een aanvraag gedaan op de blokpagina, want er is inderdaad sprake van herhaald vandalisme. Maar dat een gewone vraag van mij aan u aanleiding moet zijn voor drie gebruikers om hierop 'schoolmeesterachtig' te reageren, is toch wel vermoeiend. Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2012 11:17 (CET)

Ik zie slechts twee mensen u aanspreken op het stellen van de vraag. De derde (ik dus) reageert op uw verbazing en verontwaardiging. Wat u verder aan alle reacties schoolmeesterig vindt ontgaat me. Men wijst u er op dat dit onwenselijk is, meer niet. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 12:52 (CET)

@ Andries: Misschien was ik niet helemaal duidelijk maar blokkeren doen we enkel bij doorgaand herhaald vandalisme. Als de frequentie en aantallen bij zo'n organisatie toeneemt en de lijst te lang wordt volgt heus een blok een keer hoor. Dit was 1 incident van 1 loslopende ambtenaar echter. En na de waarschuwing bij de dossieraanvulling hield deze ook op al zag ik. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 12:59 (CET)

Beste MoiraMoira, hebben we een verschillend beeld? Het is sedert de laatste blok al de 5de keer dat gekliederd werd. Voor de vorige blok waren 4 incidenten over een even lange tijd als thans, al voldoende. En 1 incident van 1 ambtenaar die er dan mee ophield? Er zijn er dus 5, en die laatste is pas van gisteren, niet veel tijd dus gehad om vast te stellen dat hij er mee zou ophouden. Voor mij niet gelaten natuurlijk, maar ik ontwaar er wel geen logische lijn in. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2012 13:12 (CET)

Zeker een verschillend beeld en daarbij heb ik dan nog de richtlijnen voor moderatoren om me aan te houden. Dus: iemand kliedert vanaf een organisatie-ip 1x en stopt na een waarschuwing. Een dag later dan de hele organisatie zomaar op slot gooien doen we niet. Als vanaf zo'n organisatie structureel en vaak door veel mensen frequent een doorgaand wordt gevandaliseerd dan verandert de zaak. Hopelijk is het nu helder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 13:18 (CET)

Beste MoiraMoira, ik wil niet lastig doen hoor maar, de theorie is wel helder terwijl de toepassing schort, vrees ik. Hoe kan men zeggen dat de anoniem vn 5 november een andere persoon is dan de 4 anonieme tussenkomsten ervoor, van op zelfde ip? Is dit trouwens relevant? Hoe kan men zeggen, na slechts luttele uren, dat hij na waarschuwing gestopt is? Waarom waren 4 klieders genoeg om 6 maanden te schorsen en 5 over nagenoeg een zelfde periode, niet voldoende? Waarschuwingen waren er toch al voldoende, gezien de vele opeenvolgende schorsingen? Enfin, zoals gezegd, voor mij niet gelaten. Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2012 13:53 (CET)

Voor mij hier wel - het enige wat me rest is u echt vragen om te lezen wat ik u hierboven herhaald probeer uit te leggen. Het lijkt mij toch glashelder. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 14:03 (CET)

@Andries, blijf er wel aan denken dat een blokkade bedoeld is om de encyclopedie te beschermen. De betreffende gebruiker is niet stelselmatig, in een kort tijdsbestek, aan het vandaliseren. Daarnaast betreft het waarschijnlijk een computer waar meerdere mensen op zitten. JetzzDG 6 nov 2012 16:12 (CET)

Blokkade Bart Versieck

Ik zag wat discussie over de blokkade op zijn OP. Ik ben niet zo ingevoerd in de gemeenschap, maar ik zie en begrijp dat hij vaker dingen doet niet niet zouden moeten. Een kleine eigenaardigheid waar overigens goed mee te leven valt. De hinder daarvan is minimaal. Daarnaast doet hij veel goede dingen. Onlangs had ik een vraagje of discussiepuntje met hem (ik kan niet meer vinden wat), waar snel en correct op werd geantwoord. Daardoor vind ik de duur van de blokkade erg lang. Ik kan niet nalaten voor een véél kortere blokkade te pleiten. Salix2 (overleg) 5 nov 2012 23:38 (CET)

Hallo Salix2, dat pleit voor jou maar in dit geval is het een doorgaand probleem met deze gebruiker die helaas de ongewenstheid van zijn handelen niet inziet. Lees de overlegpagina maar eens en het blokkeerlogboek. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 07:42 (CET)

Daniel Lambo

Beste Moira,

Ik heb de pagina van Daniel Lambo intussen aangepast. Kan ze zo op wikipedia blijven staan? Het lijkt me nu toch wel droge, eerlijke materie te zijn met veel referenties?

Bedankt alvast!

Frederike

Overleg gebruiker:81.82.209.85

Zag dat er weer een reeks vandalistische edits waren van gebruiker (Overleg gebruiker:81.82.209.85) ondanks het sjabloon. Dacht, ik meld het even! FQuist (overleg) 6 nov 2012 12:38 (CET)

Hallo FQuist - ik ben slechts een van de 60+ moderatoren en niet altijd hier uiteraard. Dat kan beter hier gemeld worden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 12:49 (CET)

Mail

Ik weet niet of je het al gezien had, maar gisteravond heb ik een mail naar o.a. jou doorgestuurd. Kijk er maar ff naar als je tijd hebt. Groet, Trijnstel_overleg 6 nov 2012 13:43 (CET)

Yup gelezen. Goed at je het hier neerzet want mijn wiki-mailaccount lees ik niet frequent. Thanx en hopelijk wordt hij opgespoord. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 13:45 (CET)

Erasmus Recruitment Days / Erasmus recruitment days

Beste Moira, Ik zie dat je de Erasmus Recruitment Days pagina die ik zojuist aan heb gemaakt hebt verwijderd. Ik heb de tekst nogmaals nagelezen en ben het met je eens dat de tekst te commercieel is en ik deze onafhankelijker en met meer verwijzingen moet schrijven. Ik zou toch graag een neutrale beschrijving van het evenement toevoegen. Ik kan de tekst alleen niet terugvinden, hoe werkt dit? Een vergelijkbaar evenement dat door de studievereniging wordt georganiseerd is: http://en.wikipedia.org/wiki/EFR-Business_Week. Is het oké als ik een artikel over de Erasmus Recruitment Days in deze stijl schrijf?
Alvast bedankt voor je reactie. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door ChairmanERD (overleg|bijdragen) 6 nov 2012 15:33‎ (CET)

Anoniem - de tekst is verwijderd. Het antwoord is nee. Zie verder hier. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 15:38 (CET)

"Plaats"?

Beste MoiraMoira, nadat je zojuist LAN Lomm verwijderd had, viel mijn oog op deze regel:

6 nov 2012 21:47 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) heeft de pagina LAN Lomm verwijderd (Privacyschending) [plaats]

Ik begrijp niet waar de link [plaats] voor dient en durf er niet op te klikken. Wat gebeurt er dan, weet jij dat? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 21:53 (CET)

Nope - keine ahnung, Als moderator zie ik daar staan [bekijken/terugplaatsen]. Ik zou zeggen neem de gok en klik en rapporteer hier of in #wikipedia-nl-vandalism terug wat je is overkomen MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 21:55 (CET)

Ik ga es even klikken. Misschien komt de oude pagina weer terug of er gebeurt niets . Testing, testing... --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 21:58 (CET)

Eerst verscheen de pop-up om de samenvattingsregel in te vullen (ik heb "Yep" ingevuld) en daarna verscheen de pagina "Wikipedia heeft nog geen artikel met de naam "Bewerkingsgeschiedenis van LAN Lomm". Start dit artikel." --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 22:00 (CET)

Hahahahaha MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 22:01 (CET)

Met deze knop kun je een bepaalde versie van een artikel terugplaatsen zonder terug te draaien. Hier zal je dus voorzichtig mee moeten zijn. Beany Overleg 6 nov 2012 22:02 (CET)

Die plaats-link komt waarschijnlijk uit zeus-mode, waarschijnlijk vangt de code wat randgevallen net niet af. Zanaq even vragen. Akoopal _overleg 6 nov 2012 22:46 (CET)

Mail (2)

If youz wood bee seau kaind to see in yours meelbox pwease. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 22:51 (CET)

Yez I lookt ant ged bek to you tomorrow about the wifi-prblmz. Baai MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 22:54 (CET)

Thenks you. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 22:55 (CET)

Hev uh nais dee boot of joe. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2012 14:23 (CET)

Hoi, als je een eigen wifinetwerkje opzet dan blijf je zelf verantwoordelijk voor wie je toelaat. Als er vanuit een MacDonald veel geklierd wordt dan wordt dat ip-adres geblokkeerd. Als een ISP zijn klanten zegt dat ze anderen mogen/kunnen toelaten dan is dat prima maar die klanten zijn en blijven verantwoordelijk. En uiteraard - als je je routernetwerkje niet gewoon zelf goed beveiligt dan ben je een grote oen. Ik zal een en ander nog even doorspelen aan collega RonaldB via de mail. Als die nog aanvullingen heeft over de specifieke zaken die je nog vroeg in je mail dan hoor je dat. MoiraMoira _overleg 7 nov 2012 14:29 (CET)

Dank voor je antwoord. Maar bij Telenet heeft het niet zo zeer te maken met slechte beveliging maar met een dienst die Telenet zelf aanbied. Indien je akkoord bent dat anderen jouw wifi gebruiken (afgeschermd van jou welteverstaan) dan krijg jij toegang tot die van andere abonnees. Jouw eigen netwerk blijft beveiligd en daar komt dus ook niemadn op, ze delen dus alleen maar jouw bandbreedte. EvilFreD (overleg) 7 nov 2012 19:19 (CET)

Dit is er echt eentje voor RonaldB hoe het technisch zit maar volgens mij is dat problematisch want dan kunnen er inderdaad in theorie bewerkingen gedaan worden op wikipedia via jouw IP-adres die niet van jou afkomstig zijn. Ik moet er echter aan toevoegen dat Telenet ook werkt met veel IP-aansluitingen die sowieso dynamisch zijn dus je krijgt dan elke keer een ander toegewezen. MoiraMoira _overleg 7 nov 2012 19:21 (CET)

waarom verwijderd

Beste MoiraMoira,

zojuist is de pagina die ik heb aangemaakt verwijderd. Ik had een biografie aangemaakt van Moes Chraou. Ik heb deze niet met de intentie voor reclame of promotie doeleinden aangemaakt. Kunt u mij vertellen wat ik moet wijzigen om deze biografie zo neutraal mogelijk te maken?

alvast bedankt, SaMaCo Samaco (overleg) 7 nov 2012 17:10 (CET)

Alles zou u dienen te wijzigen als de persoon relevant mocht blijken want alles was expliciete persoonspromotie, produktpromotie en borstklopperij. Het was echt totaal ongeschikt voor in een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 7 nov 2012 17:12 (CET)

MattyB

Jij hebt de pagina van MattyB verwijdert omdat hij blijkbaar naar jouw mening niet E waardig is. Aan welke voorwaarden moet hij dan voldoen om wel E te zijn? Mbch331 (overleg) 7 nov 2012 20:58 (CET)

Hallo Mbch331. Het is een kind wat bekend is van youtube. Dus als hij groter groeit en echt beroemd wordt denk ik dat het pas zinvol is om er een artikel over te maken. Ook en-wiki had geen artikel er over zelfs. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 nov 2012 08:58 (CET)

Vraagje over verwijdering van Pauzerijm

Dag MoiraMoira,

ik zie dat je daarnet het artikel Pauzerijm hebt verwijderd. De reden dat het voorgedragen was voor verwijdering was dat het artikel wel erg kort was. Ik heb het daarom aangevuld met twee voorbeelden. Daarmee is eigenlijk wel duidelijk waarover het gaat; ik heb eigenlijk niet het idee dat er nog meer bij zou moeten. Als ik kijk op vergelijkbare artikelen, bv. Voorrijm of Kettingrijm dan zie ik eigenlijk een vergelijkbare situatie, met een eendere artikelopbouw. Daarom vind ik het onlogisch dat de ene rijmvorm verwijderd wordt terwijl anderen blijven bestaan. Op die manier is de serie 'rijmvormen' niet volledig.
Graag daarom je toelichting waarom dit specifieke artikel werd verwijderd. Dankjewel, Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 11:26 (CET)

Hallo Erik - zeker een ew onderwerp maar was een kort wiu tekstje gebleven. Dat was de verwijderreden. Ik wil m met liefde terugzetten ter afschrijving hoor. Laat maar hier weten. MoiraMoira _overleg 8 nov 2012 11:38 (CET)

Jeetje, je maakt het me wel lastig. Ik wil die ene rode link op Rijm (stijlfiguur) natuurlijk wel kwijt maar ik heb geen idee wat er nog toe te voegen is aan het tekstje, zonder onzinnige dingen te schrijven. Ik weet nog een extra voorbeeld van pauzerijm: de bekende boektitel 'Oei, ik groei!'. Maar ik had al een boektitel 'Verhip... is dit een kip?' dus dat is meer van hetzelfde. En ik zou erbij kunnen schrijven dat rappers deze rijmvorm graag gebruiken, maar helaas kan ik daar geen voorbeelden van uit mijn mouw schudden; ik ben niet erg thuis in die muzieksoort. (Sterker nog: ik heb er een hekel aan. Maar dat is geen reden om dan maar geen artikel te willen hebben.) Ik leg me dan maar bij de verwijding neer en hoop dat er tzt iemand komt met meer verstand van rijmen en meer fantasie. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 12:28 (CET)

Even snel bekeken, en persoonlijk vind ik het ook wel geschikt genoeg, als leek snap ik tenminste uit het artikel waarom het gaat, dus voegt het mijn inziens genoeg toe. Mag ik een verlengde nominatie voorstellen, dan kunnen anderen zich erover uitspreken? Akoopal _overleg 8 nov 2012 12:53 (CET)

Even snel tussen werk door - daar istieweer - ik kijk zelf ook nog wel ff. dat rapgedoe lijkt me idd leuk om toe te voegen. MoiraMoira _overleg 8 nov 2012 13:07 (CET)

Flory Anstadt foto

Bester MoiraMoira,

Ongeveer anderhalf jaar terug hebben wij samen een pagina aangemaakt over regisseuse Flory Anstadt. Maar nu wilde ik vragen of u ook een afbeelding van haar kunt toevoegen in de infobox. Ik zag namelijk op de zusterssite van wikipedia: http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Flory_Anstadt een afbeelding van haar staan en ik weet niet of deze ook voor wikipedia gebruikt mag worden. Op de ze site staatov er het artikel Bart de Graaff een foto van Bart http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Bart_de_Graaff die indentiek is aan de van wikipedia. Nu wilde ik u vragen of u ook een foto van Flory Anstadt op haar artiekel kunt toevoegen.

Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)

Even 'inbreken', omdat ik toch op deze pagina keek: Ik zie HIER dat de foto valt onder de Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen licentie. Dus hij mag inderdaad gebruikt worden. Alleen moet hij om hem op Wikipedia te kunnen gebruiken, met vermelding van de gegevens van de maker, overgezet worden naar Wikimedia Commons. Hoe dat precies werkt met deze licentie weet ik niet precies; hopelijk kan MoiraMoira dat hieronder uitleggen (dan leer ik er ook van). Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 22:11 (CET)

Ha Maurice (en hoi erik ook!). Mijn collega Lymantria heeft deze pagina op zijn volglijst dus als hij on-line komt dan leest hij dit. Hij heeft mij ook al vele malen geholpen met uploads naar de foto-site commons (recent nog met historische honkballers) en bij deze vraag ik hem om hulp voor de foto van Flory! hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 07:22 (CET)

De metadata van de afbeelding vermeld dat de afbeelding auteursrechtelijk is beschermd. We kunnen deze afbeelding hier dus niet gebruiken. LeeGer 9 nov 2012 07:31 (CET)

Dat is dan wat ingewikkeld. Want hier staat: De afbeeldingen uit het archief van Beeld en Geluid zijn in een low-res web resolutie (ongeveer 500 × 483 pixels) te vinden in de wiki. De afbeeldingen zijn voorzien van informatie over de herkomst, jaartal en catalogusnummer. Alle afbeeldingen met als bron het archief van Beeld en Geluid, zijn te gebruiken onder Creative Commonslicentie naamsvermelding-gelijkdelen. Het copyright wordt alleen voorbehouden voor de hi-res foto's; uitdrukkelijk niet voor de lo-res versies. Het is dan wel verwarrend dat in de metadata wat anders staat. Dat zou daar dus verwijderd moeten worden, lijkt me. Erik Wannee (overleg) 9 nov 2012 07:46 (CET)

Nee, juist de kleinere afbeeldingen vallen niet allemaal onder de CC-licentie:Uitzonderingen op gebruik van de Creative Commons licentie in de Beeld en Geluidwiki vormen de kleine afbeeldingen (zogenaamde screencaptures) uit de audiovisuele catalogus van Beeld en Geluid en foto’s van derden. Deze afbeeldingen zijn niet te gebruiken met een CC-licentie. Let wel: hieronder vallen ook foto's gemaakt in opdracht van Beeld en Geluid, zoals de foto's genomen tijdens de Beeld en Geluid Awards. Dus als er bij een afbeelding staat dat deze auteursrechtelijk beschermd is, dan kan deze hier niet gebruikt worden helaas. LeeGer 9 nov 2012 18:34 (CET)

Schoolinternet via Eduglas, Groningen (NL)

Beste Moira2, ik heb deze anonieme gebruiker (Overleg gebruiker:212.178.213.51) geblokkeerd voor een jaar wegens herhaaldelijk geklieder. Maar ik heb geen idee vanaf welke school deze vandaal dan handelt. Ik heb dit ook nog niet gemeld bij "onderwijsinstellingen". Kan jij dit voor mij eens uitzoeken? Bedankt bij voorbaat. Mvg DirkVE overleg 9 nov 2012 13:28 (CET)

Goed gedaan. De scholen staan hier (stukje downscrollen). Zoals je ziet hoeven scholen die niet te identificeren zijn uit die /23 scholenrange door ofwel te kijken of ze de mailserver op hun IP hebben ofwel de website er toevallig op hosten niet individueel vermeld te worden. In dit geval is dit dus alles wat er moest gebeuren, een blok geven want de school stond al als school gemeld. MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 19:07 (CET)

Elegant

Ik dacht eerst: "is nu mijn bewerking al weer ongedaan gemaakt?" Maar het is een veel elegantere oplossing die ik over het hoofd had gezien, dank je! Josq (overleg) 9 nov 2012 17:41 (CET)

Klopt - dossier betreft een LSV namelijk en dat moet terug te vinden blijven. MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 17:43 (CET)

LSV? Dat is een afkorting die ik zo gauw niet kan plaatsen. Josq (overleg) 9 nov 2012 17:44 (CET)

Zie hier. MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 17:46 (CET)

Pokédinges

Goedenavond, MoiraMoira. Ik wijs je op de nieuwe Pokémonner Shedding (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), mocht dat nog problemen gaan opleveren. Gebruiker wist in ieder geval direct de weg naar het sjabloon te vinden, maar Brimz is gelukkig nog steeds op zijn qui-vive. Het zal misschien niks zijn, maar je weet maar nooit. Groet, --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 20:25 (CET)