Help:Helpdesk/Archief/feb 2023

inktcartridge

INKCARTRIDGE AANBRENGEN HOE DOE IK DAT AUB ??? 2A02:1810:4F39:E800:D858:DA58:6685:BF24 1 feb 2023 12:02 (CET)

Dit is de helpdesk van Wikipedia. Het is onzeker of iemand u met uw vraag kan helpen. Zelf zou ik met zo'n vraag naar een winkel gaan waar men deze cartridges verkoopt, of zoeken op Internet met als zoekterm inktcartridge of de naam van uw printer. mvg HenriDuvent 1 feb 2023 12:39 (CET)

Het verschilt nogal per printermerk en type, dus dat zou u in elk geval erbij moeten zeggen. Dit is een algemeen antwoord dat ik kreeg via Perplexity AI: "Om een inktcartridge aan te brengen, moet de klep op de inktcartridgehouder worden ontgrendeld. De oude cartridge moet vervolgens uit de sleuf worden getrokken en de nieuwe cartridge in de printer worden geplaatst. Soms is het nodig om de voorkant van de cartridge eerst in de printer te stoppen en vervolgens omlaag te drukken tot hij vastklikt."
U kunt ook online de handleiding zoeken van uw merk/type printer, daar staat ongetwijfeld ook alle benodigde informatie Novopas (overleg) 1 feb 2023 12:31 (CET)

kattenbak

hallo, kunt u mij zeggen in welke action ik nog een kattenbak kan vinden . in st pieters leeuw en st genesius rode waren er geen meer(geen draagbak) een om hun behoefte in te doen . dank U 2A02:1811:4C18:200:60C8:AF91:C4BD:B078 2 feb 2023 17:11 (CET)

Dit is de helpdesk van Wikipedia, u zou de action in st pieters leeuw kunnen bellen : +3238084353 en vragen of er binnenkort nog kattenbakken geleverd worden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 feb 2023 17:23 (CET)

Je zou ook eens op hun website kunnen kijken. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2023 17:27 (CET)

WikiMedia, hoe een licentie invullen na upload van foto?

Ik kan foto's enz. uploaden in WikiMedia, maar zie nergens de mogelijkheid om de licentie in te vullen / te regelen. Bij zoeken in de Help + Archief raak ik de weg kwijt. Ergens zie ik ook dat er sjablonen voor licenties zijn, maar heb ik die nodig? Wat mis ik? Alvast bedankt voor je hulp. Arman (overleg) 4 feb 2023 12:11 (CET)

Voor de duidelijkheid, het gaat om foto's die door jezelf gemaakt zijn? Overigens bedoel je waarschijnlijk Wikimedia Commons. Wikimedia is de overkoepelende organisatie/beweging. Encycloon (overleg) 4 feb 2023 12:14 (CET)

Volg de wizard "Bestand uploaden" in de linkermarge op Wikipedia. Dan word je overal langs geleid. Wikiwerner (overleg) 4 feb 2023 12:45 (CET)

Zoeken in catalogus KB Den Haag

Is er iemand die op Wikipedia:Boekinformatie de link naar de KB Den Haag zo kan en wil aanpassen dat het mogelijk wordt om vandaar weer op ISBN (dus MAGICNUMBER) in de catalogus van die KB te zoeken? Nu werkt dat niet meer en dat is onhandig. Als ik goed ben geïnformeerd zou de juiste url nu https://webggc.oclc.org/cbs/ moeten zijn. Alvast bedankt, Wutsje 4 feb 2023 13:14 (CET)

Is dat niet gewoon een kwestie van die pagina bewerken en de link bij Koninklijke Bibliotheek aanpassen naar "https://webggc.oclc.org/cbs/MAGICNUMBER" als ik jou goed begrijp? Het lijkt erop dat ik het niet kan testen, aangezien ik daar geen account heb, en omdat ik niet zeker weet of bovenstaande URL wél werkt heb ik het nu niet veranderd. Ennomien (overleg) 4 feb 2023 14:19 (CET)

Dat is nou net het punt: voorheen (dat wil zeggen: minstens anderhalf decennium lang) was daar geen account voor nodig en tot vorige week kreeg je als je rechtstreeks https://webggc.oclc.org/cbs/ intiepte gewoon (nog) toegang tot die catalogus. Hoe je een acount moet aanmaken, heb ik ondertussen nog niet gevonden. Als die catalogus inderdaad niet meer vrij toegankelijk is, dan kan die w.m.b. ook wel uit het lijstje op WP:Boekinfo worden verwijderd. Wutsje 4 feb 2023 14:37 (CET)

Om het nog wat leuker te maken: als je naar de site van de Nederlandse KB gaat en daar de route Onderzoeken & Vinden -> Zoek in -> KB-catalogus volgt, kom je nog altijd terecht op de oude en intussen opgedoekte pagina https://webggc.oclc.org/cbs/DB=2.37/ , die nu een time-out geeft. Wutsje 4 feb 2023 14:48 (CET)

Nogal vreemd allemaal. Misschien kan OlafJanssen of 1Veertje (KB) tips geven  →bertux 4 feb 2023 15:33 (CET)

Oké vreemd, als ik het goed begrijp beperkt je vraag zich niet alleen tot het aanpassen van de link, maar ook het uitzoeken hoe het moet. Daar heb ik helaas geen verstand van en ervaring mee. Wat ik wel heb kunnen vinden is als je hierachter een ISBN zet, dat het werkt: https://webggc.oclc.org/cbs/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1007&TRM=. ACT=SRCHA lijkt mij "action=search", maar wat IKT=1007 doet weet ik niet. Ennomien (overleg) 4 feb 2023 15:35 (CET)

Je zette me op een spoor. Verder zoekend kwam ik erachter dat het onder FF wél lukt om de catalogus te benaderen in een New private window, wat erop wijst dat het probleem ergens in een instelling op mijn pc wortelt. Wutsje 5 feb 2023 15:32 (CET)

Gevonden, geloof ik: als ik in Ghostery Trust site aanvink, lijkt het allemaal naar behoren te werken. Wutsje 5 feb 2023 15:39 (CET)

Oké mooi. Maar dan ben je nu op hetzelfde "niveau" als ik, dat je dus wel kunt zoeken met ISBN? Want dan blijft dus de vraag wat de goede link is. Ennomien (overleg) 5 feb 2023 15:42 (CET)

geboorte aangifte

to wanneer was het verplidht een kind met twee getuigen aan te geven 2001:1C06:2107:D00:F40F:6E7E:55F4:FD9C 5 feb 2023 15:10 (CET)

In Nederland werden tot en met 1934 de geboorteakten opgemaakt in aanwezigheid van twee getuigen. --RenéV (overleg) 5 feb 2023 15:39 (CET)

Hoe kan ik een automatische donatie stoppen

Beste Helpdesk,

Enige tijd geleden heb ik via deze of vergelijkbare functie toestemming gegeven voor het automatisch afschrijven van een bedrag van mijn rekening. Via iDeal. Deze periodieke bijdrage wens ik te stoppen maar ik kan daarvoor geen functionaliteit vinden. Het enige dat ik lees gaat over Paypal en Kreditkarte.
1. Waar kan ik aangeven dat de incasso gestopt moet worden?
2. Waarom is het annuleren niet net zo eenvoudig als het starten van een periodieke bijdrage?
Antwoord op beide vragen wordt op prijs gesteld.
Met vriendelijke groet, Démarche Modi (overleg) 6 feb 2023 14:54 (CET)

U kunt een mailtje sturen naar donate@wikimedia.org en langs die weg vragen of ze de periodieke incasso stoppen. Ook kunt u online bij uw bank de machtiging/betalingen blokkeren, maar hoe dat werkt verschilt per bank. Novopas (overleg) 6 feb 2023 15:07 (CET)

PS. Zie ook https://donate.wikimedia.org/wiki/Cancel_or_change_recurring_giving. Novopas (overleg) 6 feb 2023 15:11 (CET)

Statistiekengrafiek.

Goedemiddag, een vraag van een gebruiker deed mij kijken naar de graffiek van de bezoekersaantallen in Attractiepark Toverland deze ging to 1 miljoen en 2021, inmiddels 2022 en 2 miljoen toegevoegd, maar de blauwe lijn van 2021 naar 2022 (de points) moet nog gedaan en juist neergezet moeten worden. Zou iemand dit kunnen en willen doen? groetjes Anton6317 (overleg) 7 feb 2023 16:54 (CET)

Na deze bewerking van jouzelf ziet de grafiek in Attractiepark Toverland#Bezoekersaantallen er bij mij goed uit. Is er nog een probleem?  →bertux 7 feb 2023 17:14 (CET)

Ja, er waren nog meerdere problemen. Maar na deze bewerking ziet het er een stuk beter uit. Probeer te begrijpen wat er nodig is om een grafiek op te bouwen op deze manier, Anton6317. Je moet ze echt allemaal met de hand uitrekenen en plaatsen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 feb 2023 17:58 (CET)

Of een computerprogramma schrijven om ze uit te rekenen en de grafiek te genereren. –bdijkstra (overleg) 7 feb 2023 18:18 (CET)

Ik mis trouwens een legenda bij de verticale as, daar zal toch wel een variabele voor zijn?  →bertux 7 feb 2023 18:20 (CET)

Bedankt @RonnieV voor je bewerkingen. Ik had exact dezelfde cijfers ingevuld bij de laatste keer dat ik hem wou bewerken maar kreeg steeds een error bericht, vandaar dat ik hem tot zoverre alleen had opgeslagen zoals die stond voor dit bericht en je hulp zodat de error zou verwdwijnen die onbedoeld door een andere gebruiker ontsaan was, dus helemaal fair is het niet om mij hiervan op de vingers te tikken aangeziek ik de grafiek alleen heb hersteld en daardoor het errorsjabloon heb weggehaald en ik de grafiek bij oorsprong niet heb geplaatst op de pagina. Maar nogmaals bedankt voor je hulp. :). En @Bdijkstra, programma waarbij je alleen jaartal en bezoekerscijfers hoeft in te vullen en automatisch een broncode voor grafieken aanmaakt lijkt me een uitstekend idee, maar dan wel met meer grafiekmogelijkheden. :) :). Anton6317 (overleg) 7 feb 2023 18:33 (CET)

Nazaire Beeusaert

Beste,

Via deze weg een korte vraag naar jullie omtrent de opmaak van een Wikipedia pagina over Nazaire Beeusaert, speelgoedfabrikant.

Een ondernemer uit Deinze die gekend was voor het vervaardigen van kartonnen speelgoedpaarden, later speelgoedsoldaatjes

en vervolgens heel veel ander speelgoed dat na zijn dood verder werd gezet door zijn twee zonen en nadien ook 1 kleinzoon.

Nazaire Beeusaert startte zijn fabricatie op in 1921 en in 2021 (100 jaar later) zouden we hier enkele festiviteiten rond laten doorgaan in zijn stad, Deinze.

Het gekende reden, corona, stak daar stokken in de wielen vandaar we alles aar dit jaar hebben verplaatst. Enerzijds door een wandeling via de erfgoedapp, tentoonstelling in het Museum van Deinze en de Leiestreek, een interview met de kleinzoon die een update brengt rond het boek van Beeusaert,...

Wij hebben daarvoor een klein beetje subsidies mogen ontvangen. Als een van de voorwaarden was het ook zo dat het verder zou blijven doorgaan in de tijd.

En dat brengt ons nu net bij jullie om over Nazaire Beeusaert ook een pagina te schrijven via jullie Wikipedia.

Luc Van Wanzeele, kleinzoon van Nazaire, had hier reeds de eerste stappen voor gezet, maar kreeg van jullie de boodschap dat het nogal commercieel opgevat was om misschien ook reclame te maken voor zijn boek rond Beeusaert.

De reclame zouden we er inderdaad wel uit weglaten, maar de tekst, geschreven door de kleinzoon, op jullie pagina zou wel een meerwaarde zijn.

Hopende op een positieve respons.

Groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.111.241.172 (overleg · bijdragen)

Beste historicus,

Ik raad u aan om een account aan te maken. Dan hebt u meer mogelijkheden, onder andere kunt u in een kladblok een eerste versie plaatsen en kunnen wij meekijken en verbeteringen voorstellen of aanbrengen.

Voor een Wikipedia-artikel moeten externe, onafhankelijke bronnen gevonden worden die duidelijk maken waarom Nazaire Beeusaert of het bedrijf een plaats in de encyclopedie kan krijgen. Denk aan landelijke of groot-regionale kranten, vaktijdschriften, belangrijke websites en overzichtswerken die duidelijk ingaan op de mens of het bedrijf. Subjectieve kwalificaties zoals enthousiast, succes, groot publiek en goed worden met mate gebruikt en moeten voorzien zijn van dergelijke bronnen.

De eigen website en het bedrijfsarchief kunnen hooguit bron zijn voor eenvoudige feiten. Het museum en de kleinzoon zitten in een delicate positie: ongetwijfeld is hier veel deskundigheid aanwezig, maar in dit verband zijn de familie en het museum belanghebbend en dus niet geheel onafhankelijk.

Het belangrijkste is de basis: liefst meerdere onafhankelijke en gezaghebbende bronnen als basis, dan kan de informatie van het museum die aanvullen.

Voor alles wat u publiceert moeten openbare bronnen aanwijsbaar zijn, zodat informatie uit ongepubliceerde memoires helaas niet geschikt en niet toegestaan is.

Nog terugkomend op het aanmaken van een account: een account is persoonlijk en de te kiezen naam mag niet suggereren dat u namens een bedrijf of museum schrijft. Verder: nu u subsidie krijgt voor het werk stellen onze gebruiksvoorwaarden dat u daarvan melding moet maken, zie Wikipedia:Betaald bijdragen.

Ik hoop dat ik u hiermee geholpen heb, maar vraagt u vooral verder als dat nodig is.

Met vriendelijke groet  →bertux 8 feb 2023 10:38 (CET)

Ik vermoed dat u al een account hebt: Bert Van Assche. Voor het overzicht is het prettig als u dat steeds gebruikt; zet tijdens het inloggen eventueel een vinkje bij 'aangemeld blijven', tenzij u een openbare computer gebruikt  →bertux 8 feb 2023 10:53 (CET)

Zie ook: Overleg gebruiker:Bert Van Assche  →bertux 8 feb 2023 17:13 (CET)

Hacked

Hello you´ve been hacked or what? The main page has changed. I've saved it. It's full of people's names whats going on? 2001:1C04:4302:3100:D960:E5D0:A8DD:D6F8 8 feb 2023 15:23 (CET)

Thank you for pointing this out!

No, we're not hacked, it's our open editing policy that sometimes works against us. The vandalism has been reverted and the issue of our policy is discussed at De kroeg, heading Incident op hoofdpagina + mogelijkheden beveiliging (in Dutch)  →bertux 8 feb 2023 15:40 (CET)

Ter informatie: de ip'er hierboven reageert op een tweede incident, vanmiddag (link). Op WP:K wordt het akkefietje van gisteren besproken. Wutsje 8 feb 2023 16:14 (CET)

De werkwijze van het incident van vandaag en gisteren is overigens wel gelijk. Dus verwacht dat er dezelfde groep/persoon achter zit. Mvg, Bas dehaan (overleg) 8 feb 2023 16:18 (CET)

Ja, zeker, geen enkele twijfel over, dat blijkt ook wel uit de inhoud van de bewerkingen. Wutsje 8 feb 2023 16:36 (CET)

Pauw beschermde diersoort

is een pauw een beschermde diersoort 2A02:1811:9D34:5200:A5AC:8FD4:9A6E:758E 8 feb 2023 16:51 (CET)

In Nederland niet, zie Nederlandse Rode Lijst (vogels). Zie Bedreigde soort voor meer informatie. Wutsje 8 feb 2023 16:59 (CET)

Deze vraag werd gesteld vanaf een Belgisch IP-adres dus ik ga uit van Vlaanderen. Er zijn meerdere pauwensoorten, maar geen ervan staat in het Vlaamse Soortenbesluit. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2023 17:40 (CET)

Veranderingen categorie

Ik vraag mijzelf af of het mogelijk is om te zien welke pagina's/categorieën er in en uit een categorie zijn gehaald over tijd. Is er per categorie ergens een overzicht te vinden, of iets als een logboek?

Alvast bedankt! S9H (overleg) 8 feb 2023 14:54 (CET)

Helaas is daar geen overzicht van. Voor de laatste 30 dagen kan je je volglijst gebruiken (hoewel hernoemingen en nieuwe pagina's hier niet vermeld worden). –bdijkstra (overleg) 8 feb 2023 15:03 (CET)

Spijtig. In ieder geval bedankt voor je antwoord. S9H (overleg) 8 feb 2023 16:11 (CET)

@Bdijkstra, bedoel je die logboekregels als "categorie y: pagina x is toegevoegd". Die heb ik weleens voorbij zien komen, maar heb daar nu geen letterlijk voorbeeld van in m'n volglijst. Aangezien jij zegt dat nieuwe pagina's niet vermeld worden lijkt het alsof jij het over iets anders hebt. Of niet? Ennomien (overleg) 8 feb 2023 16:23 (CET)

Ik denk inderdaad dat Bdijkstra dat bedoelt. Bij de categorieën die ik volg, zie ik wanneer er nieuwe toegevoegd worden of verwijderd worden. S9H (overleg) 8 feb 2023 16:25 (CET)

Inderdaad. Verwijderde pagina's overigens ook niet. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2023 17:30 (CET)

Maar hoe bedoel(en) je/jullie dan verwijderde pagina's? Dat als een pagina met de categorie erop verwijderd wordt, dat niet op de volglijst terechtkomt? En andersom als een pagina vanaf de eerste versie in de categorie staat, dat ook niet op de volglijst zichtbaar wordt? Ennomien (overleg) 8 feb 2023 18:39 (CET)

Dat bedoel ik. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2023 18:48 (CET)

Dat is niet waar volgens mij. Als er een nieuwe pagina wordt aangemaakt met daarbij een categorie die ik volg, dan zie ik het wel terug in mijn volglijst. S9H (overleg) 8 feb 2023 18:51 (CET)

Wat betreft nieuwe pagina's zou ik het mis kunnen hebben. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2023 19:13 (CET)

Vraag wegen ontertekening/signatuur van een kunstwerk in een kerk

Werkzeichen kerk in Lübeck

St. Sebastianskirche, Würselen

Aanbidding der Koningen

Het monogram op een foto van 9 februari 2022

Een Duitse wikipedia-collega heeft een signatuur bij een kunstwerk gevonden en heeft gevraagt, of iemand de kunstenaar kent. Hij schrijft erbij: "Ik had geen camera bij me, dus alleen een kleine schets die ik zelf heb gemaakt. Ik weet niet meer dan wat er in de bestandsnaam staat."

Het kunstwerk is te vinden in een kleine kerk en heeft als benaming: "op triptiek, olieverf op hout (1520, Nederland) Aanbidding der Koningen)"

Het plaatje is hier te vinden:

Kent iemand van jullie toevallig de kunstenaar? LG, Naomi Hennig (overleg) 6 feb 2023 22:35 (CET)

Hoi Naomi. Welke kerk betreft het? Thieu1972 (overleg) 6 feb 2023 22:39 (CET)

En welke signatuur is het precies? Ecritures (overleg) 6 feb 2023 22:47 (CET)

vreemd verhaal. Elly (overleg) 6 feb 2023 23:11 (CET)

Alleen al rond 1520 zijn er vele kunstwerken met een dergelijke titel vervaardigd. Geen daarvan lijkt zich echter in een Duitse kerk te bevinden. Als het dit schilderij is zou dat spectaculair zijn, want dat is al bijna een eeuw zoek. — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2023 06:22 (CET)

Het zou echt helpen als bekend ware om welke kerk het gaat. De afbeelding door Yandex RIS prakken lijkt niets op te leveren, niet voor het hele plaatje en ook niet voor een uitsnede van het eigenlijke monogram (sleep plaatje van Commons naar site, klik op Выбрать фрагмент, kies een kader en klik dan op Готово, klik rechts op de gele balk met Больше похожих voor de zoekresultaten, daar helemaal onderaan op de gele balk met Ещё картинки klikken geeft nóg meer resultaten). Bij de buren is men ondertussen ook nog niet veel wijzer (link). Wutsje 7 feb 2023 07:32 (CET)

Ik vond zojuist een Werkzeichen van een kerk in Lübeck dat wel lijkt op die signatuur (zie de afbeelding hiernaast). Ik meld het hier maar even, alhoewel ik niet het idee heb dat het een antwoord is op de vraag van Naomi Hennig. Maar misschien brengt het ons iets verder? — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2023 08:15 (CET)

Ja, die duikt op Yandex ook meerdere keren op, net als nogal wat andere monogrammen die ook wel wat van de gezochte versie hebben. Maar helaas: telkens zijn ze het nét niet. Wutsje 7 feb 2023 08:40 (CET)

Hier het overleg op de:WP . Elly (overleg) 7 feb 2023 08:51 (CET)

Op de Duitse Wikipedia gaat de vraagsteller niet in op herhaalde vragen naar de kerk of gemeente waar het schilderij zou hangen. Ik zie niet in waarom wij dan moeite zouden moeten doen  →bertux 7 feb 2023 10:05 (CET)

Omdat zo'n zoektocht leuk is? StuivertjeWisselen (overleg) 7 feb 2023 19:10 (CET)

Omdat het nog wat te vroeg lijkt voor die conclusie, want de vraagsteller is de afgelopen 24 uur niet meer actief geweest? Wutsje 7 feb 2023 19:15 (CET)

@StuivertjeWisselen: Ik kan geen enthousiasme opbrengen voor een speurtocht met een hand op de rug gebonden en een neusgat dichtgestopt.

@Wutsje: Er is drie keer naar gevraagd en de vraagsteller heeft het na de eerste keer nog steeds over 'die Kirche', zonder ook maar een plaatsnaam te noemen  →bertux 7 feb 2023 19:23 (CET)

Dat zou ik als ik jou was er geen energie in steken. To each their own. StuivertjeWisselen (overleg) 7 feb 2023 20:33 (CET)

Geduld is een schone zaak: link. Wutsje 7 feb 2023 21:46 (CET)

@Matroos Vos: je schrijft op 7 feb 2023 06:22 'Duitse kerken', maar de vraagsteller had het juist over een Nederlandse  →bertux 7 feb 2023 23:13 (CET)

Mij leek juist dat 1520, Niederlande op de herkomst van het drieluik sloeg, niet op de huidige locatie. Wutsje 7 feb 2023 23:19 (CET)

Je hebt gelijk, ik maakte een onterechte gedachtesprong. De kerk kan net zo goed in Oostenrijk staan  →bertux 7 feb 2023 23:27 (CET)

Inmiddels is ook duidelijk dat het om de St. Sebastian in Würselen gaat, met dank aan de link van Wutsje hierboven. — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2023 23:32 (CET)

Vaag, maar dit is de signatuur mi wel - deel links, rechtsonder. Corisjo (overleg) 7 feb 2023 23:52 (CET) \\ Later toegevoegd: duidelijker.

Artikel uit de Aachener over een restauratie van de triptiek. Corisjo (overleg) 8 feb 2023 00:26 (CET)

Dus: Einige Experten vermuten den Ursprung der Tafel in den südlichen Niederlanden, andere im kölnischen Raum. Dat wordt nog even doorspitten. Heb in Delpher niets gevonden. Wutsje 8 feb 2023 04:37 (CET)

Door de foto op de website van GRUPPE Köln is wel duidelijk dat het Werkzeichen er eigenlijk net iets anders uitziet. Nu kun je met hulp van image recognition in ieder geval met het goede op weg naar de speld in de hooiberg. Toch lijkt mij het verslaan van de experts, die de herkomst niet, of slechts heel grofmazig durven te geven, een stevige opgave. Dat kan natuurlijk juist een uitdaging vormen, het ligt ook geheel aan je persoonlijkheid, maar ik geloof niet dat dit mij gaat lukken :) Corisjo (overleg) 8 feb 2023 19:39 (CET) (=Leo de Beo)

Mij ook niet. Zoals gezegd, met Yandex RIS vond ik niets en een betere zoeksite voor dit doel ken ik niet (aan Google Lens heb je in dit soort kwesties niks). Wutsje 8 feb 2023 19:43 (CET)

Ik moet me verontschuldigen. Wikipedia heeft me niet verteld, dat er reactie's waren. Het kerk is hier te vinden: https://de.wikipedia.org/wiki/St._Sebastian_(W%C3%BCrselen), LG, Naomi Hennig (overleg) 10 feb 2023 14:57 (CET)

Kleine update: gisteren is de Duitse initiator van dit overleg in de kerk geweest en heeft een betere foto van het monogram gemaakt, zie hiernaast. Wutsje 10 feb 2023 11:02 (CET)

Wutsje, van harte bedankt voor de link na de kerk en het lezen op de Duitse wikipedia. Ik had helaas geen info gekregen, dat er hier reactie's waren dus kon ik ook niet reageeren. Eerst nu, omdat ik lees, dat de gebruiker ook hier gelezen heeft, zie ik alle reactie's. Hartelijk bedankt voor het meedenken, die teken van Lübeck lijkt me toch erg op de gezoekte lijken. Misschien kan hij bij de kerk vraagen na deze schilderaar. LG, Naomi Hennig (overleg) 10 feb 2023 15:02 (CET)

URL met blokhaken

In mijn eerste bijdrage hierboven wilde ik een aanklikbare link naar een zoekresultatenpagina van het RKD plaatsen, met de URL:

https://rkd.nl/nl/explore/images#query=Aanbidding+Koningen&filters[periode]=1520

Dat leverde vanwege – naar ik aanneem – de blokhaken in die URL het volgende, ongewenste resultaat op:

[periode=1520 zie hier]

Bestaat er een trucje om zo'n URL met blokhaken toch normaal te laten werken met de wikisoftware, of kun je zo'n link alleen als 'platte tekst' in een bijdrage verwerken, zoals ik uiteindelijk heb gedaan? — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2023 22:11 (CET)

Dat viel mij ook al op. Ja, het kan wel. Zo https://rkd.nl/nl/explore/images#query=Aanbidding+Koningen&filters%5Bperiode%5D=1520 (in brontekst met [ en ]) of https://rkd.nl/nl/explore/images#query=Aanbidding+Koningen&filters%5Bperiode%5D=1520. Wat de termen daarvoor zijn weet ik niet heel goed, maar die laatste lijkt "URL-encoding" of Unicode te heten. Mvg, Ennomien (overleg) 7 feb 2023 22:21 (CET)

Je moet ze vervangen door codes. Die heten officieel html entities maar juist de vierkante haken zijn moeilijk te vinden in lijsten van entities zoals deze. Googelen op 'html entities brackets' helpt wel: [ en ] geven [ en ]  →bertux 7 feb 2023 22:28 (CET)

Ha, dat werkt inderdaad. Ik heb het meteen toegepast in die eerste bijdrage. Beiden bedankt! — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2023 22:42 (CET)

In URLs is het logischer om URL-encoding (met procent) gebruiken dan HTML-entities (met ampersand), maar áls je ampersand gebruikt, dan liever geen code maar een gemakkelijker te onthouden afkorting, bv. & i.p.v. & of & en ] i.p.v. ] of ]. –bdijkstra (overleg) 7 feb 2023 23:00 (CET)

Broodkruimel foutje?

Zou iemand met wat meer technisch inzicht eens naar Categorie:Verkeer en vervoer in de Verenigde Staten naar staat kunnen kijken? In plaats van het gebruikelijke alfabetische overzicht met subcategorieën en artikelen zie ik nu bovenaan één grote chaos met heel veel categorieën zonder enige logische volgorde, ook enkele die niet in deze categorie thuishoren. Dit voegt dan ook niets toe. Integendeel zelfs. Daaronder volgt pas het normale overzicht. Het lijkt iets met de broodkruimel te maken te hebben. Bij voorbaat dank, LeeGer 10 feb 2023 00:18 (CET)

Ik gok dat dit het was. Mvg, Ennomien (overleg) 10 feb 2023 00:24 (CET)

Bedankt! LeeGer 10 feb 2023 09:09 (CET)

Automatisch aan-/invulling infobox

Ik zie recent allerlei automatische aan-/invullingen in de infobox bedrijf verschijnen, bijvoorbeeld bij Equinor staat bij de marktkapitalisatie 64.030.000.000 US$ (26 september 2019) met een pennetje. Behalve de overdreven nauwkeurige schrijfwijze van het bedrag is het verouderde informatie. Er stond iets wat meer actueel was, maar dat is verdwenen. Bij oliemaatschappij BP (oliemaatschappij) staat BlackRock als eigenaar vermeld, onzin, maar ik krijg het niet weg. Ik kan veel meer voorbeelden noemen, maar mijn probleem is hopelijk al duidelijk. Waar komt deze aanpassing vandaan, met wie moet ik hierover communiceren, waarom kan ik deze informatie niet aanpassen of updaten? Alvast bedankt voor het antwoord.Zandcee (overleg) 10 feb 2023 11:59 (CET)

Informatie die geïmporteerd wordt vanuit Wikidata. Helaas lang niet altijd een verbetering. Die informatie moet dus op Wikidata gewijzigd worden. LeeGer 10 feb 2023 12:05 (CET)

Bedankt LeeGer, ik heb op wikidata het gevonden en even getest. Het blijft een ongecontroleerde draak: bedragen worden raar aangegeven, een aandeelhouder wordt als eigenaar vermeld, etc. Dit is een structureel / fundamenteel probleem wat op duizenden pagina's kan terugkomen en alles handmatig terugdraaien/corrigeren/aanvullen is onmogelijk.Zandcee (overleg) 10 feb 2023 12:15 (CET)

Bedragen kunnen op elke manier weergegeven worden, een kwestie van consensus en het aanpassen van de code. Als een aandeelhouder als eigenaar wordt aangegeven, dan is dat wellicht een fout in het sjabloon, of mogelijk in de gegevens op Wikidata (het corrigeren ervan zal alle Wikipedia's verbeteren). Alles op alle wiki's handmatig terugdraaien/corrigeren/aanvullen is een onmogelijk karwei, maar als alle gegevens centraal staan, een iets minder onmogelijk probleem. –bdijkstra (overleg) 10 feb 2023 13:52 (CET)

Dat er recent een andere waarde stond lijkt mij sterk. De infobox is recentelijk aangepast, maar daar is alleen een fallback naar Wikidata geïntroduceerd. Het artikel Equinor is niet recentelijk aangepast, en de Beurswaarde is niet aangepast op Wikidata.

Volgens Wikidata is BlackRock de eigenaar van BP en daarom wordt die waarde getoond. Mbch331 (overleg) 10 feb 2023 12:09 (CET)

Beste Mbch331, bedankt voor het meedenken. Je schrijft: "Volgens Wikidata is BlackRock de eigenaar van BP en daarom wordt die waarde getoond." Ja, die link snap ik, maar BlackRock is slechts één van de vele duizenden aandeelhouders en heeft een paar procent van de aandelen in handen, dat maakt BlackRock nog geen eigenaar. Het is gewoon fout om BlackRock als eigenaar in de infobox te noemen.Zandcee (overleg) 10 feb 2023 12:23 (CET)

BP: het beste is dan om de eigenaar op Wikipedia mee te geven, gewoon zoals je gewend bent. Tenzij jij of iemand anders het op Wikidata kan en wil aanpassen. Wat op Wikipedia staat als parameter heeft namelijk voorrang/prioriteit.

Equinor: dat er in de recente geschiedenis wat anders stond lijkt me onwaarschijnlijk, maar sinds deze sjabloonwijziging wordt de waarde van Wikidata gehaald. Ik zou je willen adviseren op Wikidata dan een betere waarde in te vullen, al geldt hier hetzelfde: de parameter op Wikipedia heeft voorrang. Mvg, Ennomien (overleg) 10 feb 2023 13:20 (CET)

Dit doet me denken aan het begin van het erfgoedproject. De rijksmonumentenlijst is een lijst die normaal niet veel geraadpleegd werd. Door het te ontsluiten op Wikipedia werden fouten opeens zichtbaar en is de lijst uiteindelijk verbeterd, zowel op Wikipedia als bij de RCE. Voor Wikidata geldt hetzelfde, als de data niet zichtbaar gemaakt wordt zal het nooit opvallen en nooit verbeterd worden. Het is veel nuttiger inderdaad bij de bron de data kwalitatief beter te maken, en daarvoor moet je hem zichtbaar hebben. In principe zal iedereen weten dat Wikipedia als geheel een open project is en je bij gegevens je eigen verstand moet blijven gebruiken en onderzoek doen. Akoopal _overleg. 10 feb 2023 14:07 (CET)

Foto van persoon bij artikel: licentie?

Een bevriend architect met ruime publieke staat van dienst vraagt me een wp-artikel over hem en zijn projecten. Hij wil (portret)foto van hem vrijgeven, maar met welke permissie krijg ik die op wp (commons dan waarschijnlijk)? Is het voldoende als ik zelf die foto van hem maak (met zijn toelating uiteraard), en upload naar commons als ‘eigen werk’? bert76 (overleg) 6 feb 2023 15:02 (CET)

Ja, dat is het makkelijkst en 'eigen werk' levert weinig problemen op.

Zelf zou ik daarvoor een professionele fotograaf inschakelen, dat kost maar een paar tientjes. De architect moet dan wel vooraf schriftelijk laten vastleggen dat de foto onder een CC-BY-SA-licentie gepubliceerd mag worden. Voor details kun je mij pingen.

Als de architect je betaalt voor het werk moet je daarvan melding maken, zie Wikipedia:Betaald bijdragen  →bertux 6 feb 2023 15:46 (CET)

Voor eigen werk is overigens Wikiportret. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2023 15:57 (CET)

Bedankt voor de info! Een professionele foto bestaat, en er is contact met de fotograaf. Vraag: hoe kan die fotograaf (of de persoon?) het vrijgeven onder CC-BY-SA-licentie bevestigen (formulier?), en aan wie en hoe moet dat ingestuurd worden? PS: van betaling is hier geen sprake. bert76 (overleg) 7 feb 2023 15:27 (CET)

bert76, Het makkelijkst is als de fotograaf dat zelf doet. Een voldoende duidelijke voorbeeldtekst staat op Wikipedia:Contactpunt/Mijn eigen afbeelding#Voorbeeld e-mail.

Als een ander dit doet moet er alsnog contact zijn met de maker.

Een heel andere route is: de fotograaf publiceert de foto op de eigen site met in het onderschrift de vermelding CC-BY-SA. Bij deze methode kan iedereen de foto op Commons plaatsen met een verwijzing naar de site en de licentie  →bertux 7 feb 2023 15:41 (CET)

Is Wikiportret niet gemakkelijker? –bdijkstra (overleg) 7 feb 2023 16:41 (CET)

@Bdijkstra: Misschien, maar dan is het vooral een kwestie van smaak. Ik heb het gisteren en vandaag uitgeprobeerd en word er nogal kriegelig van: eerst vier vragen waarna je niet kunt uploaden maar een indicatie krijgt of uploaden wel of niet een goed idee is, dan alsnog een echt formulier invullen, dan krijg je een mailtje waarin je je mailadres kunt bevestigen (maar zonder link zodat je het aangegeven webadres naar de browser moet kopiëren), dan nog een keer een mail. Het alternatief, met een toestemmingsmail, wil ik ook nog uitproberen, maar zelf zou ik nog een andere weg verkiezen: de fotograaf verwijzen naar de uploadwizard van Commons. Als die de licentie weet komt die er wel uit, zou ik denken.

Al met al laat Wikipedia zich weer eens kennen als de meest onergonomische site van het noordelijk en het zuidelijk halfrond  →bertux 7 feb 2023 17:07 (CET)

bedankt voor alle tips en info!

we gaan ermee aan de slag bert76 (overleg) 11 feb 2023 09:50 (CET)

Vraag over licentie/toestemming

Zou iemand hier een kijkje willen nemen? Een vraag m.b.t. auteursrechten. Mvg, Ennomien (overleg) 11 feb 2023 16:03 (CET)

Artikel

Waarom mag iemand, die op meerdere pagina’s/artikelen genoemd wordt, niet zijn eigen pagina/artikel hebben? 81.59.109.13 12 feb 2023 16:48 (CET)

Daar zijn geen algemene regels over. Om wie gaat het? Wutsje 12 feb 2023 16:51 (CET)

Een vraag over Jaap Valkhof .?

Heeft hij omstreeks 1958 op de hoek van zomerhofstraat en almondestraat gewerkt in het cafe?

Mijn e mail adres is <verwijderd ivm privacy> 94.213.42.40 13 feb 2023 11:28 (CET)

Bedoelt u Jaap Valkhoff (dubbel f)? Hij was mede-eigenaar van de Oase Bar, maar dat is op een andere plek, dus ik weet niet of dat een antwoord is op uw vraag. Mvg, Encycloon (overleg) 13 feb 2023 11:34 (CET)

CodeWeek artikel

beste allemaal,

Ik wil graag een pagina maken over CodeWeek. Mijn eerste poging werd verwijderd. Welke tips zijn er om neutraal en zonder reclame te schrijven? Kan ik bijv. deze pagina Wiki Code.org gebruiken als voorbeeld?

CodeWeek is een 10 jaar oud initiatief van de EU om programmeren en digitale geletterdheid te promoten. Gerund als grassroots project en volledig met vrijwilligers. Moorlag (overleg) 8 feb 2023 09:06 (CET)

Lijkt me prima om deze pagina Wiki Code.org te gebruiken als voorbeeld. Maak anders in uw kladblok: Gebruiker:Moorlag/Kladblok een eerste opzet en vraag dan opnieuw hier of mensen die opzet willen beoordelen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 feb 2023 09:29 (CET)

Misschien is deze pagina nog beter als voorbeeld omdat die hetzelfde project in het Engels omschrijft. Het is jammer dat de Nederlandse pagina nog niet bestaat, het is een bijzonder interessant Europees project. Phacelias (overleg) 8 feb 2023 16:25 (CET)

Dank @Phacelias! Die heb ik inderdaad als basis gebruikt. Zou je eens naar mijn opzet willen kijken?

kladblok Moorlag (overleg) 10 feb 2023 10:34 (CET)

Moorlag, op zich prima, maar wel erg mager de informatie. Je kunt misschien wat meer over de geschiedenis van de (Europese) Codeweek vinden. De eigen website van Codeweek geeft ook veel informatie en dan met name deze pagina. Zolang je neutraal blijft past het prima binnen Wikipedia. Je moet je de lezer voorstellen die niets van Codeweek afweet, dan heb je veel meer informatie te geven dan dat je nu hebt geschreven. Succes! Verder op jouw overlegpagina mvg Phacelias (overleg) 10 feb 2023 11:12 (CET)

Hoe kunnen we verder via de overlegpagina @Phacelias?

Ik heb een kleine update geschreven op basis van je feedback. Gebruiker:Moorlag/Kladblok#CodeWeek Moorlag (overleg) 11 feb 2023 12:37 (CET)

Bedoel je zoiets?

Gebruiker:Moorlag/Kladblok Moorlag (overleg) 13 feb 2023 20:26 (CET)

@Phacelias Moorlag (overleg) 13 feb 2023 20:26 (CET)

Beste Moorlag, ik had je geschreven op je overlegpagina. De huidige versie op je Kladblok is niet veel anders dan voorheen, dus ik denk dat je het niet gelezen hebt. Je zou ook op je overlegpagina kunnen antwoorden, dan houden we deze pagina voor dringender hulp. Phacelias (overleg) 13 feb 2023 21:29 (CET)

Zou je eens naar deze opzet willen kijken?

Kladblok codeweek

Ik twijfel of ik meer moet noemen zonder reclame te maken. Bijv, gebruikersaantallen over de jaren heen en de datum van codeweek 2023. Moorlag (overleg) 10 feb 2023 10:33 (CET)

Technisch puntje: externe links horen niet in de lopende tekst. Bijvoorbeeld de activiteitenkaart zou mogelijk wel onder een kopje "Externe links" passen. Encycloon (overleg) 11 feb 2023 12:52 (CET)

Studievereniging

Ik wil een wikipedia pagina maken over een studievereniging, maar hij wordt afgewezen omdat de enige bron de website van de studievereniging is. Hoe zorg ik ervoor dat de wikipediapagina niet wordt afgewezen?~~~~Cerea Clipper Cerea Clipper (overleg) 17 feb 2023 10:47 (CET)

Hier lijkt het probleem dus de relevantie van het onderwerp te zijn. Om dat op te lossen zul je moeten bewijzen dat de studievereniging wel relevant is, door die relevantie bijvoorbeeld aan te tonen met secundaire bronnen. Mvg, Ennomien (overleg) 17 feb 2023 10:55 (CET)

Beste Cerea Clipper,

Het eigen archief en de website volstaan niet, omdat een encyclopedie zich baseert op gezaghebbende, onafhankelijke bronnen. Lever dergelijke bronnen aan, dan maakt het artikel een kans. Denk aan minstens regionale kranten, tijdschriften, overzichtswerken en wetenschappelijke publicaties. Interviews en eigen bronnen kunnen enkel aanvullend gebruikt worden  →bertux 17 feb 2023 10:57 (CET)

Mijn Wikipedia werkt niet meer

Help 2A02:A03F:84B3:8600:9C8:2F3E:F2CE:3F20 19 feb 2023 10:15 (CET)

Wij willen u graag helpen, maar WAT werkt er niet meer? Inloggen op uw account ? Of iets anders? Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 feb 2023 10:17 (CET)

Van een kladblokversie een bestaande pagina maken, hoe?

Beste allemaal,

Ik heb de afgelopen weken een pagina aangemaakt in kladblokversie. Deze is recentelijk afgewerkt. Hoe kan ik deze kladblokversie omtoveren naar een definitieve bestaande wikipediapagina?

Met vriendelijke groeten

Virginie DL (overleg) 21 feb 2023 07:56 (CET)

Daar zijn verschillende manieren voor:

1. De pagina hernoemen. Dit kan ergens rechtsbovenin. Zo kun je Gebruiker:Virginie DL/Kladblok hernoemen naar Huis Meheus.
2. De inhoud van de pagina (in broncode-modus) kopiëren en plakken op de nieuwe locatie, ik gok Huis Meheus. Om iedereen tevreden te stellen kun je in de bewerkingssamenvatting vermelden dat je het hebt gekopieerd vanuit je kladblok.

Ennomien (overleg) 21 feb 2023 08:01 (CET)

Pergamon altaar

Lezend in het Pergamonmuseum zie ik dat er geen item Pergamonaltaar bestaat. Tot mijn verbazing zie ik op https://nl.abcdef.wiki/wiki/Pergamon_Altar dat er een volledig artikel kan en klaar staat, overgenomen uit de Duitse Wikipedia. In hoeverre is het mogelijk dit artikel , zoals het is, over te nemen in de NL wikipedia ? kan ik daaraan meehelpen ? FdeGrijs (overleg) 21 feb 2023 09:19 (CET)

Hoi FdeGrijs, ik zie onderaan de pagina van abcdef.wiki dat zij dezelfde licentie hanteren als dat wij doen, dus je mag het van die site overnemen mits je ook hun naam vermeldt. Ik denk dat je het beste de basis over kan nemen van het sjabloon:bronvermelding anderstalige Wikipedia en dan zelf een bronvermelding voor abcdef-wiki maakt. Dqfn13 (overleg) 21 feb 2023 09:40 (CET)

Hi beiden, dat lijkt me toch geen goed idee. Die website, abcdef.wiki, oftewel Qwerty.wiki, is een wat vage site, die bij mijn weten niets anders doet dan voornamelijk Engelstalige Wikipedia-artikelen door de vertaalmachine halen. Als je in de linker kolom van het door FdeGrijs gelinkte artikel klikt op 'Source' en 'Authors', kun je zien dat het niets meer is dan een computervertaling van het Engels lemma 'Pergamon Altar'. — Matroos Vos (overleg) 21 feb 2023 09:51 (CET)

Taalkundig zal er nog wel wat verbeterd moeten worden, maar (technisch gezien) is het mogelijk om het artikel over te nemen en ook aan te passen zodat het qua taalgebruik, spelling en grammatica wel in orde is. Dqfn13 (overleg) 21 feb 2023 09:57 (CET)

Op zich zou dat kunnen, maar als je per se een vertaling van een Engels artikel wilt plaatsen, kun je net zo goed zelf de meest recente versie van dat artikel door een vertaalmachine halen en die vertaling fatsoeneren. Zo'n pagina op abcdef.wiki lijkt me slechts een onnodige tussenstap, die het vertaalproces alleen maar kan vertroebelen, en dan blijkt het Pergamonaltaar-lemma, net als waarschijnlijk vele andere, ook nog eens gebaseerd op een al wat oudere versie van het Engelstalige lemma. — Matroos Vos (overleg) 21 feb 2023 10:05 (CET)

(Op automatische vertalingen rusten overigens geen auteursrechten (IANAL), dus is het ook niet nodig (=niet gewenst) om die "auteurs" te vermelden. — Zanaq (?) 21 feb 2023 10:37 (CET))

I am not a lawyer too, maar je zult, hoe je je vertaling ook fabriceert, natuurlijk nog wel altijd moeten verwijzen naar het oorspronkelijke lemma op een van de taalversies van Wikipedia. — Matroos Vos (overleg) 21 feb 2023 10:53 (CET)

Uiteraard, ik nam aan dat dat vanzelf sprak. — Zanaq (?) 21 feb 2023 10:55 (CET)

Niets is vanzelfsprekend, behalve dat niets vanzelfsprekend is. — Filosoof Vos (overleg) 21 feb 2023 11:10 (CET)

Jan de Vries

Zou iemand de foto in de infobox van bovenstaand persoon passend willen maken? Bij voorbaat dank! JasperWiki86 (overleg) 23 feb 2023 02:03 (CET)

Hi JasperWiki86, volgens mij is het zo in orde. Toevoegingen als "File" en "thumb" werken bij mijn weten louter verstorend bij een afbeelding in een infobox. — Matroos Vos (overleg) 23 feb 2023 02:52 (CET)

Volgens mij is er een copyright-probleem met de nieuwe foto. Maar misschien lees ik de info op de politiekeambtsdragers website niet goed. Wat ik lees is dat CC0 moet worden gebruikt voor info van de website. Maar er staat ook: Voor foto's is de CC0 niet van toepassing. Het is dus niet toegestaan om een foto te hergebruiken, tenzij bij een foto is aangegeven dat dit wel is toegestaan. FredTC (overleg) 23 feb 2023 03:07 (CET)

Ik ben geen expert wat dit betreft, maar je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. De tekst die je citeert is overigens hier te vinden. De gebruiker die de foto plaatste lijkt een nieuwkomer te zijn, dus waarschijnlijk is hij/zij/xij nog niet op de hoogte van alle ins en outs van het auteursrecht. — Matroos Vos (overleg) 23 feb 2023 03:25 (CET)

Auteursrecht is inderdaad een dingetje, maar daar weet ik het fijne ook niet van. JasperWiki86 (overleg) 23 feb 2023 05:25 (CET)

Waarschijnlijk mag het inderdaad niet, maar gezien Wikipedia:Auteursrechtencafé#Open datarichtlijn is het vermoedelijk een kwestie van tijd (jaren, dat wel) voor daar verandering in komt. Lekker zo laten zolang de rechthebbende, vermoedelijk de Rijksoverheid, niet aan de bel trekt  →bertux 23 feb 2023 06:53 (CET)

Het beleid voor foto's en andere afbeeldingen wordt op Commons gemaakt. Als de rijksoverheid geen afspraken heeft gemaakt met hun leveranciers van foto's en rapporten is het maar de vraag of ze alles kunnen vrijgeven. In de tijd dat ik in opdracht van ministeries werkte stond er niks over overdracht van auteursrecht, alleen iets over recht op publiceren. En dat ik zelf niet mocht publiceren. Geen idee wat ze met fotografen regelen. Pictoright staat hun deelnemers niet toe auteursrecht over te dragen. Zoals alles is dit complex... (en gebeurt er weinig). Elly (overleg) 23 feb 2023 09:29 (CET)

Ze geven geen auteursinformatie bij de foto, dat impliceert niet per se dat de overheid de rechthebbende is, maar aannemelijk is het wel  →bertux 23 feb 2023 10:57 (CET)

gebruikersnaam wijzigen

Beste, Graag zou ik mijn gebruikersnaam (Jccborleffs) willen wijzigen, maar ik kan niet vinden hoe ik dat moet doen. Kunt u mij verder helpen? Met vriendelijke groet, Jan Borleffs. Jccborleffs (overleg) 26 feb 2023 16:43 (CET)

Op deze pagina Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account wordt het uitgelegd. vr groet Saschaporsche (overleg) 26 feb 2023 17:23 (CET)

Zie ook Help:Veelgestelde vragen#Hoe verander/verwijder ik mijn gebruikersnaam/account via de link in het kader rechtsboven. Wikiwerner (overleg) 26 feb 2023 18:09 (CET)

Vraag over naam en herindelen pagina Russische invasie van Oekraïne in 2022

Beste lezer, ik vraag mij twee dingen af.

1. De pagina 'Russische invasie van Oekraïne in 2022' loopt ook in 2023 door. Op de Engelstalige pagina is daar de discussie gestart of de titel moet worden uitgebreid met '-heden' Zouden we dit op de NL-pagina ook moeten doen en zo ja, hoe werkt dat?

2. Deze pagina wordt erg lang en welhaast onoverzichtelijk. Misschien is een herindeling van de inhoudsopgave nodig. Hoe vraag je dit en hoe gaat dit in zijn werk?

MvG Verhaeghe1972 Verhaeghe1972 (overleg) 28 feb 2023 17:13 (CET)

Beide kun je voorstellen op Overleg:Russische invasie van Oekraïne in 2022. Wikiwerner (overleg) 28 feb 2023 17:41 (CET)

Ok dankjewel. Verhaeghe1972 (overleg) 28 feb 2023 18:09 (CET)

Info van mijn kladblok naar de hoofdnaamruimte verplaatsen

Kan iemand de infoboxen over de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek, de stad Fiume met gebied en de Illyrische provincies van mijn kladblok, die onder de laatste drie kopjes met dezelfde titel zijn vermeld, naar de desbetreffende pagina’s in de hoofdnaamruimte verplaatsen? Deze drie infoboxen zijn namelijk vertaald van de Engelse wiki en vanwege een afspraak met de gemeenschap mag ik deze vertaalde informatie, ondanks dat het wel correct is, niet zelf mag plaatsen maar @HappyTRavels: vind ze wel beter dan wat er nu staat. Op mijn kladblok staat onder de infobox een klein stukje tekst waarin de voorgaande en opvolgende staten zijn beschreven samen met het jaartal dat ze een deel van hun gebied aan het in de kopjes betreffende land af moesten staan die van mij ook in de artikelen geplaatst mogen worden. Bean 19 (overleg) 28 feb 2023 20:21 (CET)

Ik ping even @Happytravels:. StuivertjeWisselen (overleg) 28 feb 2023 20:22 (CET)

Er zat per ongeluk een spatie tussen de twee hoofdletters dus daarom deed hij het niet. Bean 19 (overleg) 1 mrt 2023 20:15 (CET)

Ondertussen is er twee dagen niet gereageerd dus daarom vraag ik hier nu opnieuw om hulp. Het vervelende is dat ik de wijziging niet zelf uit mag voeren anders had ik dat allang al gedaan. Als men het te moeilijk vindt of niet uit wil voeren vind ik het ook goed maar meld het dan. Bean 19 (overleg) 3 mrt 2023 20:04 (CET)

Hallo @Bean 19, jammer dat niemand reageert. Wij kunnen dus gewoon die infoboxen kopiëren en plakken, nadat we even zelf hebben gekeken of het ons goed lijkt? Ennomien (overleg) 5 mrt 2023 14:20 (CET)

Nog maar een keer @Happytravels: pingen dan. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 mrt 2023 14:23 (CET)

Sorry, maar ik zit echt tot mijn nek vol met werk. Voor belangstellenden. Controleer voor de zekerheid wel eerst of echt alles klopt. Ik heb dat zelf niet gedaan. HT (overleg) 5 mrt 2023 19:56 (CET)