Overleg gebruiker:J.Grandgagnage/archief19

Vertrokken?

Vanwaar je vertrek? Sjoerd de Bruin (overleg) 12 jan 2015 16:37 (CET)

Een presentje om je over te halen...

Nee! Ik wil je bijdragen niet missen! Bovendien ben je de enige gebruiker waar ik zo naar 't drankkastje kon lopen, dat kan je niet zomaar afnemen! Hier, je krijgt dit fraaie kabinet van me, kan ik je daarmee overhalen te blijven? heinnlein'' 12 jan 2015 18:04 (CET)

Wat de redenen ook zijn om nu te vertrekken; hopelijk zien we je hier nog terug! Je bent een top-collega en een geweldige schrijver, het zou té jammer zijn om je hier niet meer te zien. Het ga je goed en hopelijk tot snel! :-) DimiTalen 13 jan 2015 08:52 (CET)

Beste vrienden, ik zie het voor het ogenblik niet zo goed meer zitten, heeft niet veel met Wikipedia te maken. Wat gesukkel met mijn gezondheid met nog wat andere dingen d'r bovenop. Jullie vriendelijke woorden doen me wel goed (mijn mentale barometer is enkele streepjes gestegen). Sorry dat ik niet meteen een reden opgaf, maar ik wilde niet te soft gaan doen. Komt wel in orde, heeft gewoon wat tijd nodig. Hartelijk, Beachcomber (overleg) 13 jan 2015 10:44 (CET)

In dat geval: sterkte en beterschap! Groet, Balko Kabo (overleg) 13 jan 2015 12:55 (CET)

Van mij ook veel sterkte! Een drankkabinet is misschien een misplaatst cadeau bedenk ik me nu... Hopelijk kom je er snel weer bovenop. Rust is belangrijk, dus je doet er goed aan om even afstand te nemen van Wiki. Voorlopig willen je hier dus niet meer zien! (je weet wel...) heinnlein'' 13 jan 2015 13:01 (CET)

Beste Beachcomber, wat een treurig bericht is dit. Je bent een van de weinigen die veel aan literatuur doen. Enkele maanden geleden heb ik met bewondering je energieke werk aan Ernest Hemingway en Straatfotografie gevolgd. Van harte beterschap gewenst.MackyBeth (overleg) 16 jan 2015 08:46 (CET)

Beoordelingsnominatie William Hart

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om William Hart dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jan 2015 01:04 (CET)

Sociaal contract

U heeft in de pagina Crito (Plato) beargumenteerd waarom u het op de plaats vindt om over een sociaal contract kan spreken. Ik ben van mening dat men niet kan spreken van een sociaal contract in verband met Plato. Plato zag de staat als een intrinsieke eigenschap aan de mens. Het sociaal contract zou uitgaan van een natuurstaat, in zo'n een staat zou de mens niet een een maatschappij of staat leven. Dit zou dus niet kunnen bij Plato, want volgens Plato kan er geen mens bestaan zonder staat. Hiernaast is de term sociaal contract pas gebruikt in de renaissance. In deze tijd kwam voor het eerst een kritische blik tegenover de staat(door bijvoorbeeld, Machiavelli en Hobbes), dit staat tegenover de blik van Plato. Hij zag de staat als iets intrinsiek goeds en iets dat fundamenteel was aan het menselijk leven. Hierdoor zou een term als sociaal contract niet kunnen worden gebruikt in een pagina over Plato. Deze term impliceert dat Plato dacht over een staat waarbij mensen afspreken dat ze gebonden zijn aan de staat, terwijl dit al essentieel is aan de mens. Ik hoop dat u ziet wat ik bedoel en ik kijk uit naar uw opinie over dit onderwerp. Met vriendelijke groeten, wajan16,(overleg). 26 jan 2015 02:11 (CET)

Beste wajan16, fijn dat u een eigen mening hieromtrent kwijt wil. Dit is echter niet onze taak al encyclopedist. Onze taak is niet om zelf te interpreteren, maar om gewoon de bronnen te volgen, dat wat in de vakliteratuur wordt aangetroffen. Dat in Crito geanticipeerd wordt op (de verwoording van ) het sociaal contract kunnen we bijvoorbeeld lezen in de bron die ik al leverde -Internet Encyclopedia of Philosophy, a peer-reviewed academic resource: "Social contract theory", en in Stanford Encyclopaedia of Philosophy. U verwijst echter naar geen enkele bron, maar geeft blijkbaar een eigen mening. Dit is in strijd met een van de "Vijf zuilen" van Wikipedia die stelt "Wikipedia heeft een neutraal standpunt, wat betekent dat we geen enkele mening bepleiten."[...] en "We streven naar nauwkeurigheid, waarbij de inhoud verifieerbaar is in gezaghebbende publicaties, met bronvermelding waar dat nuttig is."

Ik hoop dat u inziet dat we dus helemaal niet over opinies hoeven te discussiëren, tenzij om elkaar tegensprekende opinies van gezaghebbende bronnen in het artikel aan bod te laten komen. Wat wij ervan denken doet niets ter zake.

Waar wel over kan worden gediscussieerd, is de juiste verwoording. Als u een betere verwoording vindt dan degene die er staat, dan staat het u vrij om de tekst aan te passen. Wel gebaseerd op een degelijke bron a.u.b. Vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 26 jan 2015 09:57 (CET)

Socrates (filosoof)

"Waarom moest dit weg?" - Omdat op dit moment het WQ-lemma q:Socrates zwaar onvoldoende is. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 31 jan 2015 15:02 (CET)

Dat is waar, maar misschien nodigt het wel uit om er aan verder te werken. Veel belang heeft het echter niet voor mij, mag dus voorlopig evengoed weg, mvg, Beachcomber (overleg) 31 jan 2015 15:04 (CET)

Geloof me (of kijk naar mijn bewerkingsverleden op WQ) ik ben ongelooflijk hard bezig om WQ op te knappen. En waar verantwoord voeg ik enthousiast WQ links aan WP-artikelen toe. Ik dit geval bleek het laatst overgebleven citaat op het WQ-artikel een citaat van Plato en niet van Socrates te zijn. Ik heb dat verwijderd, maar wou geen leeg artikel achterlaten en heb dus maar wat incomplete citaten van de OP gehaald om (tijdelijk!) het gat te vullen. Maar op dit moment is een link vanuit WP daarom niet verantwoord. Zodra ik een en ander weer op streek is, zal ik de link weer terugzetten. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 31 jan 2015 15:29 (CET)

Ik ben eens gaan kijken op Wikiquote, en daar is inderdaad nog veel werk te verzetten doordat er vaak geen bronnen worden opgegeven. Veel moed gewenst :) Beachcomber (overleg) 31 jan 2015 19:23 (CET)

Alle hulp die u daar verleent wordt hogelijk op prijs gesteld. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 1 feb 2015 20:57 (CET)

Het Zelf

Beste J.Grandgagnage/archief19. Ik zie dat je de afgelopen tijd gewerkt hebt aan het aanmaken of het verbeteren van de doorverwijspagina Het Zelf. Door deze actie staan er nu een aantal links naar deze pagina. Omdat dit geen allerdaags onderwerp is kan ik niet kiezen wat de juiste pagina moet zijn. Zou je de links naar de doorverwijspagina's zelf willen herstellen? Dat kan relatief snel gaan door gebruik te maken van pop-ups. In dat geval hoef je alleen met de muisaanwijzer op de (dp-)link te gaan staan en in het groene gedeelte de pagina aan te klikken waarnaar moet worden verwezen en vervolgens - na de automatische verwerking - de pagina opslaan. Ook met de Zeus-modus is het fixen van dp-links mogelijk. Groet, Japiot (overleg) 11 feb 2015 21:59 (CET)

Euh... dat is Chinees voor me hoor, maar ik kijk wel eens op mijn eigen primitieve wijze naar de links... mvg, Beachcomber (overleg) 11 feb 2015 22:55 (CET)

Er waren 3 dp's, (Zelf, Het zelf en Het Zelf) - dat heb ik teruggebracht naar 1 (Zelf). Ik denk dat ik de meeste links wel heb gevonden en indien nodig heb aangepast, morgen kijk ik er nog een keer naar, mvg, Beachcomber (overleg) 11 feb 2015 23:21 (CET)

Ik weet veel van dp's maar zoiets vaags als Het Zelf is weer voor mij Chinees :). Het waren oorspronkelijk 6 links, ze zijn nu weg bedankt! Japiot (overleg) 12 feb 2015 00:05 (CET)

Graag gedaan! mvg, Beachcomber (overleg) 12 feb 2015 09:07 (CET)

Etalagenominatie

Ik zag dat je tegen hebt gestemd bij de etalagenominatie van Milltown Malbay. Nu ben ik eigenlijk nieuwsgierig naar jouw kritiekpunten zodat ik, indien mogelijk, het artikel nog kan verbeteren. Want het creëren van een goed artikel is zuiver mijn doel. The Banner Overleg 12 feb 2015 11:03 (CET)

Dag, The Banner. Prima artikel hoor, en beslist een aanwinst voor Wikipedia! Ik was ook aangenaam verrast dat je behoort tot de weinige medewerkers die een artikel van dergelijk kaliber kan schrijven. Dat ik niettemin heb tegengestemd, ligt niet aan de geleverde details, want je hebt blijkbaar heel wat opzoekwerk gedaan en dat komt ook tot uiting in het artikel. Er staat dus heel wat interessante informatie in, het bron-en notenapparaat ziet er heel verzorgd uit, (beter dan mijn artikelen!), de opbouw is in orde, goed gestructureerd, maar... het steekt volgens mij gewoon niet uit boven andere artikelen over dorpen en steden. Hoe los je dat op? Moeilijke vraag... Misschien is het een goed idee om samen te werken met iemand anders die wat ervaring heeft met deze soort artikelen? Voor wat betreft je stijl: ik heb al enkele taaldingetjes opgepoetst die eigenlijk in de review hadden moeten ontdekt zijn, maar daar kan jij natuurlijk niet aan doen. Daarbij botste ik op zinsconstructies die mijn leesvaart wat te veel afremden, zoals deze:

"In Milltown Malbay ondernam het comité, mede onder invloed van de ongeïnteresseerde landheer Moroney en de afwezige landheer Leconfield die geacht werden de kar te trekken, geen publieke werken waardoor er ook geen werk of inkomen was voor de armen." :Je hebt zoals deze zin aantoont nogal de neiging om wat te gekunsteld en 'omcirkelend' schrijven. Ook al is dit een kwestie van persoonlijke smaak, bij encyclopedisch schrijven kun je toch beter voor duidelijkheid en compactheid kiezen.

Ik zou zeggen: geef de moed niet op, het is al een fraai werkstuk dat beslist potentieel heeft. Veel succes met dit en andere artikelen! mvg, Beachcomber (overleg) 12 feb 2015 12:42 (CET)

Je hebt gelijk met de moeilijk zin. Ik heb inderdaad de neiging veel woorden te gebruiken (wollig taalgebruik). En ook de valkuil van te veel zaken in een zin gebruiken is mij helaas bekend. Ik zie dat van mijzelf echter niet. Ik heb nu wel de gewraakte zin opgeknipt en iets ingekort: In Milltown Malbay bestond het comité onder meer uit de ongeïnteresseerde landheer Moroney en de afwezige landheer Leconfield. Het is dan ook geen verrassing dat het comité geen publieke werken ondernam waardoor er ook geen werk of inkomen was voor de armen. Als er nog meer opgeknipt moet worden hoor ik dat graag! Dank voor jouw commentaar. The Banner Overleg 12 feb 2015 13:04 (CET)

Prima oplossing, je verbetering!Beachcomber (overleg) 12 feb 2015 13:45 (CET)

En bij tijd en wijl drijft De Wikischim mij ook tot waanzin. Enerzijds vragen mensen om het verhaal verhalender te maken terwijl Wikischim daarna het verhaal weer saai zakelijk maakt, inclusief de zojuist genoemde zin. Welke kant moet ik dan uit? The Banner Overleg 12 feb 2015 14:15 (CET)

Ik denk: je eigen richting. Ik schrijf ook niet echt gortdroge artikels voor deze encyclopedie. Verhalender is niet verkeerd, integendeel. Gewrongen zinsconstructies zijn echter wel 'afremmend', evenals verouderd taalgebruik, te veel adjectieven, geleerde woorden, pov-enthousiasme (dat je vaak bij sportartikelen ziet). Dat verhalende zit hem ook in het leggen van verbindingen tussen alinea's, maar dat doe jij al goed, vind ik. Er is niet echt een recept dat je blind kunt navolgen. Zo zijn lange zinnen best, als ze maar goed geconstrueerd zijn. Alleen maar korte zinnen schrijven is saai, en leest hortend of prikkerig als gehakt stro (vind ik toch). Door korte zinnen af te wisselen met een langere zin met tussenzinnen breek je dat eentonige ritme. Wat je ook doet, duidelijkheid moet primeren. Wat mij helpt, is even afstand nemen van de tekst (enkele weken of zo) en dan vallen me soms dingen op die ik daarvoor niet zag. Misschien is dat wel het beste op het ogenblik (voor je een vierkant hoofd krijgt) - even loslaten? Beachcomber (overleg) 12 feb 2015 14:33 (CET)

Een paar drukke dagen zijn inderdaad nuttig om even afstand te nemen (gisteren gym, taarten bakken en een DVD-presentatie annex concert; vandaag fondsenwerving-bijeenkomt - daarvoor zijn de taarten - en een vanavond weer een concert van Noel Hill, de bekende concertina-speler). The Banner Overleg 14 feb 2015 11:13 (CET)

Internationale - Engelse titel

Beste Beachbomber, ik zag jouw wijzigingen in enkel Franse films waar je de term 'internationale' titel naar 'Engelse' titel omgezet hebt. De reden waarom ik voor de term internationale titel de voorkeur geef is omdat de film onder deze titel niet enkel in Engelstalige landen (UK-US, etc..) maar wereldwijd uitgebracht wordt. Dus 'Engelse titel' dekt voor mij de lading niet. Ik laat jouw wijzigingen trouwens staan, maar wilde dit wel even kwijt. Mvg DirkVE overleg 16 feb 2015 15:32 (CET)

Bedankt voor de uitleg, DirkVE. Ik vond echter op internet niets over zoiets als een Engelse 'internationale titel', zeker niet voor Franse films. Vandaar. Heb je misschien zelf een link waar dat wordt uitgelegd? mvg, Beachcomber (overleg) 16 feb 2015 15:43 (CET)

De term title worldwide is meestal te vinden op IMDb. Op de meeste internationale filmfestivals wereldwijd worden deze internationale titels gebruikt. Voor ons is dit een beetje onwennig omdat wij de Franse films enkel onder hun originele naam kennen. Voorbeelden zijn veelvuldig aanwezig als je de officiële websites van grote filmfestivals bekijkt. Deux jours, une nuit wordt dan Two Days, One Night (redelijk logisch) maar La vie d'Adèle wordt dan Blue Is the Warmest Color. Was in eerste instantie nogal verwarrend en dat is eigenlijk de enige reden dat ik de internationale (of Engelse) titel er bij vermeld heb. DirkVE overleg 16 feb 2015 16:09 (CET)

Ik zal je op je woord geloven en me niet meer bemoeien :) Ik zie er natuurlijk ook wel het voordeel van in, zoals bij Japanse en Chinese films. Draai dus maar terug als je dat beter vindt, mvg, Beachcomber (overleg) 16 feb 2015 16:16 (CET)

Toch vind ook ik 'Engelse titel' beter dan 'internationale titel'. Neem El botón de nácar: die film heeft als Engelse titel The Pearl Button, maar wordt in Duitsland als Der Perlmuttknopf uitgebracht. Of La vie d'Adèle, die in Spanje als La vida de Adèle en in Italië als – je raadt het al – La vita di Adele is uitgebracht. Zo internationaal is die Engelse titel dus lang niet altijd. Marrakech (overleg) 16 feb 2015 16:42 (CET)

Heeft mogelijk iets te maken met het gemakkelijk onderbrengen in een databank als IMDb, ik weet het niet. Misschien moeten de filmjongens en -meisjes van Wikipedia dit dan toch maar even onder mekaar bespreken? Beachcomber (overleg) 16 feb 2015 17:33 (CET)

Als het aan mij lag zou ik enkel de Franse titel vermelden . Volledigheidshalve heb ik dan maar de Engelse (of internationale) titel toegevoegd. Zoals ik zei, maakt het eigenlijk niet veel uit maar wilde ik enkel aangeven dat ik bewust voor internationale titel gekozen had. En Marrakech heeft natuurlijk ook een punt, vooral de Franstaligen hebben de gewoonte alle titels te 'verfransen' en dan spreken we nog niet van Italië, Spanje, Duitsland... Wat ik wel belangrijk vindt, is dat we de films onder de originele titel vermelden. Ik dacht dat daar in het verleden ook al heel wat discussies aan vooraf gegaan zijn. Maar ja, wat zou Wikipedia zijn zonder discussies? . DirkVE overleg 16 feb 2015 19:10 (CET)

Aaarch, jammer dat we al uitgediscussieerd zijn, het liep net zo lekker :) Beachcomber (overleg) 16 feb 2015 19:36 (CET)

Aanbevolen artikel

Beste Beachcomber, volgende maand wil ik het idee van het Aanbevolen artikel voordragen op de stempagina, kun jij nog even hier je mening geven? Bedankt alvast! heinnlein'' 25 feb 2015 12:46 (CET)

Top vijf

Beste Beachcomber, ik ben deze categorie begonnen, waarin gebruikers een overzicht kunnen geven van hun eigen top-vijfjes. Ben eigenlijk wel benieuwd naar die van jou, dus doe je mee? heinnlein'' 4 mrt 2015 07:40 (CET)

Leuk, en ik kan me verrassend goed vinden in jouw eigen lijstjes (ik zal je voortaan dus mijn broeder noemen!)

Minder leuk is dat ik wat sukkel met mijn gezondheid, iets met de longen (die ik nodig heb om te ademen en te schrijven :) Maar ziek of niet, ik zal zeker mijn voorstem uitbrengen voor je prachtig uitgewerkte project! Hartelijk, Beachcomber (overleg) 4 mrt 2015 12:10 (CET)

Da's minder, broeder! Ik hoop niets ernstigs... Afijn, iets wat ik (tot m'n schande) heb moeten ontdekken op Wikipedia: verplicht je tot niks, anders wordt het vervelend! Zag bij het maken van m'n top vijf dat er een hoop jazzalbums geen artikel hebben, maar denk je dat ik ga beloven om ze aan te maken? No way! Het ga je goed! heinnlein'' 4 mrt 2015 12:41 (CET)

Het is wat je 'vrij ernstig' zou kunnen noemen. Worst case scenario is idiopathische longfibrose (wat ze in de kliniek vermoeden). Zou niet om te lachen zijn, want dan moet ik geen vijfjarenplan meer maken bij manier van spreken... Maar ik blijf optimist hoor, ik moet binnen drie weken naar een specialist die het verdict zal vellen, en tot dan probeer ik niet te panikeren. Als ik wat meer energie heb zal ik eens nadenken over die lijstjes. Veel succes nog met je mooie initiatieven, en natuurlijk ook met je knappe artikelen! Beachcomber (overleg) 4 mrt 2015 13:18 (CET)

Ik zal voor je duimen! En die initiatieven, die lopen af. Ik mis het schrijven van artikelen, ga straks alleen maar, zonder spoortje van valse bescheidenheid, richten op de status 'Aanbevolen artikel'. heinnlein'' 4 mrt 2015 13:24 (CET) (de lezer gebruikt onderscheidingsvermogen)

En ik maar denken dat lijstjes maken echt zo'n meidending was... Kleuske (overleg) 4 mrt 2015 13:26 (CET)

Sinds wanneer? Adam was het eerst: Zijn top vijf:

1. Een vrouw
2. Kinderen
3. Een auto
4. Kleren
5. Muggenspray

Wel apocrief dit, maar och... heinnlein'' 4 mrt 2015 13:32 (CET)

Taal

In het lemma astroloog stond en staat weer de kromme zin: "Dit type van astrologie inspireerde zich bij zijn ontstaan vooral op het werk …'. Ik heb die veranderd, maar je hebt 'm weer teruggezet. Iets kan zich niet inspireren, wat dat ook zou mogen betekenen, dat is niet goed Nederlands. Verder maak je wel of niet ergens gebruik van. "Ergens GEEN gebruik van maken" wordt weliswaar veel gezegd, en is misschien ook geaccepteerd, maar betekent "ergens niet een gebruik van maken". Correct is dus zeker "ergens niet gebruik van maken".Madyno (overleg) 9 mrt 2015 15:42 (CET)

Beste, wat betreft die 'kromme zin': ik begrijp hem zonder moeite, maar ik heb eigenlijk geen echt bezwaar tegen uw verwoording. Dus, doe maar.

Wat die 'geen gebruik maken van", betreft, dat is veel gebruikelijker dan 'niet gebruik maken van'. Zie hier en hier.

mvg, Beachcomber (overleg) 9 mrt 2015 16:01 (CET)

"Ik morgen niet komen", begrijp ik ook zonder moeite.Madyno (overleg) 9 mrt 2015 16:46 (CET)

Beste, het is niet mijn bedoeling hier een hevig debat over persoonlijke voorkeuren te gaan houden, laat ons gewoon de adviezen van de taalorganen volgen.

Overigens schrijf je zelf hierboven "Dat is niet goed Nederlands" terwijl dit geen goed Nederlands is...

"Iets" kan zich wel inspireren op: een gedicht geïnspireerd op; kunst geïnspireerd op; een stroming geïnspireerd op enz.

Meer heb ik eigenlijk niet te zeggen over deze kwesties, maar je kunt bij twijfel steeds in het Taalcafé terecht, mvg, Beachcomber (overleg) 9 mrt 2015 16:53 (CET)

Westerse esoterie

Hallo Beachcomber, ik merkte zojuist, via mijn volglijst, dat er op de rijke voedingsbodem van Wikipedia een nieuwe paddenstoel is opgeschoten, namelijk een artikel over westerse esoterie. Laten paddenstoelen nu juist op de kaft van Hanegraaffs Guide for the Perplexed staan. Of zijn het m.n. paddo's...? Geen idee wat hij precies wil suggereren, ik heb het hem niet gevraagd. Maar goed, ik wilde alleen even melden dat ik dat een leuk initiatief vind en dat ik benieuwd ben naar het resultaat. Succes! Groet, Kiro. Kiro Vermaas (overleg) 18 mrt 2015 09:56 (CET)

Dag Kiro, het is dankzij jou dat ik met verschillende interessante boeken in aanraking ben gekomen (Principe, Faivre, Hanegraaff)! Ik zag dat de Engelse een artikel over westerse esoterie had, maar wilde toch geen simpele vertaling maken. Uitermate boeiende stuff! Voor het ogenblik ontbreekt me een beetje de moed om er nog stevig in te vliegen (gisteren niet zo'n leuke prognose gehad na een longscan). Maar goed, zeuren helpt ook niet, en als die vlaag van zelfmedelijden voorbij is, ga ik wel proberen om er iets van te maken... en voel je vooral vrij om in te grijpen of bij te sturen waar dit nodig mocht zijn! Hartelijk, Beachcomber (overleg) 18 mrt 2015 11:05 (CET)

Oei. Ik lees net hierboven wat berichten over een afwezigheid of vertrek, dat had ik even gemist. Wat je schrijft klinkt zorgwekkend. Een sukkelende gezondheid vreet ongetwijfeld veel energie, en daar mag je best over klagen. Hopelijk hindert je gezondheid je zo kort en zo min mogelijk in wat je ook maar wil/moet doen. Als ik je er overigens een plezier mee doe, dan zou ik je een literatuurlijst kunnen geven over 'de esoterie' en alchemie, al dan niet met pdf's. Misschien dat je dan nog meer interessante bronnen tegenkomt om te benutten. Maar goed, ik wens je beterschap. Ik zal met Westerse esoterie eerst afwachten, anders ga ik door jouw constructiewerkzaamheden heen fietsen. :-) Groeten, Kiro Vermaas (overleg) 18 mrt 2015 12:42 (CET)

Goed idee, Kiro, die literatuurlijst is meer dan welkom! Lezen doe ik nog steeds met plezier, en het verzet mijn zinnen goed. Ik heb er geen bezwaar tegen dat jij 'binnenfietst' in het artikel, want als er iemand is die verstand heeft over dit onderwerp, dan ben jij het wel. Ga dus gerust je gang, ik heb fysiek en mentaal niet voldoende energie meer om nog verder te werken en ga het liever wat rustiger aan doen. Ik zal het sjabloon eraf halen, en je hoeft je niets aan te trekken van wat er al staat, dat is maar een beginnetje en eerste opzet. Als jij wat anders in gedachten hebt, dan haal je er de spons maar over, geen probleem. Je hebt mijn volledige vertrouwen, groeten, Beachcomber (overleg) 18 mrt 2015 13:24 (CET)

Prima, Beachcomber. Ik heb je zojuist een literatuurlijst proberen te verzenden via Wikipedia. Ik hoop dat het goed overkomt. ;-) Groeten, Kiro Vermaas (overleg) 18 mrt 2015 18:22 (CET)

Ontvangen! Hartelijk dank, Beachcomber (overleg) 18 mrt 2015 20:00 (CET)

Ik ben wat aan het sleutelen aan het artikel, en heb een paar kleine vraagjes voor je:

• Bij noot 2 (en ook bij de oude 10) staat: Faivre & Hanegraaff (redacteurs): Western Esotericism and the Science of Religion p.6. Elders staat echter Faivre & Voss. Ik vind over laatste als bron niets terug. Heb ik iets gemist?
• Noot 8: Faivre, L'ésotérisme, Paris, PUF, 1992. Mag ik daar het paginanummer bij?
• Noot 16: Stuckrad, 2005. Weet je nog om welke pagina(‘s) het ging?

Groetjes, Kiro Vermaas (overleg) 26 mrt 2015 16:13 (CET).

Die noten, ik blijf er last mee hebben, niet echt mijn ding :(

Wat betreft je eerste vraag: Het gaat, zo meen ik te begrijpen om twee verschillende teksten:

1. Faivre & Voss: Western Esotericism and the Science of Religions, dus Religions in het meervoud
2. “Western Esotericism and the Science of Religion” (enkelvoud) onder redactie van Faivre & Hanegraaaff

Faivre, 1992: Goodrick Clarke somt Faivres karakteristieken op in zijn The Western Esoteric Traditions; waar ik de wijsheid vandaan heb gehaald dat dit oorspronkelijk in Faivres L'ésotérisme stond, heb ik niet of nog niet kunnen achterhalen. Ik zoek wel verder.

Stuckrad = p. 48. mvg, Beachcomber (overleg) 26 mrt 2015 16:54 (CET)

Heb de noten inmiddels verder aangevuld, Kiro. Voor e-books in Kindle formaat gaf ik de 'Kindle location' op. Beachcomber (overleg) 27 mrt 2015 09:21 (CET)

Super. Het oliën van het notenapparaat of opstellen van literatuurlijsten behoort ook niet tot mijn hobby's, hoor. :-) Ik zit ook te overwegen om de scheiding tussen het stuk Historiografie (vooral het eerste deel) en Geschiedenis duidelijker te maken, waarbij een stukje overgeheveld kan worden naar Geschiedenis. Ik hoop dat het jouw goedkeuring kan wegdragen.

Ik heb theürgie overigens niet in een officieel naslagwerk kunnen vinden, omdat het vermoedelijk een wazig en zelden gebruikt woordje is. Maar je hebt hem nu kennelijk te pakken! Kiro Vermaas (overleg) 27 mrt 2015 09:48 (CET)

Goed bezig, Kiro! Ja, met die scheiding tussen historiografie en geschiedenis zat ik nog te worstelen, dat is zoals je zegt nog niet duidelijk afgebakend. Het loopt en liep in werkelijkheid natuurlijk ook wat door elkaar omdat de manier waarop erover gedacht en geschreven werd rechtstreekse invloed had op ontwikkelingen 'in het veld'. Vandaar dat ik het eerst allemaal samen in 1 pot had gegooid. Nu ja, ik ben al opgelucht dat ik mijn kopje daar niet meer over moet breken :) De Dikke spelt inderdaad 'theürgie', in de Woordenlijst staat het niet.

Ik heb ook even gereageerd op de review van 'Magie', maar misschien wil je daar ook nog een woordje over kwijt, mvg, Beachcomber (overleg) 27 mrt 2015 10:04 (CET)

Met je nuttige toevoegingen, bindteksten en inleidende teksten is het artikel al vollediger, beter gestroomlijnd en prettiger leesbaar. En die scheiding tussen historiografie en geschiedenis vind ik ook al prima. Kortom: het artikel is in goede handen :) Beachcomber (overleg) 27 mrt 2015 14:03 (CET)

Buonasera, ik dacht dat het sjabloon nu wel weg zou kunnen. Jij hebt toch al erg veel geschreven, en ik ben er zoals afgesproken nog even met de stoffer langs gegaan. Zijn er nog paragrafen of specifieke thema's die je graag uitgewerkt zou zien? Dan klim ik daar nog even voor in het toetsenbord. Voor de rest denk ik dat de boodschap bij de lezer wel overkomt wat betreft het idee van westerse esoterie. Kiro Vermaas (overleg) 28 mrt 2015 20:03 (CET)

Mooi! Ik denk er nog wel eens over na wanneer het wat bezonken is. Veel plezier nu met Corpus Hermeticum! mvg, Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 20:05 (CET)

Ja, precies. Het kan best dat ik later nog iets toevoeg, maar daar is het sjabloon niet meer voor nodig. Kiro Vermaas (overleg) 28 mrt 2015 21:14 (CET)

Ik zat me net te bedenken dat het misschien een goed idee is om een zijbalk te maken voor esoterie, waarin dan verwezen kan worden naar de categorietjes. Zoiets als wat het artikel Filosofie heeft. Weet jij hoe je zoiets moet maken, of weet jij wie dat goed kan uitleggen? I'm a n00b. ;-) Kiro Vermaas (overleg) 29 mrt 2015 20:59 (CEST)

Ik ben daar geen specialist in. Ik zou gewoon een van die sjablonen kopiëren en dan op mijn kladblok aanpassen met de juiste termen en links. Een beetje trial and error dus :)Beachcomber (overleg) 29 mrt 2015 21:05 (CEST)

Ik heb een begin gemaakt op mijn kladblok. Ik weet echter niet of het heel erg zinvol is. Hoe langer ik ook in de categorisering onder 'Occultisme' kijk, hoe meer ik een beetje verdwaald raak. Volgens mij kan ik wel enige herstructurering aanbrengen. Voorbeeld: onder Occultisme > Wichelarij > subcategorieën Astrologie, Het boek der veranderingen & Tarot, + artikelen als Nostradamus en Runen. Kiro Vermaas (overleg) 30 mrt 2015 00:07 (CEST)

Ik heb het een poosje laten liggen zodat men op Wikipedia een kans had ernaar te kijken en feedback te geven, maar ik wil een dezer dagen die Esoterie-categorieboom erdoor jagen. Had jij nog bedenkingen/aanvullingen? Eens uitvissen hoe het allemaal in zijn werking gaat. Kiro Vermaas (overleg) 21 mei 2015 12:06 (CEST)

Dat is een mooi werkje voor een categorie-tuinier! Die categorieën is een beetje een ver van mijn bed-show, is wel belangrijk voor de navigatie en zo, maar ik hou me er zo niet mee bezig. Maar je hebt gelijk dat er in die boom tot hiertoe niet veel systeem zat. Voor het ogenblik ben ik weer meer bezig met (Belgische) jazz (zou er esoterische jazz bestaan?) en zit esoterie wat "on hold". Maar ze zit en ligt in goede handen bij jou :) Beachcomber (overleg) 21 mei 2015 16:44 (CEST)

Ha, op Youtube vond ik een paar video's met 'esoteric jazz' in de titel, zoals hier. Zal in het echt vast wel anders heten! Trouwens, gave stukjes gitaarsolo op je gebruikerspagina. Kiro Vermaas (overleg) 22 mei 2015 17:54 (CEST)

Haha, Esoteric Jazz Jam! Er zal bij de treffers op Google ook wel veel lounge, mood jazz zitten, vermoed ik. Bij esoterische jazz (of spirituele jazz?) denk ik dan weer meteen aan John Coltrane (mijn eerste tenorsaxheld). Dat ze hem in de States heilig verklaard hebben (met eigen Kerk!) zit daar wel voor iets tussen :) Elektrische gitaar vind ik bijzonder cool (een echte babe magneet ;) Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 18:24 (CEST)

Klassieke semiotiek

Hallo BC, even overleg over Klassieke semiotiek. Met de eerste zin bedoelde ik:

Klassieke semiotiek betreft de studie [tralala], zoals die aangetroffen wordt in bronnen uit de klassieke oudheid.

Ik hou me echter aanbevolen voor suggesties om de eerste zin duidelijker te maken. Groet, Kiro Vermaas (overleg) 25 mrt 2015 15:47 (CET)

Ooooooh... sorry voor de ingreep. Beachcomber (overleg) 25 mrt 2015 15:51 (CET)

Ping!

(Voor als je 't nog niet gezien hebt...) heinnlein'' 28 mrt 2015 07:36 (CET)

Ik had het inderdaad nog niet gezien! Ik kondigde net in de review aan dat ik de kwestie in de Kroeg ging opwerpen, maar dat is dus blijkbaar al gebeurd. Bedankt ook voor je input aldaar :) Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 08:04 (CET)

Ja, wat dacht je dan? Ik wil bepaalde foto's óók promoten! (voor de kritische lezer: dit is een grapje...) heinnlein'' 28 mrt 2015 09:24 (CET)

Daar is het mij zoals iedereen weet ook om te doen: ik werk maanden aan een artikel om mezelf te promoten ;) Misschien had ik mijn eerste ingeving moeten volgen om er een boekje over te schrijven: kassa kassa ping ping! Maar nee, meneer geeft het weg en krijgt dan nog bakken vol kritiek over zich heen. Aan dat boekje was ik overigens bezig tot een maand geleden mijn machine begon te sputteren en ik van het ene onderzoek naar het andere moest beginnen hollen (motor, carburateur, oliedruk, vloeistoffen, je kent dat wel :) Vooral mijn injectiesysteem dat voor zuurstofverdeling instaat doet het niet zo goed. Ik draai nu rustig 'au ralenti' om mijn systeem niet te zwaar te belasten. Mijn garagist beslist binnen twee weken of meer drastische ingrepen nodig zijn. Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 09:53 (CET)

Dan doe je er inderdaad goed aan om even de cruise-control in te schakelen. Dat doe ik ook de laatste tijd en 't is machtig mooi om te zien wat er in 't landschap allemaal voorbij komt. Ik duim voor je! heinnlein'' 28 mrt 2015 09:45 (CET)

Ik had al gemerkt dat je voor de afwisseling met bultruggen aan het spelen was. Jij bent ook niet voor één gat te vangen :) Jammer dat je project met het 'good article' deze keer geen succes heeft. Je had er nochtans veel energie in gestoken. Ik ben al opgelucht dat je hier na die teleurstellende ervaring nog rondloopt, of rondcruiset (schrijf ik het goed?). Bedankt voor het duimen voor mijn vehikel! Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 09:53 (CET)

Tja, het werd inderdaad even tijd voor iets compleet anders... En het artikel schrijft zo'n beetje zichzelf: ge-ru-we-lijk veel bronnen voorhanden en voor de opbouw gebruik ik gewoon andere artikelen als checklist! Lekker foerageren op het net dus! heinnlein'' 28 mrt 2015 10:11 (CET) (overigens heb ik voor de zoveelste keer de Kroeg met wallen onder m'n ogen van m'n volglijst gelazerd...)

Dat ken ik, dat "And Now For Something Completely Different"-gevoel. Af en toe eens uit het stramien breken doet een mens goed, of hij roest vast. Ziet er al goed uit, dat artikel, je hebt het wel op bijzonder korte tijd serieus uitgewerkt voor iemand die het 'kalm aan' doet :) Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 10:40 (CET)

Dat krijg ik thuis ook te horen... heinnlein'' 28 mrt 2015 10:48 (CET)

Ha Ha! Ja, zij zal waarschijnlijk ongerust zijn dat je niet voldoende energie overhoudt voor andere activiteiten? Ik heb mezelf een regel opgelegd: met Wikipedia stoppen om 22 u. Lukt niet altijd, want ik ben dan weer erg soepel met zelfopgelegde regels :(Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 12:41 (CET)

Ik raak doorgaans ontregeld door regels... heinnlein'' 28 mrt 2015 12:53 (CET)

"Heinofflein" ik had het eerst niet gezien! Da's een goeie! Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 17:45 (CET)

In balorige buien wil ik er ook wel eens mee ondertekenen... heinfflein'' 28 mrt 2015 22:14 (CET)

Á propos: zojuist een hele lap tekst getypt op de kroeg in antwoord op Mathonius, maar toch maar niet op 'enter' gedrukt. Waarom kom ik daar nog? Voor dat stelletje *&#% dat maar denkt dat men maar zijn hele hebben en houwen aan de Wiki-god moet offeren? Eigenlijk zou ik je 't advies willen geven (broekie die ik ben) om ook maar niet in de kroeg te komen. Wikipedia is een samenwerkingsproject op alle taalvarianten, met uitzondering van de Nederlandstalige. Bah! Ik ga weer op m'n bultrug liggen... heinnlein'' 28 mrt 2015 22:35 (CET)

Als groentje bemoei ik me maar niet zo veel met zulke (semi-)reglementaire discussies, maar ik sta wel te kijken van de discussies die een paar, in mijn ogen, onschuldige foto's teweeg brengen. O_o' Als jij de foto's nu zou verwijderen, en bijvoorbeeld Heinonlein zou ze over een week weer toevoegen, dan zou het ineens geen 'zelfpromotie' genoemd kunnen worden (?). Eigenaardige zaak. Kiro Vermaas (overleg) 28 mrt 2015 22:51 (CET)

Niet altijd zo gezellig daar, het trekt soms raar volk. Ik ga me meer aan mensen zoals jullie optrekken, daar heb je nog wat aan. Ik ben vandaag vroeger dan anders gestopt en ben wat gaan toeteren op mijn saxje ("How Insensitive" van A.C. Jobim en zo :) Niet alleen ontspannend, maar ook een goede ademoefening voor me. En dan nog wat gewerkt aan een van mijn sites (De Magische Mens). Dus zo eens wat anders gedaan, want ik kreeg een punthoofd van Wikipedia :) Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 23:19 (CET)

Mooi bezig dus. Boeken, schrijven, muziek en beeldende kunst, klinkt een beetje renaissancistisch. Je websites zijn een leuke hobby, waar vermoedelijk veel tijd in gaat zitten. Loopt dat een beetje? Ik zit zelf nog te rommelen met een weblogje. Ik kwam overigens 'webinars' tegen die je misschien wel aanspreken, gegeven door experts van de UvA in de Bibliotheca: https://www.youtube.com/results?search_query=webinar+ritman+library. Soms is een filmpje aangenamer dan lezen. Kiro Vermaas (overleg) 29 mrt 2015 12:41 (CEST)

Ik streef dat niet bewust na hoor, dat 'renaissancistische', ik denk dat ik gewoon niet goed weet wat ik wil, of te veel wil kunnen en kennen. Zelfs op gebied van muziek spelen hou ik geen maat, en spring ik van gitaar naar sax naar allerlei mondharmonica's naar tinwhistle. Hopeloos dus. Soms ben ik wat jaloers op mensen die op hun acht jaar piano beginnen spelen en die hier nooit van afwijken!

Ik ben enkele jaren geleden overgestapt van het zelf ineen knutselen van websites met behulp van Wysiwyg-editors naar Google Sites, en dat bevalt me zeer. Het is een systeem waarmee je gemakkelijk kunt samenwerken met andere mensen. Met welke weblog ben jij bezig?

Bedankt voor de link naar de webinars! Filmpjes kijken! Jippie! Beachcomber (overleg) 29 mrt 2015 13:21 (CEST)

Haha, herkenbaar. Ik ben niet iemand die lang met een en hetzelfde bezig kan zijn en doelgericht jarenplannen afwerkt. Heeft voordelen en nadelen. Google Sites, kennelijk is dat iets wat ik eens moet gaan uitzoeken. Ik heb zelf een weblog bij WordPress voor creatieve toestand, maar die is nog niet publiek. WordPress is nog een aardig gedoe...

Tussen twee haakjes, het zou kunnen dat ik een fatsoenlijke bron heb gevonden over Noord-Amerikaanse magie, dus op een later moment zou ik daar iets over kunnen toevoegen onder Magie. En een degelijke bron over de ontwikkeling van Chinese geneeskunde, maar typisch genoeg staat daar níéts in over magie of alchemie (wat op zich ook weer iets zegt!). Kiro Vermaas (overleg) 29 mrt 2015 18:01 (CEST)

Och ja, Wordpress, daar ben ik ook nog even mee bezig geweest nadat Google Knol ermee ophield. Had er eerst mijn site over Plato opgezet die ik dan heb overgeheveld naar Google Sites. Vond het ook een heel gedoe.

Ik zal vandaag nog wat verder werken aan dat gedeelte van Magie. De indianen zijn natuurlijk ook welkom :) Beachcomber (overleg) 29 mrt 2015 18:12 (CEST)

Beachcombing

Hallo Beachcomber, uw gebruikersnaam zette mij ertoe aan een categorie aan te maken op Commons. Strandjutten gebeurt overal. Lotje (overleg) 28 mrt 2015 15:46 (CET)

Top! Goed bezig! Beachcomber (overleg) 28 mrt 2015 15:49 (CET)

Photographs by Jules Grandgagnage

Hello Beachcomber, ik maakte een category aan zodat je jouw foto's er kan in onderbrengen. Btw, prachtige foto's. Lotje (overleg) 29 mrt 2015 08:11 (CEST)

Wel, dat doet een mens goed zie, zo eens een positief bericht lezen! Hartelijk dank, Beachcomber (overleg) 29 mrt 2015 08:45 (CEST)

Verzoek om reactie

Beste Beachcomber, ik heb helaas geen reactie meer gehad na je verzoek om uitleg m.b.t. mijn onderzoek en conclusies betreffende Hygieia. Graag alsnog een reactie.

Groet, Exalance (overleg) 30 mrt 2015 00:11 (CEST)Exalance

Beste Exalance, ik heb gereageerd op je overlegpagina, vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 30 mrt 2015 10:55 (CEST)

Panoramavrijheid

Beste Beachcomber, het stuk van Niels is een wat zwakke en onvolledige (waarschijnlijk gewoon omdat het gebaseerd is op een oudere versie) vertaling van de Engels tekst commons:Commons:Licensing/en#Scope_of_licensing. Met name het stukje "For a picture of a building, note that the architect may hold some rights if distinct architectural features are shown, but see also Commons:Freedom of panorama." komt niet uit de verf in de vertaling. Het is dus niet alleen voldoende voor het gebouw (of ander object) om niet het hoofdonderwerp te zijn, of er niet geheel op te staan. Zo zal ook elke foto van een groepje toeristen voor het Atomium verwijderd worden, zelfs als het Atomium door DoF niet helemaal scherp is, en als er maar een paar van de bollen op staan. Die bollen zijn karakteristiek en dus beschermd eigendom. Dus waar uw tekst zich uitsluitend concertreert op "hoofdonderwerp" is het mijns inziens "te nauw". _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 31 mrt 2015 20:40 (CEST)

Oké, ik kijk er nog wel eens naar, en als je zelf nuttige info vindt, graag dan, mvg, Beachcomber (overleg) 31 mrt 2015 20:41 (CEST)

(A-)causaliteit

Nee maar, en ik maar denken dat het gewoon een typefout was. Aan het voorvoegsel a- (zoals in a-sociaal) helemaal niet gedacht! Weer wat bijgeleerd, dat is een van de grote pluspunten van Wikipedia. Groet (en fijne Paasdagen), De Wikischim (overleg) 3 apr 2015 10:32 (CEST)

Ik steek ook veel op door met Wikipedia bezig te zijn, dat is zo. Ook fijne paasdagen gewenst! Beachcomber (overleg) 3 apr 2015 12:45 (CEST)

*Klik*

De Fotoster voor het schrijven van het artikel Straatfotografie en nevenartikelen, en voor je prachtige foto's. heinnlein''

Een welverdiende ster voor al dat moois! En ik hoop dat het nieuws van de chef-monteur goed is/blijkt te zijn... heinnlein'' 9 apr 2015 18:01 (CEST)

Jippieieieieieie! Een ster!!! Bedankt voor deze leuke verrassing, Heinonlein, ze komt op het juiste moment! Die chef-monteur had vandaag namelijk óók een fotootje genomen (van mijn interieur), maar hij krijgt van mij geen ster: nog even wazig als zijn vorige foto's. Die kerel bakt er werkelijk niets van. En daarom moet ik morgen binnen voor een wat eu... 'groter' onderhoud. Eens je in de klauwen van die garagisten geraakt, lossen die mannen je niet meer! Maar genoeg gezeurd! Wie heeft er zuurstof nodig als hij een ster heeft? Beachcomber (overleg) 9 apr 2015 18:24 (CEST)

Ai, sterkte er mee! En geef me anders z'n adres, zal ik hem ook een ster bezorgen (in z'n voorruit)... heinnlein'' 9 apr 2015 18:47 (CEST)

Indrukwekkend

Een welverdiende samenwerkingsster!

Je samenwerking met Kiro is echt indrukwekkend. Zo geraken we pas vooruit! Topklasse!  Δmity Θak (☚) 10 apr 2015 15:31 (CEST)

Bedankt, Amity Oak! Kiro en ik, wij zijn inderdaad indrukwekkende kerels :) Dat goede samenwerking opgemerkt wordt (en opmerkelijk is), zegt helaas iets over de 'normale gang van zaken' op Wikipedia. Afgezien daarvan vind ik die samenwerkingsster een uitstekend idee om mensen te stimuleren tot betere samenwerking. mvg, Beachcomber (overleg) 11 apr 2015 09:56 (CEST)

Haha, we laten ons graag een ster op de mouw spelden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kiro Vermaas (overleg · bijdragen)

Zo is het :) Beachcomber (overleg) 11 apr 2015 14:13 (CEST)

Zo'n samenwerking zie je (jammer genoeg) vrijwel nooit op de NLWP, iets wat me betreurt. — Σ⁰⁷⁸_(?) 14 apr 2015 00:28 (CEST)

Degenen met wie ik echt goed kon samenwerken de afgelopen acht jaar kan ik ook op één hand tellen hoor. Je moet elkaar een beetje liggen, vermoed ik, en respect hebben voor de andere. Met Kiro is dat niet moeilijk, want die heeft me al veel geleerd. Beachcomber (overleg) 14 apr 2015 10:07 (CEST)

Van m'n bordje...

Dag Beachcomber! Ik moet even iets van m'n bordje kwijt. Je redactie, tips en positieve kritieken richting mijn persoontje heb ik altijd als erg waardevol ervaren, waarvoor dank! Misschien verbaast het je daarom dat ik in de Review geen aandacht besteed aan je artikelen over esoterie en aanverwante zaken? Het staat in een rijtje van onderwerpen op Wikipedia waar ik me principieel nooit mee zal mengen en heb daar zo m'n redenen voor die ik liever voor mezelf houd. Je fantastische artikelen over film, jazz, literatuur en dergelijke vind ik echter briljant en ik kijk reikhalzend uit naar meer (no pressure). Misschien is dit kattebelletje volkomen overbodig, maar ik wilde het graag even kwijt. heinnlein'' 14 apr 2015 12:00 (CEST)

Beste Heinonlein, ik bemoei me ook niet met artikelen waar ik te weinig over weet of interesse voor heb hoor. Ik kan je dus geruststellen: ik heb me geen seconde afgevraagd waarom je niets bent komen zeggen (ja, nu vraag ik het me natuurlijk wel af, nu je me er met mijn neus op bent komen duwen! :) Briljant en fantastisch, ja, dat maakt het dan weer een beetje goed. Je bent overigens charmant, charismatisch, intelligent en knap vergeten te vermelden, maar dat neem ik je niet kwalijk. Beachcomber (overleg) 14 apr 2015 12:18 (CEST)

Niet half zo charmant en intelligent als ik, het zou je in verlegenheid kunnen brengen als juist ík dat zou noemen! heinnlein'' 14 apr 2015 12:21 (CEST)

Ha ha, er is niets mis met onze ego's! Beachcomber (overleg) 14 apr 2015 12:27 (CEST)

Of onze volstrekte eerlijkheid... heinnlein'' 14 apr 2015 15:29 (CEST)

Beachcomber (overleg) 14 apr 2015 16:16 (CEST)

Paard van Troje

Goedemiddag Beachcomber,
Vanochtend had ik op de pagina Paard van Troje de zin over de achtbaan in Toverland aangepast en een toepasselijke foto erbij geplaatst. Echter heeft u deze bewerking teruggedraaid. Ik zou graag willen weten waarom, aangezien de naam de achtbaan niet Troy: The ride is en de afbeelding naar mijn mening relevant is.
Vriendelijke groet, --MW007 (overleg) 24 apr 2015 16:01 (CEST)

Oei, mijn excuus, ik ken daar niets van. Ik heb blijkbaar wat te enthousiast teruggedraaid - herstel dus maar gerust, mvg, Beachcomber (overleg) 24 apr 2015 16:13 (CEST)

Geen probleem, toen u een bewerking van een andere gebruiker terug heeft gedraaid, ging die van mij mee de prullenbak in. MW007 (overleg) 24 apr 2015 19:55 (CEST)

Jazz

Hoi Beachcomber, ik zie dat je op dit moment bezig bent met jazz in België. Is het algemene overzichtsartikel Jazz misschien ook nog iets voor je? Vorige week kwam ik hier zelf toevallig op uit en het valt me o.a. op dat een aantal kopjes nog wel wat kort is of helemaal leeg, of alleen maar een opsomming bevat. Mvg, De Wikischim (overleg) 2 mei 2015 16:11 (CEST)

Of Jazz in Frankrijk? In de jaren '50 was er 'n hele jazz-scene in Parijs, veel Amerikaanse jazz-giganten verhuisden zelfs naar dit land. Overigens al 'n mooi artikel, wist niet dat Django 'n belg was... heinnlein'' 2 mei 2015 16:20 (CEST)

Hoi yourself (-selves)! Ik ben nog wel even zoet met Belgische jazz, en dan ga ik mogelijk verder werken aan Swing, want dat is nog maar een mager beestje. Jammer dat ik niet zo veel literatuur heb of vind over Jazz in Nederland, want dat wilde ik ook nog eens een keer uitbreiden. Voorlopig heb ik dus nog geen plannen voor het hoofdartikel "Jazz" (of voor Jazz in Frankrijk :) Groetjes, Beachcomber (overleg) 2 mei 2015 16:28 (CEST)

Er bestaat geen Jazz in Nederland. Hans en Candy en heel de rest, da's toch geen jazz! Je reinste blasfemie! Grmbl... heinnlein'' 2 mei 2015 16:34 (CEST)

"Jezz" dan? Beachcomber (overleg) 2 mei 2015 16:38 (CEST)

Juzz d'orange. heinnlein'' 2 mei 2015 16:50 (CEST)

Haha, die is goed! Beachcomber (overleg) 2 mei 2015 17:02 (CEST)

Etalageonderhoud

Beste Beachcomber, ik heb een bescheiden aftrap van het Wikiproject Etalageonderhoud gemaakt. Er moet nog veel gebeuren voor de opzet, zou jij tijd en zin hebben om mee te helpen? heinnlein'' 4 mei 2015 07:32 (CEST)

Wat een energie!!! Prachtig en nodig initiatief. Ik ga zeker blijven doen wat ik tot hiertoe deed, alleen heb ik een beetje schrik dat een project (te) veel tijd van me zal opslorpen die ik liever steek in het schrijven van artikelen. Als je dat goed vindt, geef ik mezelf voorlopig niet officieel op als deelnemer, maar ik hou het wel vanuit mijn ooghoek in de gaten. mvg, Beachcomber (overleg) 4 mei 2015 10:16 (CEST)

Geen probleem, dit antwoord verwachtte ik eigenlijk al en ik geef je groot gelijk. Maar nooit geschoten is wel zo rustig (eh..), dus vandaar 't berichtje. Zelf heb ik er ook geen tijd voor, vandaar dat ik het project maar gewoon heb gelanceerd in de hoop dat anderen het verder zullen uitbreiden. heinnlein'' 4 mei 2015 10:31 (CEST)

Volgens mij zou je daar in alle ernst beter aan doen (nog meer en zo veel mogelijk mooie artikelen schrijven voor de encyclopedie), maar als je energie te koop hebt, waarom niet? Beachcomber (overleg) 4 mei 2015 10:34 (CEST)

Haha, nee: ik lanceerde 't project om 't maar van m'n bordje te hebben. Ik moet nog een oproep in de slangenkuil (Kroeg) plaatsen en dan hoop ik stiekem dat 't project zijn eigen leven gaat leiden. Ik zit alweer te broeden op 'n Etalagewaardig artikel, misschien Ranavalona III van Madagaskar. heinnlein'' 4 mei 2015 10:37 (CEST)

That's the spirit! Beachcomber (overleg) 4 mei 2015 10:42 (CEST)

Jazz in België

Hey ik zie dat je heel actief aan de slag bent met dit artikel en dat vind ik super! Wanneer je er mee klaar bent, voeg je dan beknopt de relevante info ook toe aan Vlaamse muziekgeschiedenis? Cheers en keep up the good work! :-D --Bjelka (overleg) 4 mei 2015 22:42 (CEST)

Ik probeer af en toe ook eens iets voor eigen volk te doen hé :) Indrukwekkend artikel, die Vlaamse muziekgeschiedenis! Ik zie dat er al een en ander is toegevoegd over jazz, ik kijk wel of er nog wat aan kan worden toegevoegd, mvg, Beachcomber (overleg) 5 mei 2015 00:01 (CEST)

Magie

Ciao. Bij Magie zie ik onder Niet-westerse culturen het volgende staan: In het westerse denken is magie als categorie verschillend van wetenschap en geloof, iets dat in andere culturen echter niet voorkomt.[64]. Is het mogelijk dat je nog iets meer kunt toevoegen, wat betreft kopjes en (indien online) datum van raadpleging? Ik heb zelf namelijk geen toegang tot de Encyclopaedia Britannica. Verder ben ik trouwens nogal aan het tuinieren geslagen, om het artikel compacter, duidelijker en evenwichtiger te maken. Als gevolg daarvan ben ik zo vrij geweest ook het stukje over Tylor en Frazer aan het begin van genoemde afdeling te verwijderen, omdat het mij niet direct zo relevant leek op die plaats maar het wel om herhaling van stof ging. Kun je je daarin vinden, of moet er nog iets gebeuren? Kiro Vermaas (overleg) 12 mei 2015 19:13 (CEST)

Ik kan me erin vinden, ermee leven enz. :) Anders geef ik wel een gilletje. Hoe dan ook, je bent goed bezig! Ik zal ook nog eens dat geval over verschillende categorie napluizen in de EB en aan de noot toevoegen, Beachcomber (overleg) 12 mei 2015 20:15 (CEST)

Heb jij de bronnen die ik toevoeg bij Westerse esoterie ook allemaal? Anders is het denk ik handig en interessant voor je als ik ze je mail, zeker i.v.m. de receptiegeschiedenis en begripsvorming van het onderwerp. :-) Let me know. Kiro Vermaas (overleg) 16 mei 2015 15:16 (CEST)

Dat is vriendelijk! Deze al zeker niet:

• Boorstin, Daniel. De ontdekkers. De zoektocht van de mens naar zichzelf en zijn wereld. Amsterdam: Agon, 1987.
• Broek, J. van den & G. Quispel (ed.). Corpus Hermeticum. Amsterdam: In de Pelikaan, 1991.v

Beachcomber (overleg) 16 mei 2015 18:10 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Beachcomber, Leuk dat je het artikel Jean Omer hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het noodzakelijk is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat dit artikel dat je had aangemaakt niet gelinkt was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd (op Q1308892), maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine 20 mei 2015 21:29 (CEST)

PS: Het is ook de bedoeling dat nieuwe artikelen waarvan er nog geen anderstalige equivalent bestaat op Wikidata toegevoegd worden, zodat het makkelijker wordt artikelen te vinden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Wikidata. Dit heb ik bijvoorbeeld gedaan voor Jean Moeremans met een item op Q19953640. Voor personen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Romaine 20 mei 2015 21:29 (CEST)

Oei, heb ik blijkbaar over het hoofd gezien. Dat van die nieuwe artikelen zonder equivalent in andere talen kende ik nog niet, bedankt, Beachcomber (overleg) 21 mei 2015 10:13 (CEST)

Ja, dat is nu de standaard geworden. Vroeger zochten gebruikers op een anderstalige Wikipedia of een artikel bestond, nu gebeurt dat eigenlijk alleen nog op Wikidata, daarom is het belangrijk dat het ook daar wordt toegevoegd, want het is een kwestie van tijd voordat een anderstalige Wikipedia het artikel ook krijgt. Om die reden hou ik dus de artikelen in de gaten die nog niet zijn gekoppeld, zodat uiteindelijk alles door de aanmakers meteen wordt gekoppeld. Groetjes - Romaine 21 mei 2015 10:21 (CEST)

Ik heb d:Q19961042 voor je aangemaakt. Wist je trouwens dat je met Reasonator (een link/tool op Wikidata) zo'n artikel gelijk in 123 talen kunt lezen? Zie hier voor een voorbeeld in Spaans. Het is niet heel veel, maar het geeft een Spaanstalige wel een globale indruk waar het artikel over gaat. Voor ons weer heel handig voor artikelen die enkel in het Japans beschikbaar zijn. Hoewel Google Translate natuurlijk ook je vriend kan zijn in zulke gevallen. ed0_verleg 22 mei 2015 07:15 (CEST)

Ik begrijp het systeem wel op die wikidata voor de nieuwe artikelen, maar, jongens, wat een gedoe zeg... Bedankt voor jullie werk ook, Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 09:32 (CEST)

Ach, een eerste artikel op Wikipedia was ook een heel gedoe. Maar aldoende leert men, en we kunnen elkaar ook op WikiData prima aanvullen. Veel van de wikidata-properties worden al gesuggereerd wanneer je "is een" hebt ingevuld. Is een mens? Dan vraagt hij vanzelf het geslacht, geboortegegevens, beroep, en dan heb je de basisgegevens al te pakken. En wanneer van toepassing niet de andere talen vergeten ;-) ed0_verleg 22 mei 2015 09:40 (CEST)

Vraagje: deze, voor Marc Godfroid, heb ik blijkbaar dubbel aangemaakt (?) Hoe verwijder ik dit? Of 'merge' ik het met het andere, "Q19958397" ? Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 10:11 (CEST)

Er zit wel een merge in het pulldown-menu, maar die eerste had helemaal nog geen data, dus die heb ik gewoon verwijderd. Ik zag dat je goed bezig was op WikiData! ed0_verleg 22 mei 2015 10:54 (CEST)

Ah, mooi, tx, Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 10:56 (CEST)

Jazz in België tijdens de oorlog

Hallo! Ik las dat Stan Brenders na de oorlog werd aangepakt vanwege 'culturele collaboratie'. Hoe is het wat dat betreft gegaan met Jean Omer en Jean Robert, die tijdens de oorlog nota bene in Berlijn hebben gespeeld (buiten marcheerden de nazi's)? Gisteren heb ik een klein stukje geschreven over Jean Robert (die ook in Duitse orkesten heeft gespeeld), en ik vraag me af of hierin misschien een kleine kritische opmerking kan worden gemaakt. Waren deze heren fout? Zijn ze hiervoor bestraft of berispt? Groeten, Janzwijgt (overleg) 22 mei 2015 13:41 (CEST)

Hallo, Janzwijgt! En welkom op mijn wikistekje. Ik weet niet of die 'anderen' ook platen hebben gemaakt voor een Duitse platenmaatschappij, misschien eens opzoeken? Brenders kwam in elk geval niet meer serieus aan de bak omdat hij erdoor verbrand was. Over zijn veroordeling toen is heel verontwaardigd gereageerd door zijn collega's heb ik ergens gelezen. Omdat het in die tijd zoals je suggereert niet ongewoon was dat mensen hun kost gingen verdienen in Duitsland, of uit noodzaak voor de bezetters werkten, wordt in onze tijd dat hele collaboratiegedoe sterk gerelativeerd. Maar ik moet het ook opzoeken, want ik ben hier maar wat geïmproviseerd uit de mouw aan het schudden :)

Dank ook voor je verbeteringen! (en eh... als je je niet kunt bedwingen, mag je gerust wat van die jazzy Belgen aanmaken die nu nog een rode link hebben op Jazz in België) Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 14:22 (CEST)

• Hier is al een linkje naar wat Albert Michiels over die zogenaamde collaboratie van Brenders te zeggen heeft. Hij noemt Brenders het grootste slachtoffer, maar vermeldt geen andere voorbeelden. (lees 'Besluit' achteraan) Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 14:33 (CEST)
• In The Finest of Belgian Jazz staat in het hoofdstuk 'De oorlogsjaren': "De raakpunten met de Duitsers bezorgden flink wat musici ten onrechte de status van collaborateur. Stan Brenders verloor er zelfs zijn radio-contract door." Ook hier geen andere vbn. Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 14:36 (CEST)
• En hier (DE BELGISCHE RADIO-OMROEP EN HET OPLOSSEN VAN DE OORLOGSSITUATIE (1939-1947) (*) door Casert) p. 500 staat meer uitleg waarom Brenders beschuldigd werd van collaboratie. Ook het Omroeporkest wordt als slachtoffer vermeld. Beachcomber (overleg) 22 mei 2015 14:43 (CEST)

• Interessant stukje over jazz in België tijdens de oorlog. Dat sommige Belgische musici met hun groepen in Duitsland optraden lijkt in België na de oorlog niet echt een groot probleem te zijn geweest, zo lijkt het. Over hoe dat in Nederland was, weet ik niet zo veel. Het Ernst van 't Hoff-orkest (dat in 'Jazz in Belgium' wordt genoemd), was gevormd in opdracht van de Kulturkammer en speelde in het danspaleis in Berlijn, dat was dus echt fout (hoewel hij blijkens dit Volkskrantartikel wel een paar daadjes van verzet deed): [1]. Operazanger Johannes Heesters trad veel in Duitsland op in die tijd en werd daar later op aangekeken, na de oorlog kon hij het in Nederland helemaal vergeten (maar Heesters trad dan ook op voor Hitler). In de stukjes over Fud Candrix, Jean Robert en Jean Omer moet (voorlopig?) maar worden volstaan met het vermelden van de feiten zoals ze waren. Als ik een gaatje vind, doe ik weer een stukje over een Belgische musicus. Groeten, 22 mei 2015 16:16 (CEST) Janzwijgt (overleg)

Jazz in de Lage landen

Hallo Beachcomber,

Ik heb mijn naam al ingevuld. Ik zal proberen elke week een paar Belgische of Nederlandse musici/groepen/etc. te doen. Voor een speciaal portaal voor jazz uit de Lage Landen is het wellicht nog wat te vroeg., maar misschien... ooit. Er zijn nu gewoonweg te weinig artikelen over Belgische en Nederlandse jazzmusici om een portaal te rechtvaardigen, alhoewel dank zij uw activiteiten het de laatste weken aanmerkelijk beter gaat (een welgemeende raad: denkt u wel aan uw gezondheid?). Het zou al geweldig zijn als meer mensen af en toe eens wat over jazzmusici (welke nationaliteit ze ook hebben) of andere jazzonderwerpen zouden schrijven!

Ik heb wel een klein voorstel voor het huidige jazzportaal en dat is een hoekje waarin recent overleden jazzmusici worden genoemd. Net zoals de 'rubriek' (als je dat zo mag noemen) 'Recent overleden' op de voorpagina. Het is vrij eenvoudig om bij te houden, dankzij onze Duitse collega's. Als je op de Duitse Wikipedia 'jazz nekrolog 2015' intikt en aanklikt, krijg je een lange lijst met jazzmusici die dit jaar overleden zijn, en de lijst wordt elke dag bijgehouden. Waar ze de informatie vandaan halen, weet ik niet, maar ze doen dit al enkele jaren. Overigens vermelden ze ook musici uit 'verwante' genres: als we zo'n 'rubriek' hebben, moeten we die niet in de lijst zetten. Ik stel me voor dat de lijst niet te lang wordt, net zo groot als de lijst op de voorpagina. Wat vindt u ervan? Groeten,Janzwijgt (overleg) 25 mei 2015 14:38 (CEST)

Ha! Prima! Het belangrijkste werk doen we natuurlijk al, en dat zijn de artikelen zelf. Maar zo houden misschien wat meer zicht op wat er gebeurt voor de Lage Landen, en zoals je zegt, kan er dan op den duur nog een portaal komen. En wie weet gaan er zich zo nog wat meer mensen met jazzartikelen bezighouden. Voor mij is het ook een ontdekkingsreis, want ik zat voordien meer in de Amerikaanse jazz.

Lijkt me een goed idee, die rubriek 'Recent overleden' op het portaal! De Duitsers doen voor ons al het opzoekwerk, kan niet beter :) Jazz in Belgium heeft overigens ook zo'n hoofdstuk, dat ze Hall of Fame noemen. Daar kunnen we de Belgen al uit pikken. Beachcomber (overleg) 25 mei 2015 14:54 (CEST)

Misschien 'Recent overleden' hier bij zetten? Beachcomber (overleg) 25 mei 2015 15:01 (CEST)

Afschieten

Hallo,

Enkele lezers willen een paar jazzartikelen bij het grof vuil zetten. Het gaat om de Zwitserse jazzmusicus Umberto Arlati en de platenlabels Re:konstruKt en Clinical Archives. Wat vindt u daar nu van? (wink wink) Janzwijgt (overleg) 26 mei 2015 11:48 (CEST)

Afschieten (deel 2)

En Cut (platenlabel) en Creative Works Records. Een dag eerder voor verwijdering genomineerd, geen bericht gekregen. Groeten, Janzwijgt (overleg) 26 mei 2015 12:00 (CEST)

Afschieten (deel 3)

En Creative Sources Recordings. Ik ben met deze onzin al meer dan een uur bezig. Ik heb hier echt geen zin in. Janzwijgt (overleg) 26 mei 2015 12:21 (CEST)

Dit begint inderdaad wel op stalk-gedrag te lijken. Ongelooflijk. Beachcomber (overleg) 26 mei 2015 12:28 (CEST)

Portaal

Hallo,

Is het een goed idee om een portaal voor blues te beginnen? Zo'n portaal is er, vreemd genoeg, nog niet. Een blues-portaal ligt misschien zelfs meer voor de hand dan een portaal voor jazz in de lage Landen. Nog hartelijk dank voor uw inspanningen van 26 mei. Groeten, Janzwijgt (overleg) 27 mei 2015 12:52 (CEST)

Graag gedaan :) Hou me maar op de hoogte over vreemde nominaties, want ik hou dat zo niet zo in het oog. Dat bluesportaal, ik heb me dat ook al eens afgevraagd. Alleen de Engelse wiki heeft er voor het ogenblik eentje. Ik wil daar best aan meewerken, ook bij het opzetten ervan. Heel goed idee dus!Beachcomber (overleg) 27 mei 2015 13:00 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 03:20 (CEST)

Hardop denken

Waarde collega, ik heb me de afgelopen tijd bezig gehouden met de Frans-Amerikaanse essayist/literatuurwetenschapper George Steiner. Misschien verdient hij een plaatsje in het Amerikaanse schrijversportaal ? Ook heb ik mij gewijd aan de boodschap van communicatiewetenschapper George Gerbner. Zijn verhaal staat nog in mijn kladblok. Als je tijd/zin hebt, wil je er dan even naar kijken (na je vakantie).

Overigens heb ik gisteren de enquete ook ingevuld. Zoals in Amerikaanse t.v. series die zich in rechtbanken afspelen, zaten er een groot aantal leidende vragen in (you are leading the witness!....Yes your honour). Met name over de beroerde werksfeer op Wikipedia en het (vermeende) gebrek aan vrouwelijke Wikipedianen. Ik weet daar eerlijk gezegd ook niet zo gauw een antwoord op: bij andere anonieme media, zoals Twitter, heb je ook altijd vervelende reaguurders. Maar misschien moet je je (humeur) niet zozeer laten leiden door het gedrag van sommige Wikipedianen, maar je meer door alles wat we met z'n allen tot stand brengen en dat is niet mis. Overigens lijkt het wel leuk om met een aantal gelijkgestemde wikipedianen meer contact te hebben. Heb jij daar ideeën over? H.g.Hamnico (overleg) 5 jun 2015 13:52 (CEST)

Beste Hamnico, ik deel je mening dat die enquête flink" aangestuurd" lijkt. Als ik zelf al eens wrijvingen heb met een andere medewerker, dan weet ik dat net als jij wel te relativeren. Zoals je zegt: meewerken aan zoiets geweldigs als Wikipedia, dat is niet mis. En met "de sfeer" valt het de laatste tijd wel mee, vind ik. Je kunt ze ook moeilijk uitroeien, die zure rakkers (ik denk niet dat dit mag :), we zullen ze dus moeten dulden, net zoals we ze moeten dulden buiten Wikipedia. Die macho-cultuur, daar zit wel iets in. Hoe we meer vrouwen moeten lokken, ik zou het niet weten.

Aan dat project Amerikaanse literatuur zou ik nog wel willen meewerken, maar ik heb de neiging te veel hooi op mijn vorkje te nemen. Daarom probeer ik mezelf wat in te tomen (wat niet altijd lukt). Ik ben ook, zoals je ziet, nog met wikantie, maar ik zal later wel eens naar je artikel kijken. mvg, bitsko (overleg) 8 jun 2015 23:40 (CEST)

Zegt een Nederlander tegen een Belg...

... verkopen ze in België ook deze luciferdoosjes? Ben een beetje origineel onderzoek aan 't doen voor 'n artikel. heinnlein'' 15 jun 2015 15:00 (CEST)

Wij Belgen ketsen nog stenen tegen elkaar, en als er geen stenen zijn gebruiken we "stekskes". Wel stilhouden dat je origineel onderzoek doet, Heinonlein, want dat is een van de grootst denkbare zonden hier op Wikipedia! Noem het ursprungliga forskning of zo. Beachcomber (overleg) 15 jun 2015 16:10 (CEST)

Dus geen zwaluwstokjes? heinnlein'' 15 jun 2015 16:50 (CEST)

Ik had van Zwaluw nog nooit gehoord, en voor zover ik weet ligt het 'bij ons' ook niet in de winkels. Ik denk dat wij onze vingers liever verbranden aan een degelijk Belgisch merk als Union Match Beachcomber (overleg) 15 jun 2015 16:57 (CEST)

Ah, dank. Ik hoopte eigenlijk dat ze in België ook verkocht werden, nu wordt mijn pennendrift over de boerenzwaluw misschien te Nederland-centrisch (wat óók een grote zonde is). Hebben Quick en Flupke, Suske en Wiske, Piet Pienter en Bert Bibber of Urbanus misschien 'n boerenzwaluw als huisdier? heinnlein'' 15 jun 2015 17:03 (CEST)

Ja maar ik ben geen specialist in stekskes hoor, ik zou het maar eens aan een degelijk iemand vragen (degelijke rokers, pyromanen en zo). Bij Urbanus heb je nog het meeste kans met die boerenzwaluw, maar ook hier kan ik weer niets met stelligheid beweren (eigenlijk weet ik niet veel). Gelieve dus geen vragen meer te stellen waarbij ik me dom en ontoereikend voel. Keigoeie strips overigens, die je daar noemt! Beachcomber (overleg) 15 jun 2015 17:12 (CEST)

Mensen die Piet Pienter en Bert Bibber lezen zijn niet dom! @#%!* heinnlein'' 15 jun 2015 17:17 (CEST)

Het was een zwarte dag voor mij toen die albums niet meer verschenen. Ik ben toen uit pure ellende maar boekjes zonder plaatjes gaan lezen. Af en toe grijp ik wel eens naar een Kiekeboe, dat vind ik ook wel heel geestig (Jommeke is voor breindoden). Beachcomber (overleg) 15 jun 2015 17:27 (CEST)

Haha, weet je dat ik héél bewust Jommeke heb weggelaten? Afgrijselijk! Vroeger was ik 'n beetje verliefd op Susan, dus ik had 't ook knap zwaar... heinnlein'' 15 jun 2015 18:29 (CEST)

Aha, volgens mij denk jij er ook zo over! heinnlein'' 15 jun 2015 18:32 (CEST)

ha ha betrapt! Ja, die Susan, die had wel wat Beachcomber (overleg) 15 jun 2015 18:46 (CEST)

Mythologie

Je hebt mijn aanpassing teruggedraaid omdat deze niet meer aansloot bij de bron. Ik zocht en zoek een oplossing van het probleem dat niet elke cultuur of wereldbeeld mede bepaald wordt door magie, wetenschap en religie. Vandaar dat ik meer of mindere mate had toegevoegd. Heb je een andere oplossing? mvg HenriDuvent 20 jun 2015 15:47 (CEST)

Ik denk dat je het artikel Magie bedoelt - Ik weet niet meteen een oplossing, tenzij die aangedragen wordt door andere bronnen. Het is ook een vrij brave bewering waar je niet te veel moet achter zoeken, denk ik. De visie op de werkelijkheid, het wereldbeeld en alle opvattingen die daar mee samenhangen, wordt toch niet alleen door religie en wetenschap bepaald? Waarschijnlijk val je over die "samen" omdat magie bijvoorbeeld bij de moderne westerse mens een veel kleinere rol speelt. Misschien dan verwoorden als 'Magie kan net als religie en wetenschap het wereldbeeld van een bepaald volk op een bepaald tijdstip mee bepalen." Die nuancering "op een bepaald tijdstip' en 'van een bepaald volk' maakt het overigens ook veel minder algemeen dan je misschien aanvoelt. mvg, Beachcomber (overleg) 20 jun 2015 16:01 (CEST)

Sorry, ja Mythologie. Ik heb je suggestie overgenomen. Dank! mvg HenriDuvent

Wikipedia schrijfwedstrijd en Shakespearejaar 2016

Beste Beachcomber, zoals waarschijnlijk wel eens in je is opgekomen, is het in 2016 precies 400 jaar geleden dat Shakespeare overleed. Daarom heb ik de volgende suggestie: wat zou je ervan zeggen om de komende Wikipedia schrijfwedstrijd te benutten om de NL Wikipedia in zoverre klaar te maken voor dat jaar, dat we de beste artikelen over Shakespeares toneelstukken op de Engelse Wikipedia vertalen? De laatste keer dat ik het nakeek, waren er precies twee artikelen die daar de Featured Article-status hebben, namelijk Hamlet en Romeo and Juliet, dus de beroemdste stukken. De artikelen hierover op de NL Wikipedia lenen zich voor de nodige aanvulling. Dus mijn suggestie is: als jij zin hebt je voor het ene toneelstuk (naar keuze) in te schrijven, dan neem ik het andere dat overblijft. Denk er eens over na.MackyBeth (overleg) 23 jun 2015 17:36 (CEST)

Mooi idee, MackyBeth, de bard zal er blij mee zijn :). Met Shakespeares werk heb ik me vrij veel beziggehouden, maar dan vooral op basis van eigen bronnen. Het nadeel met die vertalingen is immers dat er - zeker bij de Engelse wiki - tientallen geraadpleegde boeken staan die je zelf niet kunt inzien. Verder is er niets mis met die vertalingen, gesteld dat de vertalende wikipediaan zijn onderwerp goed kent. Het is gewoon een afweging die iedereen voor zichzelf moet maken zeker?

Het zal je niet verbazen dat de belangrijkste reden voor mijn terughoudendheid het beschamende circus bij enkele recente etalagenominaties is, dat me elke zin in etalagewerk en schrijfwedstrijden heeft ontnomen. Het verheugt me als bardiaan dat iemand die toneelstukken van hem wil oppimpen tot etalagestatus, maar ik voel me niet gemotiveerd meer om er zelf aan mee te werken. Niettemin: succes verder! Beachcomber (overleg) 23 jun 2015 18:32 (CEST)

Het is treurig om te moeten vaststellen, maar kennelijk moet aan het reviewproces een moderator worden gekoppeld die een en ander in goede banen leidt. Het leek me een aardig idee om gelijk op te trekken, maar als ik solo moet opereren dan ga ik toch voor het schrijven van een artikel dat niet gebaseerd is op een al bestaand anderstalig wikipedia-artikel. Onlangs heb ik enkele alinea's vertaald van de Engelse wiki over Beyoncé, maar het pure vertalen vind ik echt strafwerk, omdat je dan niet meer zelf een artikel vormgeeft maar gewoon een bestaand format invult. Mocht je je de komende tijd nog bedenken, laat het me weten. Spreek je, MackyBeth (overleg) 23 jun 2015 18:49 (CEST)

Gebruiker:Janzwijgt

Hallo Beachcomber,

De artikelen over enkele platenlabels zijn, ondanks alle redelijke argumenten die naar voren zijn gebracht, niet herplaatst. Aangezien goede argumenten in discussies over de encyclopedische waarde van artikelen klaarblijkelijk geen gewicht hebben en moderatoren aan de mening van de 'gemeenschap' geen enkele boodschap hebben, heb ik besloten niet langer meer artikelen voor Wikipedia te schrijven. Elk artikel dat ik schrijf kan immers zomaar in de prullenbak worden gegooid, op grond van ondeugdelijke argumenten. Ik vind het erg jammer, maar onder deze condities kan ik niet werken (zie verder mijn opmerkingen op de overlegpagina van MoiraMoira). Voor jazz-artikelen kan je (voortaan) beter naar de Duits-of Engelstalige Wikipedia gaan, behalve misschien voor artikelen over 'jazz in België' (...hier moet een vrolijke Smiley). Hartelijk bedankt voor de samenwerking, en als ik een keer 'Greensleeves' wil horen, uitgevoerd op saxofoon, weet ik je pagina te vinden! Groeten en veel succes, Janzwijgt (overleg) 24 jun 2015 16:03 (CEST)

Neeeeeeeeeeeeee! Niet doen! (Ik zit nu op mijn knieën!) Wij kunnen niet zonder jou! Weet je wat, neem even vrijaf (om een beetje te mokken, doe ik ook af en toe :) Als je toch wegblijft, is dat een groot verlies voor Wikipedia, want je bent enorm productief op 'ons' gebied. Zucht. Wikipedia eet zijn eigen kinderen op met die botheid en het gebrek aan appreciatie voor mensen zoals jij die echt het verschil maken. Het ergste van al is dat er bij die weg-nominaties gewoon niet wordt geluisterd naar mensen die verstand hebben van jazz. Nu ja, doodzonde dat het zo moet aflopen, maar ik begrijp je reactie heel goed. Het ga je goed, wat je ook beslist, en je bent natuurlijk altijd heel welkom als je toch besluit om terug te komen. (Ik ga nu een heel treurige versie van Greensleeves spelen :-( Hartelijk, Beachcomber (overleg) 24 jun 2015 16:20 (CEST)

Na 'Greensleeves' kan je het beste 'If I Should Lose You' spelen (met kleine lettertjes is misschien beter, als ik het goed begrepen heb). Ik heb MoiraMoira nog een laatste kans gegeven om de artikelen opnieuw te plaatsen. Ik zal proberen de artikelen, waar mogelijk, te verbeteren. Komen die artikelen niet terug, dan is het echt afgelopen. Ik begin echt te twijfelen aan het 'democratische' gehalte van Wikipedia. Ik dacht dat iedereen gelijk was, maar sommige mensen staan blijkbaar boven de anderen. Naar argumenten wordt niet geluisterd. De moderatoren, die elkaar met sterren, bloemetjes en andere huldeblijken overladen en elkaar in de toekomst ongetwijfeld gaan nomineren voor een plaats in de Wikipedia Hall of Fame (ja, die is er, wat een origineel idee, niet?) beschermen elkaar en springen voor elkaar in de bres. De argumenten die ze naar voren brengen, of eigenlijk: niet naar voren brengen, want ze gaan nergens op in en roepen alleen maar wat gemeenplaatsen, hun argumenten deugen niet. Kijkt u even naar Blue Canoe Records: ooit vooor verwijdering genomineerd, maar in een verwijdersessie door een moderator geaccepteerd. Het artikel verschilt niet wezenlijk van de artikelen die nu zijn afgevoerd. Hoezo consistentie? Blijkens de discussie na mijn oproep de artikelen te herplaatsen, waar u ook op reageerde, worden allerlei goede artikelen voor verwijdering genomineerd. En naar de mensen die zulke artikelen willen afschieten, wordt helaas nog geluisterd ook. Als dit niet veranderd, ben ik weg. En misschien eerder, als 'mijn' (als ik dat zo mag zeggen) artikelen niet terugkomen. Groeten, Janzwijgt (overleg) 24 jun 2015 22:25 (CEST)

That's the spirit! Zo vlug krijgen ze Janzwijgt niet klein! Het klinkt als een cliché, maar uiteindelijk zijn de mooie artikelen die je hebt gemaakt toch het belangrijkste? De rest van het gedoe gaat in rook op en is volstrekt onbelangrijk. Win some, lose some, ik heb ermee leren leven. In het echte leven is dat ook zo.

En nu terug even ernstig! U vraagt, wij draaien: If I Should Lose You, gespeeld door mijn alter ego Echter, Charlie Parkers versie vind ik nog steeds de beste ;) Beachcomber (overleg) 24 jun 2015 22:55 (CEST)

Tweede garnituur?

Met één pennestreek haalde een gebruiker een paar namen weg uit het artikel Big band omdat ze maar tweede garnituur waren. Omdat ik weet dat jij je interesseert voor Big band, kun je er wellicht eens naar kijken. Uiteraard kun je Tonny Eyk met zijn Skymasters niet vergelijken met de grote orkesten als Duke Ellington of Count Basie, maar voor het Nederlands taalgebied waren de Skymasters een bekend radioorkest (van de VARA meen ik). Ik weet niet of er in die tijd (ik spreek jaren 1980) in België ook vergelijkbare orkesten waren? In een artikel voor het Nederlands taalgebied lijkt mij dat nu juist relevant. Wat betreft Bert Kaempfert en James Last, die waren natuurlijk vooral zeer productief en verdienden in mijn ogen ook wel een plaats in zo'n overzicht. ed0_verleg 28 jun 2015 16:35 (CEST)

Dag Edo, het is eigenlijk een nietszeggend lijstje. 'Een aantal grote namen' zijn immers al genoemd in het artikel. Van mij zou dit stukje gewoon weg mogen omdat er een Lijst van bestaat. Eigenlijk zou het een goed idee zijn om het te vervangen door een stukje over Nederlandse en Belgische bigbands. mvg, Beachcomber (overleg) 28 jun 2015 16:55 (CEST)

Dat is wellicht ook een goed idee. Ik zit nu eens naar Johnny Dankworth te luisteren, want die kende ik helemaal niet. Net als Benny Goodman is het wel Bigband, maar dan in de breedste zin van het woord, sommige nummers meer dan andere. Benny Goodman is aan mij eigenlijk niet zo besteed, vergelijkbaar met veel werk van Stan Kenton, enkel 7.5 on the richter scale is dan een positieve uitzondering (en met een heel ander geluid). Bigband is daarmee net als Jazz of Klassiek een groot vat waar enorm veel smaken in passen. ed0_verleg 28 jun 2015 17:03 (CEST)

Als het een troost mag zijn, ik kende die Dankworth ook niet :) Ik ben een beetje in bigband gegroeid, want ik hield meer van kleinere ensembles à la Miles Davis Quintet. Maar het is toch verdomd opwindende muziek. Dat hoofdstukje over 'onze' bigbands komt er wel (je mag er natuurlijk al gerust aan beginnen voor de 'Hollanders' :) mvg, Beachcomber (overleg) 28 jun 2015 17:19 (CEST)

Ik speelde vroeger in een lokale harmonie, en big band was altijd het leukste om te doen. Wij hadden les op de lokale muziekschool, en daar waren altijd ensembles en activiteiten, en big band vind ik nog altijd leuk om naar te luisteren. Een big band met het juiste geluid is inderdaad zeer opwindend, maar dan moet je net even verder zoeken dan het eeuwige in the mood van Glenn Miller. ed0_verleg 28 jun 2015 19:27 (CEST)

Tof! Edo heeft verborgen talenten :) Ben je dan helemaal gestopt met spelen?

Intussen heb ik naar die Dankworth geluisterd op Spotify ('the best of'); is niet mis, is zelfs verbazend goed. Beachcomber (overleg) 29 jun 2015 11:19 (CEST)

Tweede garnituur? (vervolg)

Heel af en toe heb ik moeite te bepalen of een orkestleider een bigbandleider is of niet. Het gaat in mijn ogen (oren) dan om een grensgeval: speelt de man jazz of niet. Als hij jazz brengt noem ik hem een bigbandleider, als hij dat niet of nauwelijks doet noem ik hem een orkestleider. De categorie 'bigbandleider' reserveer ik dus voor jazzmusici en dat lijkt me niet onredelijk: je moet ergens een grens trekken bij categorieën. Bert Kaempfert, James Last en Max Greger zijn volgens mij geen bigbandleiders, hoewel ze een big band hebben geleid, maar orkestleiders. De Skymasters was een bigband, maar Tonny Eyk zou ik geen bigbandleider willen noemen. Johnny Dankworth was een jazzmusicus en bigbandler, maar staat hier ten onrechte als een grote naam genoemd. Hij was natuurlijk wel bekend, maar er zijn grotere bigbandleiders die je hier zou kunnen noemen. Overigens, als u een keer zin heeft in een stukje pittige bigband-muziek, beveel ik u gaarne de clip 'Woody Herman Live in England 1964' op Youtube aan ('Caldonia'!). Groeten,Janzwijgt (overleg) 28 jun 2015 20:55 (CEST)

Natuurlijk, bigband moet per definitie jazz zijn. Goede beslissing dus om bigbandleiders te beperken tot de jazzmen. Maar er zijn inderdaad zoals je zegt 'grensgevallen'. Kaempfert, Last en Alpert kan ik wel smaken, maar ze hebben niets met jazz te maken. De definitie van bigband optrekken naar alle grote orkesten lijkt me dan ook een onzalig idee.

Fantastische versie van Woody Herman! Tx voor de link, Beachcomber (overleg) 29 jun 2015 11:29 (CEST)

Altijd gezellig..

.. zo'n discussie met De Wikischim. Misschien leert je deze ervaring je iets over hoe eindeloos vermoeiend, onproductief, naargeestig en langdradig het is om het een keer oneens te zijn met deze, door jou te vuur en te zwaard verdedigde, collega, die er nu kennelijk ook nog in slaagt om met zijn beste vrienden in staat van oorlog te geraken. Ik wens je veel succes en ik voorspel dat dit meningsverschil (tenzij je van "wijken wil weten", iets, zo niet het enige waar De Wikischim in alle discussies op uit is: gelijk krijgen door de ander te laten wijken) je nog jarenlang veel Wikiplezier gaat opleveren. Sterkte! RJB _overleg 30 jun 2015 14:16 (CEST)

Ik ken mijn pappenheimers wel, ook al neem ik het er al eens voor op. Ach, DW is geen kwaaie, alleen is hij bijna zo koppig als ik :) Beachcomber (overleg) 30 jun 2015 14:35 (CEST)

Straatfotografie

Je wijdt er een artikel aan en het wordt meteen een hype. Marrakech (overleg) 30 jun 2015 14:42 (CEST)

Natuurlijk, het is algemeen bekend dat ik Nederland aan het fotograferen heb gezet :) Ik ben zelf met straatfotografie gestopt omdat ik niet zo kwiek meer ben om elke paraplu tijdig te kunnen ontduiken. Landschappen vloeken niet, slaan niet en lopen je niet woedend achterna, heb ik ondervonden! Beachcomber (overleg) 30 jun 2015 14:54 (CEST)

Zozo, thema van de maand! Ik ga maar vogeltjes fotograferen dan, snobs hebben 't de laatste tijd knap moeilijk! heinnlein'' 30 jun 2015 19:08 (CEST)

Beachcomber (overleg) 1 jul 2015 09:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie De levens van de grootste schilders, beeldhouwers en architecten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De levens van de grootste schilders, beeldhouwers en architecten dat is genomineerd door FdeGrijs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Indien u een beginnend medewerker bent, hebt u er wellicht iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jul 2015 02:04 (CEST)

Verkeerde plek?

Als je de tinwhistle speelt, hoor je eigenlijk hier te zijn: Willie Clancy Summer School The Banner Overleg 6 jul 2015 23:51 (CEST)

Goede tip! Beachcomber (overleg) 7 jul 2015 08:30 (CEST)

Je moet wel op tijd een hotel of B&B boeken, ongeveer nu, wil je accommodatie hebben voor volgend jaar. (Willie Week is nu in volle gang). The Banner Overleg 7 jul 2015 15:04 (CEST)

Ik zal het in mijn achterhoofd houden, maar ik ben nogal honkvast de laatste decennia. Leuk artikel overigens! En zo'n Ierse doedelzak zouden ze mij ook cadeau mogen doen (hoewel, mijn vrouw wordt nu al gek van mijn getoeter :) Beachcomber (overleg) 7 jul 2015 15:19 (CEST)

De Uilleann pipes kosten iets in de trant van 800 tot 1200 euro. Dat kan wat moeilijkheden opleveren om Mrs. Beachcomber te overtuigen dat onder de kerstboom te leggen. Zie ook dit clipje. The Banner Overleg 7 jul 2015 16:20 (CEST)

Haha! Mrs. Beachcomber heeft al gevetood toen ik haar je filmpje liet zien! Kostelijke hobby ook, ik zal het maar bij mijn andere toeters houden. Ik kan moeilijk Mrs. B. van de trap duwen omdat ze tussen mij en mijn Uilleann pipes staat. Daarvoor moet ik eerst een waterdicht plan bedenken :) Beachcomber (overleg) 7 jul 2015 16:35 (CEST)

Klinkt alsof jij je tijdens de Summerschool wel gaat vermaken tijdens de lessen en in de pubs en dat Mrs. Beachcomber richting Ennis, Galway of Limerick verdwijnt voor wat "retail therapy". The Banner Overleg 7 jul 2015 19:48 (CEST)

Misschien dat dit de Mrs. kan overtuigen langs te komen: The Willie Clancy Festival 2010 (Lynchs Pub)(Freils) (Miltown Malbay Co .Clare) (BTW: dit is de dichts bijzijnde pub, echt om de hoek.) The Banner Overleg 9 jul 2015 22:50 (CEST)

Desafinado

Hoi, waar haal jij die 6/8 maatsoort vandaan in Desafinado. Ik zie alleen maar 4/4-maatsoort (en een enkele 2/4 maatsoort). Wil je nog even nakijken? Die Zwarte lijst is trouwens wel lang hoore ,Ceescamel (overleg) 7 jul 2015 13:29 (CEST)

Nee nee; geen 6/8 maar 68 maten :) Zie google mvg, Beachcomber (overleg) 7 jul 2015 13:57 (CEST)

Aha.Ceescamel (overleg) 7 jul 2015 14:53 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Kleurtjes

Credits voor Beachcomber. Ik ergerde me kleurenscheel aan de onoverzichtelijkheid bij opeenstapelingen van reacties, dus die kleurtjes waar je een poos geleden mee begon (toch?) zijn wat mij betreft een uitkomst. Op fora gaat het met citaatboxen heel anders, maar dit ziet er k(l)eurig uit. Eerlijk van jou gestolen, dus. Kiro Vermaas 10 jul 2015 00:20 (CEST)

Haha, kleurenscheel :) Ik zal het op mijn beurt ook wel ergens gepikt hebben, maar inderdaad: zo is het kleurig en keurig! Ik denk dat ik het eerst ben beginnen 'doen' in Wikibooks (zoals hier), hoewel dat blauw wat ongelukkig gekozen is omdat een mens zich erop gek klikt om naar een link te kunnen springen :) Bij reacties op opmerkingen in discussies is het wel nuttig zoals je zegt. Beachcomber (overleg) 10 jul 2015 08:56 (CEST)

En ik me maar een verzwikte wijsvinger klikken... Leuk om te zien dat je ook al in de mijnen van de medioneerlandistiek gedolven hebt. ;-) Oude teksten blijven fascinerend, al was ik zelf wel vrij snel klaar met de Ferguutjes en Kareltjes. Inmiddels trouwens al mooie dingen geschilderd tijdens je wikantie? Kiro Vermaas 10 jul 2015 10:59 (CEST)

Oei, excuus daarvoor :) Ik lees niet zo veel Nederlandse literatuur meer, maar dat oude spul vind ik wel geestig! Ben wel begonnen met een stilleven in acryl, maar dat ligt nu al een tijdje stil. Ik denk dat ik gewoon in een luie periode zit :) Beachcomber (overleg) 10 jul 2015 12:26 (CEST) aka The lazy one

Is een stilleven dat stil ligt een luileven? Bof... heinnlein'' 10 jul 2015 12:38 (CEST)

Beachcomber (overleg) 10 jul 2015 12:42 (CEST)

Ha. Goh, bij een expositie zag ik een keer een stilleven van een dode mus (de ironie ontgaat je niet). Letterlijker kun je het ook niet nemen. Sorry, Hein, dierenvriend. :-) Kiro Vermaas 10 jul 2015 12:57 (CEST)

Da's geen stilleven, maar een stildood. Of de mus was schijndood, dan was 't een doodstilleven. En nee, je maakt mij niet blij met een dode mus! heinnlein'' 10 jul 2015 13:01 (CEST)

Zie ook deze category op Commons

Inderdaad, een stildood, of een doodstil. Kiro Vermaas 10 jul 2015 13:57 (CEST)

Londonderry

Dag Beachcomber, naar aanleiding van je nieuwste spruit: ik weet niet bijster veel over Ierland, maar weet wel dat (nationalistische) Ieren een gruwelijke hekel hebben aan de naam Londonderry, zij prefereren gewoon Derry, die hen minder aan de Engelse overheersing doen denken. Toch lees ik in je artikel dat Londonderry Air nota bene het volkslied is van Noord-Ierland. Heb jij enig idee hoe die vork in de steel zit? Of misschien de meer ervaringsdeskundige The Banner? (Al woont hij in het westen, maar toch...) heinnlein'' 11 jul 2015 22:46 (CEST)

Ik zat er ook wat mee. Het is een anthem dat veel op wedstrijden wordt gespeeld in plaats van het God seef de kwien. Ook de Duitse Wikipedia spreekt van 'die Nationalhymne von Nordirland'.

Als het lied zo heet, dan heet het lied natuurlijk zo, daar valt niet veel aan te doen, ook niet om de nationalisten plezier te doen. The Banner zal daar wel meer zinnigs over kunnen zeggen, die zit aan de bron :) Beachcomber (overleg) 12 jul 2015 10:33 (CEST)

Misschien dat ze London elke keer inslikken? Krijg je derrie-air, dat klinkt Nederlandstaligen weer minder flat(ul)eus in de oren. heinnlein'' 12 jul 2015 10:46 (CEST)

Absoluut ongeschikt als overwinningsanthem. Tenzij je een mooie kont hebt natuurlijk :) Beachcomber (overleg) 12 jul 2015 10:58 (CEST)

heinnlein'' 12 jul 2015 11:08 (CEST)

Tja, heren, dat is een heet hangijzer... Laat ik mij daar bescheiden tussenuit draaien met dit:

The United Kingdom national anthem of "God Save the Queen" is often played at state events in Northern Ireland. At the Commonwealth Games and some other sporting events, the Northern Ireland team uses the Ulster Banner as its flag—notwithstanding its lack of official status—and the Londonderry Air (usually set to lyrics as Danny Boy), which also has no official status, as its national anthem. The Northern Ireland football team also uses the Ulster Banner as its flag but uses "God Save The Queen" as its national anthem.

Major Gaelic Athletic Association matches are opened by the Irish national anthem, "Amhrán na bhFiann (The Soldier's Song)", which is also used by most other all-Ireland sporting organisations.

Since 1995, the Ireland rugby union team has used a specially commissioned song, "Ireland's Call" as the team's anthem. The Irish national anthem is also played at Dublin home matches, being the anthem of the host country.

De Londonderry Air is echter het informele volkslied van de 6 counties (niet van Ulster, aangezien drie counties van Ulster in bevrijd Ierland liggen).

Natuurlijk vind ik Amhran na bhFiann het mooiste volkslied, vooral gezongen in een vol stadion (voorbeeld). Maar Nkosi Sikelel' iAfrika heb ik zelf nog gezongen in een vol Huize Maas in Grunn en vind ik ook heel mooi. The Banner Overleg 18 jul 2015 23:24 (CEST)

Dank voor je antwoord, slim van ze om andere teksten te gebruiken! Zelf heb ik heel wat Ierse volksliederen meegebruld in de moshpit tijdens concerten van de Dropkick Murphys en Flogging Molly, al kreeg ik eerder tranen in mijn ogen van de blauwe plekken als van iets anders... heinnlein'' 18 jul 2015 23:29 (CEST)

Geef mij de Fureys maar. Of dit. The Banner Overleg 19 jul 2015 00:01 (CEST)

Wat betreft Derry/Londonderry: Derry is de "dagelijkse" naam terwijl Londonderry de officiële naam is. The Banner Overleg 18 jul 2015 23:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van bekende hedendaagse Belgische documentaire fotografen

Beste Beachcomber, ik ben zeer voor fotografen, maar ik vind dat de gemeenschap toch even over dit artikel moet babbelen. Vandaar dat hij op de beoordelingslijst staat. Hopelijk doe je daar ook je zegje. Fijn weekend. Hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 19 sep 2015 01:49 (CEST)

• Oké, Erik, aldaar gereageerd, mvg, Beachcomber (overleg) 19 sep 2015 09:58 (CEST)