Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/sep 2006

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archieven staan hier

Inhoud

Duinrand S[bewerken]

Kunt U mij uitleggen waarom volgens u de afbeelding Logo_Duinrand_S.jpg worden verwijderd van Wikipedia. Misschien dat hier gegronde redenen voor zijn, maar ik zou deze graag van u horen. Bvd Campec.

mensa[bewerken]

Prima dat je externe links naar "lokale" mensa's hebt verwijderd, maar de rest van het artikel gaat ook over lokale mensa's (A'dam, Leuven). Gr, Cunic.

waterhoofdstad[bewerken]

mijn tekst over waterhoofdstad is correct svp niet aan twijfelen of nomineren voor verwijderen dit is een -zeer bekende- term in de aardrijkskunde graag block er af halen

je kunt ook eerst info vragen VOORDAT je meteen aan correcte feiten twijfelt...

Wat er nu staat op waterhoofdstad is m.i. niet juist. Michiel1972 4 mei 2006 18:26 (CEST)

Stemcoordinator[bewerken]

He Michiel, ik heb je naam als stemcoordinator overgenomen van de Stemming over de Albumcovers, wil jij ook coordinator zijn van Wikipedia:Stemlokaal/Woordenboekdefinitie? Groet, Torero 5 mei 2006 19:19 (CEST)

Foto Bob Evers-boeken[bewerken]

Hoi Michiel, las in de voorwaarden mediagebruik dat deze foto ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Bobevers-hc-bk.jpg )een grijs gebied betreft qua copyrights. Dit is een foto waarop boekomslagen staan afgebeeld waarop het auteursrecht nog niet verlopen is. Hoewel deze hoort bij een verhandeling over de diverse uitvoeringen van de Bob Evers-boeken en de omslagen niet individueel te reproduceren zijn lijkt het mij beter om de afbeelding te verwijderen tot er een geschikte licentie beschikbaar is. Daarom: wil je hem verwijderen? Dank & groeten, Bkoop 7 mei 2006 12:39 (CEST)

verplaatst naar nominatieblz afbeeldingen. Michiel1972 7 mei 2006 14:31 (CEST)

Frederiksborg county[bewerken]

Dat was snel! Ik was nog bezig het artikel aan de lijst van te verwijderen pagina's toe te voegen, toen er plotseling een rode link verscheen. Bedankt. --Hans M.R. 9 mei 2006 10:44 (CEST)

Ja, ik moet heel Denemarken nog gaan herzien. Slechte botaanpak destijds, en alles gaat op de schop in 2007 qua indeling. Michiel1972 9 mei 2006 10:46 (CEST)
Ja, in 2007 komen we met een lange lijst van voormalige Deense gemeenten te zitten. In tussentijd ben ik bezig om de huidige artikelen in beperkte mate aan te vullen en er wat meer orde in te scheppen. --Hans M.R. 9 mei 2006 10:56 (CEST)

Deense regio's[bewerken]

Moi Michiel, is er een reden om nu de Deense naam te gebruiken, bij de provincies werden de namen steeds in het Nederlands gebruikt? Peter boelens 9 mei 2006 11:44 (CEST)

Bij twijfel kies ik altijd de Deense naam, maar weet je een goede nederlandse titel dan kan je de artikelen hernoemen. Alleen bij 'Seeland' wist ik dat die naam bij ons gangbaar is. Michiel1972 9 mei 2006 11:55 (CEST)
Regio's Noord-Jutland, Midden-Jutland, Zuid-Denemarken, Hoofdstad en Seeland? Peter boelens 9 mei 2006 11:57 (CEST)
Ja. De vraag is of ik dan (regio) erachter zet of Regio xyz hernoem? wat denk jij? Michiel1972 9 mei 2006 11:59 (CEST)
Gekozen voor de standaardopmaak met (regio), lijkt me het duidelijkst. Michiel1972 9 mei 2006 12:10 (CEST)
Prima, ik wil overigens binnenkort de artikelen nog even na te kijken a.d. hand van dk: Peter boelens 9 mei 2006 12:23 (CEST)

Sparrenburg[bewerken]

Hoi,

Toch bedankt voor het opsplitsen van Sprokkelbosch en Sparrenburg. Ik had ze bij elkaar geïntegreerd met de gedachte, dat het een voortkomt van de ander. Maar ik denk dat dit idd wel beter is. Nogmaals, bedankt. Hsf-toshiba 9 mei 2006 12:48 (CEST)

Oltrona di San Mamette[bewerken]

Hallo, Hier Oltrona di San Mamette is iets erg fout gegaan. Dag, We El 9 mei 2006 23:45 (CEST)

Zweden[bewerken]

Beste Michiel, Ik denk dat deze wijziging op een misverstand berust. Er is daar geen peiling gaande, maar een inventarisatie van argumenten. Christoffel 10 mei 2006 23:02 (CEST)

ja..ik zie het nu :P. Michiel1972 10 mei 2006 23:05 (CEST)

213.224.83.4[bewerken]

Hoi, ik heb deze anoniem gelijktijdig met jou geblokkeerd. Alleen omdat het een open proxy is maar voor 1 dag. Wat is de gewoonte bij dit soort gevallen? Mvg --SanderK 11 mei 2006 13:59 (CEST)

Als je die lijst ziet..nooit een zinnige bijdrage en direct na het aflopen van elke blok weer vandalisme. Mag van mij ook 6 maanden achteraf gezien.. (dus morgen weer een kans om hem lang te blokken waarschijnlijk:P) Michiel1972 11 mei 2006 14:02 (CEST)
Ik maak er wel een week van, als iemand er last van heeft kan het altijd weer worden ge-deblokkeerd. Hebben we morgen tenminsten rust :-) --SanderK 11 mei 2006 14:05 (CEST)

Stemmen[bewerken]

Hoeveel edits moet je minimaal hebben en hoe lang moet je al bezig zijn op Wikipedia om te mogen stemmen... ik kan het niet terugvinden!

Zie Wikipedia:Stemprocedure onder punt 4 Michiel1972 11 mei 2006 16:07 (CEST)

Colle Santa Lucia[bewerken]

Hallo Michiel, zou het kunnen dat je botje Colle Santa Lucia heeft overgeslagen? Groet, C&T 11 mei 2006 22:34 (CEST)

Nouja, vergeten, hij bestond al, en dan walst de bot daar niet automatisch overheen.. Michiel1972 11 mei 2006 22:50 (CEST)
Oké, blij dat het in orde is nu. C&T 13 mei 2006 00:09 (CEST)

Infobox[bewerken]

Moi Michiel, ik heb geprobeerd, gisteren, om gebruik te maken van de infobox Deense gemeenten, maar als ik eerlijk ben, ik loop er snel mee vast. Is er ergens een pagina die mij uitlegt hoe ik die dingen eenvoudig kan gebruiken? Peter boelens 11 mei 2006 23:59 (CEST)

Het beste kan je een ingevulde box hergebruiken en de velden aanpassen. Op Fakse heb ik er 1 ingevuld. Ik heb trouwerns alle gemeentekaarten (van 2007) geupload naar Commons (standaardnaamgeving is afbeelding:Map DK Gemeentenaam.PNG) Michiel1972 12 mei 2006 08:46 (CEST)

Zou deze site copyrightfree zijn?[bewerken]

Hoi Michiel,

(c.c. Siebrand, maar die ws. afwezig)

ik kreeg via-via een tip over deze plaatjessite. Nergens kan ik ook maar iets te vinden over copyright etc. Er staat gewoon op dat je ze mag downloaden:

Ik hoop dat u veel kijkplezier zult hebben.
Als u een plaatje ziet en van de site wilt halen doe het volgende.
Klik op het plaatje met uw rechtermuisknop en sla het op. Veel plezier.
Als er een link of een plaatje niet werkt meld het even, zodat ik het kan verhelpen.
Mail me even. 

Leek me eigenlijk wel handig als we artikel met een afbeelding kunnen opfleuren, maar ik moet eerst wel zeker weten of dit mag. Kan jij nog een restrictie ontdekken? mvg. --Algont 12 mei 2006 15:08 (CEST)

Contacteer die mens eens? Onder het rechtse menu heeft hij een "contact" link staan. --Lennart 12 mei 2006 15:29 (CEST)
Het lijkt me sterk dat de webmaster het auteursrecht op al deze plaatjes heeft. Ik zie onder andere karakters van Warner en Disney. Het heeft de schijn van iemand die het zelf niet zo nauw neemt met auteursrechten. Sander Spek (overleg) 12 mei 2006 15:40 (CEST)
Ja, die van Disney etc. lijken me sowieso niet kunnen, maar van >38.000 plaatjes (wat ze claimen) zullen toch ook wel een aantal copyrightfree tussen mogen zitten, maar ja, welke? Voorlopig blijft ik maar zelf fotograferen. --Algont 12 mei 2006 17:00 (CEST)

franse steden[bewerken]

Ik laat je bij deze weten dat er klachten via otrs binnenkomen over het grote aantal toegevoegde franse steden Glimlach (de persoon in kwestie vind het jammer dat hij met de knop "willekeurig artikel" geen leuke artikels meer vind). Ik laat je dit even weten ;-); hoeveel nog te gaan? MADe 12 mei 2006 16:27 (CEST)

Even een steekproef (n=3):
Lampanyctus pusillus
Rudie Kemna
Arbeidsomstandigheden in België in de 19e eeuw
Veel leesplezier met deze drie artikelen waaronder geen enkel beginnetje! ;) Siebrand (overleg) 12 mei 2006 18:06 (CEST)

Hoi MAD, vanavond nog 500 en dan zijn we klaar!! De Eerste en Enige Encyclopedie met alle Franse gemeenten in het Nederlands!! Michiel1972 12 mei 2006 19:56 (CEST)

Eens met de klachten, want ik kom met "willekeurig artikel" ook regelmatig Franse gemeenten tegen met zelfs minder dan 100 inwoners! Daar wordt je niet vrolijk van. Wordt het niet eens tijd, dat Nederlandse plaatsen (en uiteraard voor onze Nederlandstalige Belgen ook Belgische-), van die grootte (lees:kleinte) ook een eigen lemma krijgen. Dit mis ik node. Af en toe zoek ik een Nederlandse plaats van ca. 2000 inw. en die zijn al in geen veld of wegen hier op onze Wiki te vinden is, lat staan nog kleiner, of er is een alleen een RD van gemaakt naar de gemeente waar de plaats onder valt. Ik vind dit geen goede zaak, maar wel typisch Nederlands. Blijkbaar is alles wat uit het buitenland komt beter en belangrijker dan wat Nederlands is. We zouden toch gaan voor kwaliteit en niet primair voor kwantiteit? Waar blijft de bot die al onze vaderlandse plaatsen in één klap op de NL:WP zet? (dit moest ik even kwijt) --Algont 13 mei 2006 00:48 (CEST)
Hoi Algont. Twee verschillende dingen die je noemt. De random knop is natuurlijk een speelding en niet serieus voor mensen die gericht informatie zoeken. Misschien dat er 1x per jaar iemand een artikel zoekt over een gemeente in Frankrijk met 150 inwoners, en 10.000x per jaar over een grote stad. dat wil niet zeggen dat kleine plaatsen maar niet moeten worden opgenomen. En ja, als je 35.000 geografische artikelen hebt op 200.000 artikelen is er een goede kans dat je met de randomfunctie een Franse gemeente tegenkomt. Een positief punt: naarmate de wiki groeit zal die kans weer afnemen, dus volgend jaar heb je er geen last meer van als we alweer zijn verdubbeld... Je tweede punt. Ik ben het met je eens dat de Nederlandse (en Vlaamse) geografie ook zo compleet mogelijk moet zijn, voor alle plaatsen die het noemen waard zijn. M.i. is dat al het geval, al zijn er hier en daar wel gaten. Ik schrok laatst ook dat een dorp als Zoeterwoude-Rijndijk met bijna 3000 inwoners anno 2006 nog niet in wiki stond. Aan mij zal het dus niet liggen om Nederland completer te maken. Groet Michiel1972 13 mei 2006 00:59 (CEST)
Het ontbreken van het een is geen argument voor het hebben van iets anders en vice versa. Ik vind de stukjes over de Franse gemeentes erg goed, en volgens mij heeft de Willekeurig Artikel optie een voorkeur voor recente artikelen, want ik krijg nooit meer Historische motorfietsmerken die voorheen constant had. Goed werk, Michiel! Torero 13 mei 2006 01:02 (CEST)
Ik ben het met Michiel eens. Des te meer artikelen, des te beter. Natuurlijk zit de verhouding scheef, maar dat maakt niet uit als je gericht opzoek bent naar iets. Daarom: Klasse werk Michiel! N.B. Heb je al een nieuw project op het oog voor de robot? (Ik heb wel een suggestie... Vulkanen ;-) ) --Ajoman 15 mei 2006 16:11 (CEST)

Blok gebruiker Dogg[bewerken]

Ik zag dat je op mijn blokverzoek had gereageerd. Nu zag ik dat Gebruiker:Dogg bij het artikel Maarssen Underground ook het weg-sjabloon heeft verwijderd. Zou je dit alstublieft willen terugdraaien (weet zelf namelijk niet hoe dat moet). Oja, bij het Overleg van Dogg is ook vergeten de tijd neer te zetten, ook weet ik niet hoe dat moet, kan namelijk alleen met 4 tildes maar dan staat ook mijn gebruikersnaam erbij P.s. bedankt voor blok. C69 13 mei 2006 10:52 (CEST)

Geografische coördinaten[bewerken]

Heej Michiel! Ik heb gezien dat je met anderen de afgelopen dagen flink hebt lopen klussen aan het Sjabloon:Berg. Dank voor de uitbreiding, ik wist nog niet hoe ik dat met de wikisyntax voor elkaar moest krijgen. Maar goed, wat ik mij eigenlijk afvroeg (misschien niet alleen van belang voor de bergen): zijn de letters N, S, E en W in de links naar een map met de geografische ligging niet te vervangen door NB, ZB, OL en WL? Ik vind het jammer dat Wikipedia onnodig verangliceert (is dat goed Nederlands? Smile). Vriendelijke groet en fijn weekend, Tubantia disputatum meum 13 mei 2006 18:13 (CEST)

Ja dat is wel mogelijk, zie de mogelijkheden op sjabloon:coor dm. Maar het is zo lekker makkelijk om het te kopieren uit een wiki waar de S en E wordt gebruikt... Dus het kan wel, maar niet automatisch, je moet handmatig extra velden toevoegen in dat coordinaatsjabloon. Overigens stond in het originele sjabloon helemaal geen info over S, E of W.. Michiel1972 13 mei 2006 18:17 (CEST)
Da's waar, dat het er nog niet in stond, maar als het dan verandert, kunnen we het beter meteen goed doen toch? Smile Groeten, Tubantia disputatum meum 13 mei 2006 18:20 (CEST)
ja eigenlijk wel. Gewoon |NB|OL achterplakken kost niet veel moeite. Michiel1972 13 mei 2006 18:26 (CEST)
Ik plaats het ook wel op mijn "to-do"-lijstje. Tjee, nog genoeg te doen de komende tijd... Groeten, Tubantia disputatum meum 13 mei 2006 18:30 (CEST)

Afbeeldingwegnominatie[bewerken]

Hoi Michiel, FYI: {afbeeldingwegnominatie} heeft sinds een week of zo ook de korte variant {awn}. {AWN} bestaat ook. Zouden we die niet het beste kunnen verwijderen? Siebrand (overleg) 14 mei 2006 13:08 (CEST)

Foto Luv[bewerken]

Prima hoor. Tasja 14 mei 2006 23:18 (CEST)

Afbeelding Mijn kamp[bewerken]

Beste Michiel1972, ik heb je verwijdering van de illustratie van het omslag van de Nederlandse vertaling van Mein Kampf in het gelijknamige lemma teruggedraaid. Je had 'm verwijderd met een beroep op 'fair use' maar dat is niet de licentie waaronder ik de afbeelding heb geupload. Misschien is de verwarring ontstaan door mijn ondeskundigheid bij het uploaden, want ten tijde van het uploaden was ik nét met Wikipedia bekend. Ik heb daarom de omschrijving en de licentie van de afbeelding gewijzigd en vervolgens de afbeelding terug in het lemma geplaatst. Ik hoor graag van je wat je ervan vindt. Met groet,--Willem Huberts 15 mei 2006 07:10 (CEST)

Hmm..ik lees toch duidelijk op Afbeelding:Adolph Hitler - Mein Kampf.jpg fairuse, en de engelse versie bestaat niet meer. En volgens mij heeft Hannes K. hem geupload? Michiel1972 15 mei 2006 08:11 (CEST)

Beste Michiel1972, ik vermoed dat je de twee afbeeldingen in het lemma verwisseld hebt. Met groet,--Willem Huberts 15 mei 2006 08:12 (CEST)

Zou kunnen. Ik heb nu de cover weggehaald die onvoldoende info heeft en niet meer op de en.wiki te vinden is (en niet door jou is geupload). Michiel1972 15 mei 2006 10:25 (CEST)

Caino[bewerken]

Dag Michiel, Om volstrekt duistere redenen krijg ik het zojuist geuploade wapen van Caino niet goed in het artikel. Wil jij er eens naar kijken? Merci, We El 15 mei 2006 10:52 (CEST)

Er mist een streepje in de bestandsnaam.. Michiel1972 15 mei 2006 12:10 (CEST)
Zeer bedankt. De ellende is dat het invoeren van wapens bij elk kand telkens weer anders moet. Waarschijnlijk toch een makke van de groei van zo'n project als Wikipedia. Dag, We El 15 mei 2006 12:24 (CEST)

Powiat Tucholski[bewerken]

We zaten elkaar even in de haren bij Powiat Tucholski, niet opzettelijk. We El 15 mei 2006 12:20 (CEST)

Infobox wijken in Zwolle[bewerken]

Ik heb twee door jou toegevoegde infoboxen weer verwijderd. Zowel Berkum als Schelle liggen in het lichtgroene gebied op de infobox maar zijn maar een fractie van de grote daarvan. Ik kan helaas ook geen plattegrond op internet vinden die wel de wijken op de juiste plaats aangeeft. De infoboxen op de andere wijken van Zwolle komen wel aardig overeen met de werkelijkheid. Hans (JePe) 15 mei 2006 22:55 (CEST)

Ok, ik baseer me bij het inkleuren op info van het [cbs - gemeente op maat http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/E9B8A657-B344-4004-86CA-4A2DDAAD2020/0/Zwolle.pdf] maar die indeling van wijken is zeker niet altijd gelijk aan de 'echte' wijkindeling van de gemeente. Michiel1972 15 mei 2006 23:00 (CEST)
Ik zal eens proberen met een tekenprogramma op basis van de door jou upgeloade kaartjes, een kaartje te maken waar het wel goed staat aangegeven. Op bladzijde 25 van de door jou genoemde pdf staan de wijken wel aardig aangegeven. (4000=Berkum, 5000=Schelle). Hans (JePe) 15 mei 2006 23:26 (CEST)
Ah..dat is het verschil . Op pag 28
  • 019340 Wijk 40 Berkum
  • 01934000 Berkum

en aangezien ik alleen de wijkcontouren als aggregatieniveau heb gekozen en ingekleurd. Ik kan ook nog een buurtcontourkaart maken als je wil. Dan kan je 01934000 makkelijker lokaliseren.. Michiel1972 15 mei 2006 23:34 (CEST)

Ja graag, als je een kaartje zou kunnen maken met de grenzen van alle wijken en buurten. Dan zal ik het proberen in te kleuren op de juiste plaatsen. Hans (JePe) 15 mei 2006 23:48 (CEST)
Bij deze Image:Map NL Zwolle (buurtniveau).PNG. Misschien was groen ook niet zo'n goede markeringskleur (doet me nu eigenlijk denken aan een grasveld..) dus kleur maar lekker in en vervang mijn afbeeldingen als je wil Michiel1972 15 mei 2006 23:55 (CEST)
Ik heb voor zover het geen kleine buurtschapjes betreft wat nieuwe kaartjes gemaakt met dezelfde "grasgroene" duidelijke kleur. Hans (JePe) 16 mei 2006 00:59 (CEST)

Lidmaatschap Vereniging Wikimedia Nederland[bewerken]

Beste Wikiaan,


U ontvangt dit bericht omdat u zich in de afgelopen maanden heeft ingeschreven op de Ledenlijst van de Vereniging Wikimedia Nederland (VWN).

Wij gaan er van uit dat u nog steeds geïnteresseerd bent in een lidmaatschap van VWN. De aanmeldprocedure is gestart en bestaat uit de volgende stappen:

  1. U stuurt een e-mail naar wm-nl AT wikimedia DOT org en vermeldt daarin:
    1. Naam
    2. Adres
    3. Woonplaats
    4. Gebruikersnaam (niet verplicht)
    5. E-mailadres (niet verplicht). Dit e-mailadres zal gebruikt worden voor verdere communicatie per e-mail.
  1. Van deze e-mail krijgt u een ontvangstbevestiging.
  1. Zoals in de statuten staat (art. 4, lid 2), besluit het bestuur over de toelating van leden.
  1. Enige tijd(*) na de ontvangstbevestiging van uw aanmelding krijgt u van ons een brief op het adres dat u heeft opgegeven, met daarin:
    1. Uw lidmaatschapsnummer
    2. De vraag om de contributie van EUR 30,00 over te maken op ons bankrekeningnummer
  1. Vervolgens betaalt u de contributie onder vermelding van uw lidmaatschapsnummer
  1. Wanneer wij uw contributie hebben ontvangen, bent u lid van VWN. U krijgt hiervan een bevestiging.

Voor de statuten van VWN, zie http://nl.wikimedia.org/wiki/Statuten_VWN
Voor het reglement van VWN, zie http://nl.wikimedia.org/wiki/Reglement_VWN

(*) Het oprichtingsbestuur van VWN heeft besloten eerst 15 aanmeldingen te verzamelen alvorens een bankrekening te openen. Dit in verband met kosten van een bankrekening. Het kan dus even duren voor u de mail met betalingsgegevens ontvangt. Mocht u vinden dat het te lang duurt, overtuig dan anderen om zich ook snel aan te melden.

Als de eerste 15 leden er zijn, zullen we een Algemene Ledenvergadering (ALV) uitschrijven. Het belangrijkste punt op de agenda van de eerste ALV zal zijn het samenstellen van het eerste gekozen bestuur. Deze Algemene Ledenvergaderingen zullen worden aangekondigd per brief aan het adres dat is opgegeven bij uw aanmelding als lid.

Vragen kunnen per e-mail gestuurd worden naar: wm-nl AT wikimedia DOT org


Met hartelijke groet,


M. Bakker
Secretaris oprichtingsbestuur Vereniging Wikimedia Nederland
http://nl.wikimedia.org/wiki/Oprichtingsbestuur

[bewerken]

Michiel1972, zou je zo vriendelijk willen zijn het logo van Fabchannel terug te willen zetten ? Als het een copyright probleem betreft, maak je geen zorgen: ik werk bij Fabchannel.. Dank je !

Graag je beantwoording op de afbeeldingpagina of de te verwijderen lijst , en daar aangeven waarom je denkt dat we dit logo vrij (commercieel) mogen verspreiden. Michiel1972 18 mei 2006 14:03 (CEST)

Kaartje 's-Hertogenbosch.[bewerken]

Ik heb het kaartje gezien, en het is idd veel duidelijker. Zie wel dat er mijns inziens een paar onnodige scheidslijnen zijn tussen Rosmalese wijken, maar daar komen we wel uit. Ik zou graag een keer met je willen praten over het inkleuren van de wijken van Rosmalen en 's-Hertogenbosch. ik heb nu helaas geen tijd, maar wellicht vanavond of anders weer na het weekend.

Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 19:39 (CEST)

Zie bijv. Image:Map NL Zwolle (buurtniveau).PNG waar ik o.a. Image:Map NL Zwolle Zuid.PNG van gemaakt heb. Ik heb met Paint.NET gewoon de afzonderlijke delen tussen de witte lijnen opgevuld met deze lichtgroene kleur (met de tool "paint bucket" waarmee je in één keer een aaneengesloten vlak inkleurt). De witte lijnen heb ik laten staan, dat zijn weer de grenzen van buurten in de wijk en vallen bijna niet op in de resulterende infobox. Hans (JePe) 18 mei 2006 20:27 (CEST)

De keuze van 'witte' wijkgrenzen is gebaseerd op 'onze' bestaande gemeentekaartjes, om dus een soort gelijkvormigheid van Nederlandse kaartjes te hanteren en voort te zetten. Ook Eugene gebruikt witte grenzen bij zijn dorpskaarten. (Wel vind ik verschillende diktes voor wijk, buurt en gemeentegrens handig). De kleurencombinaties (outline gemeente en kleurindicatie wijk) zijn eigenlijk een vrije keuze van de maker van de kaartjes. Wel is het verstandig om per gemeente 1 type opmaak te kiezen, maar die kan en mag wel verschillen per gemeente m.i., zoals bij Zwolle, bij Rotterdam (Tarwewijk) of Den Haag (Laakkwartier. Michiel1972 18 mei 2006 21:02 (CEST)

Maar moet ik dan voor elke wijk hetzelfde plaatje gebruiken en inkleuren en vervolgens weer uploaden? Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 21:48 (CEST)

ja, inderdaad, doe ik ook, maar wel op commons. Nu bezig meet 10 kaartjes van Dordrecht. Uurtje werk met een cbs-kaart ernaast met de namen Michiel1972 18 mei 2006 21:50 (CEST)
Commons? Waarom niet hier? Hier is toch net zo makkelijk? Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 22:02 (CEST)
Voor ons is het net zo makkelijk, ja..maar ook denken aan de andere wiki's svp.. Er komt een moment dat ook de Engelse of Duitse wiki de wijken van Den Haag of 's Hertogenbosch gaan beschrijven, en dan is het makkelijk dat alles direct 'bereikbaar' via commons is en dubbele uploads worden voorkomen. Ik raad iedereen aan gebruik te maken van commons. Michiel1972 18 mei 2006 22:07 (CEST)

Wijkkaartjes[bewerken]

Hallo Michiel, ik zie dat je een groot aantal wijkkaartjes hebt geüpload en op wijkartikelen gezet. Nou is me wel bij Sterrenburg opgevallen dat op dit kaartje alleen Sterrenburg I groen is. Ik vermoed dat je drie kaartjes hebt, die je better alledrie op dat artikel kunt zetten. Hoe dan ook, ik bewonder de enorme hoeveelheid werk die je verzet. Steinbach 18 mei 2006 22:22 (CEST)

je hebt gelijk. Mocht je nog 3 aparte artikelen willen schrijven, de 3 kaartjes van I , II en III zijn ook beschikbaar op commons. Michiel1972 18 mei 2006 22:37 (CEST)

Afbeelding:Smalste woning Den Haag.jpg[bewerken]

De Engelse vertaling van "smal" is toch "narrow" ? ;-) Vijverln 18 mei 2006 23:28 (CEST)

Navigatie spoorlijnen[bewerken]

Beste Michiel, ik heb op mijn kladblok drie versies van een "nieuw" navigatiesjabloon gemaakt om bij stations langs een bepaalde lijn te plaatsen. Het gaat om een overkoepelend sjabloon waarin sjablonen per lijn (de huidige, maar dan iets aangepast) geplakt kunnen worden. Het resultaat heeft dezelfde lay-out als sjablonen als Sjabloon:HoekseLijn, Sjabloon:Flevolijn etc., maar bespaart ruimte, waardoor het ook bij knooppunten kan worden toegepast.

Alledrie de varianten hebben een uitklapmogelijkheid voor de stations. De eerste versie heeft de mogelijkheid de afbeelding weg te laten; per station kun je beslissen de kaart wel of niet te plaatsen, afhankelijk van de beschikbare ruimte. Bij de tweede versie kan de kaart uitgeklapt worden; de derde versie heeft altijd een afbeelding. In alle gevallen moet de volgende code worden ingevoerd in het artikel (de naam van het sjabloon is nu nog mijn kladblok, dat wordt uiteraard veranderd als men dit wil invoeren):

{{:Gebruiker:Xyboi/Kladblok|
|naam=
|afbeelding=
|sjabloon=
|}}

In het veld "sjabloon" kan de naam van het sjabloon per lijn worden ingevoerd, eventueel kan dit ook vervallen en gelijkgesteld worden aan de naam. Dat sjabloon zal dan enkel het huidige deel "km/stations" van de spoorlijnsjablonen bevatten. Aangezien de code per station moet worden ingevoerd is het ook mogelijk gedetailleerde kaarten per station te gebruiken (locatie van het station op de lijn). Kijk maar eens of je het iets vindt. Groeten, Jörgen (vragen?) 19 mei 2006 15:43 (CEST)

jahoor, ziet er goed uit. Hebben we al een template voor stationkaartjes en routekaartjes? Michiel1972 19 mei 2006 19:22 (CEST)
Wat bedoel je met "template voor stationkaartjes en routekaartjes"? Ik heb nog een nieuwe versie gemaakt waarin de kaart en de navigatielijst beide ofwel weergegeven, ofwel ingeklapt, ofwel afwezig kunnen zijn. Jörgen (vragen?) 20 mei 2006 13:53 (CEST)

Gecombineerde versie[bewerken]

Ik heb een definitieve versie gemaakt, waarin maximaal drie lijnen kunnen worden opgenomen (meer komt denk ik niet voor, maar kan makkelijk worden aangepast). De kaart en de stationslijst kunnen zowel in- als uitgeklapt (alleen voor de eerste lijn, bij meerdere lijnen lijkt me dat niet nodig omdat het dan te groot wordt) getoond worden of worden weggelaten. Dat wil zeggen dat de huidige situatie waar mogelijk gelijk kan blijven. Bij knooppunten kun je het echter compacter maken. Hieronder twee denkbeeldige voorbeelden:

{{:Gebruiker:Xyboi/Kladblok|
|lijnnaam=Zeeuwse Lijn
|kaartinklap=zeeuwselijn.png
|stationslijstinklap=ZeeuwseLijn
|lijnnaam2=Brabantse Lijn
|stationslijst2=Brabantse Lijn
|kaart2=brabantselijn.png
|lijnnaam3=Lijn H
|kaart3=lijnH.png
|stationslijst3=LijnH
|}}


levert:

{{:Gebruiker:Xyboi/Kladblok|
|lijnnaam=Zeeuwse Lijn
|kaart=zeeuwselijn.png
|stationslijst=ZeeuwseLijn
|}}


levert: }

Let wel: de stationslijst bevat ook nog de kaart omdat ik voor de voorbeelden de huidige navigatiesjablonen heb gebruikt. Deze zullen dan moeten worden aangepast zodat ze enkel het gedeelte km/stations bevatten. Jörgen (vragen?) 20 mei 2006 14:19 (CEST)

Edits Bertrand77[bewerken]

Hoi Michiel, wil jij je a.u.b. een mening vormen over de licentie-aanpassingen van gebruiker Bertrand77? Ik vind het te mager en wil de verwijdering doorzetten op basis van zijn input. Siebrand (overleg) 20 mei 2006 11:13 (CEST)

Botartikelen[bewerken]

Hoi Michiel1972, ik had een vraagje over botartikelen... waar haal je alle informatie vandaan en hoe doe je dat precies alle informatie verzamelen en dan met pagefromfile.py o.i.d.? Ik wou namelijk de Nederlandse gemeentes doen voor nds-nl, maar weet niet helemaal precies hoe. Trouwens nog een ideetje voor de nl-wiki = Zuid-Afrikaans gemeentes,plaatsen en steden, is bijna niets over te vinden op Wikipedia. Sεrvιεи | Overleg » 20 mei 2006 19:32 (CEST)

Ik heb hier (Gebruiker:Michiel1972/Voorbeeld_script) kort samengevat hoe dat in zijn werk gaat. Voorlopig rust ik een beetje uit voordat ik een nieuw project ga beginnen. Michiel1972 20 mei 2006 19:39 (CEST)
Voor de 261 Zuid-Afrikaanse gemeentes is de informatie vrij beschikbaar, zie [1]. Misschien een leuken oefenproject voor jou? Groet Michiel1972 20 mei 2006 20:07 (CEST)

Beste Michiel1972, je zet bij de Franse plaatsnamen steeds bij de demografie "zie grafiek hieronder"; terwijl in mijn browser die grafieken er steeds naast komen. Is het geen idee om daar 2 enters of een < BR > tussen te zetten? Frederik Beuk 21 mei 2006 12:36 (CEST)

Wat vreemd, ik heb met firefox en IE getest, bij verschillende resoluties, en je bent de eerste die dit opmerkt. Wat voor browser heb je? Michiel1972 21 mei 2006 12:56 (CEST)
Zowel Opera als Safari tonen dat er inderdaad naast als je resolutie hoog genoeg is. Lennart 21 mei 2006 13:46 (CEST)
Ik gebruik gewoon IE6 op 1280x1024. Frederik Beuk 10 jun 2006 00:11 (CEST)

Bericht over Verwijderen van o.a. Paviljoen Welgelegen[bewerken]

Beste Michiel,

Ik zag jouw bericht dat 'niet-commerciele en educatieve doelen' onvoldoende is als licentie voor een vrij encyclopedie. Kun je mij vertellen waar je dat op baseert? Is daar een wetsartikel over? Of jurisprudentie? Of denk je zelf gewoon dat dat zo is. Als in een disclaimer staat dat een afbeelding voor niet-commerciele doeleinden gebruikt mag worden, mits met bronvermelding én je houd je aan die voorwaarden, dan is er helemaal niks mis. Ik zou het op prijs stellen als je inhoudelijk reageert. Tasja 21 mei 2006 19:26 (CEST)

Bronvermelding als licentie is ok. Niet commercieel als licentie is eigenlijk niet ok maar wordt gedoogd. Maar afbeeldingen toelaten onder de voorwaarde van eductieve doeleinden is niet geaccepteerd. Omdat Wikipedia niet puur eductief bedoeld is, en omdat de verspreiding van de afbeelding ook niet eductief hoeft te zijn. Michiel1972 21 mei 2006 19:31 (CEST)

Franse gemeenten[bewerken]

De meer dan duizend zeshonderd doorverwijspagina's naar homonieme Franse gemeentenamen zijn klaar. Zij kleuren al mooi blauw; nog enkele honderden Franse gemeenten zelf. Op naar artikel nummer 200.000 !? Rood-geel-blauw 21 mei 2006 20:14 (CEST)

Ik heb even de lijst van Sybren doorgelopen en nog een stuk of 20 gemeentes kunnen toevoegen die de bot 9en ik) dus vergeten waren. Een aantal gemeentes kon ik niet terugvinden in mijn bestanden, maar we zijn 99,9% compleet Michiel1972 21 mei 2006 21:11 (CEST)
Op de doorverwijspagina Saint-Romain staan er nog twee.

Michiel, Er zijn een tweehonderdtal gemeenten van de Orne en de Saône-et-Loire niet 'gedaan', zo ongeveer vanaf de letters 'r' en 's'. Ik dacht eerst dat u die in reserve hield om op het gepaste moment het 200.000ste artikel te scoren, maar blijkbaar is het een gewone vergetelheid. Dus toch alweer werk voor na uw break. Maar alleszins gefelicieerd met de prestatie om wellicht het grootste aantal bijeenhorende artikelen ooit aan te leggen. Rood-geel-blauw 27 mei 2006 14:22 (CEST)

Inderdaad vergeten, wordt aan gewerkt. Michiel1972 27 mei 2006 18:31 (CEST)

Michiel, neem mij niet kwalijk dat ik bij jou om hulp kom. Ik wilde een (eigen)foto toevoegen aan Rouffiac, Cantal, maar kwam niet door alle problemen heen. Misschien moet ik heel iemand anders daarvoor hebben, maar daarop is het ook een vraag om hulp.

Jimmy Wales over afbeeldingen beperkt en NC[bewerken]

Hoi Michiel, op commons kwam ik deze link tegen. Is hierover discussie geweest op nl: en kan jij me daar wellicht heen wijzen? Siebrand (overleg) 22 mei 2006 16:49 (CEST)

We hebben het destijds over gehad maar geen harde conclusies uit getrokken (Overleg_Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media, sectie 3.2). Moet waarschijnlijk eerst een stemming zijn om dergelijk beleid hier door te voeren. Michiel1972 22 mei 2006 16:53 (CEST)

Ah nu herinner ik het me weer. De uitspraak van Jimbo was toen ook de aanleiding om een stemming over Enkelwikipedia te houden, destijds de meest onvrije licentie. Maar na het houden van die stemming was ik een beetje moe om als een van de weinige tegen onvrije licenties te strijden. Dus als je {NietCommercieel} wil verbieden moet je maar weer een stemming houden. Michiel1972 22 mei 2006 16:58 (CEST)

Explosieluik[bewerken]

Hoi Michiel, in reactie op je berichtje over Afbeelding:Explosieluik.jpg heb ik een eigen foto van een explosieluik geüpload, zodat nu in ieder geval duidelijk is dat het GNU-FDL is. Eventueel kun je de eerste versie van het plaatje van de server verwijderen. Groetjes, Christoffel 22 mei 2006 19:08 (CEST)

Mijn overleg[bewerken]

Hoi Michiel, Quistnix heeft zojuist de waarschuwing teruggezet. Kun je er nog eens naar kijken? Groetjes, Christoffel 23 mei 2006 00:14 (CEST)

Zie mijn overleg voor een verklaring, en gelijk het laatste wat ik erover te zeggen heb. X303 23 mei 2006 11:18 (CEST)

Stemming niet-commercieel[bewerken]

Hee Michiel. Bedankt voor het opzetten van de stemming. Ik heb mezelf maar als stemcoördinator toegevoegd, dat leek me wel logisch. Ik heb ook de links naar de overlegpagina ietwat aangepast en mijn eigen mening toegevoegd. Groet, Huskyoog.jpg Husky (overleg) 23 mei 2006 01:06 (CEST)

Ja prima. Het was ook na aanleiding van jouw opmerking (en die van Siebrand hierboven) dat ik 'wakker' werd en de stemming opstartte die ik vorig jaar al wilde inzetten. En nu voel ik me niet zo alleen :P Michiel1972 23 mei 2006 01:09 (CEST)

Pierre-Bénite[bewerken]

Hallo Michiel, bij het artikel Pierre-Bénite staat een enorme Franse vlag. Ik dacht eerst dat het een vandaal was die de afmetingen had verpest, maar nadat RobotMichiel1972 het artikel had aangemaakt is het niet meer veranderd. Ik zie zo snel niet wat er fout is, dus ik hoop dat je er even naar kan kijken. Wellicht als je ziet wat er fout ging, kun je wellicht ook achterhalen of dit probleem zich ook bij andere artikelen over Franse gemeenten kan spelen. Alvast bedankt, Robotje 23 mei 2006 09:56 (CEST)

Blijkbaar iets gewijzigd in de software of zo, de vlag zat in de infobox, maar die is ook al lang niet meer aangepast. 1 spatie erbij tussen 2 pipes en het werkt weer. Michiel1972 23 mei 2006 10:01 (CEST)
Zelfde bij Sillery, maar als ik niets verander en vanuit het edit scherm op 'Toon bewerking ter controlle' klik ziet het er wel goed uit. Vreemd hè? - Robotje 23 mei 2006 10:04 (CEST)
Bij andere gemeentes die ik net testte is het nu wel goed. Ik denk dat de interne software nu alle pagina's met de infobox 'update' (met de spatie ik net heb toegevoegd) en dat duurt wel even gezien het aantal. Maar ik blijf het vreemd vinden, van de ene op de andere dag een formaatwijziging met grote gevolgen. Michiel1972 23 mei 2006 10:07 (CEST)
Laten we hopen dat het gewoon een tijdelijk probleempje is. Bedankt voor de snelle reactie. - Robotje 23 mei 2006 10:12 (CEST)

Plaatsen langs een weg.[bewerken]

Waarom is zo'n lijst ongewenst? Toshiba, aka Hsf-toshiba 23 mei 2006 12:02 (CEST)

Wat is het nut voor de lezer om een lijst van 100 plaatsnamen te zien in een artikel over een weg. Omgekeerd is waardevoller, de weg noemen in het plaatsartikel. Of als je het zonodig wil en de lijst is meer dan 10 plaatsen lang maak er dan een aparte pagina van (Lijst van plaatsen langs de A2 ozfzo) zodat de onschuldige lezer die geinteresseerd is in feiten over de weg (natuurlijk mogen daar ook plaatsen in voorkomen indien relevant) niet geconfronteerd wordt met een ellenlange lijst. Michiel1972 23 mei 2006 12:09 (CEST)
Zo'n artikel..... Net zoals Verkeer en vervoer in Vught. Dan zou ik het eerder plaatsen in Rijksweg 2/Plaatsen langs de weg. Weet alleen niet, in hoeverre dit gewenst is. Hsf-toshiba 23 mei 2006 20:07 (CEST)
Waarom heb je een voorkeur om een subblz te beginnen ipv een 'normale' lijst? Michiel1972 23 mei 2006 21:35 (CEST)

Vraag[bewerken]

Mag dat hier. Weet het eigenlijk niet goed. Obarskyr 24 mei 2006 11:35 (CEST)

't Mag wel, maar het is vrij uitzonderlijk. Zie Alle pagina's (naamruimte Categorie)] voor het beperkte aantal groene links. Het grootste nadeel is denk ik dat je nergens kan zien dat artikelen in een ongebruikte categorie terecht zijn gekomen, de catlink is tenslotte blauw. Het lemma komt daardoor ook niet voor in Speciaal:Wantedcategories. Siebrand (overleg) 24 mei 2006 14:29 (CEST)

Wikibreak[bewerken]

Geniet ervan er is meer dan url er is ook irl. Mvg --Algont 24 mei 2006 14:08 (CEST)

Sjabloon:Bmz[bewerken]

FYI: Commons accepteert ook onder deze voorwaarden. Het sjabloon is daar ook {bmz}. Groet, Siebrand (overleg) 25 mei 2006 01:00 (CEST)

Stemming Zanaq[bewerken]

Ha Michiel, Wellicht is het beter om enkel bij je hoogste bloklengte je stem neer te zetten, als iedereen het op deze manier stemt, dan krijgt juist de laagste bloklengte de meeste stemmen. Vriendelijke groet, Hullie

Bedankt voor je vriendelijke compliment, da's wederzijd hoor!Carolus 28 mei 2006 20:46 (CEST)

Afbeeldingen[bewerken]

Mijn afbeeldingen over paks zijn vrij te gebruiken heb met de docent overlegd, maar weet niet precies hoe ik ze moet wijzigen zodat ze niet op de verwijder lijst staan

Gebruiker:JvM

Afbeeldingen[bewerken]

N.a.v. je opmerking(en) op mijn overlegpagina over het verwijderen van afbeelding wil ik je vragen kennis te nemen van Wikipedia:Overleg gewenst#Richtlijnen_NuCommons_en_Afbeeldingsnominaties. Groet, Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:16 (CEST)

Bot[bewerken]

Hallo Michiel, kan het zijn dat jouw bot niet is ingelogd? Zie [2]. Groeten, Tbc 1 jun 2006 01:26 (CEST)

Na een tweede wijziging zal het wel "echte" anoniem zijn... Tbc 1 jun 2006 01:28 (CEST)
Nee, ik ben net actief, en niet van mijn (bot-) hand (alhoewel, het is wel mijn opmaak??) Michiel1972 1 jun 2006 01:30 (CEST)

hoi[bewerken]

Ik ben alweer weg. Ik pas hier niet meer. Michiel1972 1 jun 2006 01:55 (CEST)
Dat zou ik zeer spijtig vinden Michiel, we hebben je hard nodig ivm je plaatjeskennis en je steeds beter wordende botje! «Niels» zeg het eens.. 1 jun 2006 02:00 (CEST)
Ik vind de warme uitspraak van Obarskyr er ook ferm over. Tbc 1 jun 2006 02:05 (CEST)
Mooi want ik heb je hulp binnenkort nodig met plaatjes. Daar ik een ster ben in plaatjes loaden, zie mijn bewerkingen opdat gebied (0) Het gaat om druivenrassen die ik met mijn stomme kop heb willen aanpakken. Alle druivenrassen ordenen, synoniemen redirecten maar wel in een cat plaatsen (zie Dolledre overleg) en druivenrassen die nog ontbreken toevoegen met artikels erover. Nu wil ik natuurlijk dat elke druif een correcte afbeelding krijgt van de betreffende druif. Jij bent de grote plaatjesman van de Wikipedia dus vandaar dat ik me tot jou keer. Lijkt het je wat? Laat het me weten. Bij voorbaat dank. Verder bedankt voor je oprechte bijdrage op mijn bewerkingspagina en als laatste maar eigenlijk meest belangrijke, fijn dat die Wikibreak niet te lang was. Groeten Simon-sake 1 jun 2006 02:56 (CEST)
Hallo Michel1972, ik hoop dat je bedenkt en snel weer terug keert. Ik heb je oproep tot het opheffen van het blok alsnog uitgevoerd (wel minder dan 30 minuten voor dat die afliep en Peter sliep vast nog, maar het gaat om het gebaar) Mvg, --SanderK 1 jun 2006 08:24 (CEST)
  • Mijn opmerking van gisteren was stom en ongenuanceerd. Ik wou dit hier nog eens vermelden. De opmerking zelf is gisteren door iemand verwijdert, en ik hoop dat blijft ook zo (nee, ik was het niet). Ik ga nu niet verder op in wat me gisteren (of beter vandaag) immens stoorde (dat is trouwens nog altijd zo) want dat zal wellicht toch altijd in een aanval-achtige post eindigen, en dat is niet de bedoeling. Mocht jij het ooit is willen uitpraten, ik ben meestal op IRC bereikbaar en in een persoonlijk gesprek is het toch makkelijker iets uittepraten. Verder hoop ik je snel terugtezien op Wikipedia. Met vriendlijke Groeten Obarskyr 1 jun 2006 11:32 (CEST)
    • Moi Michiel, ten eerste wil ik je danken voor je poging om mijn blokkade in een juist perspectief te plaatsen, dat heb ik, zij het pas na mijn slaap, zeer gewaardeerd. Alles teruglezend kan ik wel enige logica in de actie van Henna vinden (hetgeen niet betekend dat ik die logica onderschrijf :-)). Henna heeft inmiddels aangegeven dat zij fout zat, ook dat waardeer ik zeer. Ik zou het een ontzettend trieste uitkomst vinden als jij als gevolg hiervan zou opstappen. Ik weet dat ik in het verleden uitgesproken heb gereageerd op jouw bot-fanatisme. Ik heb het daarbij wel steeds gewaardeerd dat jij, ondanks mijn soms wat 'losse' omgangsvormen steeds inhoudelijk bent blijven reageren. Ik zou het een heel groot verlies vinden als jij weg zou zijn, hoop van harte dat je toch blijft. Peter boelens 1 jun 2006 23:26 (CEST)
Ik ga niet echt weg, maar probeer wat meer afstand te nemen van alles wat er gebeurt op Wiki. En ik ga mijn moderatorschap neerleggen bij de volgende verlenging, dat helpt ook om mijn betrokkenheid te beperken en me alleen op de leuke dingen op wikipedia toe te leggen zonder in conflicten te geraken. Michiel1972 1 jun 2006 23:32 (CEST)
Ik zou je graag eens op de IRC zien, jammer dat je niet eens langskomt. Obarskyr 2 jun 2006 00:40 (CEST)

R2D2[bewerken]

Je afbeelding commons:Image:R2-D2.jpg is op Commons voor verwijdering voorgedragen. Mocht je hiertegen bezwaar willen maken, dan kan dat hier. - André Engels 1 jun 2006 09:18 (CEST)

Commentaar verplaatst[bewerken]

Beste Michiel1972, ik heb je commentaar verplaatst naar de overlegpagina Overleg gebruiker:Ilse@/dp. Hartelijke groet - Ilse@ (overleg) 1 jun 2006 22:29 (CEST)

Misschien is de opzet wel bij meer sjablonen toepasbaar. Er is ook een heel gedoe bezig over het beg-sjabloon. Zie verder mijn gebruikerspagina. - Ilse@ (overleg) 2 jun 2006 12:32 (CEST)

lijnschema's[bewerken]

Beste Michiel, ondanks je wikibreak toch even een vraag aan je. Ik heb onlangs de navigatiesjablonen voor metrostations aangepast, zodat ze tbv de lay-out van de artikelen helemaal rechts worden geplaatst (eerder was er een kleine marge, waardoor de streep onder tussenkoppen rechts doorliep). Aangezien ik niet zo veel van de codes van dit soort sjablonen afweet (de schema's die ik hier heb gemaakt zijn voornamelijk gecopypaste van en:) heb ik een stuk code gekopieerd uit de infobox Belgische gemeente, wat na enkele aanpassingen een mooi resultaat opleverde - dacht ik. Nu kwam ik er echter achter dat de schema's in MSIE (ik gebruik zelf Opera) erg lelijk worden weergegeven: er lopen allemaal strepen door die er eerder niet waren en er niet horen te zijn. Hoe het in Firefox zit weet ik niet, over die browser beschik ik niet. Ik heb het idee dat jij redelijk goed bent in het programmeren van dit soort dingen, dus ik wil je vragen of je eens kunt kijken of het netjes kan worden opgelost. Zie voor een voorbeeld Sjabloon:Pravoberezjnaja. Jörgen (vragen?) 2 jun 2006 15:00 (CEST)

Dank voor je poging. Ik had het zelf ook al met toccolours geprobeerd, maar dat leidde net als nu tot onderbrekingen van de lijn (zowel in Opera als IE), vergelijk de versie voor jouw en mijn laatste aanpassing met nu. Zie jij wel een doorlopende lijn? Jörgen (vragen?) 2 jun 2006 15:39 (CEST)
Ik heb 'm gefixt: cellpadding=2; cellspacing=0 toegevoegd, achtergrond op wit gezet vanwege het witte stukje onderaan (zonder dat stukje loopt de lijn in IE door tot aan de rand). Dank voor je hulp. Jörgen (vragen?) 2 jun 2006 15:59 (CEST)

Verklaring[bewerken]

Ik heb mijn moderatorschap opgegeven omdat ik niet langer door 1 deur kan met mijn medecollega-vrijwilligers-moderators. Ik verschil teveel van mening over het (blokkeer)beleid en de sfeer die er is ontstaan. En omdat ik geen zin heb om beslissingen van andere mods te gaan reverten, ook al zou ik dat willen, zal ik als normale gebruiker deelnemen aan dit project. Michiel1972 2 jun 2006 23:49 (CEST)

Dit is triest en heel ernstig. Ik ben bijna even droevig als toen Andre Engels als mod vertrok. – gpvos (overleg) 3 jun 2006 00:13 (CEST)
Beste Michiel. Het is volgens mij niet waar dat jij niet door een deur kan met álle moderators. Volgens mij zijn de moderators zeer verdeeld over allerlei kwesties. Wellicht dat je met veel van hen niet door één deur kan, maar het opgeven van je modschap lost mijns inziens niets op. Het maken van duidelijke afspraken wel en als dat gebeurd is kunnen veel mensen waarschijnlijk weer wel met elkaar door één deur. De vloedgolf aan weglopende moderators en andere gewaardeerde gebruikers is zeer slecht voor Wikipedia, maar ik denk (hoop) dat een groot deel van die mensen nog terug zal komen. Ik heb niet zo veel met je samen gewerkt op Wikipedia, maar wat ik heb gezien heeft zeker mijn waardering. Als je je ooit bedenkt heet ik je weer van harte welkom. Groetjes, Ninane (overleg) 3 jun 2006 00:25 (CEST)
Ik ben het met Ninane eens en ondersteun als (nu nog) medemod ook zeker je actie en hoop dat je gewoon wilt aanblijven of snel weer terugkomt. Zodra mensen als jij de pijp aan Maarten geven stapelen de problemen zich denk ik alleen nog maar meer op. Denk er alsjeblieft nog even over na. FvS | Overleg 3 jun 2006 00:34 (CEST)
Beste Michiel1972, fijn om te lezen dat je actief blijft als gebruiker, want sommige mensen zijn onmisbaar voor Wikipedia! Hartelijke groeten van Ilse@ 3 jun 2006 10:27 (CEST)
Beste Michiel, ik begrijp wat je bedoelt. Wat mij betreft is nl.wikipedia nu in handen van goedbedoelende, maar onbekwame mensen, die niet zijn opgewassen tegen trollen en andere intriganten, die de kans schoon zien en proberen de hele boel over te nemen. - Quistnix 3 jun 2006 11:17 (CEST)

Hallo Michiel. Heel jammer dat je weg wilt gaan, overweeg alsjeblieft of je nog aan wilt blijven, neem desnoods een wat langere wikibreak want ik denk juist dat we op dit moment iedereen nodig hebben en dat jij gewoon heel veel ervaring hebt als moderator en een geweldige bijdrage levert. Dat niet iedereen het met je eens is en vice versa kun je misschien proberen te negeren, en gewoon je aandacht richten op andere dingen (afbeeldingen e.d.) waar je hulp hard nodig is. Huskyoog.jpg Husky (overleg) 3 jun 2006 13:37 (CEST)

Beste Michiel, enerzijds is er, juist nu, ontzettend veel behoefte aan moderatoren als jij. Anderzijds besef ik hoe makkelijk het voor mij zou zijn een ander, i.c. jou, op te roepen om te blijven. Te makkelijk misschien, want ik vind het zelf niet zo leuk meer, en wil jou niet vragen je (leef)plezier op te offeren aan ergernissen. Maar hoe dan ook: mijn steun en bewondering heb je. Er komen altijd betere tijden, altijd: als je het uitzingt, nogmaals mijn steun; zo niet, dan mijn voortgezette collegiale waardering.
In concreto: kan ik iets doen? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 jun 2006 13:50 (CEST)
Hallo Michiel, echt heel jammer, maar zeer begrijpelijk. Bedankt voor al het goede en knappe werk wat je voor Wikipedia gedaan hebt. Ik hoop niet dat anderen jouw werk weer op de schop gooien en dat je af en toe nog wel, als gewone gebruiker, wat aan Wikipedia bij wil dragen. Ik wens je alle goeds voor de toekomst en voor nu, prettige pinksterdagen. --Algont 3 jun 2006 14:08 (CEST)
Heel erg triest dat je tot deze conclusie moest komen, ik begrijp je conclusie, we zullen je missen als mod, hopelijk blijf je wel dezelfde actieve gebruiker. Peter boelens 3 jun 2006 14:53 (CEST)
Hallo Michiel1972, ik hoop dat je je bedenkt en het moderatorschap (nog) niet opgeeft. Verder ben ik het eens met Ninane en de andere opmerkingen hierboven. Je zou ook kunnen beslissen om je knopje tijdelijk niet te gebruiken ipv. ze helemaal op te geven. Mvg, SanderK 5 jun 2006 17:07 (CEST)

Bedankt allemaal. Ik denk dat ik mijn beheersing weer terug heb / . Michiel1972 6 jun 2006 20:35 (CEST)

Een rustige en eerlijke en betrouwbare moderator. Daaraan is behoefte naast jouw "collega-moderators". Goed dat je blijft. Groet, Torero 6 jun 2006 20:51 (CEST)
Welcome back! We El 7 jun 2006 10:05 (CEST)
Inderdaad, goed dat je blijft en welkom terug, Michiel. Bessel Dekker 8 jun 2006 02:41 (CEST)
Fijn om te lezen dat jij doorgaat. Groeten en waarom heb ik zoveel ruzie met commons en jij niet? Simon-sake 8 jun 2006 03:11 (CEST)

Noordtunnel.jpeg[bewerken]

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Noordtunnel.jpeg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 23:57 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Zelfgemaakte tekeningen[bewerken]

Hallo Michiel,

wellicht ben jij de persoon waar ik met mijn volgende vraag het best bij terecht kan. Vele jaren geleden maakte ik een aantal potloodtekeningen van dinosauriërs. Gezien het grote gebrek aan afbeeldingen of tekeningen over dit onderwerp, zou ik deze kunnen inscannen. De tekeningen zijn echter alle nagetekend van werken van de hand van John Sibbick, een bekende naam in het genre. Op al zijn tekeningen rust een copyright. Mijn "reproducties" zijn geen identieke kopieën, maar als je de originelen ernaast legt, is de gelijkenis wel duidelijk.

Mijn vraag aan jou is of het toegelaten is mijn tekeningen als PD op wikipedia te plaatsen of niet. Groeten, Tbc 5 jun 2006 00:06 (CEST)

Op basis waarvan heeft John Sibbick de tekeningen gemaakt? Een soort 'artist impression' op basis van afmetingen ofzo? Een logo natekenenen en gebruiken (onder eigen werk) is niet toegestaan, en terecht, maar dit is niet helemaal vergelijkbaar. Ik weet niet in hoeverre de gelijkenis aanwezig is. Als je durft te stellen dat het een ontwerp van eigen hand is moet het kunnen. (Er zijn geen foto's uit die tijd, dus iedere artiest' probeert zijn eigen draai aan zo'n figuur te geven neem ik aan) Als je bij je uploads gaat refereren aan deze auteur als bron is het automatisch auteursrechten schending denk ik zo. Het is dus een gewetensvraag; zijn je tekeningen voldoende origineel...of niet... Michiel1972 5 jun 2006 00:16 (CEST)
Iedere tekening van een dinosauriër is uiteraard een "artist impression". Bepaalde aspecten als de kleur en een eventueel patroon blijven giswerk. Ik zal binnen enkele weken eens kijken wat er misschien bruikbaar is. Zie ook: Overleg_gebruiker:Tbc#tekeningen. Groetjes, Tbc 5 jun 2006 00:19 (CEST)

Chicago2.jpg[bewerken]

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Chicago2.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 19:32 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

vermelden van wapen in de infobox franse departementen[bewerken]

Het wapen en de vlag zijn echt in bijna alle gevallen die ik nagekeken heb identiek en daarom is het erg overbodig en lelijk ze beiden te vermelden. De kwaliteit van de aanwezige wapens is trouwens ook erbarmelijk (wie heeft het in hemelsnaam in zijn hoofd gehaald onder de afbeeldingen tekst te zetten).--Westermarck 6 jun 2006 22:06 (CEST)

Ok. Maar in de gevallen dat er geen vlag is moeten (we) even checken of het wapen kan worden getoond ipv een lege vlag. Michiel1972 6 jun 2006 22:12 (CEST)
(Tekst, idee van mij :P. In de oude tabelversies stond dat namelijk ook, vaak zelfs met een rode link). Michiel1972 6 jun 2006 22:12 (CEST)

Graafschappen[bewerken]

Dag Michiel Heb je enig idee waarom drie van de Traditionele graafschappen van Engeland niet in de bot zijn meegekomen? Valt dat te repareren? Dag, We El 7 jun 2006 10:02 (CEST)

De bot betrof Stedelijke en niet-stedelijke graafschappen van Engeland, de traditionele graafschappen zijn niet een administratief onderdeel, al is er soms overlap. Michiel1972 7 jun 2006 11:21 (CEST)
Jee, dat moet je ook maar weten... Merci, We El 7 jun 2006 20:54 (CEST)

Viljandimaa[bewerken]

Ha, je bent er weer! Er klopt iets niet met de infobox van Viljandimaa. Kun je er eens naar kijken, dan zie ik wel hoe het straks moet lopen. Goede moed! We El 7 jun 2006 20:53 (CEST)

niet commercieel[bewerken]

Michiel, bedankt voor de waarschuwingen voor niet-commerciele afbeeldingen. Ik heb ze toen, circa 2 jaar geleden denk ik, "in mijn onschuld" geüpload, ik zou dat nu absoluut niet meer doen. Ze moeten dus wat mij betreft ook allemaal weg. Groeten, Elly 8 jun 2006 15:39 (CEST)


Estland[bewerken]

Hee Michiel, je bent goed bezig met Estland! Mij viel op dat de plaats Kuressaare die op het eiland Saaremaa ligt, op het kaartje verkeerd wordt weergegeven. Groetjes Sanderox 8 jun 2006 17:03 (CEST)

Ok, zou kunnen, de database met coordinaten die ik gebruikte bevatte soms meerdere gelijknamige namen. Heb zelf ook al enige kaartjes handmatig moeten aanpassen. Ik zal het corrigeren. Michiel1972 8 jun 2006 17:06 (CEST)

He Michiel, nog twee correcties: ook Puka en Kallaste liggen niet goed op de kaart. Groet Sanderox 9 jun 2006 00:31 (CEST)

Ok, bedankt. Michiel1972 9 jun 2006 09:44 (CEST)

afbeelding:Galanthusnivalis1web.jpg[bewerken]

Deze afbeelding mag onmiddellijk verwijderd worden. Geuploaded in tempore non suspecto, m.a.w. toen de beperking niet-commercieel nog geen enkel probleem was. JoJan 8 jun 2006 19:07 (CEST)

Te vewijderen afbeeldingen[bewerken]

Hallo Michiel, wat mij betreft kan je Afbeelding:Batavia zeilt uit sydney.jpg en Afbeelding:Voc logo.png direct wissen. Ik heb ze van alle pagina's afgehaald en waar mogelijk vervangen door alternatieven. Als je het nu doet voorkom je dat ze opnieuw gebruikt gaan worden. Groet Jan Arkesteijn 8 jun 2006 19:42 (CEST)

Geef alsjeblieft een deugdelijke reden mbt non commercial[bewerken]

Michiel, wat je stelt is onzin immers de Nederlandse Wikipedia stond er op om een "eigen" koers te varen. Dat je nu verwijst naar een mail van 2005 mbt de en.wikipedia is niet relevant in het kader van de Nederlandse Wikipedia. Wanneer je aangeeft dat dit nl.policy is dan zal je moeten verwijzen naar een Nederlandse policy. GerardM 8 jun 2006 20:39 (CEST)

Hmm, dit is niet mijn idee (ook al sta ik er wel achter). Ik notifeer alleen. Ik heb de stemming met Husky opgezet, maar deze is inmiddels afgebroken omdat het niet nodig is/bleek; Jimbo heeft zich uitgesproken en dat is voldoende. Als je al wil klagen over het beleid (-gebrek aan vrijheid van het beleid-) moet je dat bij Jimbo of EIA doen. De gang van zaken is wat vreemd, dat vind ik ook. Michiel1972 8 jun 2006 21:09 (CEST)
Zie verder [3] en de Kroeg discussie die hier ook over ging. Michiel1972 8 jun 2006 21:13 (CEST)

Ik versta onder commerciëel een uitgave gedaan met het oogmerk er geld mee te verdienen. Volgens mij staat de ESA-licentie dit gewoon toe. Alleen voor het gebruik van ESA-afbeeldingen in advertenties gelden er restricties. En advertenties onder GNU-FDL lijken mij buitengewoon onwaarschijnlijk. Marco Roepers 8 jun 2006 22:55 (CEST)

Provinciekaartjes Spanje opeens veel groter[bewerken]

Hallo Michiel, bij nogal wat artikelen over Spaanse gemeenten die met je bot zijn aangemaakt zoals bijvoorbeeld Pedro Martínez staat nu een veel grotere provinciekaart dan voorheen. Dat lijkt te komen omdat ze bij Commons een nieuwe afbeelding hebben gebruikt die sinds enkele dagen geen 250x180 pixels meer is maar 640x411 pixels (zie Provmap-granada.png). Op zich is het natuurlijk mooi als je een groter/gedetaileerder kaartje kan krijgen als je erop klikt, maar de plaatjes op de artikelen over Spaanse gemeenten zien er nu niet meer zo mooi uit met zo'n joekel van een kaart. Is het mogelijk om met het sjabloon Sjabloon:Infobox Spaanse gemeente wat te regelen? Of moet dat met een robot gebeuren die alle relevante artikelen naloopt? Groetjes, Robotje 9 jun 2006 13:01 (CEST)

Werkverschaffing en een rotklusje, moet met een bot gebeuren. Ik zal eens kijken of ik dit weekend zin heb. Het oplossen kan helaas niet via de infobox. Michiel1972 9 jun 2006 13:36 (CEST)
Sorry als ik je weekend heb verpest Knipogende smiley - Robotje 9 jun 2006 14:02 (CEST)
Of ik upload de oude, kleinere versies lokaal op nl-wik. Lekker luie oplossing.. Michiel1972 9 jun 2006 14:06 (CEST)
Of je ziet dat het de enige kaart in de categorie met provincielijsten is die op die manier overschreven is, en je revert de wijziging, zoals ik dus net deed. (Wat niet wil zeggen dat ze binnenkort niet al die oude afbeeldingen gaan nomineren) --Tuvic 9 jun 2006 19:00 (CEST)

Licentie[bewerken]

Sorry,

Ik had niet gezien dat de licentielijst schuifbaar was. Mysha

Portaal:Europa/Stad uitgelicht/32[bewerken]

Fijn dat je de afbeelding meteen verwijderd hebt, alleen wil je het de volgende keer eerst melden op mijn of de van Portaal:Europa's overlegpagina? Want dan kan ik meteen een nieuwe afbeelding plaatsen. Al 9 jun 2006 16:14 (CEST)

Dichtheid[bewerken]

Ik hoop dat je het niet erg vindt maar ik heb nog een vraagje. Bij Arosio schrijf je

"Arosio is een gemeente in de Italiaanse provincie Como (regio Lombardije) en telt 4521 inwoners (31-12-2004). De oppervlakte bedraagt 2,7 km², de bevolkingsdichtheid is 2235 inwoners per km²."

Maar volgens mij is 4521/2,7 zo'n 1674 inwoners per km². Zelfs als die 2,7 naar boven is afgerond kom ik niet in de buurt van de 2235. Foutje in het script? Groetjes, Robotje 9 jun 2006 16:16 (CEST)

Ik kwam er (helaas) pas later achter dat de Italianen de dichtheid berekenden op basis van een getruncate oppervlakte. Later (na 2 regio's..) heb ik de dichtheid zelf berekend op basis van de actueelste inwoneraantallen en oppervlakte.
(Zie mijn opmerkingen op Wikipedia:Wikiproject/Italiaanse gemeenten) Michiel1972 9 jun 2006 16:21 (CEST)
Zie ook de \taliaanse versie waard deze waarde van 2235 wordt gebruikt [4]. Mijn conclusie: doe alles zelf, pak zo min mogelijk van andere wiki's... Michiel1972 9 jun 2006 16:23 (CEST)
Bedankt voor je snelle reactie. - Robotje 9 jun 2006 16:24 (CEST)

Foto MD[bewerken]

Hallo Michiel,

Weet je zeker dat de foto van Maria Dermoût PD is? Ik denk van niet. Het lijkt mij veel waarschijnlijker dat de (private) rechten hetzij bij de familie Kist, hetzij bij het Letterkundig Museum berusten. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 10 jun 2006 03:17 (CEST)

De waarschijnlijkheid dat de auteur/fotograaf van een foto uit 1906 nog in leven is is vrijwel nihiel. De 70 jaar termijn na overlijden is wat minder zeker, maar persoonlijk maak ik nooit een bezwaar voor uploads van afbeeldingen gemaakt van voor 1930. Ik zie ook vrijwel nooit nominaties van anderen wat betreft dergelijke 'oude' afbeeldingen. (Maar mijn mening is niet heilig, dus iedereen staat vrij om een afbeelding te nomineren.) Michiel1972 10 jun 2006 03:26 (CEST)
Het lijkt me beter om het gewoon uit te zoeken. Als het privébezit is, schieten we met de dood van de auteur weinig op. Ik zal een mailtje naar het Letterkundig Museum sturen. Bessel Dekker 10 jun 2006 03:29 (CEST)
Toestemming vragen is natuurlijk altijd goed. Maar hoe dan ook, 'privébezit' van een voldoende oude afbeelding is nog altijd PD. Michiel1972 10 jun 2006 03:44 (CEST)
Hopelijk heb je gelijk, natuurlijk. Maar het is een lastige materie, en ik vraag me ook een beetje af of de 25-jaarregel uit Art. 45o niet geldt. Nou ja, laten we maar op antwoord wachten. Ik heb wel een voorschot genomen door een verwijdernominatie te doen. Ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt; uiteraard trek ik die in zodra ik gunstig antwoord krijg. Bessel Dekker 10 jun 2006 04:03 (CEST)

Hallo Michiel, nominatie ingetrokken op grond van mijn motivatie op de verwijderpagina. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 jun 2006 11:09 (CEST)

Estland[bewerken]

Dag Michiel, 2 punten over de gemeentes in Estland: na Estisch: ontbreekt een spatie en je schrijft eerst Estisch en dan Estlands. Zou je dat kunnen rechttrekken? En misschien kun je ook sjablonen aanmaken voor de gemeenten per provincie (bijv. Sjabloon:Harjuumaa). De sjablonen wil ik eventueel ook zelf wel doen, maar kun jij dan misschien robotsgewijs alvast sjabloonverwijzingen in de artikelen zetten (gewoon {{provincienaam}})? Bedankt, Känsterle 10 jun 2006 10:40 (CEST)

Ter informatie[bewerken]

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Renault162.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 13:43 (CEST)

Afbeelding:ModelC4.jpg - idem
Afbeelding:Coin25Bahamas.jpg
Afbeelding:CharleyToorop.jpg
Afbeelding:Westerplatte burning.jpg
Alles goed, Michiel? Je bent nl. notificaties aan jezelf aan het posten :). Siebrand (overleg) 10 jun 2006 14:25 (CEST)

Kan ik er later nog eens na kijken of er vrije alternatieven zijn. Michiel1972 10 jun 2006 14:36 (CEST)

Die zijn er ;) Hans (JePe) 10 jun 2006 14:49 (CEST)

Sjabloon[bewerken]

Hee Michiel. Al die meldingen over niet-commercieele afbeeldingen, doe je die met een robot of handmatig? In het laatste geval: welk sjabloon gebruik je daarvoor, en hoe ver ben je al? Dan kan ik wat van je werk uit handen nemen. Grt, Huskyoog.jpg Husky (overleg) 10 jun 2006 15:47 (CEST)

handmatig. Ik heb nu alle gebruikers op de hoogte gebracht mbt NietCommercieel. (sjabloon:NC-uploaderinfo). De drie maanden termijn (overgangsregeling) geldt ook voor de niet-vrije Enkelwikipedia-licentie, maarja, de uploaders zijn nog nooit geinformeerd. Dus de refenties naar sjabloon:Enkelwikipedia moeten nog worden gedaan met een iets aangepaste boodschap. Michiel1972 10 jun 2006 19:11 (CEST)
Allemaal? Goed werk! Ik heb het sjabloontje nu iets aangepast, mochten er nog andere mensen moeten worden aangesproken. Ik zal eens kijken of ik voor Enkelwikipedia een dergelijk sjabloontje kan maken. Grt. Huskyoog.jpg Husky (overleg) 10 jun 2006 19:51 (CEST)

Sokpopjes[bewerken]

Hoi Michiel, allereerst bedankt voor je rustige optreden en bereidheid je eigen modacties en die van je collega's nog eens te (her)overwegen en/of toe te lichten - ik heb veel respect voor jouw modwerk. Nog wel een vraagje: zijn alle door jou genoemde/geblokkeerde sokpopjes idd aanwijsbaar sokpoppen van Verrekijker zelf? Vooral van Occulair zou ik dt graag willen weten zodat ik m'n conclussies over Verrekijker kan trekken/bijstellen. Vriendelijk groetengedoe - Pudding 10 jun 2006 22:48 (CEST)

Gezien de naamkeuze is het of een sokpop van verrekijker zelf of een geirriteerde gebruiker die iets 'wil' van Verrekijker, en dus ook een sokpop, maar van een andere gebruiker. In beide gevallen is het geen positieve bijdrage voor wikipedia. Michiel1972 10 jun 2006 22:52 (CEST)
Gezien de onduidelijke situatie is het misschien wel best de sokpoppen niet te vermelden op de regblok pagina onder het kopje Verrekijker... Venullian (overleg) 10 jun 2006 22:56 (CEST)
Okay, bedankt voor je antwoord - er is dus (nog) géén duidelijkheid - is het enige wat ik wilde weten. - Pudding 10 jun 2006 23:04 (CEST)

Jij bent snel[bewerken]

Ik was nog bezig. Groeten Simon-sake 11 jun 2006 23:09 (CEST)

Bergkorenmolen Zeldenrust[bewerken]

Hallo Michiel,

ik stuitte toevallig op dit door jouw gestarte artikel. Lijkt het je misschien een goed plan om deze te hernoemen naar Zeldenrust (Lith). Als je in de categorie:Molen in Nederland kijkt, wordt dat meestal zo gedaan, als er meerdere molens met dezelfde naam zijn. Ik weet uit ondervinding dat er voor molens vaak eenzelfde (logische) naam gekozen is. Omdat ik van een ouwe bekende wikipediaan niet graag zoiets verander zonder overleg, doe ik dat dus bij deze. Je kunt hieronder antwoorden, iyp. Mvg. --Algont 13 jun 2006 00:44 (CEST)

prima hoor, geen probleem. Michiel1972 13 jun 2006 09:10 (CEST)

Plaatje Zwolle[bewerken]

Waarom heb je die link naar dat externe plaatje weggehaald, het is nogal onduidelijk of het gelicenseerd is en het is mij nooit gelukt hem hier te krijgen. Het is echter een officiële site, dit lijkt mij een goede oplossing. Vincentsc 13 jun 2006 16:18 (CEST)

Ik vind linken naar externe plaatjes nooit wenselijk, ook niet als externe link. Michiel1972 13 jun 2006 16:20 (CEST)
Ook niet als het daar over gaat, maar de licentie dubieus is. Wanneer het erg gewenst is? Ik denk dat men graag dit plaatje wil hebben. De licentie is nogal irritant. Het gaat er ook niet echt om wat jìj wenselijk vindt, maar wat mèn wenselijk vindt. Vincentsc 13 jun 2006 16:24 (CEST)

R2?[bewerken]

Beste, ivm de opmerking op Snoop's overlegpagina: Google heeft nog wel enkele thumbnails van jouw R2. En voor een ander plaatje van R2, zie op es-wiki. Wel raar als je ziet waar het dan echt staat. --Tuvic 13 jun 2006 16:27 (CEST)

Categorisatie[bewerken]

Best belangrijk!, Goedenacht en veel geluk, Torero 14 jun 2006 00:27 (CEST)

Substituut[bewerken]

Beste Michiel, Dank voor het oplossen van het probleem met dit artikel. Ik had een spelfout in de titel gezien en dezelfde fout een aantal keer in de body van het artikel gevonden. In de tekst zelf kon ik de ontbrekende letter wel bijvoegen, maar de opdracht "titel wijzigen" werd steeds geweigerd. Vandaar dat ik via een omweg het volledige corpus van het artikel had geknipt en in een nieuw doosje gestoken. Salilus 14 jun 2006 22:02 (CEST)

Michiel Poule WK 2006[bewerken]

Ik weet dat het eigenlijk niet mag, maar het is alleen maar tijdens het WK dus tot 09-07-2006 dan mag je hem van mij verwijderen, want dan heb ik er niets meer aan. Het is puur voor mijn familie weet je... En jij bent de enige die het weet!!! Dus alsjeblieft verwijder hem niet. Michiel Koster 15 juni 2006 11:39 (CET)

Hoe kan Michiel1972 nu de enige zjin die het weet als het gewoon op de Wiki staat??? De encyclopedie is hier niet voor bedoeld, ik heb het weer verwijderd. Je kunt ze toch ook gewoon mailen met de resultaten? ɘVe Roept u maar! 15 jun 2006 11:35 (CEST)

Wikificatie[bewerken]

Kun je mijn opmerking weer terug zetten bij lemma ? Ik had daar slechts opgemerkt dat het lemma indien in wikipedia geplaatst, moet voldoen aan de conventies van wikipedia. Dit kan niet fout zijn. Zet dat dus terug dat is duidelijker --Wim Hamhuis 15 jun 2006 18:59 (CEST)

Dat we conventies hebben is niet van direct belang voor een bezoeker aan de encyclopedie die wil lezen wat een lemma is. Dat kan je toevoegen aan Wikipedia:Lemma, voor de wikipedianen. Michiel1972 15 jun 2006 19:05 (CEST)

Sjabloon:Infobox Oostenrijkse plaats[bewerken]

Dag Michiel, ik heb geprobeerd de sjablonen Sjabloon:HistLand en Sjabloon:HistLandDR qua layout aan bovenstaand (prachtig!) sjabloon aan te passen. Dat lukt op zich wel, maar het probleem is dat het nieuwe sjabloon om de een of andere reden een afwijkende breedte vertoont. Dat is vervelend omdat bij veel artikelen direct onder de box een afbeelding staat in dezelfde breedte (250px) - die met het nieuwe sjabloon dus anders uitvalt. Vergelijk het artikel Pruisen maar eens met het huidige sjabloon en daarna met Sjabloon:HistLandtest. Het sjabloon is opeens breder dan de afbeeldingen eronder. Weet jij wat hier aan te doen is? Groet Känsterle 15 jun 2006 22:21 (CEST)

Maatgevend voor de breedte blijkt de kaart in het sjabloon, die 250px is. Tel daar bij op de marge die door de sjabloonlayout erbij komt, dan wordt het sjabloon altijd breder dan die 250px. Maak je de interne kaart 240px dan is de gehele breedte van het sjabloon 250px. Zoals nu even op Pruisen. Michiel1972 15 jun 2006 22:38 (CEST)
Bedankt! Groet Känsterle 15 jun 2006 23:36 (CEST)
Hoi Michiel! Ik zag ook dat je botje dit prachtige sjabloon had geïmplementeerd in de meeste Oostenrijkse gemeenten (de meeste, hij heeft er enkele overgeslagen, zoals bij Stallehr bijvoorbeeld). Vraagje alleen: bij heel veel gemeenten, waarvan geen kaart voorhanden is, verschijnt zo'n lelijk kruisje als plaatje bij mij (zoals bij Sonntag). Is dat bij jouzelf ook zo, en zo ja, kan daar gemakkelijk (lees: m.b.v. je botje Smile) iets aan gedaan worden? Groeten, Tubantia disputatum meum 19 jun 2006 21:07 (CEST)
Als het goed is moet afbeelding:Karte_fehlt.png daar verschijnen. Bij mij zie ik een regel die daar naartoe verwijst. Eens kijken wat er is mis is.. Michiel1972 19 jun 2006 21:09 (CEST)
Ja, bij mij doet 'ie het nu ook. Groeten, Tubantia disputatum meum 20 jun 2006 15:41 (CEST)

kaartjes[bewerken]

Beste Michiel, ik zie dat jij (dwz je bot) veel bezig bent met geografie - op de Engelse wiki staan, in elk geval bij plaatsen in Zeeuws-Vlaanderen, aardige plaatjes met de precieze ligging van gemeente of kernen (zie bijvoorbeeld Lamswaarde). Zou een bot die ook aan de Nederlandse wiki kunnen toevoegen en heb jij zicht op hoe dat te doen? Groet F23 16 jun 2006 08:57 (CEST)

niet goed opgelet - staat er al netjes in (teveel pagina's tegelijk aan het bekijken geweest) ;-) F23 16 jun 2006 09:12 (CEST)

Plaatjes[bewerken]

Je hebt bij één van de drie gelijk, die van MGM Grand was gewoon tè perfect.

Bij die van die site van het kaartje, waarom is dat niet toereikend? Lijkt mij nogal goed, leg even uit.

Bij die van FC Zwolle, hier is de copy van het mailtje:

Beste Vincent,

Van mij mag het plaatje gebruikt worden.

Met vriendelijke groet,


Edgar van Perlo Manager Facilitaire & Publiekszaken 038-4534948 edgarvanperlo-at-fczwolle.nl

Leg die van de tweede nog even uit. Vincentsc 17 jun 2006 22:47 (CEST)

Er stond bij : copyrighted, kan worden gebruikt, maar niet toegestaan voor commercieel en niet-persoonlijk gebruik. Niet geaccepteerde voorwaarden omdat ze vrije verspreiding tegen gaan. Michiel1972 17 jun 2006 22:49 (CEST)
Moet elk plaatje wat op wikipedia staat ook gebruikt mogen worden voor commerciële doeleinden? In dat geval kan hij er helaas niet bij. Vincentsc 17 jun 2006 22:53 (CEST)

Weet jij trouwens een site waar ze kaarten uitgeven die ook voor commerciële doeleinden gebruikt mogen worden? Vincentsc 18 jun 2006 08:41 (CEST)

Foto met te weinig licentiegegevens[bewerken]

Beste Michiel,

Je hebt bij mij een berichtje achtergelaten dat er te weinig licentiegegevens vermeld staan bij de foto van de Mini-AHOB. Dat komt doordat de juiste licentie volgens mij niet in het keuzelijstje voorkomt. Ik werk bij ProRail en ben nauw betrokken bij de werkzaamheden waarbij deze foto gemaakt is. ProRail is een publieke organisatie en de foto's zijn bij mijn weten vrij te gebruiken. Niet ik maar een collega van me heeft hem gemaakt. Welke keuze zou ik dan moeten gebruiken?

--Lex vB 18 jun 2006 21:05 (CEST)

ProRail is een publieke organisatie en de foto's zijn bij mijn weten vrij te gebruike is onjuist. Ook afbeeldingen van bijvoorbeeld regering.nl, rijkswaterstaat en andere ministeries zijn niet publiek. Als je toestemming hebt van de maker kan je de afbeelding wel plaatsen. Met {PD-reden|Toestemming van xyz} kan je aangeven dat hem met toestemming mag verspreiden van meneer xyz. Michiel1972 18 jun 2006 21:08 (CEST)

Bot-foutje[bewerken]

Beste Michiel, met deze wijziging is "http://212.77.1.245/news_services/..." omgezet in "http://212.77.1245/news_services/..." (dus 1.245 is 1245 geworden). Het lijkt me duidelijk dat dat een ongewenste wijziging is omdat die externe link daarmee niet meer werkt. Zo'n foutje kan natuurlijk gebeuren, maar ik dacht dat het beter is om het je even te melden zodat je je algoritme kan aanpassen. Groetjes, Robotje 19 jun 2006 07:25 (CEST)

Op Traceroute is ook een ip-adres foutief onder handen genomen. Chingon 20 jun 2006 15:46 (CEST)

Logo GFDL[bewerken]

Hallo Michiel, het GFDL-logo (Afbeelding:Gnu-fdl.png) is weer teruggeplaatst op Commons en kan weer gebruikt worden. Ik zag dat je het op de sjablonen had vervangen door Afbeelding:Heckert_GNU_white.svg. Als het wenselijk is, kun je die wijzigingen dus nu weer terugdraaien. Groeten, WebBoy Jelte 19 jun 2006 07:57 (CEST)

puntjes duizendtallen[bewerken]

Dat in lopende tekst geen puntjes in de duizendtallen moeten is geen probleem, en lijkt me ook meestal aan te raden. Maar in tabellen en sjablonen met getallen van gemengde lengte. bv 10.000 en wat verder 1.000 lijkt het me toch aan te raden overal het puntje te houden ? --LimoWreck 19 jun 2006 12:10 (CEST)

Als een getal uit meer dan vier cijfers bestaat, staat tussen de duizendtallen een spatie of een punt. Zie verder [5]. Met uitzondering van geldbedragen in een tabel [6]. Michiel1972 19 jun 2006 12:17 (CEST)

Punten in Engelse notatie[bewerken]

Michiel in onder andere Lijst_van_elementen_op_nummer heeft je robot 1.00794 g/mol (in de Engelse notatie) vervangen door 100794 g/mol. Dit had de Nederlandes notatie 1,00794 g/mol moeten zijn. Wees alsjblieft heeeeel voorzichtig met deze bot! HenkvD 19 jun 2006 19:38 (CEST)

Punten in Engelse notatie[bewerken]

Michiel in onder andere Lijst_van_elementen_op_nummer heeft je robot 1.00794 g/mol (in de Engelse notatie) vervangen door 100794 g/mol. Dit had de Nederlandes notatie 1,00794 g/mol moeten zijn. Wees alsjblieft heeeeel voorzichtig met deze bot! HenkvD 19 jun 2006 19:45 (CEST)

Tsja, die hele tabel Lijst van elementen op nummer is vaag, komma's en punten worden door elkaar gebruikt. De bot is niet foutloos, maar als iemand met 10.456 bedoeld 10,456 is er wel een probleem. Het komt gelukig zelden voor dat en geen komma wordt gebruikt en er precies 3 cijfers achter de komma staan. Michiel1972 19 jun 2006 19:51 (CEST)
Waarom eigelijk deze bot? 3.547 is niet fout. De richtlijnen die we nu toepassen zijn nogal onzinnig, onder de 10.000 geen puntje en erboven wel. Beter zou zijn altijd een spatie.--Westermarck 20 jun 2006 16:27 (CEST)
Een getal als 3.567 is wel 'fout', of in ieder geval tegen alle bekende richtlijnen die er zijn [7]. Een spatie is wel mogelijk (die verwijder ik ook niet). Michiel1972 20 jun 2006 16:46 (CEST)
Nou... tegen alle bekende richtlijnen is misschien een wat vergaande stelling. Een beetje psycholoog maakt bijvoorbeeld gebruik van de APA-publication manual (ook bij teksten in het Nederlands) en daar komt het puntje vanaf de duizendtallen al kijken. Vandaar dat mijn volglijst nu vol staat met aanpassingen van jouw botje (het valt niet altijd mee om twee schrijfwijzers te hanteren voor verschillende soorten tekst), teveel om te kijken of het ook echt een duizendtal was en niet bij toeval iets anders. Hettie van Nes 20 jun 2006 19:57 (CEST)
@Westermarck: Alleen een spatie, komt qua tekstverwerking niet goed, dan moet er & n b s p ; staan, anders wordt een getal aan het eind van een regel in stukken gebroken. Dan liever aan elkaar en zonder duizendtalpunt. --Algont 20 jun 2006 21:26 (CEST)

Opmerking over je botje[bewerken]

Goed werk doet ie. Kwam deze wijziging echter tegen op mijn volglijst [8]. Inmiddels al gerevert, no sweat, maar misschien iets om te onthouden, die coordinaaturls, dat ie ze overslaat ofzo? «Niels» zeg het eens.. 19 jun 2006 20:16 (CEST)

Ok, bedankt, dat is iets wat niet meer mag gebeuren, correctie voor verdere fouten bij deze gedaan aan de bot. Michiel1972 19 jun 2006 20:26 (CEST)

Op Ierland[bewerken]

Wauw,

Voortvarend ben je bezig om er iets moois van te maken. Dank daarvoor. Ik kan het technisch niet meer volgen, maar dat doet er niet toe. Het gaat er steeds beter uitzien (Sjabloon:Plaats op Ierland) Ik bergijp trouwens via de kroeg (en via en:) dat ditrict en county in respectievelijk De Republiek en Noord-Ierland al dan niet bekend zijn. Het is of-of en nooit allebei. Ik weet niet of je daar wat aan hebt?

Succes verder. Ik ga slapen en kijk morgen hoe het definitief geworden is. Slaap lekker voor later (of nu). - QuicHot 20 jun 2006 00:09 (CEST)

Groet, voor een eindresultaat met ingevulde velden zie Belfast. Slaap ze. Michiel1972 20 jun 2006 00:11 (CEST)

Poolse rivier[bewerken]

Beste Michiel, bij het artikel Martwej Wisły staat bovenaan vetgedrukt Martwa Wisla. Aangezien de omschrijving van het Engelse artikel en:Martwa Wisła vrijwel identiek is, lijkt me een hernoeming van het NL-artikel gewenst. Maar wellicht gaat het om een andere zij-rivier. Graag even naar kijken. Alvast bedankt, Robotje 20 jun 2006 11:52 (CEST)

Botwijziging[bewerken]

Hoi Michiel, net een botwijziging van jouw gezien. Deze veroorzaakt, dat het beeld niet meer wordt getoond. Hoop je hebt er nog niet teveel gewijzigd. Groetjes Obarskyr 20 jun 2006 22:38 (CEST)

Dat is geen botfout, maar een onjuist bestand, als deze 130px niet afbeeld en 140px wel. Michiel1972 20 jun 2006 22:41 (CEST)
Ok, dat is een verklaring ;) Bedankt ... Voor the records ;) er was sprake van een botwijziging ;) niet van een fout Groetjes Obarskyr 20 jun 2006 22:49 (CEST)

Wedstrijdverslag[bewerken]

Ik zag dat je actief was op artikelen waar ik een vraag over heb gesteld in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Journalistiek_of_encyclopedie.3F. Als je wilt meediscusieren, graag - - QuicHot 21 jun 2006 09:27 (CEST)

willemswerf.jpg[bewerken]

Hallo Michiel1972,

Ik kreeg het bericht dat het door mij geuploade JPG bestand Willemswerf.jpg verwijderd zou worden omdat de naam van de uploader (Humandecoy) niet overeenstemt met de fotograaf (Ben Wind). Ik heb toestemming van de fotograaf om deze foto te plaatsen. Hoe moet ik dat aangeven? Ik ben nog te onbekend met Wikipedia om dit te kunnen weten. Dat ik mijn vraag hier stel is ook een shot in the dark aangezien het me onduidelijk is hoe en waar men moet reageren op het bericht dat een geuploade afbeelding verwijderd gaat worden.

Hoi, hij wordt niet verwijderd, maar dan moet je wel deze info op de afbeelding image:willemswerf.jpg toevoegen (dus kopieer het zoals je dat hier aan mij meldt). De licentie kan beter {bronvermelding} zijn. Michiel1972 21 jun 2006 20:52 (CEST)

Wikigame[bewerken]

Hoi, vermeld is zonder t (in jouw zin, dus ik mag 't niet aanpassen) :-p IIVQ 21 jun 2006 20:59 (CEST)

grr..verander de spelregels maar... Mijn spelfouten mag je altijd veranderen.) Michiel1972 21 jun 2006 21:01 (CEST)

Robotrun Changwats[bewerken]

Hoi Michiel, prima run in de Changwats (kopje weghalen). Wil je misschien kijken of je de tekst nog wat verder naar boven kunt halen? Ik vermoed dat je onderstaande tekst door <niets> kunt vervangen: </TABLE> <BR> Siebrand (overleg) 22 jun 2006 00:38 (CEST) P.s. kijk even in de source van dit bericht voor het detail

Vraagje[bewerken]

Wat vind jij eigenlijk dat er in de infobox moet staan bij franse gemeenten die meer dan 1 kanton beslaan.

- Rijsel (8 kantons)
- hoofd van 8 kantons
- beslaat 8 kantons

of nog iets anders...--Westermarck 22 jun 2006 13:27 (CEST)

Wikipedia 5 jaar?[bewerken]

Michiel in de Kroeg staat dat op dat vandaag 5 jaar geleden nl.wikipedia het eesrte artikel had. Ik zie dat jij dit op in het verleden het gebruikerportaal hebt geplaatst, (zie [9]). Wat is hiervan je bron? HenkvD 22 jun 2006 15:53 (CEST)

Zie het overleg hier: [10]. Michiel1972 22 jun 2006 16:31 (CEST)

Muziekalbums[bewerken]

Waarom moeten die titels tussen haakjes worden toegevoegd bij albumtitels, ook als er geen dp is? Ucucha 22 jun 2006 16:41 (CEST)

Zie Overleg_categorie:Muziekalbum, en er is nog ergens een keer over gesproken dat we het beste consequent een dergelijke naamgeving kunnen doorvoeren. Redenen waren o.a.: herkenbaarheid (een Engelse titel op een nl-wiki wordt hierdoor duidelijk verklaard. En een dp komt uiteindelijk wel als we de 50.000 albums die er bestaan allemaal op wiki zetten/krijgen, dan beter direct een disamb titel die tevens duidelijkheid verschaft. De alternatieve naamgeving artiest/album mag ook van mij hoor, maar dat wordt nogal omzetwerk..Michiel1972 22 jun 2006 16:59 (CEST)

Die overlegpagina heb ik nou net bekeken en ik zag niet dat dit voorstel was aangenomen. Snoop gaf het wel als mogelijkheid, maar zei later dat hij alleen als dat nodig was een dp zou aanmaken. In de tweede, lange discussie zag ik ook niet dat dit voorstel "aangenomen" werd.
Je argumenten vind ik niet erg overtuigend. Er zijn allerlei artikelen met een titel in een andere taal dan het Nederlands, veel films en bands bijvoorbeeld. Waarom dan speciaal voor muziekalbums die opmerking tussen haakjes moet worden bijgevoegd is me een raadsel.
Voor doorverwijspagina's geldt hetzelfde: waarom moeten muziekalbums anders behandeld worden dan zoveel andere zaken? Het is gebruikelijk om pas een dp aan te maken als een andere betekenis aangedragen wordt. Waarom hier niet? Overigens geloof ik ook dat een redelijk deel van de albumtitels waarschijnlijk uniek zal zijn.
Nog een laatste opmerking: ik weet niet zeker of de bandnaam tussen haakjes in veel gevallen wel een verduidelijking is. Veel van die bandnamen zijn voor de meeste mensen toch wel onbekend, net zo onbekend als die albumtitel, en als ze de band wel kennen, wordt de kans dat ze die albumtitel toch wel kennen gelijk een stuk groter.
Kortom: ik zie niet in waar het voor nodig is. Ucucha 22 jun 2006 17:19 (CEST)
Idem, wegens de meestal unieke eigenaardige titels in allerhande talen is zo'n titelvorming echt overkill. Die kan zelfs het het linken en zoeken bemoeilijken; nu ja, bemoeilijken is niet het juist e woord, maar The Broadsword And The Beast moet nu via een {dp} passeren terwijl het nergens voor nodig is. Het wordt bovendien zo soms wel een overbodig lange titel... --LimoWreck 22 jun 2006 17:23 (CEST)

Apollo[bewerken]

Ik heb ondertussen Apollo weten aan te passen. Nu kan het artikel waarschijnlijk beter, maar ik lees altijd over mijn eigen fouten heen. Kijk er ff naar en haal (eventueel) het wiu sjabloon weg. Buttonfreak 22 jun 2006 20:47 (CEST)

Bedankt![bewerken]

Bedankt voor het warme welkom. Ik ga eens uitzoeken wat er allemaal voor moois kan hier. :) Anderzijds 24 jun 2006 02:04 (CEST)

Lijsten niet encyclopedisch[bewerken]

Hoi Michiel, ik begreep je opmerking bij een wijziging op Lijst van gelijkluidende Nederlandstalige plaatsnamen niet of niet helemaal. Letterlijk staat er: "cat (cat lijsten zijn niet encyclopedisch)". Wat bedoel je ermee? Groet, Apdency 24 jun 2006 21:37 (CEST)

Een lijst categorie (Geografische lijsten , Taallijsten) is meer een hulpmiddel voor het terugvinden van lijsten, niet een echte categorisatie. Dus daarom wilde ik er nog een cat bij, zodat deze ook in de encyclopedische categorieboom is terug te vinden. Michiel1972 24 jun 2006 21:40 (CEST)


Robotbewerking[bewerken]

Hallo Michiel,

Ik zag via mijn volglijst dat je robot een aanpassing gemaakt heeft in het lemma Mikoyan-Gurevich MiG-29 als je in de wijzigingen [11] kijkt zul je zien dat er vlak onder de wijzigingen nog eenzelfde aanduiding (met een punt ipv een komma in de aanduiding) zit. Aangezien het een robotbewerking is leek het me verstandig om je hiervan op de hoogte te stellen. Oorzaak mischien dat er 2 cijfers achter de punt/komma staan ? Gegroet - Khx023 25 jun 2006 12:37 (CEST)

ja inderdaad. Als het goed is komt mijn bot er nog een keer langs. Michiel1972 25 jun 2006 13:22 (CEST)

Timeline error[bewerken]

Beste Michel, bij het artikel Parthenay-de-Bretagne staat foutmelding bij de plaats vna het grafiekje met de tekst

EasyTimeline 1.9
 
Timeline generation failed: 1 error found
 
- Linedata attribute 'points' invalid.
(196,126)(228,212) does not fit in image

Ik heb me nooit bezig gehouden met dergelijke grafiekjes, maar mogelijk kan je de oorzaak zo vinden. Alvast bedankt. Groetjes, Robotje 27 jun 2006 15:33 (CEST)

Die 212 in het laatste coordinaat is de boosdoener. Als ik van in de regel "ImageSize = width:250 height:200" de 200 verhoog naar 225 gaat het wel goed maar dan wordt het hele plaatje hoger. Graag even naar kijken. - Robotje 27 jun 2006 15:55 (CEST)
Voila, ik heb er nu 250 van gemaakt. Dat het plaatje hoger wordt is logisch, zou ik denken, gezien de grote stijging in bevolkingsaantallen. --Tuvic 27 jun 2006 17:20 (CEST)
Toch lijkt me dat niet correct omdat je de schaal wel uitrekt maar de blauwe lijnen niet. Dus dan kloppen de lijnstukken niet meer met waarden op de Y-as. - Robotje 27 jun 2006 17:55 (CEST)
Dat had ik dus inderdaad over het hoofd gezien ... :-( --Tuvic 27 jun 2006 18:39 (CEST)

Wow..een verdubbeling van het inwonertal in 5 jaar..daar was mijn bot niet op voorbereid.. Iemand een verklaring voor die groei? Lijkt me wel interssant.. Michiel1972 27 jun 2006 18:59 (CEST)

Ik heb geen verklaring voor die groei, maar wil wel iedereen bedanken die meegewerkt heeft bij het verhelpen van de foutmelding. - Robotje 28 jun 2006 07:00 (CEST)

Vandalen[bewerken]

Michiel, heb je door dat je al 2x geblokte vandalen nog een keer zit te blokken (en wat mij betreft veel te aardig)? Zie Speciaal:Log/Block. Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 jun 2006 00:11 (CEST)

Ik zat een tikje te slapen ja. Sorry. Maar als iemand een blok geeft wil ik dat wel zien op zijn overlegpagina, en dat stond er niet. Indefinite is voor mij overigens 6 maanden. Groet Michiel1972 29 jun 2006 00:15 (CEST)
Ja ok, helemaal gelijk, maar was even hectisch, eerst blokkeren dan vragen stellen zeg maar. Titelwijzigingsvandalisme is erg irritant. Als je het niet erg vind zet ik Special:Contributions/I am a fat bastard ook nog even terug op 6 maanden dan maar. Hoop niet dat de beste Willy het leuk vindt hier... «Niels» zeg het eens.. 29 jun 2006 00:30 (CEST)

WoW[bewerken]

Hoi Michiel, NielsF en ondergetekende hadden WoW al in de gaten... Z'n sokopppen zijn al geblokkeerd en als het goed is, is de rotzooi opgeruimd. Groeten, Tjipke de Vries 29 jun 2006 00:12 (CEST)

Provincies van Estland[bewerken]

Hallo Michiel, ik zag dat je onlangs de pagina's over de provincies van Estland hebt voorzien van een infobox. Daarin staan de namen van de gemeenten in die provincies, maar zo te zien zijn ze allemaal onvolledig: alleen de landgemeenten (vald) staan erop. De steden niet. Als er maar één stad is, is dat niet zo heel erg (de hoofdstad wordt immers ook genoemd) maar als het er meer zijn, zoals op Tartumaa, mis ik ze echt. Kun je de boxen aanpassen? Fransvannes 29 jun 2006 11:42 (CEST)

Norm[bewerken]

Sorry voor de plotse wijziging van de uitgelicht artikels. Ik wijzigde de artikels zoals ze op de meeste portalen zijn (sjabloon i.p.v. artikel). Op de meeste portalen staat er een link voor het snel bewerken van een artikel. Zo heb ik ook een overzichts pagina gemaakt Portaal:Openbaar_vervoer/uitgelicht (zoals op andere portalen.)
De naam kan altijd nog veranderd worden maar het gaat er vooral om dat het een sjabloon is. Indien gewenst wil ik de wijzigingen wel terug zetten naar het vorige. (kijk ook eens naar andere portalen: Categorie:Wikipedia:Portalen artikel van de week)
- El barto 30 jun 2006 12:01 (CEST)

Het is ook mogelijk om het sjabloon dat getoond wordt wanneer er nog geen artikel is weg te laten of van kleur te veranderen. Normaal als laatste stap zou ik op de portaalpagina zelf een link maken naar de nieuwe overzichtspagina en ook het nieuwe sjabloon gebruiken dat er voor zorgt dat er een snelle bewerk link naar het artikel is. Op de meeste portalen was er geen reactie daarom voerde ik de wijzigingen zonder overleg door. Nogmaals mijn excuses. Graag een reactie. - El barto 30 jun 2006 12:26 (CEST)
Ik vind dat een titel als Sjabloon:Openbaar vervoer uitgelicht 30 de naamgeving zoals die vroeger werd toegepast. Dat de overzichtstabel/sjabloon niet met die naamgeving rekening houd is niet mijn probleem., en dat andere portalen maar moeten worden aangepast. De naamgeving portaal:Openbaar vervoer/Uitgelicht/30 is compacter. Michiel1972 30 jun 2006 14:24 (CEST)
De naam is niet belangrijk die verschillen trouwens erg van portaal tot portaal. Ik heb gewoon de naam gewijzigd omdat het geen sjabloon is (zoals op de andere portalen) maar een portaal pagina. De meeste mensen gaan toch niet rechtstreeks naar de pagina maar klikken op een bewerken link. Als je vindt dat de originele naam beter is kan je de pagina's altijd zelf terug hernoemen. Voor mij maakt het niet uit hoe de pagina's noemen. (P.S. misschien Sjabloon:Openbaar vervoer/Uitgelicht/30) - El barto 30 jun 2006 20:11 (CEST)

O&G[bewerken]

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:43 (CEST)

Lelijk sjabloon[bewerken]

Hoi Michiel, ik zag dat je het lelijke sjabloon verwijderd hebt van Limburgse vlaai (en misschien nog andere pagina's). Misschien even opmerken dat een sjabloon niet voor zijn mooiheid, maar functionaliteit geplaatst wordt. Zie Overleg Wikipedia:Transwiki log#Kookboek en Overleg Wikipedia:Transwiki log#Transwiki-sjabloon. Het wordt meer dan dubbel werk als mensen zomaar sjablonen zonder reden verwijderen. Inge Habex 5 jul 2006 09:07 (CEST)

Ik stel voor om het sjabloon leeg te halen. Dit heeft het voordeel dat je het niet ziet, maar dat je wel kan vinden welke artikelen van het sjabloon zijn voorzien. (Via "links naar deze pagina"). Dan kan Inge zien welke artikelen gekopieerd moeten worden naar wikibooks. Ik snap echter helemaal niet waarom dat met een sjabloon moet, je kan ook gewoon een lijstje maken... Elly 6 jul 2006 07:44 (CEST)
Een leeg sjabloon is een goed idee. Het nut van een sjabloon is ook de aankondiging dat bv een deel van de pagina (of de hele pagina indien nodig) verplaatst zal worden.
Maar aangezien men bezig is om het transwiki-gebeuren te versimpelen via developers, is het misschien handig eerst te wachten op die resultaten om onnodig werk te vermijden. (in tussentijd het sjabloon leegmaken?)
Ik begrijp eigenlijk nog niet goed waarom mensen zoveel aanstoot nemen aan sjablonen. Inge Habex 8 jul 2006 21:07 (CEST)

Cambodja[bewerken]

Ik heb afbeeldingen van de vlag van Cambodja gedownload, de afbeeldingen mogen gebruikt worden, dat staat expliciet op de website, ik heb de link toegevoegd en nog komt u af met een verwijdering. Kan u me dan vertellen wat ik moet doen zodat deze afbeelding niet verwijderd wordt en liefst iets specifieks, welke licentie. Gebruiker:Waterloo1974

Niet van deze flagspot-site, omdat ze alleen niet-comercieelkunnen worden hergebruik. En dat is niet acceptabel op wiki-nl. Michiel1972 6 jul 2006 19:19 (CEST)


Ansichtkaart haven Marken[bewerken]

Bedankt Michiel voor het vrijgeven van die briefkaart. Ik wil hem plaatsen bij het artikel over Marken en ook bij het artikel over ansichtkaarten. Dit opent m.i. de mogelijkheid veel meer prachtige plaatjes uit mijn verzameling op Wikipedia te zetten. Allemaal kaarten gemaakt door volwassenen voor 1910. Of zie ik dit verkeerd? --Dolph 6 jul 2006 19:57 (CEST)

De algemene consensus is dat afbeeldingen van voor circa 1930 worden geaccepteerd (ook al is de 70-jaar overleden regel dus niet 100% zeker bij deze afbeeldingen). Afbeeldingen van voor 1910 lijken me inderdaad geen probleem met een beroep op PD-ouderdom. Michiel1972 6 jul 2006 20:04 (CEST)

Logo's[bewerken]

Hoi Michiel, ik heb een vraagje, ik dacht dat afbeeldingen van logo's niet mochten bij artikelen en dat heb ik een adere gebruiker ook uitgelegd, maar die wees mij er vervolgens op dat er in het lemma Google wel logo's staan. Nu zag ik dat de ene (de oude, de bovenste) expliciet is vrijgegeven, maar hoe zit dat dan met die andere? En wat is nu exact de regel? Alvast muchas gracias enzo (sorry, Juanes op de radio, dan krijg je dat), groeten ɘVe Roept u maar! 7 jul 2006 09:50 (CEST)

Foto van een zeefdruk van Toyism.com[bewerken]

Beschrijving gewijzigd, ik zou niet weten hoe ik het anders moet bewijzen... (informatie gekregen van kunstenaar dejo)

Oosterpoort[bewerken]

Hoi Michiel,

Klopt het dat je een plaatje bij het artikel van de Oosterpoortwijk hebt geplaatst? Kun je nog ff kijken? Volgens mij is het plaatje niet beschikbaar. --Kees crisp 8 jul 2006 17:07 (CEST)

Michiel, heb zelf de aanpassing uitgevoer: (Aanpassing formaat van 220px naar 225px wijkkaart noodzakelijk om visueel te krijgen.)--Kees crisp 9 jul 2006 11:16 (CEST)

Cambodja opnieuw[bewerken]

Kunt ge mij dat stuk eens uitleggen van niet-commercieel, waarom mogen die vlaggen niet gebruikt worden Gebruiker:Waterloo1974. Ik snap het probleem niet.

Foto van de "Mark"[bewerken]

Hallo Michiel, al een tijd bestudeer ik de foto bij Mark (Dintel) die je via Commons hebt geupload. Volgens mij is dat een singel in de buurt van de oude koepelgevangenis, aan de oostkant van het centrum (Wilhelminasingel e.o.). De Mark (die straks ook opnieuw langs het centrum loopt) loopt aan de westkant. Kan je dat corrigeren en evt. verifiëren? Vijverln 10 jul 2006 19:01 (CEST)

De foto is gemaakt op hoek mauritsstraat/oranjesingel (ik liep van de koepl richting het station). Volgens http://www.map24.nl heet het water zowel aan de oost en westkant van het centrum de Mark... Michiel1972 10 jul 2006 21:28 (CEST)
Ja, dat zegt Viamichelin ook. De kaartmakers hebben geen scheiding getrokken tussen het water van de Mark en de singels, denk ik ;)
Het is de bedoeling dat de Mark straks langs de Gedempte Haven en de Nieuwe Prinsenkade weer op de oude Mark aansluit. Aan de westkant van het centrum dus. Vijverln 11 jul 2006 15:08 (CEST)

Niet commercieel[bewerken]

Ik heb u al gevraagd om me uit te leggen wat je bedoelt met niet-commercieel, ik begrijp het probleem echt niet, dus in mensentaal graag een uitleg. Welke licentie moet dan gebruikt worden, het zijn toch maar vlaggen, die vind je overal op internet en zijn vaak hetzelfde, wie gaat daar auteursrechten op claimen. Ik heb de indruk waar de afbeelding ook gehaald wordt en zelfs met toestemming dat het dan nog niet mag. Gebruiker:Waterloo1974

Beste, misschien is het best dat je eerst Wikipedia:Beleid voor gebruik van media eens helemaal doorleest. Daarin staat dus dat de afbeeldingen vrijgegeven moeten zijn voor commercieel gebruik, wat met de meeste van de vlaggen die je upload dus niet het geval is: zie bijvoorbeeld de disclaimer van FOTW: ze laten geen commercieel gebruik toe, dus die afbeeldingen kunnen niet gebruikt worden. Feit dat het overal op het internet te vinden is heeft niets te doen met het copyright erop: je vindt op het internet ook overal mp3's, wat niet wil zeggen dat je die ook zomaar mag gebruiken. --Tuvic 11 jul 2006 11:51 (CEST)

Wikipedia:Afzetting_moderatoren[bewerken]

Hoi Michiel, eigenlijk heb je gelijk. Tweemaal desysoppen lijkt absurd. Uiteraard hebben we ook dat nooit in een richtlijn gegooid. Dat de situatie zich ooit zou voordoen, was waarschijnlijk alweer niet te voorzien. Groeten, Dolledre overleg 11 jul 2006 14:53 (CEST)

Kaartjes gemeente Groningen[bewerken]

Moi Michiel, ik zag de verschillende kaartjes bij de wijken van Groningen. Ik heb geen idee hoe ik die zou kunnen bewerken, vandaar dat ik jou even aanspreek. Bij sommige wijken klopt het kaartje niet, of niet helemaal. Kijk zelf bv eens naar Stadsparkwijk (Groningen) en Corpus den Hoorn, dan zie je wellicht wat ik bedoel. Ik wil ze wel aanpassen, maar geef me dan een link hoe ik dat zou kunnen doen. Peter boelens 13 jul 2006 13:15 (CEST)

De afbeelding downloaden in grootste formaat (2x klikken op afbeelding zodat je op commons uitkomt), openen met windows PAINT (staat onder Start>Accessoires) en de buurten (vakken) vullen met de juiste kleur. Michiel1972 13 jul 2006 15:14 (CEST)

Categorieën over geschiedenis[bewerken]

Michiel, ik zie dat je met de categorie:persoon uit de geschiedenis van Italië gestart bent. Wat denk je van Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_12.2F07.2C_te_verwijderen_vanaf_26.2F07  ?Rood-geel-blauw 17 jul 2006 15:23 (CEST)

Landsjabloon[bewerken]

Denk je er niet over het landsjabloon ook in jouw modernere stijl te zetten?--Westermarck 17 jul 2006 21:28 (CEST)

Get Right[bewerken]

Ik heb het artikel al verder uitgebreid met meer informatie, je slabloon was ook wel een beetje voorbarig vind ik. --CrazyPhunk 17 jul 2006 22:56 (CEST)

Sjabloon:Californië[bewerken]

Michiel, sinds je Sjabloon:Californië uitklapbaar hebt gemaakt, zijn de steden en counties met meer dan een bepaald aantal inwoners niet meer dikgedrukt. Enig idee hoe dat kan? BoH 17 jul 2006 23:31 (CEST)

dat hangt van je resolutie af. Druk maar eens een paar keer op CTRL en + tegelijk, je krijgt dan een groter lettertype en ziet dat er nog steeds vetgedrukte links in staan. Michiel1972 17 jul 2006 23:34 (CEST)
Ah, ok. Dank je. BoH 17 jul 2006 23:56 (CEST)

Verwijdering sjabloon:Albumtop100tabel actueel[bewerken]

Hoi, Je hebt weliswaar een nominatie uitgedeeld voor de verwijdering van Sjabloon:Albumtop100tabel actueel, maar volgens het verwijderingsnominatiesjabloon dat nu op de pagina prijkt, dient dit sjabloon ten minste "geplaatst te worden op de Overlegpagina van het betreffende sjabloon." (staat er in de P.S. te lezen). Ten tweede zou ik (en met mij wellicht anderen) graag willen weten waarom het desbetreffende sjabloon verwijderingswaardig zou moeten zijn. Ik kon geen reden vinden in de lijst met te verwijderen sjablonen. Colossus 18 jul 2006 13:12 (CEST)

Ongebruikt en dubbel. Michiel1972 18 jul 2006 14:03 (CEST)
Dubbel is ie niet. Ongebruikt kan ik begrijpen.
Het punt is dat het teken '*' staat voor "nog genoteerd", maar dat wordt nergens aangegeven, behalve in het sjabloon dat je nu hebt genomineerd. Lezers snappen mogelijk niet waar die '*' voor staat. Dus ofwel redacteurs moeten worden opgevoed dat ze dat (genomineerde) sjabloon gebruiken, of ze moeten worden opgevoed om de betekenis van '*' te vermelden bij het gebruik van het "gewone" sjabloon, of lezers moeten het maar lekker zelf uitzoeken (ik chargeer uiteraard). Hoe denk jij over deze materie?
Hetzelfde geldt voor sjabloon:singletop40tabel actueel. Colossus 18 jul 2006 14:23 (CEST)

Hoi Michiel,
Zou je jouw mening nog even willen geven over de kwestie die ik opwierp, namelijk hoe jij over deze materie denkt en zou je misschien ook even aandacht willen besteden aan het overleg bij het sjabloon van Singletop40tabel?
Groetjes, Colossus 24 jul 2006 14:18 (CEST)

Categorie:Film gebaseerd op een boek van Stephen King[bewerken]

Hallo zeg, ik ben er nét mee begonnen... Bovendien heb ik het niet bedacht: er bestaat al langer een Categorie:Film gebasseerd op een boek van Stephen King (let op de spelfout, die wilde ik rechtzetten) - Erik Baas 19 jul 2006 00:20 (CEST)

Oja. Sorry:), niet jou fout. Ik kan niet (helaas) bijhouden wat voor cats er allemaal bestaan/worden gemaakt. Maar bij een catnaam Film + Boek + Stephen King twijfel ik zeer aan de wiki-waardigheid Michiel1972 19 jul 2006 00:23 (CEST)

Lijst van gevangenissen in de provincie Hebei[bewerken]

Goede morge,

deze lijst is nu veel grooter. Kant u alstublieft het wiu verwijderen ? Hartelijke groeten, Sarcelles 20 jul 2006 17:43 (CEST)

Verwijdering[bewerken]

Ik las dat je/u, de afbeelding van Bianca Castafiore heeft verwijderd. Ik zou graag willen weten, hoe u/je kon zien dat het auteurrechterlijk beschermd is.. ik moet nog een beetje leren omgaan met uploaden op wikipedia, en zou alle hulp kunnen gebruiken. Ook vond ik de onheldere verklaring: een simpele 'weg', nou niet echt bepaald vriendelijk en zeer duister. Een iets uitgebreidere beschrijving is zeer gewenst, bij voorbaat dank. NeiNie

Waarom mag dit dan wel op de engelse site? Ik zag namelijk over dat er dan bijstond Comicpanel... en daar heeft niemand een aanvraag voor verwijdering gedaan.. hoe zit dat?

Als je de licentie leest op [12] dan zie je dat er nogal wat voorwaarden voor gebruik aan zitten: het is voornamelijk wetgeving in de VS die zoiets toelaat. Wij op de nl-wiki kunnen/willen geen fairuse accepteren omdat dat niet bestaat in het Nederlandse auteursrecht. Michiel1972

Oke bedankt voor je respons, ik zal voortaan geen scans meer uploaden. Ik heb ondertussen ook de handleiding van Wikipedia over Uploads van Media doorgelezen. NeiNie

Sjabloon:Gallery right large op Centraal Station[bewerken]

Hoi, ik zie net dat je op Centraal Station de afbeeldingen in een ander sjabloon gevat hebt, dat is inderdaad beter dan met sjabloon:wrapper. Ik wist van deze (Sjabloon:Gallery right large) niet eens dat 'ie bestond, ook al omdat 'ie in geen enkele categorie te vinden was (wat ik voor deze overigens gefixt heb). Mijn vraag: zijn er nog meer van zulke sjablonen, die niet gecategoriseerd zijn ? - Erik Baas 22 jul 2006 00:15 (CEST)

Vast wel. Ik ken nog geen 10% van alle sjablonen, en denk dat slechts 5% is gecategoriseerd op dit moment. (kende je sjabloon sjabloon:prefixindextabel? Erg handig om sjablonen met een beginletter te zoeken!). Er is ook nog een kleinere gallery rechts versie, zie Museum Boijmans Van Beuningen. Michiel1972 22 jul 2006 00:24 (CEST)
Lekker is dat... ;-) Sjabloon:Gallery right had ik inmiddels gevonden, met prefixindextabel ga ik eens aan de slag. Thanks ! - Erik Baas 22 jul 2006 02:04 (CEST)

Bier /Biersoort[bewerken]

Heb je Henna al gesproken over de bier(soort)en? Bier en Biersoort zijn (dacht ik) bedoeld als fundamenteel verschillend. - B.E. Moeial 22 jul 2006 03:22 (CEST)

Uiteraard is dat verschillend, maar de sjablonen vertoonden een 1 op 1 overlap zodoende kan 1 sjabloon worden gebruikt voor beide. Michiel1972 22 jul 2006 14:21 (CEST)

Wat ben jij aan het uithalen met bier&biersoort? het zijn 2 verschillende dingen. henna (-06) 22 jul 2006 14:42 (CEST)

Helemaal niets. De inhoud van de artikelen en infobox is ongewijzigd met gebruikmaking van 1 sjabloon in plaats van 2. Michiel1972 22 jul 2006 14:45 (CEST)

Dubbele redirects[bewerken]

Hallo Michiel, een klein verzoekje: wil je als je titelwijzigingen doorvoert er even aan denken om te kijken of er geen dubbele redirects ontstaan zijn? O.a. bij Elwood zijn die namelijk blijven staan. Bij voorbaat dank! Groet, Alankomaat 22 jul 2006 15:26 (CEST)

geeninfo[bewerken]

Hoi Michiel,

Ruim een jaar geleden uploade je Afbeelding:Uzi.jpg met de opmerking dat die rechtenvrij was. Kun je misschien achterhalen wat de bron, auteur en exacte licentie was? Bij voorbaar dank. effe iets anders 23 jul 2006 15:12 (CEST)

Even zoeken, maar kwam van en.wiki [13]. Michiel1972 24 jul 2006 23:16 (CEST)

Afbeelding:SHP1.JPG[bewerken]

eigen foto én copyright? zie ook Hendrik van Teylingen groet Aleichem overleg 25 jul 2006 00:12 (CEST)

Powiat in Poland[bewerken]

Michiel, you don't mention which is the main town of a powiat and I don't know how to do it in Dutch. Regards, Xx234 25 jul 2006 10:13 (CEST)

ok, I added an extra argument "|hoofdplaats=" in the infobox (see Powiat Elbląski). If I have time I try to update the powiats with the info. Michiel1972 25 jul 2006 12:44 (CEST)

Caribische eilanden[bewerken]

Hoi, ik zie dat je druk bezig bent met de eilanden in de Caribische Zee. Bedankt ook voor je hulp met het kaartje bij Île de la Tortue!

Ik ben wat artikelen gestart over andere Haïtiaanse eilanden (Île de la Gonâve, Île à Vache). Nu heeft de categorie Haïtiaans eiland in elk geval zin ;)

Een vraag: ik zou op de kaartjes graag zo'n rood kadertje hebben dat de positie van het eiland aangeeft. Ongeveer zoals jij hier gedaan hebt. Hoe heb je dit gedaan? Maakt http://www.demis.nl/wms/mapclip.htm dit rode kadertje zelf, of heb je dit achteraf met een tekenprogramma gedaan?

LeRoc 25 jul 2006 13:13 (CEST)

Hoi, werkzaamheden van anderen inspireren me altijd..vandaar mijn bijdrages in die hoek. Dat rode kadertje is er achteraf ingetekend. Normaal gesproken vul ik het het hele eiland met een rode kleur, maar als het eiland te klein (in verhouding tot het hele plaatje) geef ik de locatie zo aan. Gewoon met windows paint er in gezet. Michiel1972 25 jul 2006 19:00 (CEST)
Bedankt, ik heb inmiddels al iets geprobeerd in die richting. Het eiland rood kleuren is mij niet gelukt (ik ben niet zo goed met Paint), maar het rode kadertje wel. Volgens mij is het zo duidelijk waar het eiland ligt.
LeRoc 26 jul 2006 13:59 (CEST)

Hercatting eilanden[bewerken]

Een heel slecht idee, ik zie twee bezwaren: Categorie:Frans eiland in de Caraïben - Frans Guyana ligt niet in de Caraïben. In de categorie eiland zijn ze allemaal naar staat ingedeeld. Waarom discrimineren we de staten in het Caraïbisch gebied door ze plotseling onder een noemer te gooien? We hadden rechtlijnigheid en die haal je nu weg. Groetjes Wae®thtm©2006 | overleg 25 jul 2006 23:28 (CEST)

Hoi, je hebt eigenlijk gelijk. Komt doordat categorie:Eiland alleen uit gaat van een opdeling naar natie/land. Eigenlijk zou het categorie:Eiland naar land moeten zijn, zodat er ook andere opdelingen (naar regio) mogelijk zijn. Voorlopig lijkt me dergelijke opding nog niet zinvol. Ik zal er aan denken en ze dan maar dubbel catten. (cat:eiland en cat: car eiland) Michiel1972 25 jul 2006 23:32 (CEST)
Ja cat eiland naar land zou er eigenlijk moeten zijn. Maar ja, veel plezier. Zie ik je in september? Wae®thtm©2006 | overleg 25 jul 2006 23:38 (CEST)

:Afbeelding:Tandflos.jpg[bewerken]

Michiel, ik weet niet wat het beleid op Commons is, maar bij Afbeelding:Tandflos.jpg heb je niet vermeld dat er een logo is afgebeeld...is dat noodzakelijk? Vijverln 27 jul 2006 12:21 (CEST)


Imbros[bewerken]

Waarom geef je een Turks eiland een Griekse naam? Aleichem overleg 28 jul 2006 23:26 (CEST)

Omdat die naam ook op de en.wiki in de titel wordt gebruikt. (En ik het makkelijker vind klinken dan de Turkse naam) 28 jul 2006 23:29 (CEST)
En als ik Crete beter vind klinken dan Kreta? Aleichem overleg 28 jul 2006 23:32 (CEST)
haha, lol, je mag van mij de titel wijzigen hoor, geen probleem. Het zal me worst wezen hoe dat eiland heet , de Griekse naam of de Turkse. Ik vond de Griekse titel mooier :P en omdat ik het artikel begon en andere wiki's ook twijfels hebben over de naamkeuze heb ik die Griekse naam gekozen. Michiel1972 28 jul 2006 23:35 (CEST)
Zie overigens de discussie over de naamgeving op [14] Michiel1972 29 jul 2006 03:07 (CEST)
jeetje wat een gezeur daar Aleichem overleg 29 jul 2006 20:31 (CEST)

Schoonmaak[bewerken]

Ik begrijp niet waarom deze verlate voorjaarsschoonmaak plotseling wordt ingezet. De Tolkien-artikelen zijn over het algemeen vrij gedegen en gedetailleerd van opzet. Het betreft hier een werk uit de wereldliteratuur. Zeker zijn er artikelen bij die geen eigen pagina verdienen, maar dat kan per pagina worden beoordeeld. Wat ik veel gekker vind, is dat elke Kuifje-strip een artikel mag hebben, en elke aflevering van een willekeurige soap, elke deathmetalband met een demo en elke dj op elke willekeurige zender, elk computerspelletje, enzovoort. Allemaal triviale zaken die geen enkele encyclopdische waarde hebben. De genomineerde artikelen hebben dat m.i. wel. Advance 29 jul 2006 02:38 (CEST)

  • een Kuifje-strip wordt ook als literatuur gezien, ik nomineer ook geen boeken van Tolkien, daar is niets mis mee
  • afleveringen van een soap zal ik ook niet accepteren, en nomineren als ik ze tegen kom. Een artikel over de serie + een lijst is afdoende, tenzij een aflevering veel opzien heeft gebaard in de media
  • metalbands. Tsja, niet mijn hoek, ik zou bands zonder een officieel uitgebrachte CD niet willen opnemen
  • een computerspel is hetzelfde niveau als een boek. Artikelen over personages, objecten of locaties uit een computerspel vind ik net zo onzinnig als een fictieve veldslag uit een Tolkien-boek, en zal ik nomineren

Groetjes, Michiel

Schaakopeningen[bewerken]

Hallo Michiel, door André Engels zijn twee paginatitels gewijzigd naar de nieuwe titels koningspionopening en damepionopening (inderdaad vrij lange namen, maar enfin). Zou jij misschien een keer met een robotje de linkfixen kunnen doen? Een aantal heb ik inmiddels reeds handmatig gedaan. Groeten, Bob.v.R 30 jul 2006 15:45 (CEST)

Je stilzwijgen betekent 'geen tijd' neem ik aan? Bij de koningspionopening heb ik inmiddels handmatig e.e.a. bijgewerkt. Bob.v.R 3 aug 2006 15:51 (CEST)
Mijn bot doet het al een tijdje niet :( , ik moet nog uitzoeken wat er mis is.. Michiel1972 3 aug 2006 18:13 (CEST)
Aha, okay. Dan ga ik handmatig nog maar even door. Dank je voor je reactie. Bob.v.R 3 aug 2006 18:17 (CEST)

Sjabloonprobleempje[bewerken]

Hoi Michiel, zou jij evt. even kunnen kijken naar Sjabloon:Infobox Groenlandse gemeente dat ik gisternacht in elkaar geflanst heb? Ik ben geen held met sjablonen en kan niet uitvinden waarom in het artikel Sisimiut (gemeente) de tekst eerst een witregel krijgt. Groet, «Niels» zeg het eens.. 30 jul 2006 21:02 (CEST)

je had 2x <noinclude. Michiel1972 30 jul 2006 21:33 (CEST)
Ah, bedankt voor het fixen, weet ik dat ook weer. «Niels» zeg het eens.. 30 jul 2006 21:35 (CEST)

About your robot[bewerken]

Hello,

I'm French and don't know about Dutch.

I just saw the work your robot did on Belleville (Rhône) for example (the timelines)

Where could I find the source code of your robot?

Thank you very much.

Pabix (answer here please).

Weerextremen[bewerken]

Beste, kijk je even naar Wikipedia:De kroeg#Weerextremen? Als ik me niet vergis ben jij immers de auteur van die sjablonen. Misschien kan je botmatig aanpassen zodat duidelijk is dat het allemaal over Nederland gaat. Mvg, --Tuvic 31 jul 2006 19:11 (CEST)

Astma Forum[bewerken]

Goed, wederom een mega snelle nominatie voor verwijdering. Natuurlijk zijn er duizenden fora maar er is maar één landelijk forum over astma waar ook nog eens kosteloos vragen kunnen worden gesteld aan een longarts.

Okay, duidelijk antwoord. Thanks!

Jouw wijziging van Sjabloon:Singletop40tabel[bewerken]

Beste Michiel,
Op het overleg van Sjabloon:Singletop40tabel wordt gemeld dat het sjabloon is veranderd zonder overleg.
Jij bent degene die het sjabloon heeft gewijzigd. Zou je alsjeblieft - en dit is al de derde keer dat ik het je vraag - willen reageren? Colossus 1 aug 2006 13:57 (CEST)

[15]: Sjabloon al veranderd!

Terug na een maand weg. Wat is hier in vredesnaam gebeurt? Sjabloon is al veranderd zonder enig overleg. Sorry hoor, maar dat vind ik gewoon heel erg slordig. En de sjabloon is er niet mooier op geworden ook .. Innervoice 24 jul 2006 11:00 (CEST)

Italiaanse gemeenten op en.wikipedia[bewerken]

Hoi Michiel,

Ik denk erover om met een bot voor alle Italiaanse gemeenten een artikel aan te maken op de Engelse wikipedia. Heb jij de databestanden nog waarmee je de Nederlandse artikelen hebt gemaakt? Dat zou me nogal wat tijd besparen. Eugene van der Pijll 1 aug 2006 22:35 (CEST)

Hoi zie, Wikipedia:Wikiproject/Italiaanse gemeenten. Ik heb de databestanden dus van de Italiaanse wiki (die heb ik ook niet meer op mijn comp). Wel kan ik je 2 excelbestanden sturen die ik als extra informatie heb gebruikt:de populatie in 2004 en de censusaantallen 1991-2001 + oppervlakte. Michiel1972 1 aug 2006 23:11 (CEST)
Bedankt voor de link; ik denk dat ik wel wat met de data van de Italiaanse wikipedia kan beginnen. Ik ben wel geinteresseerd in die excel-sheets; kan je ze naar me opsturen (pijll-at-gmx.net)? Eugene van der Pijll 1 aug 2006 23:44 (CEST)
Ik heb ze ontvangen; hartelijk dank! Eugene van der Pijll 4 aug 2006 17:46 (CEST)

Afbeelding[bewerken]

Hoi Michiel, ik las net je bericht op mijn overleg over afbeelding:Carte prologue.gif, ten tijde van het uploaden van deze afbeelding was mij dit niet bekend. Ik zal er rekening mee houden in het vervolg. Je kan het plaatje denk ik gewoon verwijderen, daar het nut ervan nu niet meer aanwezig is. --BigB 2 aug 2006 14:54 (CEST)


Plaatje Nicobaren[bewerken]

Hallo Michiel, deze wijziging lijkt me ongewenst. Het artikel gaat over de Nicobaren maar je hebt het plaatje met de locatie van de Nicobaren vervangen door een afbeelding waar de locatie van de noordelijker gelegen Andamanen wordt aangegeven.

Nicobar-eilanden-locatie.png Andaman Islands.PNG
Nicobar-eilanden-locatie.png (oud) Andaman Islands.PNG (nieuw)

Hoewel ik het nieuwe plaatje mooier vind, is het natuurlijk geen verbetering. Ik kan zo snel niet een soorgelijk plaatje vinden van de Nicobaren, en stel voor om de wijziging terug te draaien tenzij je een soortgelijk plaatje gemaakt hebt en de verkeerde gelinkt hebt. Groetjes, Robotje 2 aug 2006 17:04 (CEST)

Dat is snel. Ik weet niet of je er al mee bezig was voor ik mijn bericht plaatste (in dat geval sorry) of dat je al van plan was maar het plaaje nog niet gemaakt had. Hoe dan ook, het ziet er nu perfect uit. Groetjes, Robotje 2 aug 2006 17:51 (CEST)

Frederikseilanden: verslag[bewerken]

Hallo Michiel, ik ben zo vrij geweest een door jou geplaatst sjabloon weg te halen, conform volgende kopie van verwijderlijst:


  • Frederikseilanden - weg, kan worden geintegreerd op pagina met huidige naam Michiel1972 2 aug 2006 17:02 (CEST)
    • Geïntegreerd, rd van gemaakt, maar dat kan blijkbaar niet zonder sjabloonverwijdering. Aan Michiel gerapporteerd. Bessel Dekker 2 aug 2006 17:15 (CEST)


Ga je hiermee akkoord? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 aug 2006 17:18 (CEST)

natuurlijk, had ik eigenlijk ook zelf kunnen doen ja... Groet Michiel1972 2 aug 2006 17:20 (CEST)

help..[bewerken]

Hoi Michiel, ik zie het niet... waarom zijn de blokjes van het sjabloon:kleur onderin het artikel YUV zo klein, maar op bijv. Pantone wel van normale grootte.

Een oorzaak kan zijn het blok met inspringen door spaties, hetzelfde sjabloon hier boven en onder dat blok (LOL; hier werkte dat eerst niet, omdat hierboven al ook zo'n blok stond):

Y  = + 0.299R + 0.587G + 0.114B
U  = 0.492(B - Y)
   = - 0.147R - 0.289G + 0.436B
V  = 0.877(R - Y)
   = + 0.615R - 0.515G - 0.100B

Weet jij het misschien waardoor dat komt en hoe dat op te lossen is? Groeten, Elly 2 aug 2006 18:49 (CEST)

Wow, een goede vraag. Vreemd dat een ingesprongen blok zonder code effect heeft op een sjabloon. Ik zal eens kijken.. Michiel1972 2 aug 2006 18:55 (CEST)
Met prettytable zijn de blokjes al ietsjes groter geworden. Raar. Elly 2 aug 2006 20:04 (CEST)
Ik heb die hokjes een vaste breedte en hoogte gegeven. Nu hebben ze ongeveer dezelfde afmetingen, echter de link naar de kleur ontbreekt nog wel. Hans (JePe) 2 aug 2006 20:46 (CEST)
Eureka! Kennelijk werden de non-braking spaces niet als karakter herkend. Met punten (onzichtbaar door de juiste kleur) is het nu in orde. Het hadden vast ook andere karakters kunnen zijn. Dank jullie beiden voor jullie hulp. Elly 2 aug 2006 22:27 (CEST)
Het blijft onbegrijpelijk dat je zulke trucken moet gaan toepassen , maar goed het werkt :P Michiel1972 2 aug 2006 22:28 (CEST)

Waarom reageer je niet?[bewerken]

Beste Michiel, je reageert niet op mijn - reeds driemaal - geplaatste verzoek om een reactie te geven op de vraag van Innervoice, "Wat is hier in vredesnaam gebeurt?"(sic) (met het sjabloon van de Singletop40tabel).

Op het overleg van Sjabloon:Singletop40tabel wordt gemeld dat het sjabloon is veranderd zonder overleg.
Jij bent degene die het sjabloon heeft gewijzigd. Zou je alsjeblieft - en dit is al de vierde keer dat ik het je vraag - willen reageren, of anders ten minste willen aangeven waarom je niet wilt reageren? Colossus 6 aug 2006 01:18 (CEST)

Inschrijving WCN[bewerken]

Zie [16] voor inschrijving WCN - mvg RonaldB 6 aug 2006 15:38 (CEST)

Stratum = formatie?[bewerken]

Hoi Michiel,

Je hebt net, terwijl alle links aan het aanpassen was, precies de dp aangemaakt die ik wilde maken, behalve dat ik niet van de term "formatie" op de hoogte was. Dank! Alleen: volgens Rex heeft Encarta zowel een artikel over formaties als over strata. Is het wel precies synoniem? Is een link naar stratigrafie niet beter? Ik ben helaas een geologische nitwit die het verschil tussen zand- en kleigrond nog niet kent... QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 22:38 (CEST)

Hoi, ik keek op http://en.wikipedia.org/wiki/Stratum en de aanwezige Nederlandse interwiki ging naar formatie', en dat leek me wel ok (met ook mijn beperkte civiel technische geologische achtergrond). Verbeter me gerust. Groet Michiel1972 7 aug 2006 22:41 (CEST)

Stratum (meestal in het meervoud strata gebruikt) betekent letterlijk laag. Een laag is zeker niet hetzelfde als een formatie, een formatie beslaat meerdere lagen en waar een laag altijd isochroon (gelijktijdig) is afgezet, is een formatie meestal diachroon (door de tijd heen) afgezet en beslaat de formatie een specifieke lithologie of afzettingsmilieu. Maar ik vind het een beetje onzin om stratum als pagina aan te maken, het is niet een veel gebruikt begrip in het enkelvoud en een dp (ik denk voor het Stratums eind) lijkt me dan ook een beetje té... Torero 7 aug 2006 22:45 (CEST)
Zoiets vermoedde ik al. Heb je geen leuk plaatje van een doorsnede met verschillende lagen voor bij formatie (geologie) Torero? Michiel1972 7 aug 2006 22:53 (CEST)

Fotogrootte[bewerken]

Hoi, Michiel! Ik zie dat je vele foto's bij tanklemmata weer verkleind hebt. De foto geeft echter een heleboel informatie — meer dan onze gebrekkige woorden kunnen overbrengen — en het is dus van belang ze in ieder geval zó groot te maken dat voldoende details zichtbaar zijn — en dat is bij 270px zelden het geval. Natuurlijk kan de raadpleger de foto aanklikken om een grotere versie te zien, maar dat is wat bewerkelijk (velen zullen het in feite niet doen) en verstoort het verband tussen tekst en afbeelding. Mij persoonlijk lijken deze overwegingen van functionaliteit zwaarder te moeten wegen dan de esthetica van de paginaopmaak. Illustraties zijn geen bijkomstige versiering maar een essentieel deel van de informatieoverdracht. Zou je er bezwaar tegen hebben dat ik de afbeeldingen weer tot 350px terugbreng? We kunnen natuurlijk ook de foto — waarvan er vaak maar één beschikbaar is —loskoppelen van de tabel, waar hij welbeschouwd niet zo gek veel mee te maken heeft.

Groetjes, --MWAK 8 aug 2006 08:54 (CEST)

Hmm, ik ben het deels met je eens, en deels niet. Illustraties worden op Wikipedia wel als bijkomstige versiering gezien, ook al helpen ze bij de informatieoverdracht: ook artikelen over tanks zonder afbeelding zijn encyclopedisch. Natuurlijk zie ik liever op elke pagina een afbeelding. Maar moet het dan zo groot? De argumenten die jij geeft kan iedereen geven, en dan heb je straks op alle artikelen grote afbeeldingformaten. Kan je leven met 250px ipv 350px? Michiel1972 8 aug 2006 18:18 (CEST)
Wel, er is natuurlijk een "primaat van de tekst": een lemma met alleen tekst is aanvaardbaar, eem lemma met alleen een afbeelding niet. Uit deze relatieve onderschikking mogen wij echter niet concluderen dat afbeeldingen zo marginaal zijn dat ze letterlijk in de marge moeten worden gedrongen. Een afbeelding moet de ruimte krijgen haar taak te kunnen vervullen: het zo goed mogelijk laten zien waar het lemma over gaat — en dat lukt niet als het afgebeelde niet goed zichtbaar wordt. De eisen die daarbij gesteld moeten worden, zijn weer gerelateerd aan het conceptueel resolutievermogen van de tekst. Als het lemma een algemeen concept behandelt, dan behoeft ook de afbeelding slechts in algemene zin herkenbaar te zijn. Een lemma "tank" kan het doen met een klein plaatje waar de menselijke perceptie net het oordeel "Aha, dit is een tank" aan kan verbinden. Als het echter gaat over verschillende vesies van een type, die zich van elkaar onderscheiden door subtiele variaties in kijkspleten, ventilatieroosters en klinknagelpatronen, dan is het een minimale eis van functionaliteit dat de raadpleger deze details ook daadwerkelijk kan waarnemen, in plaats van geconfronteerd te worden met een amorfe massa waarin hij net een tank kan herkennen. Natuurlijk: aan die functionaliteit worden grenzen gesteld door de conventies van de paginaopmaak. Zowel in boeken als encyclopedieën is het echter volstrekt gebruikelijk afbeeldingen op te nemen die de volle paginabreedte beslaan. Bij een beeldscherm komt zoiets allicht te indringend over, maar ik zie niet in waarom we ons steeds tot minder dan een kwart zouden moeten beperken. De potentiële flexibiliteit in afbeeldingsgebruik is een van de grote sterkten van een elektronische encyclopedie. We moeten ons hierdoor zeker niet laten meeslepen, maar een nostalgisch verlangen naar de 19e eeuwse stijl die zich voornaam voordeed maar in feite voortkwam uit geldgebrek — grote staalgravures waren te duur — mag een normaal functioneren van de afbeeldingstoepassing niet in de weg staan. Laat ons dus onze ikonofobie overwinnen en 350px eerder als een minimumformaat zien ;o).--MWAK 10 aug 2006 09:50 (CEST)

Verwijzingen naar mts en hts[bewerken]

Volgens mij moeten alle verwijzingen naar mts (of in de toen gebruikelijke spelling MTS) van vóór 1957 verwijzen naar het artikel over de hts, dat uitlegt dat die toen mts heette. Als ik dat ergens niet goed gedaan heb mag je dat verbeteren. Heel duidelijk is dat bij de mening dat een vak niet op de TH (nu dus TU), maar op de MTS (later HTS, nu Technische Hogeschool) thuishoorde: men wilde het één, maar niet twee treden omlaag duwen. Groeten, --Casimir 10 aug 2006 01:08 (CEST)

Ik heb de link bij Leendert van der Vlugt weer teruggezet naar hts, zie overleg aldaar--Casimir 10 aug 2006 09:32 (CEST)

Categorie:Dictator[bewerken]

He Michiel, zie: de discussie op de verwijderlijst. In mijn ogen is de nominatie onzinnig, zie het commentaar. Kun je daar reageren? Groet, Torero 16 aug 2006 18:45 (CEST)

Sedum villosum[bewerken]

Hi Michiel,

je hebt ooit een eigen foto geupload met de identificatie: sedum villosum. De foto staat inmiddels op commons: commons:Sedum flowers.jpg. Volgens mij is dit echter geen Sedum villosum, zoek maar eens met google afbeeldingen op deze naam. Teun Spaans 19 aug 2006 23:17 (CEST)

Portaal:egyptologie[bewerken]

Beste Michiel,
Ik zag dat je een aantal wijzigingen hebt gedaan in het portaal. Op zich is dat niet erg, maar gelieve het wel netjes achter te laten. Anders zou je een oproep kunnen doen op de pagina overleg. Voor het geval dat dit te vaag is, ik kijk nu met een computer met een hoge resolutie er naar, normaal was de pagina mooi uitgelijnd, nu zitten er verschillen in wat niet fraai is.

Het kan zijn dat je nog bezig er mee bent, dan heb ik er vrede mee. Maar om met de woorden te spreken van iemand op mijn overleg pagina (ging over sjablonen): zo laten wij hier meestal geen artikelen achter.

Succes, nog --Oesermaatra0069 24 aug 2006 12:36 (CEST)

WCN - etentje[bewerken]

Beste Michiel1972, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! Je hebt bij je inschrijving aangegeven dat je nog niet zeker wist of je kon komen. Zou je als je meer weet dat aan willen geven? Hartelijk dank! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 17:49 (CEST)

Delft[bewerken]

Hoi Michiel had je een suggestie voor mij waar ik vrijdagavond in Delft mijzelf zou kunnen ophouden wat makkelijk bereikbaar is voor eventuele geinteresseerden per OV? Zie ook: Wikipedia:Ontmoeten#Delft_op_vrijdag_1_september Wae®thtm©2006 | overleg 28 aug 2006 20:46 (CEST)

Beveiliging Afbeelding:Sin escodu.png[bewerken]

Beste Michiel1972, bij dezen wil ik u informeren dat ik Afbeelding:Sin escudo.png op de lijst van beveiligde pagina's heb gezet. Aangezien ik niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Indien het om een permanente beveiliging gaat, verzoek ik u deze zelf te verplaatsen naar de juiste plek op de lijst met beveiligde pagina's. Groeten, Erwin85Bot 29 aug 2006 20:34 (CEST) PS Dit is een automatisch bericht, dit betekent dat Erwin85 deze pagina waarschijnlijk niet volgt, indien u reageert, stel hem hier dan van op de hoogte.

Je kunt bovenstaand bericht negeren. Groeten, Erwin85 29 aug 2006 20:37 (CEST)

afbeeldingen[bewerken]

Beste Michiel, Een paar afbeeldingen van mij zijn verwijderd en verplaatst naar commons:

  • 29 apr 2006 23:00 Michiel1972 (Overleg | bijdragen) Afbeelding:Doedelzakspeler Amsterdam februari 2003.jpg is verwijderd (nowcommons)
  • 30 apr 2006 11:48 Tuvic (Overleg | bijdragen) Afbeelding:Lightrail trein alphen aan den rijn 2003.jpg is verwijderd (Commons-afbeelding, maar met andere naam)
  • 29 apr 2006 22:58 Michiel1972 (Overleg | bijdragen) Afbeelding:Lightrail trein alphen aan den rijn 2003.jpg is verwijderd (nowcommons)

Daar heb ik geen bezwaar tegen (mits conform GFDL auteur vermeld blijft), maar wat zijn de namen daar geworden? Er zijn nu namelijk gebroken links op Gebruiker:Ellywa/fotos. Ken jij de nieuwe namen? Elly 30 aug 2006 14:53 (CEST)

Ik weet het! ^^
Afbeelding:Bagpipe performer.jpg en Afbeelding:Lightrail train Alphen aan den rijn 2003.jpg
Lennart 30 aug 2006 15:30 (CEST)
Dank je wel Lennart! Elly 30 aug 2006 15:34 (CEST)

Fair-Use[bewerken]

Hallo Michiel! Aie.. wat spijtig, ik was een buitenlands artikel aan het vertalen voor een Nederlans artikel. Is er een mogelijk het animatie-plaatje dan toch te gebruiken? Ik zou het kunnen bewerken? Alvast bedankt!

PS: Hoe maak ik die upload ongedaan? is er een mogelijk het te verwijderen?
MvG, FabioDekker

Coordinaten[bewerken]

Hoi Michiel, Ik zag je berichtje dat je vind de coordinaten beter niet in een apart boxje geplaatst moeten worden. Nu gebruik ik het sjabloon reeds dat je voorstelde in het betreffende boxje. Ik vind het lelijk om deze informatie in de tekst te verwerken, gezien dit weinig inhoudelijke informatie geeft over de onderwerpen en het niet leesbaarder wordt. Daarnaast denk ik dat een boxje als deze makkelijk uitgebreid kan worden met eventueel aanvullende informatie over het betreffende onderwerp (zoals bij steden en landen). Ook is het boxje een vervanging voor veel geprutste HTML code (absolute positie verwijzingen e.d.) die in enkele artikelen stonden. Ik sta open om het anders te doen, wat stel je voor? Caspar 30 aug 2006 22:10 (CEST)

Het sjabloon dat je gebruikte is handig om op te nemen in een infobox (als daar een veld voor is gereserveerd). Het sjabloon:coördinaten zorgt echter voor een link in de rechterbovenhoek, niet in een aparte box (zie bv Amsterdam Arena). Reden om dit zo te doen is dat eigenlijk alle geografische artikelen coordinaten kunnen gebruiken. Op de Duitse wikipedia hebben ze al zo'n 30.000 coordinaten op die manier verwerkt.., en worden ook gebruikt voor andere (wiki)-projecten om op een kaart geautomatiseerd wikiartikelen te tonen (zie [17]). Hierdoor blijft de opmaak van het artikel intact, terwijl er toch een link is naar de kaarten. Kortom: prima dat er meer coordinaten worden toegevoegd, maar om in de toekomst nu overal weer een nieuwe box erbij te hebben lijkt me niet zo gewenst. Michiel1972 30 aug 2006 22:20 (CEST)
Ok duidelijk verhaal. Ik zal de pagina's die ik gewijzigd had veranderen in het door jou voorgestelde format. Dit kan even duren maar gaat lukken. Bedankt! Caspar 30 aug 2006 22:30 (CEST)

Bahnhof / station[bewerken]

Beste Michiel, zou je hier eens naar willen kijken en eventueel je mening willen geven? Jörgen (xyboi)? ! 1 sep 2006 15:24 (CEST)

afbeeldingen[bewerken]

Noirmoutier.JPG

Beste Michiel, ik heb wat vakantie kiekjes zoals deze van Noirmoutier. Nu ben jij oorspronkelijk met Noirmoutier en Ile bezig geweest en ik vroeg mij af waar in het artikel je deze foto wil plaatsen. Groet Simon-sake 3 sep 2006 15:38 (CEST)

Beschrijving oude wijnpers.JPG

Meteen een vraagje hierover. Mag dit auteursgerechtelijk? Groeten Simon-sake 3 sep 2006 23:29 (CEST)

Misschien niet goed doorgekomen, het gaat om de afbeelding met de beschrijving van de wijnpers. Groet Simon-sake 7 sep 2006 13:37 (CEST)
Ik heb er geen moeite mee, ik zie meer dan alleen een 1 op 1 overname van een bord, dus acceptabel Michiel1972 8 sep 2006 19:36 (CEST)

Afbeeldingen voor FOK JOU! en NACHTRIT toegelicht.[bewerken]

Hallo,

Op je verzoek heb ik de bron en informatie over het auteursrecht toegevoegd.

Dank MacF 4 sep 2006 23:59 (CEST)

Logo VVD[bewerken]

Ok, ik snap duidelijk niks van het afbeelding beleid. Er staat te downloaden voor gebruik op internet.... Hoe krijg je het logo van de VVD er dan langs? Er is namelijk geen oud logo om naar terug te herstellen.

categorie[bewerken]

Dag Michiel. We hebben recent overleg gehad over de categorie begrafenis en crematie. Ik kan je opmerkingen daarover goed volgen. Wat ik alleen niet begrijp is, waarom heb je geen bezwaar gemaakt tegen de categorie Begraafplaats en de categorie Graf, beiden als subcategorie van Dood. Voor mijn gevoel zijn dit ook elkaar overlappende categorieen en zou ik zelf beiden plaatsen onder categorie begrafenis, of anders op zijn minst de categorie Graf als sub van Begraafplaats. Ik heb er overleg bijgeplaatst, maar blijkbaar doet er dan niemand iets mee, zelfs op een mail via Help en contact krijg ik geen reactie, zowel positief als negatief. Duke911 8 sep 2006 07:58 (CEST)

Een begraafplaats is een locatie waar meerdere doden liggen en zodoende heeft direct het met categorie:Dood te maken. Ik denk dat het ook onder categorie:begrafenis kan worden geplaatst, maar ik denk dat deze categorie daar niet zo voor bedoeld is (de relatie met begrafenissen is beperkt: de artikelen gaan over locaties en niet zozeer de ceremonie rond een begrafenis. De categorie: graf is een locatie waar 1 of enkele doden liggen. Die cat is bedoeld om dergelijke plaatsen te verzamelen, die niet in de cat Begraafplaats passen (omdast ze dat niet zijn). En is een subcat van een begraafplaats wat me ok lijkt. Michiel1972 8 sep 2006 19:35 (CEST)

Lijst van beveiligde pagina's[bewerken]

Beste Michiel1972, ik heb Wikipedia:Blokkeringsmeldingen op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 10 sep 2006 13:50 (CEST)

(nl) sjabloon bij links[bewerken]

Vraagje: op Super Nintendo Entertainment System heb je bij de externe links het sjabloon "nl" toegevoegd. Aangezien dit de Nederlandstalige Wikipedia is lijkt me dat onzinnig. Dus vanwaar deze toevoeging? -- Sander 10 sep 2006 22:39 (CEST)

Probleem is dat een bezoeker vaak niet aan de omschrijving kan zien of het een NL of En site is. De vertaling (onderwerp) is namelijk meestal in het Nederlands gedaan, ook al is het een Engelstalige site. Normaal gesproken plaats ik dat {nl} niet, maar wanneer er andere {en} in het lijstje links staan wel. Michiel1972 10 sep 2006 22:41 (CEST)
Ah oke, dat is duidelijk en klinkt logisch :) Toch stonden er in dit geval geen {en}'s tussen dus was het niet nodig geweest ;) -- Sander 11 sep 2006 13:51 (CEST)

Afwasmiddel[bewerken]

Hej Michiel! Ik zag je langskomen op recente wijzigingen met je afbeelding van afwasmiddel. Hoera voor je plaatje! Hihihihihi.... Groetjes, nog immer Wikipediaan, MigGroningen 11 sep 2006 21:25 (CEST)

Lijst van beveiligde pagina's[bewerken]

Beste Michiel1972, ik heb Grünenthal op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 12 sep 2006 13:57 (CEST)

Pools[bewerken]

Hoi Michiel! Zag dat jij nogal actief was op Pools (Wikibooks). Misschien vind je het dan wel aardig om te weten dat ik het lemma Pools hier in de Wikipedia volledig herschreven heb. Pepíček 12 sep 2006 22:58 (CEST)

Hey! waarom heb je dat van de Brulapen verwijdert dat vind ik echt laf van je , boeiend dat we een lokale band zijn maar we hebben wel fans en doen optredens.. Dus.

Ik vind je echt een stom figuur als je zo kinderachtig doet.

Jammer[bewerken]

Dat je er niet bij was in Delft en in Utrecht :( heb je gemist! Wae®thtm©2006 | overleg 13 sep 2006 21:58 (CEST)

Sjabloon FNSN[bewerken]

Beste Michiel, waarom zou er niet naar categorieën kunnen worden gelinkt vanuit het sjabloon FNSNNavigatie? Daarmee bewijzen wij de lezer toch een dienst? Dat was de reden dat ik het gedaan had in eerste instantie. Met groet,--Willem Huberts 15 sep 2006 11:13 (CEST)

het is niet gebruikelijk, zie [18]. En enigzins verwarrend omdat de artikelen waar het sjabloon op staat al in een cat staan, dan is er niet nog een extra link naar de categorie nodig. (Ik heb overigens de link naar de onderliggende cat wel laten staan in het sjabloon.) Michiel1972 15 sep 2006 12:50 (CEST)

coördinaten op enkele Brussel-artikelen[bewerken]

Hallo,

ik zie dat je op het Grote markt artikel net achter mij kwam. Zou je ook eens willen kijken naar de huidige stand van zaken op Justitiepaleis van Brussel en Nationale Basiliek van het Heilig Hart

Met dank, Evilbu 16 sep 2006 17:40 (CEST)

Hartelijk dank[bewerken]

Bosje bloemen.png

Bart Versieck 16 sep 2006 18:06 (CEST)

afbeeldingen[bewerken]

Op mijn overlegpagina staan nog een aantal afbeeldingen die door jou en effeietsanders ter verwijdering waren aangedragen. Ik ben er een tijdje niet geweest maar zag dat ze nog steeds niet zijn verwijderd. Wil jij dit (ook de afbeeldingen die effeietsanders aandroeg) alsnog verwijderen. Dankjewel :-) Geograaf 17 sep 2006 14:46 (CEST)

Bohai Zee[bewerken]

Hoi Michiel. Is deze titel wel juist? Ik vind wel Baai van Bohai en Golf van Bohai. - Advance 17 sep 2006 16:57 (CEST)

Ik klikte op een rode link die in Gele Zee stond, misschien een onjuiste titel, geen idee.. Michiel1972 17 sep 2006 17:07 (CEST)

Goois(sch) natuurreservaat[bewerken]

Hallo Michiel

Ik zie dat je bezig bent de afzonderlijke natuurgebieden in het Gooi te beschrijven. Goed idee, maar de links zijn nogal zwak. Is het niet beter bij het artikel over het Goois Natuurreservaat een lijst van gebieden op te nemen? --Casimir 17 sep 2006 21:32 (CEST)

Gefeliciteerd[bewerken]

Michiel, hartelijk gefeliciteerd met je 100.000ste edit op de Nederlandstalige Wikipedia. Dit is werkelijk een fenomenaal aantal. Jij bent werkelijk van onschatbare waarde voor de Nederlandstalige Wikipedia. Ik wens je nog veel edits en nog veel wikiplezier toe. Zonneschijn 18 sep 2006 15:01 (CEST)

Afbeelding:Kermit beeldje.jpg[bewerken]

Beste Michiel, ik kwam net een aantal verwijzingen naar Afbeelding:Kermit beeldje.jpg tegen, maar die afbeelding is verwijderd. Het is verwijderd op nl, omdat het naar Commons is verplaatst en daar is het verwijderd, omdat het een afgeleid werk is. Zowel op nl als Commons kan de afbeelding niet worden teruggeplaatst. Aangezien de afbeelding niet is toegestaan op Commons, neem ik aan dat het hier ook niet is toegestaan, maar dat weet ik niet zeker. Weet jij dat misschien en heb je de afbeelding misschien nog? Groeten, Erwin85 18 sep 2006 18:09 (CEST)

Afbeeldingen van afgeleide werken van bekende figuren mogen niet op commons. Hier op nl doen we er niet moeilijk over. Maar goed, uiteindelijk gaat toch alles naar commons, dus laat maar leeg. Wel jammer. Michiel1972 18 sep 2006 18:27 (CEST)


Sjabloon:Handzame spelcomputersystemen[bewerken]

Hallo Michiel, ik zag dat je dit sjabloon van verticaal naar horizontaal hebt omgebouwd. Het oorspronkelijke Sjabloon was door een gebruiker overgenomen van de engelse wikipedia, zie bv: en:Sega Game Gear. De huidige vind ik wel een stuk onoverzichterlijker dan de vorige, maar misschien is daar nog wat aan te doen door het Sjabloon een stuk groter te maken? Kompleet is hij wat mij betreft ook nog niet. Misschien dat ik er zelf nog wel een keer een beetje aan ga sleutelen Mvg, SanderK 22 sep 2006 18:27 (CEST)

Omdat het toch wel een hele lap tekst is voldoet een rechterzijde-sjabloon niet. Het is een navigatiesjabloon, en die staat standaard onderaan een artikel. De opmaak en onderverdeling in regels heeft nog wel een onderhoudsbeurt nodig ja. (maar houd de navigatiesjablonen zo compact mogelijk aub)Michiel1972 22 sep 2006 18:31 (CEST)
De opmaak is nu wel al iets beter dan je vorige versie. :-) SanderK 22 sep 2006 18:39 (CEST)

Uitgelicht[bewerken]

Beste Michiel1972, leuk om te zien dat er nog meer mensen met nieuwe uitgelichte artikelen bezig zijn! Het leek me wel goed om technische onderwerpen, aan de datum gekoppelde onderwerpen en personen af te wisselen. En verder om altijd te kiezen voor artikelen die goed geschreven zijn, van enige lengte en nog niet eerder uitgelicht. - Ilse@ 23 sep 2006 19:45 (CEST)

Toevoegen coördinaten[bewerken]

Hoi Michiel! Ik zag je laatst zo mooi de coördinaten toevoegen op Kubuswoning. Ik heb net het lemma Meelfabriek (Leiden) aangemaakt, en zou daar ook wel zo'n mooi linkje naartoe willen. Maar ik kom er niet uit hoe ik dat nu voor elkaar moet krijgen. Zou jij het klusje kunnen klaren? Op Google Maps vind je de meelfabriek op [19]. Alvast bedankt! Pepíček 24 sep 2006 01:13 (CEST)

Ik heb een tootltje waarmee ik de coordinaten sjablonen genereer op basis van een ingezoomd plaatje op Google Maps. Je kan dat tooltje downloaden, hernoem het bestand daarna wel in .exe ipv .pdf. Michiel1972 24 sep 2006 13:43 (CEST)
Na wat pielen werkt het! (Hij kwam een minuut te noordelijk uit?) Dank. Pepíček 24 sep 2006 14:08 (CEST)
Bedankt voor het debuggen :P Inderdaad een afrondingsfout gemaakt (en nog een komma in de link gevonden die kan worden genegeerd). Michiel1972 24 sep 2006 14:19 (CEST)
Handig tooltje! Een probleem is alleen dat door het opstarten van de .exe het klembord geleegd wordt, daarom dacht ik eerst dat het niet werkte. Is het een idee om er een versie voor het web van te maken (in ASP) ? Erik Baas 24 sep 2006 15:45 (CEST)

Perrero[bewerken]

Could you look at Overleg:Perrero. Thanks. Jpm2112 24 sep 2006 14:44 (CEST)


Sorry, could you look once more at Overleg:Perrero. Thanks again. Jpm2112 24 sep 2006 22:25 (CEST)


I asked you a last question in Overleg:Perrero . Could you answer in order to close the issue? Thanks and I apologize for this stupid question.

Perrero is really located at the border France/Italia.
Did you change the coordinates as a ballpark estimate, so that I am happy?! Or no?
It's a joke. Thanks Jpm2112 27 sep 2006 20:25 (CEST)

Bumperkleven[bewerken]

Grappig, ik nam me juist gisteren voor iets over Bumperkleven te schrijven. Je was me voor, goed gedaan! We El 25 sep 2006 17:02 (CEST)

Glamsbjerg[bewerken]

Hallo, ik heb je artikel Glamsbjerg genomineerd, het is niet echt een wikiwaardig artikel zo. misschien dat als je het verbeterd dat het wel wikiwaardig wordt Crazyphunk 25 sep 2006 19:51 (CEST)

Ga gerust je gang met de rest van categorie:Gemeente in Denemarken. De rest is ook zo. Michiel1972 25 sep 2006 20:07 (CEST)
waarom heb je ze eigenlijk zo aangemaakt ? Crazyphunk 25 sep 2006 20:15 (CEST)
Het zijn beginnetjes (meer dan 3 feiten) die ik destijds heb aangemaakt met een bot, het was een testprojectje waar ik eerlijk gezegd niet erg tevreden over ben. Overigens omdat per 1-1-2007 de Deense gemeenteindeling wijzigt ga ik dan de boel actualiseren. (En het aantal vrouwen/mannen + autobezit uit de artikelen halen.) Michiel1972 25 sep 2006 20:49 (CEST)

Coördinaten[bewerken]

1rightarrow blue.svg Discussie verplaatst naar Overleg sjabloon:Coördinaten

Pools[bewerken]

Hoi Michiel, voor mij is het echt redelijk abracadabra, maar er is een vraag gesteld op de cursus Pools: directe wijziging. Misschien dat je er even naar zou kunnen kijken? Koos Overleg 26 sep 2006 21:47 (CEST)


Sjabloon:PD-NL-gemeentewapen[bewerken]

Hallo Michiel, ik kwam er net achter dat deze link in dit Sjabloon dood is: http://www.hogeraadvanadel.nl/circulaire.htm, mogelijk is de pagina binnen de website verplaatst, zou jij daar naar kunnen kijken? Mvg SanderK 26 sep 2006 23:41 (CEST)

Sjabloon:Zie artikel (en zie dp)[bewerken]

Hoi, is de aanpassing die je aan sjabloon:tabelontwerp 1 gemaakt hebt verantwoordelijk voor de überlelijke en onduidelijke manier waarop deze sjablonen worden weergegeven? Zie bijv. Amsterdam. De link naar de doorverwijspagina is erg onduidelijk zo. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 27 sep 2006 01:35 (CEST)

dat was een kleurverandering toch? Juist bij mij was de oude situatie uberlelijk. Een lichtgrijze achtergrond op een witte artikelachtergrond. Nu zijn de achtergrondkleuren identiek (mag ik hopen). Michiel1972 27 sep 2006 10:16 (CEST)

Cursus Pools[bewerken]

Hallo Michiel1972, tijdje niet gezien op wikibooks. Wat betreft jouw cursus Pools: een Pools iemand heeft gezegd dat het een goede cursus is, hij heeft echter wel een opmerking gemaakt, zie hier: b:Overleg:Pools/Les_1. Groeten Londenp zeg't maar 27 sep 2006 08:24 (CEST)

Muziekalbumtabel[bewerken]

zie overleg Crazyphunk 27 sep 2006 18:56 (CEST)

Hallo Michiel, er klopt precies nog iets niet met die reviews, zie Super Trouper (ABBA)... bij mij staan bovenin de artikeltekst zelf (dus niet het sjabloon) 2x de links naar AMG en rolling stones; en in het sjabloon zelf staat de link naar Q met een *-tje ipv een bolletje van een list ... --LimoWreck 27 sep 2006 19:08 (CEST)