Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161127

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/11; af te handelen vanaf 11/12

Toegevoegd 27/11: Deel 1

• Wim Huis - wiu - Man bestaat, maar dit is anderhalve regel Toth (overleg) 27 nov 2016 01:57 (CET)
• RTV Veluwezoom - NE, lokale zender. Dit jaar nog beoordeeld en verwijderd wegens NE. Sonty (overleg) 27 nov 2016 12:37 (CET)

dan maar een 2e keer verwijderen graag Koos van den beukel (overleg) 27 nov 2016 21:35 (CET)

• LokaalZutphen - NE? Maakt deel uit van stroom aan aanmaak lokale sufferdjes e.d., zie ook bovenstaande. Sonty (overleg) 27 nov 2016 12:47 (CET)

ook niet genoeg E-waarde, is mijn mening Koos van den beukel (overleg) 27 nov 2016 21:35 (CET)

• Peter Smits (muzikant) - ne - Nietszeggende promo. "In 1948 werd Peter Smits geboren in de Vroedvrouwenschool te Heerlen. Peter Smits heeft in diverse boekhandels gewerkt als bedrijfsleider of manager van de literaire afdeling. In Heerlen in de jaren zeventig bij Vroom & Dreesmann en later boekhandel Feijen in de Honigmannstraat. In de jaren tachtig en negentig heeft hij in Maastricht en Eindhoven in diverse boekenwinkels van de Van Piere Groep gewerkt, waaronder Leijter-Nypels in de Wolfstraat in Maastricht." Ja zeg. En zo kwebbelt dat maar door. ErikvanB (overleg) 27 nov 2016 13:35 (CET)
  • En wat is dit: 
 ? ErikvanB (overleg) 27 nov 2016 13:50 (CET)
    • O, het is een line separator. - ErikvanB (overleg) 27 nov 2016 18:09 (CET)
  • beste ErikvanB, Dank voor de feedback. Ik zou graag 2 zaken willen scheiden. Ik ben van mening dat het artikel wel van (lokaal) belang is. Feit is dat een straat naar hem vernoemd is. Los daarvan kan ik me ook voorstellen dat het artikel te uitgebreid kan zijn met informatie die niet voor iedereen van belang is. Ik zou een nominatie voor aanpassing dan ook passender vinden. En daarbij zou dan hulp in de vorm van feedback wat wel en niet relevant is fijn zijn. Ipv alleen afschieten dmv nomineren voor verwijdering. Dat is naar mijn mening te makkelijk. Hierbij een link naar google maps naar het pad dat naar hem vernoemd is: https://www.google.nl/maps/place/Peter+Smitspad,+6416+Heerlen/@50.8856459,5.9943965,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x47c0bd096dfbf087:0x9fa1953a0586129b!8m2!3d50.8856459!4d5.9965852..Remcosmits84 (overleg) 27 nov 2016 22:38 (CET)
  • Ik was in 2012 al voor verwijdering. De vernoeming van een simpel voetpad helpt daar wat mij betreft niet aan. Kattenkruid (overleg) 30 nov 2016 03:14 (CET)
• Marcel Feenstra - Ew? - dit verhaal is zonder verdere onderbouwing nog te vaag. Geen wedstrijd voor Cambuur gespeeld en volgens mij gaat dat VS deel over zaalvoetbal. - Agora (overleg) 27 nov 2016 13:46 (CET)
  • Meer bronnen nodig, dat wel. Edoch: The Milwaukee Wave is an American professional indoor soccer team based in Milwaukee, Wisconsin. Het is dus professioneel type zaalvoetbal dat hij speelt of speelde (indoor soccer is wat anders dan futsal). En voor zover ik kan beoordelen, speelde hij in de hoogste klasse. The Banner Overleg 27 nov 2016 14:18 (CET)
  • Ik heb pasgeleden dit artikel aangemaakt. Is binnen de Nederlandse Wikipedia relevant als voetballer aangezien hij in de VS als betaald indoor-voetballer uitkwam op het hoogste niveau. Wanneer ik weer tijd heb, zal ik het artikel uitbreiden (met bronvermeldingen), want het betreft hier uiteraard een beginnetje. Nominatie voor verwijdering is nogal voorbaring. MvG, FabioDekker (overleg) 28 nov 2016 17:15 (CET).
• Elias Arizcuren - Ew? - lemma mist vooral onderbouwing/ bronnen om de relevantie te duiden. - Agora (overleg) 27 nov 2016 14:01 (CET)
  • wat is ew? Anti-jargonbrigade hier... de relevantie blijkt uit het artikel. De nominator houdt zich duidelijk niet bezig met muziek;-) In plaats van nomineren is het toegestaan zelf bronnen toe te voegen om het artikel te verbeteren hoor, dat is net ff constructiever dan nomineren. Kijk maar ff wat je er nu van vindt. Verstrooide professor (overleg)
• Vastgoedhypotheker - wb + omdat woninghuis = vastgoed, begrijp ik deze definitie niet goed - vis →  )°///<  ← overleg 27 nov 2016 14:41 (CET)
  • mogelijk zelfs reclame voor http://vastgoedhypotheker.nl/ - vis →  )°///<  ← overleg 27 nov 2016 14:42 (CET)
    • Ik beschouw het als een beginnetje, het is iemands eerste bijdrage. Als schrijver op dit vlak thuis is zal hij het toch zeker kunnen aanvullen met relevante info. Koos van den beukel (overleg) 27 nov 2016 21:41 (CET)
      • Hypotheker is in ieder geval een (Nederlandse?) merknaam voor een bemiddelaar in hypotheken - vis →  )°///<  ← overleg 28 nov 2016 21:32 (CET)
• Veranderingen de lijn vlaamsbrabant - bijzonder slordig geheel - maar met een nettere opmaak is het nog de vraag of dit moet worden behouden - vis →  )°///<  ← overleg 27 nov 2016 14:50 (CET)
• Leuvense stadsbussen 2017 - een lijst is geen artikel + slordige opmaak - vis →  )°///<  ← overleg 27 nov 2016 14:52 (CET)

Toegevoegd 27/11: Deel 2

• Studenten Duik Vereniging Amsterdam - wiu/ne -uit de inhoud blijkt geen relevantie: het lijkt nu een doorsnee studentenclub. Tulp8 (overleg) 27 nov 2016 15:06 (CET)

 Voor verwijderen Ik denk dat dit niet de bedoeling is Koos van den beukel (overleg) 27 nov 2016 21:30 (CET)

• Royalty (tijdschrift) - wiu - Naar mijn mening wel E, maar uit inhoud blijkt geen relevantie. Te kort voor een beginnetje. - Xxmarijnw _overleg 27 nov 2016 15:34 (CET)
  •  Voor verwijderen In deze nietszeggende vorm althans. Oprichtingsjaar, geschiedenis, oplage, onderwerpen en dergelijke vormen de informatie die de E-waarde van dit tijdschrift moet illustreren. Fred (overleg) 27 nov 2016 17:10 (CET)
• Dolan twins - wiu/ne - Youtubers waarvan de bronnen ontbreken en daardoor de relevantie; De tekst moet nog worden opgemaakt. Tulp8 (overleg) 27 nov 2016 15:35 (CET)
• Het beste sinterklaasverhaal - sjablonen waren donderdag reeds geplakt, maar nooit op de lijst gezet. Dan maar vandaag erop. ed0_verleg
  •  Opmerking Het nominatiesjabloon was van het artikel verdwenen, maar zonet door mij teruggeplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 nov 2016 23:14 (CET)
• Solexclub Vlearmoes Angels -weg- Hier is Wiki niet voor bedoeld. Mag ook wel nuweg! Aangemaakt door één van de zeer weinige leden van deze NE-club, dus zelfpromo bovendien. Fred (overleg) 27 nov 2016 17:03 (CET)
• CATAPA -NE- E-waarde wordt uit dit artikel allerminst duidelijk. Fred (overleg) 27 nov 2016 17:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel is prima. Organisatie is zeker relevant om hier te worden opgenomen. Livenws (overleg) 30 nov 2016 21:01 (CET)
• St. Grandson -weg- Reeds eerder verwijderd, geen bronnen, geen opmaak, geen indicatie van enige E-waarde en voor de leek behoorlijk onleesbaar en onbegrijpelijk. Fred (overleg) 27 nov 2016 18:40 (CET)
• Visueel teamwork - weg - tekstdump. Malinka1 (overleg) 27 nov 2016 20:30 (CET)
• Eerste schooldag van Milan - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 27 nov 2016 20:42 (CET)
• Charles Mumbere - wiu - Artikel bestaat maar uit één zin en een kleine infobox. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 27 nov 2016 20:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel bestaat uit 3 of 4 feiten en dat is genoeg, op deze manier komen elke dag 30 garnalen Wikipedia binnenzwemmen.(smiley) Deze koning was vandaag in het nieuws, het lijkt me goed als de schrijver wel zijn best doet om meer informatie te vinden.Koos van den beukel (overleg) 27 nov 2016 21:47 (CET)
    • Hier staat het artikel Charles Mumbere ter beoordeling en dus niet een van die "30 garnalen", vergelijken is hier dan ook niet aan de orde. Als je dan toch wil vergelijken, kan ik zeggen dat de artikelen die verschillende bots massaal aan Wikipedia toevoegen, doorgaans meer dan één enkele zin bevatten en dus zelfs nog meer info bevatten dan dit hier. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 28 nov 2016 23:11 (CET)
• Birds of a Feather (sitcom) - wiu - zeer povere machinevertaling. Oranjesam (overleg) 27 nov 2016 22:54 (CET)
  • Pagina werd leeggehaald door aanmaker en is vervolgens verwijderd. Tulp8 (overleg) 28 nov 2016 19:09 (CET)