Wikipedia:De kroeg/Archief/20131208

Edit-a-thon

Edit-a-thon (zie hierboven), ik heb wel een vaag idee wat er mee bedoeld wordt, maar "van Dale" noch Wikipedia Edit-a-thon noch het Engels- of Franstalige woordenboek kent de term. Na veel zoeken eindelijk dit: Wikipedia:GLAM/Edit-a-thon op een helppagina gevonden. Zouden er misschien meerdere mensen zijn die geen flauw idee hebben wat er mee wordt bedoeld? Zou "het grote publiek" weten wat er bedoeld wordt als een "Edit-a-thon" wordt aangekondigd? Zou het dan misschien niet handiger zijn om een meer gangbare term te gebruiken voor zo'n bijeenkomst? B.v. "wikipedia minicursus"? vr groet Saschaporsche (overleg) 29 nov 2013 11:54 (CET)

In het kader van goed communiceren lijkt me dat een uitstekend idee. Een alternatieve naam voor minicursus ( instapcursus/startcursus o.i.d.) zou u wellicht via een oproep kunnen laten bedenken. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 29 nov 2013 12:05 (CET)

Volgens mij hebben we vorige keer in de aankondiging inderdaad voor bewerkingscursus gekozen. Mvg, Bas (o) 29 nov 2013 12:11 (CET)

Deze term is een taalkundig onding, jawel. Wie heeft dat ooit ingevoerd, en onder welke democratische controle? Vermits er lijkt gemikt te worden op nieuwkomers zou de lage drempel prominent moeten zijn, dus inderdaad beter instapcursus of zelfs instapmoment of zo. Jan olieslagers (overleg) 30 nov 2013 21:08 (CET)

Het woord wordt in de regel natuurlijk niet los gebruikt. Zoals je kunt zien in uitnodigingen voor Den Haag, Antwerpen en Amersfoort, wordt er ook altijd uitgelegd wat het inhoudt. Het gebruik van een andere term maakt niet noodzakelijkerwijs de drempel lager. Persoonlijk heb ik niet de beste associaties bij de term 'cursus'. Haha Maar goed, het kan inderdaad geen kwaad om te kijken of er een benaming kan worden gevonden die én direct aangeeft waar het om draait én mogelijk een grotere groep zal aanspreken. Gr. RONN (overleg) 1 dec 2013 20:25 (CET)

Ik ben het helemaal met je eens Saschaporsche, daarom proberen we in de aankondiging en alle communicatie naast de naam edit-a-thon ook altijd een alternatieve naam te gebruiken. Groet SindyM3 (overleg) 2 dec 2013 08:51 (CET) (medewerker Kantoor Wikimedia Nederland)

Mooi maar niet genoeg. Dit wanwoord hoort helemaal niet gebruikt te worden. Jan olieslagers (overleg) 3 dec 2013 10:33 (CET)

Regeringsverklaring

Een pauselijke brief is toch geen "regeringsverklaring"? Of heb ik het mis? Zie hier. - ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 14:31 (CET)

Teruggedraaid, betrof onze grote "vriend" Carolus. (Is al geblokt) Mbch331 (Overleg) 1 dec 2013 14:51 (CET)

Ah. Dank je. ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 15:35 (CET)

Overigens heeft de paus ook nog een positie in Vaticaanstad, zie Heilige Stoel.

Voordat Carolus geblokt werd is hij hier een flinke tijd een heel behoorlijke collega geweest. Ik ben er geen voorstander van hem a priori te veroordelen bij iedere edit die hij doet. Het conflict met RJB heeft destijds een grote rol gespeeld, en er zijn er ook die dit een grote "vriend" zouden noemen. Aiko 1 dec 2013 18:12 (CET)

Ik weet niet of je veel met Carolus te maken had, Aiko, maar hij was iemand die weinig anders deed dan slordige stukjes schrijven, zuigen en pesten. Ja, grappig waren zijn pesterijen misschien soms wel. Een 'heel behoorlijke collega' is teveel lof; ik zou hem niet bepaald een collega noemen. Glatisant (overleg) 2 dec 2013 02:59 (CET)

Goed punt, ik heb blijkbaar een selectief geheugen. Erg makkelijk in de omgang was hij niet. Zonder verder zijn identiteit prijs te geven, zag ik toevallig vandaag zo vlak voor sinterklaas, dat hij irl leuke dingen voor elkaar had gekregen, het is hem blijkbaar gelukt samen te werken. Zijn humor was in het verleden soms melig en soms ongepast (maar ff geen link doen hier), dat herinner ik me wel. Kennelijk is hij op Commons nog steeds actief, waar hij (aha!) de lezer waarschuwt om vooral geen trollen te voederen, kijk daar kan ik nou weer wel om lachen, daar zou ik hem zomaar spontaan voor willen bedanken ;) Aiko 2 dec 2013 23:43 (CET)

Aangezien de paus ook staatshoofd is, is een 'regeringsverklaring' van de paus zeer wel mogelijk. Pieter2 (overleg) 3 dec 2013 17:17 (CET)

Uitbreiden van de standaard zoekfunctionaliteit

Zoek op de oc.wikipedia voor Valerie Sutton with expanded Wikidata based search

Wanneer je in Wikipedia zoekt, dan vind je op dit moment alleen wat Wikipedia te bieden heeft. Door het toevoegen van een regel aan de MediaWiki:common.js of de USER:common.js valt dit uit te breiden met zoekresultaten vanuit Wikidata. Dit biedt de volgende voordelen:

• er zijn meer Wikidata items dan dat er Wikipedia artikelen zijn (dit geldt voor elke taal)
• er is een verwijzing naar alle Wikipedia artikelen over het zelfde onderwerp
• er is een verwijzing naar een eventuele Commons categorie (je hebt dus in feite een Nederlandstalige zoek gedaan in Commons)
• de informatie die in Wikidata aanwezig is wordt middels de "Reasonator" gepresenteerd.

Enige achtergrond. Kennisnet overweegt om in het eerste kwartaal 2014 het zoeken in hun zoekmachine mogelijk te maken op basis van de aanwezigheid van categorieën in Commons die bekend zijn bij een onderwerp. Wanneer de Nederlandse Wikipedia deze functionaliteit aanzet, dan is er bij onze gemeenschap een echte motivatie om die categorieën in Wikidata toe te voegen.

Mijn verzoek is dan ook om de Mediawiki:common.js aan te passen om Wikidata search toe te voegen aan de bestaande zoekfunctionaliteit.

GerardM (overleg) 1 dec 2013 14:49 (CET)

Ik begrijp niet helemaal wat je nu wilt. Het hoe en waarom is daar natuurlijk ondergeschikt aan. Kun je uitleggen hoe jouw ideale zoekresultaat eruit zou zien? Zou je dit zien op gelijk niveau met Google/Yahoo als je niks vindt? Of dat het in één mix met wikipedia-artikelen? Of onder de Wikipedia-artikelen, duidelijk afgescheiden? Effeië T.Sanders 1 dec 2013 15:04 (CET)

Het resultaat komt onder de resultaten en is met name prominent wanneer er niets gevonden wordt. Zie het net bijgeplaatste plaatje.In het plaatjes is er een resultaat. Wanneer er meerdere resultaten zijn krijgt elk resultaat een regel. De disambiguatie is op basis van de bestaande statements en de bijbehorende labels. GerardM (overleg) 1 dec 2013 15:17 (CET)

Ik heb 'm toegevoegd in mijn 'vector.js' ... dat werkt prima! ed0_verleg 1 dec 2013 20:02 (CET)

Iets waar ik al langer op zit te broeden: Het zou geweldig zijn als er voor rode links iets dergelijks bestaat, dat er indien aanwezig verwezen wordt naar het relevante Q-nummer op wikidata. In dit geval misschien in het schermpje bij het aanmaken van een nieuwe pagina. Dat zou degenen die een andere taal spreken wel eens een handje kunnen helpen. Milliped (overleg) 1 dec 2013 20:18 (CET)

Whether dit geïmplementeerd wordt of niet, hartelijk bedankt voor deze tip! Dit maakt dp-werk een stuk gemakkelijker! Grashoofd (overleg) 1 dec 2013 21:45 (CET)

Begrijp ik het nou goed dat ik iets kan aanpassen in mijn persoonlijke instellingen, en dat daarna de functionaliteit zoals Gerard voorstelt werkt? Kan iemand dan misschien in begrijpelijke lekentaal uitleggen WAT ik precies moet aanpassen? Want de blauwe link van gerard in zijn eerste post leidt mij naar een pagina in een voor mij onbegrijpelijke buitenlandse taal (spaans?). Enfin, het zou fijn zijn als iemand duidelijkheid schept voor een simpele ziel zoals ik. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 dec 2013 09:24 (CET)

Hoi, de taal is Occitaans. Wordt in Frankrijk gesproken. Wanneer je die ene regel in het document common.js kopieert naar jouw USER/common.js, dan heb jij die functionaliteit ook. GerardM (overleg) 2 dec 2013 10:38 (CET)

Saschaporsche, zie deze edit op mijn common.js ... Het voorstel van Gerard is om dit in de standaard script te zetten, dan krijgt iedereen het automatisch, maar tot die tijd moet je het zelf ergens in opslaan. Even edoderoo in de link vervangen door je eigen gebruikersnaam! ed0_verleg 2 dec 2013 11:16 (CET)

Dank beiden, ik heb mijn common.js pagina aangepast (zie hier), mijn cache geleegd van mijn browser, en ben naar de occitaanse wiki gegaan (zie hier: zoekactie) om daar "valerie sutton" op te zoeken in de hoop dat ik het zelfde zoekresultaat te zien zie krijgen als Gerard hierboven heeft gepost.... Helaas, nog geen wikidata zoekresultaat. Ik doe dus nog iets fout. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 dec 2013 11:37 (CET)

Dingen die je in je common.js zet werken alleen voor de lokale Wikipedia. Om de extra resultaten ook op oc.wikipedia.org te krijgen moet je daar common.js voor jezelf aanmaken en de code toevoegen. Als je de nieuwe zoekfunctie op alle projecten wil gebruiken moet je dus overal je common.js aanpassen. Maar dat kun je door een botje laten doen: meta:User:Pathoschild/Scripts/Synchbot. MrBlueSky (overleg) 2 dec 2013 23:10 (CET)

Hoi, de Italiaanse Wikipedia heeft deze functionaliteit voor haar gebruikers aangezet. :) Goed voorbeeld doet goed volgen?? GerardM (overleg) 2 dec 2013 19:23 (CET)

Bedankt

In de wereld van Wikipedia kan ik [bedanken] aanklikken, maar het lemma bedanken ontbreekt vooralsnog. Dat vind ik een vreemde gang van zaken. Valt daar zo weinig van te zeggen? Kortom, niet meer dan een woordenboek-definitie. – Maiella (overleg) 2 dec 2013 02:53 (CET)

Kijk eens naar de andere talen: Dankbarkeit, Gratitude, enz.. VanBuren (overleg) 2 dec 2013 09:14 (CET)

Er bestaat al een DP Dankbaarheid, waar o.a. wordt gelinkt naar het nog niet bestaande Dankbaarheid (emotie). Het lijkt me dat dat ongeveer dezelfde inhoud dekt. Bedanken lijkt me minder geschikt als titel voor een artikel, kan beter een redirect naar dat andere artikel worden. De Wikischim (overleg) 2 dec 2013 18:33 (CET)

newikis.com

Deze website http://newikis.com/nl/ lijkt een 1:1 kopie van wikipedia. Zelfs erg up-to-date en zonder reclame. Is er een relatie met wikipedia? VanBuren (overleg) 2 dec 2013 09:19 (CET)

Ik zie McDonalds-reclame bovenaan de pagina. - ArjanHoverleg 2 dec 2013 09:58 (CET)

Wat een flutsite... Ik kan er niks editten. Echt een *nee*-wiki. Onderaan de pagina staat een licentie en een bron, dus het lijkt me dat ze het op de juiste manier hergebruiken, maar dit komt natuurlijk NIET bij Wikimedia.org vandaan. ed0_verleg 2 dec 2013 11:09 (CET)

Waarom zou je zo'n site willen bezoeken? --Nick _(overleg) 2 dec 2013 17:52 (CET)

Site? Het zijn gewoon afbeeldingen van de pagina's! Je kan er overigens niet eens op zoeken en je hebt continu een reclamebanner aan de bovenkant van de pagina staan... Flutwiki noem ik dat. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2013 18:12 (CET)

Er waren stemmen in het verleden die deze 'zoekfunctie' ook hier weg wilden hebben, daar ze te vaak op eenregelige onderwerpen uitkwam. Pieter2 (overleg) 3 dec 2013 17:23 (CET)

De site haalt live de inhoud van Wikipedia op: kijk maar eens welke berichten er in Wikipedia:De_kroeg daar staan: http://newikis.com/nl/Wikipedia:De_kroeg.html Romaine (overleg) 3 dec 2013 18:25 (CET)

Samen sterk: De Wikipedia Taskforce

De Taskforce zoekt rekruten!

Introducerend.. Een idee dat al een jaar in mijn hoofd rondspookt: De Wikipedia Taskforce, een initiatief om gebruikers te betrekken bij (kleine) werkzaamheden, taken en projecten van anderen. De taskforce heeft als doel om een groep goedwillende en behulpzame gebruikers te betrekken bij alledaagse bewerkingen, waar andere gebruikers graag hulp bij hebben. Dit kan variëren van het doorlezen en controleren van een vers geschreven artikel, vandalismebestrijding, uitbreidingen van artikelen, nieuwe ontwikkelingen, het opzetten van projecten, vertalen, et cetera.

De taskforce is een mengeling van samenwerking, vrijheid en efficiëntie. Er zijn bijna geen regels, dus je kunt helemaal je gang gaan. Wikipedia stikt van de, met name, kleine klusjes, die, zou je ze alleen moeten doen, voor maandenlang werk kunnen zorgen. Samen sta je sterker en daardoor kun je efficiënter werken.

Ik zit te denken aan gezamenlijke, projectmatige controles van bijvoorbeeld nieuwe artikelen (een klus die ondertussen al een JAAR achterloopt), suggesties voor afbeeldingen controleren of een lettertje onbereikbare externe links afwerken (gebruik de projectpagina's naar eigen indeling), een nieuw of reeds bestaand artikel controleren op juistheid/proeflezen, reeksmatige toevoegingen (zoals infoboxen invullen), interwikiconflicten oplossen, ontwezing, doorverwijspagina's aanmaken, maar ook gewoon het aanmaken van artikelen.

Nu ik het idee uit m'n hoofd gehaald heb en op digitaal papier heb gezet, ben ik heel benieuwd naar jullie meningen. Vinden jullie het een goed systeem? (zie ook Sjabloon:Hulp gevraagd & Categorie:Wikipedia:Hulp gevraagd). Zouden jullie er gebruik van maken?

Nu al enthousiast om te helpen? Je kunt je al aanmelden voor de taskforce van 2014. Het lijkt me verstandig om de tijd te nemen en daarom wil ik de dienst graag officieel openen op 1 januari 2014.

Lees de pagina goed door en laat maar weten wat je ervan vindt. Met vriendelijke groet, Lars, Grashoofd (overleg) 3 dec 2013 00:58 (CET)

Tof plan! Ik denk dat dit zeker iets kan worden. Wat extra hulp voor projecten zoals de 'nieuwe artikelen'-controle is trouwens meer dan welkom! Mvg, DimiTalen 3 dec 2013 08:57 (CET)

Wat meer aandacht voor de te verbeteren artikelen van de Artikelen van de Dag-lijst zou ook heeeeel fijn zijn. The Banner Overleg 3 dec 2013 15:42 (CET)

Het sjabloon moet nog even aangepast worden. Wanneer je het bovenaan een artikel (of OP) zet, gebeurd dit. JetzzDG 3 dec 2013 15:45 (CET)

Opgelost - Romaine (overleg) 3 dec 2013 16:14 (CET)`

Ik vind het op zich een loffelijk idee, maar lopen we niet het risico dat we weer iets nieuws introduceren dat er eigenlijk al is? Er is natuurlijk al een groep mensen die nieuwe artikelen en anonieme bijdragen controleert - ik besteed daar dagelijks ook trouw een half uurtje aan - , en ik weet niet of je meer mensen bereikt door een taskforce op te richten. Verder is deze kroeg natuurlijk ook al een medium bij uitstek voor oproepen tot medewerking. Zo kwam ik ook op de Wikidata terminator terecht, waarvan ik vermoed dat ik de enige ben die er regelmatig wat aan doet. En dan hebben we nog pagina's als Overleg gewenst en nog veel pagina's waarop hulp gevraagd en geboden wordt. Nog zo'n prachtig initiatief is het Coachingsprogramma; allemaal nuttige dingen die veel tijd kosten. En - last but not least - de bergen werk die nu al dagelijks vrij onopvallend door onze moderatoren worden verzet.

Moeten we niet onder ogen zien dat we weliswaar een flinke groep zeer toegewijde en hardwerkende medewerkers hebben, maar dat de hoeveelheid werk ons boven het hoofd groeit? Dan kunnen we twee kanten op (die elkaar niet noodzakelijkerwijs uitsluiten):

• draagkracht vermeerderen: proberen nieuwe medewerkers te vinden en medewerkers proberen te binden, en
• de draaglast verminderen: kijken of we taken die niet strikt noodzakelijk zijn, kunnen afstoten of uitstellen.

Ik pretendeer hiermee zeker niet dat ik de oplossing weet, maar ik zet alleen een vraagteken bij het idee dat zo iets als een task force de oplossing zou kunnen bieden.

Wat in mijn ogen misschien wel zinvol zou kunnen zijn, is iets met een coördinerende functie waar wordt afgestemd wie waarmee bezig is en waar de prioriteiten liggen. Erik Wannee (overleg) 3 dec 2013 17:45 (CET)

Babyverwisseling

Babyverwisseling bestaat, maar niet op Wikipedia. Volgens onze zoekfunctie hebben we zelfs geen woord hierover. Toch een interessant en na 60 jaar weer actueel verschijnsel. Komt het in ontwikkelde landen nog steeds voor? Hoe vergaat het de kinderen? En hun ouders? Het fenomeen wordt al in de Bijbel beschreven, in dit geval gaat het om een opzettelijke verwisseling, die aanleiding geeft tot het Salomonsoordeel.

Ik ben altijd kopschuw voor het maken van nieuwe artikelen, maar wil wel helpen en bronnen zoeken. Iemand interesse? — bertux 3 dec 2013 10:54 (CET)

Hier staat een foto die misschien wel gebruikt kan worden bij een eventueel artikel. Goudsbloem (overleg) 3 dec 2013 11:51 (CET)

En wat dacht je van dit verhaal uit Japan. Lekker cashen! - FakirNL_overleg 3 dec 2013 14:05 (CET)

In ieder geval moet je je niet beperken tot de actualiteit. Ik ben bang dat het op de een of andere manier een algemeen verschijnsel is, helaas, dat telkens weer met een nieuw incident van zich doet spreken. Interwiki's? Groet. – Maiella (overleg) 3 dec 2013 14:15 (CET)

In andere talen lijken alleen de Engelstaligen een artikel w:en:Babies switched at birth te hebben (of de andere artikelen zijn niet aan het Engels gekoppeld). - FakirNL_overleg 3 dec 2013 14:27 (CET)

Toch heel wat anders dan een wisselkind.... Notum-sit (overleg) 3 dec 2013 15:49 (CET)

Nou drink ik ook liever bier dan melk, het zal niet zo zijn dat... - FakirNL_overleg 3 dec 2013 17:29 (CET)