Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120522

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/05; te verwijderen vanaf 05/06

Toegevoegd 22/05: Deel 1

  • Fusieraket - ne, Wikipedia:Oorspronkelijk onderzoek, hoax? Kattenkruid (overleg) 22 mei 2012 00:20 (CEST)[reageren]
    • Aangezien u geen e-mailadres heeft en ik van uw systeem niets snap hier maar even een bericht aan de moderator. Ik heb eerder gezegd dat ik uit Google wilde maar daar bedoeldce ik Google wetenschap mee. Ik wil natuurlijk niet uit de zoekmachine van google, en nu blijkt dat mijn website niet meer in Google te vinden is. Als dit door u komt zou ik graag dit misverstand recht willen zetten, ik wil niet uit Google zoekmachine. Verder moet u beseffen dat ik mij niet kan verdedigen op opmerkingen die lijken op cyberpesten zoals over esoterische onzin, of fringe science a la von Daniken, ik heb met geen woord over von Daniken gesproken en hoezo hoax? Dit is het ISBN nummer ISBN: 0444873694 Elsevier Science Publishers. Mijn artikel bestaat en is geen hoax. Maar eerst wilk ik weer in de zoekmachine komen en ik betreur het dat mensen bij het intikken van fusieraket in google uw zogenaamde beoordelingssite komen die een indruk kunnen wekken die nadelig voor mijn site is en die ook mijn naam etc zie KoosG die uit mijn site heeft gekopieerd als copyvio. zie Ik ben Hans Bergman, schrijver en onderzoeker en zal de afbeelding op de grafplaat als een herinnering van een fusieraket uit Atlantis gaan uitleggen.Copyright © 1988, 1989, www.andregroote.nl 1997, 1999, 2001, 2002, www.fusieraket.nl 2012 by Hans Bergman etc. en dat via google wordt opgepakt om op jullie beoordelingssite te komen, zonder dat ik mij kan verdedigen en u zich voldoende bekendmaakt om eventueel aktie te ondernemen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.197.19 (overleg · bijdragen) 24 nov 2012 05:29‎ (CET)[reageren]
    • Bepaald niet duidelijk waar het over gaat, met een link naar www.fusieraket.nl. Ik twijfelde over nuweg, maar kon geen besluit nemen. --ErikvanB (overleg) 22 mei 2012 00:22 (CEST)[reageren]
    • voorweg, (persoonlijke aanval verwijderd). Sonty (overleg) 22 mei 2012 06:03 (CEST)[reageren]
    • Ik vermoed dat de aanmaker over de grond ligt te rollen van het lachen, nu hij ziet hoe serieus we op zijn grapje ingaan. Sijtze Reurich (overleg) 22 mei 2012 09:14 (CEST)[reageren]
      • (persoonlijke aanval verwijderd). Die kan dan natuurlijk weer besproken worden in eeenwikipedia artikel . Even dacht ik dat het copyvio was:
      • Hans Bergman, schrijver en onderzoeker heeft de afbeelding op de grafplaat uit de Tempel der Inscripties als een herinnering van een fusieraket uit Atlantis uitgelegd.
        lijkt wel erg op
      • Ik ben Hans Bergman, schrijver en onderzoeker en zal de afbeelding op de grafplaat als een herinnering van een fusieraket uit Atlantis gaan uitleggen.Copyright © 1988, 1989, www.andregroote.nl 1997, 1999, 2001, 2002, www.fusieraket.nl 2012 by Hans Bergman ,
      • maar voor de rest wordt er niet meer zo letterlijk geciteerd. m.i. wegens onzin, wiu, NE. ---Koosg (overleg) 22 mei 2012 11:33 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Ik heb het hele artikel herschreven (i.e. vertaald uit en-wiki). Ik heb nul verstand van dit onderwerp, dus voor hetzelfde geld is het complete onzin wat ik heb opgeschreven (die kans is niet denkbeeldig), dus als iemand met verstand van zaken ernaar zou kunnen kijken en de boel kan herschrijven zodat het logisch is (als het dus inderdaad niet logisch is), kan het artikel wat mij betreft behouden blijven. Woody|(?) 23 mei 2012 20:49 (CEST)[reageren]
    • Daarmee is de esoterische onzin van Atlantis enzo er uit en zijn mijn hierboven genoemde bezwaren weg. Complimenten. Koosg (overleg) 25 mei 2012 10:20 (CEST)[reageren]
  • Speulsk - ne - dialect woord Rens van Leeuwen (overleg) 22 mei 2012 10:08 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Een willekeurig dialectwoord dat etymologisch verklaard wordt, is meer iets voor een uitgebreid woordenboek. -- ErikvanB (overleg) 30 mei 2012 22:05 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Hoort thuis op Wiktionary. HorusRune 2 jun 2012 10:55 (CEST)[reageren]
    • Op de bijbehorende overlegpagina stond de volgende tekst: "Ik zie zojuist dat 'Speulsk' is voorgedragen om te laten verwijderen van Wikipedia op grond van NE. Dat verbaast mij allerzins. Ik ken het woord van vroeger nog en is inderdaad in de vergetelheid aan het raken. Alleen de agrariërs van de oude stempel kennen het nog. Ik heb het artikel laten lezen aan een bestuurslid van de eilander cultuurhistorische vereniging 'Schylge Myn Lantsje' en die was er erg content mee. Complimenten aan de plaatser van het artikel. In dat kader begrijp ik niet waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden. Een encyclopedische uitleg van het woord 'Speulsk'. wat de goedkeuring van de toonaangevende vereniging op dat gebied kan dragen behoort in mijn ogen zeker te vinden te zijn op Wikipedia. 217.120.154.42 22 mei 2012 22:03 (CEST)". Tekst gekopieerd door BlueKnight 5 jun 2012 00:21 (CEST)[reageren]
  • Postillion - NE - onderwerp van twijfelachtige encyclopedische relevantie. Het betreft een relatief kleine hotelketen van 6 snelweghotels - Jvhertum (overleg) 22 mei 2012 10:31 (CEST)[reageren]
  • Diagnostisch centrum licom - wiu, twijfel aan E-waarde Woody|(?) 22 mei 2012 13:05 (CEST)[reageren]
Opmaak inmiddels verbeterd, info-gehalte niet. - Paul-MD (overleg) 22 mei 2012 21:20 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120522&oldid=49670738"