Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120708
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/07; te verwijderen vanaf 22/07
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 08/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SOPN - NE, lijkt op promotie van een eigen organisatie. netraaM • 8 jul 2012 10:34 (CEST)
- Aanvulling: artikel was op 4 juli al eens verwijderd door MoiraMoira. netraaM • 8 jul 2012 10:37 (CEST)
- Qpang - NE - Genomineerd, maar niet gemeld. Nominator was me voor, ik had "nuweg, geen zinnige inhoud" in gedachten. Kleuske (overleg) 8 jul 2012 11:18 (CEST)
- Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 11:19 (CEST)
- Een online scooter is anders wel heel bijzonder! ;-) MrBlueSky (overleg) 8 jul 2012 20:22 (CEST)
- Siebe Schrijvers - wiu - Jurgen (overleg) 8 jul 2012 11:19 (CEST)
- Ijbokking - wiu/wb met spelfout in titel - Het woord bestaat. --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 11:23 (CEST)
- PS: De aanmaker is zelf liefhebber van groene haring. --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 11:26 (CEST)
- EHS (honkbal) - wiu - Jurgen (overleg) 8 jul 2012 11:49 (CEST)
- Margaretta Drexel - ne - Echtgenote van een persoon, die een broer is die veel avonturen speelde. Goed, haar echtgenote werd een graaf. Maar dat maakt deze persoon niet automatisch E. Halandinh (overleg) 8 jul 2012 12:04 (CEST)
- Gebruiker:Vlasveldaad/Kladblok - cv van gebruiker (en dat is de enige bijdrage) die naar zelfpromotie neigt. Mvg, Bas (o) 8 jul 2012 12:09 (CEST)
- Voor verwijderen Extinguished Fire overleg 8 jul 2012 12:24 (CEST)
- FC Kip - NE - Onderdeel v.e. ander tv-programma. Kleuske (overleg) 8 jul 2012 12:31 (CEST)
- Voor verwijderen per Kleuske. Vergelijk Repeat of Niet. --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 13:29 (CEST)
- Ik ben erg benieuwd wat een achterstallig kiprestaurant betekent. Kattenkruid (overleg) 8 jul 2012 14:13 (CEST)
- Rijk Hoedt - Als de man relevant genoeg is, dan blijkt dat nog niet uit het artikel. --Joostik (overleg) 8 jul 2012 13:00 (CEST)
- Peer de Heul - Is al eerder verwijderd. --Joostik (overleg) 8 jul 2012 13:04 (CEST)
- Cero Dos Tres - minimaal wiu - Wederom ten onrechte gemarkeerd door JurgenNL. Wees was kritischer, Jurgen! --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 14:53 (CEST)
- Voorlopig kan ik er inderdaad geen Ew in ontwaren. Kleuske (overleg) 8 jul 2012 14:57 (CEST)
- Voor verwijderen Een meidenkoor, met lange lijsten NE-voornamen en optredens in ziekenhuizen en dergelijke, compleet met het repertoire dat daar ten gehore werd gebracht. Ik persoonlijk zit in 2 ensembles die dat ook wel eens doen maar die even NE zijn als dit koor. Fred (overleg) 8 jul 2012 21:01 (CEST)
- Zarfani - ne - mag ook nuweg - Japiot (overleg) 8 jul 2012 16:15 (CEST)
- Keizerin-moeder - Niet E, niet eens een "echte" titel. "... wordt gebruikt in de Sissi-trilogie". --Joostik (overleg) 8 jul 2012 16:30 (CEST)
- Exxel competitie - wiu - -- Jurgen (overleg) 8 jul 2012 16:32 (CEST)
- AES (paardenras)- Schending auteursrechten van https://www.bokt.nl/wiki/AESSargas (overleg) 8 jul 2012 17:25 (CEST)
Toegevoegd 08/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 33Motors - NE - Ooit een auto gepresenteerd, geen ondersteunende bronnen omtrent enige productie, geen aangetoonde relevantie. Deel van een sloot artikel die allemaal gebaseerd zijn op de merkenlijst van http://www.deautogids.nl.Kleuske (overleg) 8 jul 2012 17:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Er staat in de bron niet dat er niks meer van vernomen is en het model was gewoon te koop in Rusland, Supercarwaar (vraag?) 8 jul 2012 20:18 (CEST)
- "33Motors presenteerde een model dat men de Pobeda (overwinning, ter herdenking van de 60ste verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog) noemde. Techniek kwam van de Mercedes-Benz S-klasse." Da's de complete brood-tekst van de opgegeven bron. Kleuske (overleg) 8 jul 2012 22:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Er staat in de bron niet dat er niks meer van vernomen is en het model was gewoon te koop in Rusland, Supercarwaar (vraag?) 8 jul 2012 20:18 (CEST)
- Aliabad (district) - wiu, kan wel een infobox oid gebruiken - C (o) 8 jul 2012 18:28 (CEST)
- Tegen verwijderen. Heeft inmiddels een infobox, is voldoende voor een beginnetje. LeRoc (overleg) 18 jul 2012 09:37 (CEST)
- Reigndeer -NE- Onbetekenend pas opgericht bandje dat de wereld hoopt te veroveren en denkt daartoe via Wiki gratis naamsbekendheid te verwerven. Fred (overleg) 8 jul 2012 18:51 (CEST)
Jessica McClure - In een afvoerbuis vallen, en daaruit gered worden, mag dan op dat moment een nieuwswaardig feit zijn, het lijkt me geen reden om permanent in een encyclopedie opgenomen te worden. LeeGer 8 jul 2012 20:12 (CEST)- Tegen verwijderen - oh, dat kan wel hoor. Of het onder de naam van de persoon of onder een titel moet die de gebeurtenis weergeeft (bv. Redding van Jessica McClure, bv. zoals de film uit 1989), zal mij worst wezen. Maar als -zoals hier het geval blijkt- de gebeurtenis een grote media-impact heeft gehad, er speelfilms over gemaakt zijn, muziekalbums naar genoemd (bluesalbum The Well), een foto ervan de Pullitzerprijs heeft gewonnen, etc... etc..., dan is 1 artikeltje over deze gebeurtenis een prima kapstok om al die vermeldingen samen over te bundelen, dan dat flarden van die info zonder duiding her en der verspreid op wikipedia staan. Als "in de echte wereld" uiteenlopende zaken (de vermelde films, prijzen, etc...) naar een gebeurtenis refereren, dan mag je verwachten dat Wikipedia een lezer kan informeren wat voor gebeurtenis dat dan wel was. En dat doet Wikipedia met dit artikel. De lezer zal dan wel voor zichzelf uitmaken of dit een scheet in een fles was of niet, dat doen wij niet ;-) --LimoWreck (overleg) 8 jul 2012 22:06 (CEST)
- Daar hebt u wel een punt. Maar dan geef ik de voorkeur inderdaad aan een artikel over de reddingsactie, en niet een met de titel van de geredde persoon. LeeGer 8 jul 2012 23:11 (CEST)
- WP:VJVEGJG indien gewenst (of binnen 2 weken), lijkt me niet zo'n probleem, al is de naam natuurlijk lekker kort ;-). Wel is het huidig artikel een beetje een samenraapsel: even zien of er toch wat meer lijn in te krijgen valt. --LimoWreck (overleg) 9 jul 2012 01:59 (CEST)
- ziezo Uitgevoerd: ik heb het aangepakt. Vooral het kopje Mediatisering zou duidelijk moeten aangeven waarom het geen vergeten nieuwsfeitje was:
- blijkbaar volgens een Am. organisatie een van de meest door de pers gevolgde "nieuwsgebeurtenissen" wereldwijd.
- nieuwsfoto kreeg Pulitzerprijs
- volledig speelfilm aan gewijd
- 17 jaar na datum verscheen er nog steeds een volledig boek over
- beelden zowaar gebruikt in een clip van Michael Jackson (zie Man in the Mirror), een clip die bestaat wereldgebeurtenissen, en dit prijkt ertussen
- geparodieerd in de Simpsons ;-)
- in 2010 nog steeds de inspiratie voor een bluesalbum
- in 2007 door USA Today zowaar in een top 25 "Lives of indelible impact", een top 25 waarin dit verhaal zowaar prijkt tussen de helden van 9/11, Nelson Mandela, de paus, Lady Di, de man van het Tiananmenprotest, Muhammad Ali, ...
- om maar aan te geven: het verhaal heeft blijkbaar zijn sporen nagelaten, dus kan eigenlijk hier niet ontbreken ;-) --LimoWreck (overleg) 9 jul 2012 03:05 (CEST)
- ziezo Uitgevoerd: ik heb het aangepakt. Vooral het kopje Mediatisering zou duidelijk moeten aangeven waarom het geen vergeten nieuwsfeitje was:
- WP:VJVEGJG indien gewenst (of binnen 2 weken), lijkt me niet zo'n probleem, al is de naam natuurlijk lekker kort ;-). Wel is het huidig artikel een beetje een samenraapsel: even zien of er toch wat meer lijn in te krijgen valt. --LimoWreck (overleg) 9 jul 2012 01:59 (CEST)
- Daar hebt u wel een punt. Maar dan geef ik de voorkeur inderdaad aan een artikel over de reddingsactie, en niet een met de titel van de geredde persoon. LeeGer 8 jul 2012 23:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Het huidige artikel is inderdaad van beroerde kwaliteit, maar met behulp van de Engelse versie moet er toch een bruikbaar artikel te fabriceren zijn. Night of the Big Wind Overleg 8 jul 2012 23:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - oh, dat kan wel hoor. Of het onder de naam van de persoon of onder een titel moet die de gebeurtenis weergeeft (bv. Redding van Jessica McClure, bv. zoals de film uit 1989), zal mij worst wezen. Maar als -zoals hier het geval blijkt- de gebeurtenis een grote media-impact heeft gehad, er speelfilms over gemaakt zijn, muziekalbums naar genoemd (bluesalbum The Well), een foto ervan de Pullitzerprijs heeft gewonnen, etc... etc..., dan is 1 artikeltje over deze gebeurtenis een prima kapstok om al die vermeldingen samen over te bundelen, dan dat flarden van die info zonder duiding her en der verspreid op wikipedia staan. Als "in de echte wereld" uiteenlopende zaken (de vermelde films, prijzen, etc...) naar een gebeurtenis refereren, dan mag je verwachten dat Wikipedia een lezer kan informeren wat voor gebeurtenis dat dan wel was. En dat doet Wikipedia met dit artikel. De lezer zal dan wel voor zichzelf uitmaken of dit een scheet in een fles was of niet, dat doen wij niet ;-) --LimoWreck (overleg) 8 jul 2012 22:06 (CEST)
Isidore Mankofsky - Een wel bijzonder mager artikeltje LeeGer 8 jul 2012 20:19 (CEST)- Op :de staat heel veel meer informatie. Ik heb het een ietsje uitgebreid. ed0verleg 8 jul 2012 23:46 (CEST)
Mr. Dr. C.J. Verplanke- wiu - - Jurgen (overleg) 8 jul 2012 20:40 (CEST)- De reden is vermoedelijk: Telegramstijl. De titel dient aan de conventies te worden aangepast. Voorts kan een en ander nog beter worden toegelicht. Hij was ARP-politicus. Wat hij daar deed kan worden gehaald uit publicaties als [1]. Fred (overleg) 8 jul 2012 20:54 (CEST)
- Inmiddels met vereende krachten uitgebreid en opgeknapt. Wiu lijkt niet meer van toepassing. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 8 jul 2012 23:29 (CEST).
- Natuurlijk is aan mijn kritiek voldaan. Ik had hem niet genomineerd, sjabloon is al weg en ik streep hem hier dan ook maar door, want nu een goed artikel, met compliment. Fred (overleg) 8 jul 2012 23:35 (CEST)
- Dat doorhalen heb ik maar even ongedaan gemaakt. Het lijkt me beter om dat aan de originele nominator te vragen. Of anders gewoon de veertien dagen af te wachten. LeeGer 8 jul 2012 23:39 (CEST)
- Inmiddels hernoemd naar Kees Verplanke. Gasthuis(overleg) 10 jul 2012 08:10 (CEST)
- Ziet er stukken beter uit zo. - Jurgen (overleg) 10 jul 2012 19:52 (CEST)
- Kathedraal Saint John the Divine - wiu. --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 21:50 (CEST)
- Tekkit - ne - Homebrew uitbreidingssets zijn NE (imho). EvilFreDoverleg 8 jul 2012 22:25 (CEST)
- dit is zeker geen homebrew uitbreidings set, hier achter zit een bedrijf en meerdere developers. het is door amerikanen gemaakt en dagelijk spelen emer dan 5 miljoen minecrafters het. Aswin (overleg) 9 jul 2012 00:10 (CEST)
- Helaas zijn mods door bedrijven in principe ook NE. Voorzien van onafhankelijke verdient het misschien een plaatsje in het artikel over Minencraft zelf. Een eigen artikel lijkt me vooralsnog niet nodig. EvilFreDoverleg 9 jul 2012 20:41 (CEST)
- Erik Simons -wiu- Abominabel Nederlands, deels onbegrijpelijk. Mogelijk niet serieus bedoeld en de persoon afkrakend. Fred (overleg) 8 jul 2012 23:32 (CEST)