Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130215

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/02; te verwijderen vanaf 01/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Lijst van videospellen op naam - De relevantie is hier ver te zoeken, m.i.. Gewoon een opsomming van alle computerspellen, zo kan je bezig blijven. Dinosaur918 (overleg) 15 feb 2013 00:16 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - al zou je de boel gaan opsplitsen per letter... dan nog worden die lijsten veel en veel te lang. Er komen meer dan 100 games per maand uit, dan tel ik apps niet eens mee, en omdat er geen grenzen aan zijn gesteld kunnen ook de rip offs rustig meegenomen worden. Zo krijg je dan dus Sim Theme Park en Roller Coaster Tycoon 1, 2 en 3. Maar games uit de hele Sim x serie ontbreken (theme park, hospital, city, ship, airport, etc.) dus lijst is sowieso niet in orde. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 10:26 (CET)[reageer]
      • Daarvoor hebben we de Lijst van Sim-spellen, welke wél compleet is. Dinosaur918 (overleg) 15 feb 2013 11:44 (CET)[reageer]
        • Tja, blijft het natuurlijk een feit dat deze lijst enorm lang gaat worden en zulke belangrijke (grote ontwikkelaar, en vrijwel allemaal bekend) spellen zijn over het hoofd gezien. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 11:59
  • Sterre Hunvie - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Ed Lane (overleg) 15 feb 2013 09:05 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen NE, heeft een boek geschreven. Lijkt eerder op reclame voor dit boek dan op een encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 15 feb 2013 11:20 (CET)[reageer]
  • Rob de Jong zeer wiu - een assistent coah... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 feb 2013 11:21 (CET)[reageer]
    • Je hebt dit artikel zelf twee weken geleden genomineerd. En het is net vanochtend behouden omdat De Jong, niet alleen coach is, maar ook gevoetbald heeft in het betaald voetbal. CaAl (overleg) 15 feb 2013 11:31 (CET)[reageer]
    • Spelfouten verwijderd en bron toegevoegd. Nominatie doorgestreept: als je het niet eens bent met de beslissing van de afhandelend moderator om het artikel te behouden, kan je contact met hem opnemen; niet gewoon het artikel opnieuw nomineren. CaAl (overleg) 15 feb 2013 11:34 (CET)[reageer]
      • Opmerking Opmerking misschien eens uitgaan van goede wil en niet meteen je aangevallen voelen? Zie hier wat ik zojuist plaatste en toen zag dat het sjabloon weg was gehaald... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 feb 2013 17:28 (CET)[reageer]
  • Turkmeense oehoe - zwaar wiu. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 13:25 (CET)[reageer]
    • En uitzoeken hoe het zit, want hier rechts zien we de Turkmenen-Uhu (links ervan staat: B. b. omissus: Turkmenien, Nordost-Iran bis Nordwestchina) en diezelfde afbeelding staat op ca:Bubo bubo omissus, maar bij ons heet de Turkmeense oehoe Bubo bubo turcomanus. Met andere woorden, is de Turkmenen-Uhu dezelfde als de Turkmeense oehoe, en welke Latijnse naam hoort er dan bij, of zijn ze allebei juist? ErikvanB (overleg) 15 feb 2013 18:38 (CET)[reageer]
      • Turkmenen is Duits voor Turkmeense, en Uhu is Duits voor Oehoe, dus het zou het zelfde moeten zijn. Ik heb geen idee welke latijnse naam erbij hoort, dat laat ik liever aan iemand over die verstand heeft van uilen. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 18:47 (CET)[reageer]
  • Benjamin Kikkert - twijfel aan de relevantie van deze striptekenaar politiek cartoonist. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 13:32 (CET)[reageer]
  • N.M.Wijdoogen - wiu, geen bronnen. Heb zelf geprobeerd er iets van te maken, maar er is heel weinig over hem te vinden, misschien kan iemand die verstand heeft van 18de eeuwse schilders er even naar kijken. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 15:20 (CET)[reageer]
    • De goede man heeft bestaan, en hier] zijn drie van zijn schilderijen. Zou Haagse School kunnen zijn. En hier wordt hij genoemd, met als zijn leermeester de heer Hendrik Dzn. Vettewinkel, juist, van de verffabriek. Wijdoogen's werk haalt ook Christie's, zie [2]. Kortom, gegevens genoeg voor een deftig beginnetje. Natuurlijk moet ook de titel worden aangepast en verdient ook Hendrik V. een Wiki-artikel. Fred (overleg) 15 feb 2013 15:32 (CET)[reageer]
      • Het is toch wel jammer dat blijkbaar niemand de externe links heeft gevolgd om wat meer uit te snuffelen over deze goede man. The Banner Overleg 28 feb 2013 21:43 (CET)[reageer]
  • Die streuner -weg- Beneden niveau: een bend. Eén regeltje maar. De Shift-toets werd daarbij niet aangeraakt. Fred (overleg) 15 feb 2013 15:22 (CET)[reageer]
    • Weg, brr. ErikvanB (overleg) 15 feb 2013 15:22 (CET)[reageer]
    • Het lijkt toch een serieuze groep te zijn. Ze heeft al artikelen op de Engelse, Duitse, Franse en Wepsische (jawel) Wikipedia. Ik heb het artikel een kleine opknapbeurt gegeven en categorieën en interwiki's toegevoegd. De interwiki's bieden voldoende materiaal voor verdere uitbreiding. Sijtze Reurich (overleg) 15 feb 2013 16:09 (CET)[reageer]
    • Vooruit, ik heb ook een foto en een paragraaf over de samenstelling van de groep toegevoegd. Als ik tijd heb, doe ik er misschien nog wel wat meer aan. Reurich (overleg) 15 feb 2013 16:37 (CET)[reageer]
  • KV-2 - wiu - wiu, tekstdump, sterk vermoeden van copyvio .marc. (overleg) 15 feb 2013 16:41 (CET)[reageer]
    • KV-2 - geen sprake van tekstdump. Bronvermelding is aanwezig. In tegenstelling tot het artikel over de KV-1 tank. Tankman 15 feb 2013 19:49 (CET)[reageer]
      • Heeft u het artikel van ergens anders overgenomen, of niet? Teksten overnemen mag ook niet als je de bron vermeldt... Velocitas(↑) 15 feb 2013 20:12 (CET)[reageer]
    • Los daarvan, het artikel begint met een essayistisch stukje proza omtrent een oorlog tussen de USSR en Finland, waarbij de typenummers van tanks en artillerie als projectielen om je oren vliegen, maar wat zo'n KV-2 nu precies is, dat wordt pas bij aandachtige lezing van dit essay, ongeveer halverwege duidelijk. Dat moet veel helderder en zakelijker, en kan beslist ook een stuk korter. Fred (overleg) 15 feb 2013 20:24 (CET)[reageer]
    • Het artikel is niet van een externe bron overgenomen. Ik snap niet waarom dit ter sprake komt. Het artikel over de KV I tank ontbreekt het aan bronvermelding. De informatie die daarin staat is 1) vaak onjuist, 2) regelrecht overgenomen uit externe bronnen. Wat de KV 2 tank is komt duidelijk naar voren. Ik blijf eraan sleutelen. Dank voor de tips. Gebruiker:Tankman 16 feb 2013 10:17 (CET)[reageer]
    • Het artikel is aangepast. Bronvermelding is aanwezig. Een korte beschrijving is gegeven. Technische specificaties zijn gedetailleerd weergegeven.

Gebruiker:Tankman 16 feb 2013 12:43 (CET)[reageer]

Toegevoegd 15/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • The machine - NE-band, wervende tekst: The Machine is niet alleen geliefd om hun muziek maar vallen ook op door hun transseksuele drum(m)(st)er. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 17:00 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen En ze gaan in 2013 op tournee, maar dat is koffiedik en bovendien niet-encyclopedisch. Überhaupt wordt E-waarde uit artikel niet duidelijk. Fred (overleg) 15 feb 2013 19:37 (CET)[reageer]
  • Matthew Selt - wiu - matige vertaling met veel fouten van tekst uit onbekende bron. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 feb 2013 17:19 (CET)[reageer]
  • Dramatisch theater - wiu - Erik Wannee (overleg) 15 feb 2013 18:38 (CET)[reageer]
  • Crash Landing Records - ne / reclame - Bedrijf is pas 10 jaar oud, geen grote namen die bij het label getekend hebben, het label organiseert ook een festival dat zo bekend is dat het geen artikel heeft. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 19:11 (CET)[reageer]
  • Nils Frahm - ne / wiu - Pianist/componist met zelf uitgegeven... materiaal, wat dat is wordt niet vermeld. De bekende artiesten waar hij mee heeft gewerkt zijn allen niet bekend genoeg voor een artikel. Daarnaast is het artikel qua opmaak en neutraliteit (nog) niet in orde. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 19:28 (CET)[reageer]
  • Lijst van bestemmingen van Ryanair -NE- Kan zoiets niet gewoon op de website van Ryanair? Fred (overleg) 15 feb 2013 19:36 (CET)[reageer]
    • Zie Lijst van bestemmingen van KLM Cityhopper (laatste bewerking door een mens 14 november 2011), Lijst van bestemmingen van Iraqi Airways, Lijst van bestemmingen van KLM, Lijst van bestemmingen van TAP Portugal (laatste bewerking 18 maart 2011) en Lijst van bestemmingen van ArkeFly. Dus ik denk dat het niet op de eigen site kan, of alle voorbeelden zijn blijkbaar van encyclopedisch belang. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 19:40 (CET)[reageer]
    • Moet dan ook maar eens naar gekeken worden. Uiteraard gaat iemand die een vliegreis wil maken niet bij Wiki te rade, maar op de eigen website van de maatschappij, die ook beter geactualiseerd is! Fred (overleg) 15 feb 2013 20:20 (CET)[reageer]
      • Van mij mag je ze allemaal nomineren, want ik zou ook zeker niet hier te raden gaan voor bestemmingen... maar op de site van het reisbureau of de vliegmaatschappij. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 20:22 (CET)[reageer]
        • Bij deze vraag ik de moderatoren om deze bestemmingenlijsten eens kritisch te bekijken en wmb te verwijderen als NE, en nog onwenselijk ook, want als iemand op basis van een verouderdf artikel een verkeerde maatschappij kiest, kan dat hem schade berokkenen. De E-waarde van een dergelijke aan snelle veranderingen onderhevige lijst is sowieso twijfelachtig. Fred (overleg) 15 feb 2013 21:51 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik ben tegen verwijdering, aangezien ook andere bestemmingslijsten op wikipedia staan, en deze ook niet als voor verwijderen staan aangevinkt. Daan Beckers (overleg) 16 feb 2013 12:05 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik denk dat artikelen omtrent de bestemmingen van luchtvaartmaatschappijen wel degelijk op wikipedia passen. Het informeert de gebruiker, dit is handig voor bij voorbeeld gebruikers van vliegsimulatoren. Waarschijnlijk is het ook zo, dat wanneer deze artikelen worden verwijderd, dezelfde tabellen geplaatst worden op de reguliere pagina van de desbetreffende maatschappij. Janw1705 (overleg) 16 feb 2013 12:10 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen (ook de vergelijkbare artikelen). De informatie op dit soort lijst verandert continu, waardoor de actualiteit van de lijst NOOIT gegarandeerd is. Zoals Fred al zegt: deze info is up-to-date te vinden bij de maatschappijen. Alankomaat (overleg) 18 feb 2013 14:43 (CET)[reageer]
    • allen Voor Voor verwijderen typisch iets waar een externe link beter werk verricht en inhoudelijk NE grenzend aan reclame. - Agora (overleg) 28 feb 2013 13:05 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - in een encyclopedie zou je in ieder geval een historisch overzicht verwachten (dus alle bestemmingen waar maatschappij X ooit naartoe heeft gevlogen) en niet een "huidig" overizcht dat continu updates nodig heeft. Maar ik heb sowieso twijfels bij de relevantie. De belangrijkste luchthavens voor maatschappij X kunnen altijd in het artikel over maatschappij X worden beschreven. Een lijst van alle bestemmingen zegt toch eigenlijk weinig. GeeJee (overleg) 28 feb 2013 20:45 (CET)[reageer]
  • Yoni brunswijk - weg. wiu, NE persoon, dochter van. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 20:07 (CET)[reageer]
    • Ik vind het nuweg-waardig, heb er dan ook nuweg op geplaatst wegens privacyschending van een 13-jarig meisje, dat zelf niet van enig encyclopedisch belang is. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 20:31 (CET)[reageer]
  • Lijst van bestemmingen van Iraqi Airways - weg / ne - Sinds 2009 niet meer up to date gebracht. Hierdoor dus zwaar achterhaald en niet meer van belang voor deze encyclopedie. Zie voor verdere nominatiereden hierboven bij Ryanair. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2013 20:28 (CET)[reageer]
    • In mijn optiek zijn bestemmingen in 2009 minstens net zo relevant als huidige bestemmingen. Een encyclopedie beschrijft immers niet alleen de hedendaagse situatie, maar ook die van het verleden. De lijst hoeft dus niet per se up to date te zijn zolang er maar bij staat over welk jaar de informatie gaat. Sterker nog: het argument dat bij de Ryanair-lijst gegeven wordt voor verwijdering "Kan zoiets niet gewoon op de website van Ryanair?" gaat niet meer op voor historische bestemmingslijsten, aangezien ze daar waarschijnlijk alleen de huidige bestemmingen vermelden. Mkr (overleg) 16 feb 2013 21:56 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen want niet meer up-to-date. Als actualiteit geen issue is, dan klopt naam van artikel niet... Alankomaat (overleg) 18 feb 2013 14:45 (CET)[reageer]
  • TITAN (batman arkham asylum) - ne - middel uit een video game? - ArjanHoverleg 15 feb 2013 20:41 (CET)[reageer]

Toegevoegd 15/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Dominik Klein - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 15 feb 2013 20:55 (CET)[reageer]
  • Clash of clans - weg - Algeheel gebrek aan kwaliteit en substantie. Kleuske (overleg) 15 feb 2013 21:13 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen kindelijke tekst als: Gemaakt door: iemand., verder NE-spel. Ctrl-alt-del (overleg) 15 feb 2013 21:15 (CET)[reageer]
  • Procesnormalisatie -NE- Een open deur: Het stellen van eisen aan het resultaat of de werkwijze van een proces. Uiteraard moet dat gebeuren. Hoewel er een spanningsveld tussen verbetermanagement en procesnormalisatie schijnt te bestaan, om over de resultaatgerichte bedijfscultuur maar te zwijgen. Is het nog helder? Vast iets uit de wereld der adviesgoeroe's. Fred (overleg) 15 feb 2013 21:44 (CET)[reageer]
    • Beste Fred, dat jij het onderwerp niet interessant vindt betekend nog niet dat anderen dit niet interessant kunnen vinden. Ik daag je trouwens uit om uit te vinden van welke adviesgoeroe dit zou zijn. Ben wel benieuwd. Martijn (overleg) 19 feb 2013 20:02 (CET)[reageer]
      • Ik zou zeggen nr. 6 van de AWB (nee, niet dat enge groepje in Zuid-Afrika) The Banner Overleg 28 feb 2013 01:18 (CET)[reageer]