Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130907

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/09; te verwijderen vanaf 21/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 07/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Carlos Eduardo Ventura - wiu - In de tekst ontbreken de positie en clubs, staan alleen in de infobox en dat is is een samenvatting, bronnen zijn zowat verplicht want hij leeft nog. Dqfn13 (overleg) 7 sep 2013 11:17 (CEST)[reageren]
  • Bantuin Twijfel aan juistheid: 1. Aangemaakt door Torval 2. Niet te vinden in mijn editie van Van Dale 3. De bron in het lemma zelf verwijst alleen naar Venlo Astrion (overleg) 7 sep 2013 11:42 (CEST)[reageren]
    • Het bestaan van een historische bantuin in Venlo kan ik bevestigen. Het omringende Venlose platteland, genaamd d'n Bantoe:n (Nederlands: 'de Bantuin') was een agrarisch gebied buiten de stadsmuren gelegen. Het strekte zich uit tussen de Maas en de hoogterrasrand ten oosten van de stad. Na 1860 zijn de stadsmuren geslecht en vanaf die tijd heeft het centrum zich ten koste van de Bantuin uitgebreid. [Bron: Frens Bakker, Het Venloos en het Blericks, een stads- en een dorpsdialect in één gemeente (Mededelingen van de Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde, Nr. 98). Hasselt 1998; on line op: [1].]
      In de bantuin werd veelal op gemengde bedrijven akkerbouw en veeteelt bedreven. Later noemden de daar werkenden hun beroep ook 'tuinier' of 'hovenier', en woonden ze in de stad, als ze niet zelf grondeigenaar waren. Het gebied was belastingplichtig aan de stad. Zie [2].
    Ook elders zijn zulke locaties te vinden. In Rhenen bestaat er een basisschool die zo heet. De openbare Daltonschool de Driesprong, locatie de Bantuin, aldaar is te vinden aan de Bantuinweg. Zie [3].
    -- AJW (overleg) 7 sep 2013 13:02 (CEST)[reageren]
    @AJW:het huidige lemma is wel erg mager, is het niet wat voor jou om het wat uit te bouwen? En dan ook een link te leggen naar vergelijkbare begrippen als Stadsvrijheid, Wigbold en stadstafel? Peter b (overleg) 7 sep 2013 16:11 (CEST)[reageren]
    Geen verkeerd idee, lijkt me, maar ik speel deze suggestie maar liever meteen door naar collega's die nog met twee benen in Wikipedia staan. -- AJW (overleg) 7 sep 2013 17:18 (CEST)[reageren]
  • Op zijn minst moet worden aangegeven waar dergelijke bantuinen wel en niet voorkwamen en zo genoemd werden. Het is vaker gebeurd dat artikelen van deze gebruiker in beginsel correct waren, maar onterecht de suggestie wekten dat het beschreven verschijnsel algemeen voorkwan, zie bijv. peijburgemeester. In Google Books vinden we, behalve een hoop Maleis, inderdaad verwijzingen naar bantuinen in Venlo en Rhenen (hoewel de laatste beslist minder vaak wordt beschreven). Er is een enkele bron te vinden die suggereert dat het verschijnsel, ook onder andere namen, ook elders voorkomt ([4]) maar verder is daarover nog niet veel te vinden. Paul B (overleg) 8 sep 2013 11:04 (CEST)[reageren]
  • Ook hier kan/moet ik enigermate als getuige à décharge optreden. Volgens [5] was
" 'Paijburgemester' of 'peijburgemeester' in Venlo en Roermond de (vice)burgemeester belast met de stadsfinanciën. Het komt van het woord paij wat betalen betekent. In Venlo is deze functie van twee burgemeesters afgeschaft in 1679 en is er sindsdien één burgemeester.
Tegenwoordig heet de functie in Nederland Wethouder van Financiën.
In de Kroniek van Roermond 1600-1800 wordt vermeld dat er twee burgemeesters waren, de regerende of Ritzburgemeester en de betalende of Peijburgemeester. Zie [6]
Raebet van Dursdael der jonge is peijburgemeester van Roermond in 1494."
Waarvan acte. -- AJW (overleg) 8 sep 2013 14:06 (CEST)[reageren]
Ik sprak niet voor niets in de verleden tijd. Maar om dat concreet te maken: zie deze versie van het artikel, waar geen enkele geografische beperking wordt gegeven op het gebruik van deze term. Paul B (overleg) 8 sep 2013 14:20 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20130907&oldid=59809331"