Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131008

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/10; te verwijderen vanaf 22/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Raven (band) -wiu- een enorme lap tekst,bevattende veel POV (roemrucht, succesvol en dergelijke). Een kort en bondig, en vooral neutraal, artikel volstaat. Fred (overleg) 8 okt 2013 17:29 (CEST)[reageer]
  • Hermes (Diepenbeek) - NE - Studentenvereniging zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 14:30 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Alweer een NE-studievereniging... Daar gaan er 145 van in een gros! Fred (overleg) 8 okt 2013 16:04 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen De denigrerende kletskoek van Fred ben ik zo beu als koude pap. Als je geen serieuze argumenten hebt, plak dan een sticker op je mond en zwijg! Dit is één van de weinige studentenverenigingen die niet enkel feesten maar ook serieus bezig zijn zoals de jaarlijkse organisatie van de Limburgse Jobbeurs waaraan wereldbedrijven als Atlas Copco, Lidl, Nike en andere deelnemen. Sonuwe (✉) 8 okt 2013 21:10 (CEST)[reageer]
      • Sonuwe's roerselen ten aanzien van een terechte nominatie en de persoon die deze heeft geplaatst, dan wel andere mensen die een andere mening dan hijzelf zijn toegedaan, kan hij beter voor zich houden dan wel vertalen naar steekhoudende en nuchtere argumenten. Fred (overleg) 9 okt 2013 22:39 (CEST)[reageer]
        • Ja dat zal wel. Ik blijf reageren zolang er niet gestopt wordt met het uitkramen van denigrerende onzin. Trouwens het artikel in kwestie is herschreven, uitgebreid en van bronvermelding voorzien. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 23:44 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Het organiseren van een vacaturemarkt van maar liefst drie uur voor een deel van de 5400 studenten aan de betreffende universiteit is niet iets wat een studentenvereniging gelijk E maakt. De rest van de informatie geeft ook geen beeld van de E-waarde, mede door het ontbreken van betrouwbare onafhankelijke bronnen. The Banner Overleg 8 okt 2013 23:43 (CEST)[reageer]
      • Blijkbaar wordt voor Vlaamse items de lat nog steeds een stuk hoger gelegd dan voor equivalente Hollandse items. Er bestaan tientallen artikels over Nederlandse studentengezelligheidsverenigingen maar nota bene het artikel over één van de grootste en de meest serieuze studentenverenigingen van de jonge Universiteit Hasselt, een artikel dat nota bene bestaat sinds 2006, krijgt een beoordeling aan haar broek. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 00:34 (CEST)[reageer]
          • Behalve een enorm Calimero-complex en een verzoek elke regel voor E-waarde overboord te zetten wanneer het om een Belgisch onderwerp gaat, zie ik noch zinvolle argumenten noch voldoende onafhankelijke en relevante bronnen in het artikel. Misschien moet Sonuwe maar eens een Belgische Wikipedia gaan beginnen. The Banner Overleg 21 okt 2013 07:52 (CEST)[reageer]
        • Wellicht kan Sonuwe eens kijken naar het drietal andere studieverenigingen dat binnen een periode van twee dagen eveneens werd afgeschoten en die geenszins Vlaams zijn. Fred (overleg) 9 okt 2013 22:41 (CEST)[reageer]
          • Tja, een dweilorkest en een hoax-artikel schiet ik zelfs af. Deze nominatie gaat over een serieuze faculteitskring-studentenvereniging die al even oud is als de onderwijsinstelling zelf. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 23:51 (CEST)[reageer]
        • Artikel is nu verder aangevuld inclusief bronvermelding. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 01:16 (CEST)[reageer]
          • Je bedoelt: Ik heb een hoop promo toegevoegd, en flink wat sponsoren genoemd want dit is Vlaams en is ipso facto encyclopedisch relevant en zo komen de sponsors ook nog aan hun trekken. Ik ben dat belgische calimero-complex goed zat. Studentikoze clubjes zonder herkenbaar encyclopedisch belang (i.e. geschiedenis, prominente leden) zal ik nomineren. Nederlands, Belgisch of Verweggistaans. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 11:43 (CEST)[reageer]
    • Opmerking Opmerking Is het misschien beter om faculteitskringen samen te voegen tot één pagina die een overzicht geeft van de verschillende kringen voor alle faculteiten? Kringen met een hogere E-waarde kunnen dan nog steeds een aparte pagina krijgen. Ik denk aan een uitgebreide versie van Lijst van faculteitskringen, maar dan gesplitst over de verschillende instellingen, en enkele regeltjes over elke kring. Adelbrecht (overleg) 21 okt 2013 15:25 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20131008&oldid=59808955"