Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131008
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/10; te verwijderen vanaf 22/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Jan Ruijs- Dit noem ik wiu. De e-waarde mogen anderen beoordelen. ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 03:58 (CEST)- gewikificeerd en ook Ew. Agora (overleg) 8 okt 2013 11:08 (CEST)
- Bedankt. Ziet er goed uit. Hij is kennelijk E, dus heb ik hem maar doorgehaald. (Ach ja, een voetballer meer of minder...) ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 16:23 (CEST)
- gewikificeerd en ook Ew. Agora (overleg) 8 okt 2013 11:08 (CEST)
- Marcel Javaux - wiu: Echt nog te weinig, slechts het equivalent van een woordenboekdefinitie. - André Engels (overleg) 8 okt 2013 09:39 (CEST)
- Dat is exact wat ik hier net wil komen zeggen - deze huidige versie is echt te weinig. ErikvanB (overleg) 10 okt 2013 10:29 (CEST)
- Aansluiting Aachen-Brand - NE - Van het snelwegennet worden de wegen, de knooppunten, knooppuntachtige aansluitingen en verzorgingsplaatsen beschouwd als encyclopedisch. Dit artikel betreft echter een gewone op- en afrit, dus daarom niet encyclopedisch. Alankomaat (overleg) 8 okt 2013 10:45 (CEST)
- Opmerking voor de behandelend moderator. Aanmaker doet pogingen het nominatiesjabloon te verwijderen. Natuur12 (overleg) 8 okt 2013 17:51 (CEST)
- Ik til er niet te zwaar aan. Gebruiker heeft soms wat coaching nodig, maar is altijd bereid tot overleg. Alankomaat (overleg) 8 okt 2013 19:11 (CEST)
- Ambifaarke - NE - Club met 13 leden. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 12:15 (CEST)
- Voor verwijderen NE-dweilorkest. Fred (overleg) 8 okt 2013 16:39 (CEST)
- Voor verwijderen natuurlijk, maar ik ben geïntrigeerd door die drie schachten. Wat zijn dat? Sijtze Reurich (overleg) 8 okt 2013 17:01 (CEST)
- Hier zijn er alvast twee van. . Fred (overleg) 8 okt 2013 17:08 (CEST)
- Hier vind je de uitleg, met een afbeelding van alledrie. Wikiklaas overleg 9 okt 2013 02:36 (CEST)
- Hier zijn er alvast twee van. . Fred (overleg) 8 okt 2013 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen ondanks Freds geëmmer over schachten. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 23:47 (CEST)
- Die kolen worden echter niet met emmers omhooggebracht... Fred (overleg) 11 okt 2013 14:47 (CEST)
VV Leke-Vladslo - wiu- Agora (overleg) 8 okt 2013 12:55 (CEST)- Tegen verwijderen - Aangevuld en aangepast. Rubentj 1 (overleg) 8 okt 2013 13:15 (CEST)
- Mooi, streep er door. Agora (overleg) 8 okt 2013 13:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Aangevuld en aangepast. Rubentj 1 (overleg) 8 okt 2013 13:15 (CEST)
Toegevoegd 08/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Luc Jones - NE - Onbebrond stukje over deelnemer aan een talentenjacht. Geen verdere indicatie encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 13:21 (CEST)
- Voor verwijderen Misschien wil hij zijn carrière een extra boost geven met Wikipedia als aandrijfraket... Fred (overleg) 8 okt 2013 15:54 (CEST)
- Le dancing - Wiu - Film waarbij de meest elementaire gegevens ontbreken. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 14:28 (CEST)
- Elles van Gelder -weg- Aanmaakster, een vrouw met een beroep, ziet het verschil niet tussen een encyclopedie en LinkedIn. Dit is een onopgemaakte CV-dump. Fred (overleg) 8 okt 2013 16:51 (CEST)
- Tweede poging ook al, recent nog deze sessie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130704. Kan dus ook direct weg. Alleen gaat iemand de anonieme ip nog inlichten? - Agora (overleg) 8 okt 2013 21:03 (CEST)
- Opmerking beide versies zijn aangemaakt door dezelfde auteur en de versies lijken tamelijk op elkaar maar beide keren is de auteur niet ingelicht dus dan is het niet zo gek dat het opnieuw aangemaakt wordt. (Dus is het misschien wel zo netjes om de auteur deze keer wel de kans te geven om kennis te maken met de procedures) Natuur12 (overleg) 8 okt 2013 22:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Regelmatig gehoorde journaliste in verschillende media. Met nuttige info over o.a. een gewonnen prijs, dus geen reden voor verwijdering. Carremans (overleg) 9 okt 2013 19:58 (CEST)
- Opmerking beide versies zijn aangemaakt door dezelfde auteur en de versies lijken tamelijk op elkaar maar beide keren is de auteur niet ingelicht dus dan is het niet zo gek dat het opnieuw aangemaakt wordt. (Dus is het misschien wel zo netjes om de auteur deze keer wel de kans te geven om kennis te maken met de procedures) Natuur12 (overleg) 8 okt 2013 22:25 (CEST)
- Tweede poging ook al, recent nog deze sessie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130704. Kan dus ook direct weg. Alleen gaat iemand de anonieme ip nog inlichten? - Agora (overleg) 8 okt 2013 21:03 (CEST)
- Palace ''Ukraina'' - wiu - Machinevertaling (van enwiki, dus ontbreekt ook bronvermelding), opmaak, coventies, categoriën, stijl, leesbaarheid... EvilFreD (overleg) 8 okt 2013 19:35 (CEST)
Toegevoegd 08/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pro Evolution Soccer 2010 - foutieve redirect, verwijst naar het artikel van de computerspelserie. Dinosaur918 (overleg) 8 okt 2013 20:51 (CEST)
- Discussie hieromtrent is terug te vinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Dinosaur918 (overleg) 8 okt 2013 20:51 (CEST)
- Pro Evolution Soccer 2011 - foutieve redirect, verwijst naar het artikel van de computerspelserie. Dinosaur918 (overleg) 8 okt 2013 20:51 (CEST)
- Discussie hieromtrent is terug te vinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Dinosaur918 (overleg) 8 okt 2013 20:51 (CEST)
- Theomos -NE- Een studentenvereniging waarover slechts studentikoos wordt geneuzeld: Dit bestuur bestaat uit de Praeses, Ab-actis, Fiscus Vereniging, Fiscus Sociëteit, Vice-Praeses Vereniging en de Vice-Praeses Sociëteit. Oftewel onze almachtige Darth Vader, de Penno, Dagobert Duck en de Vice-Penno en Vice-Dago, enzovoort. Werd ten onrechte als gecontroleerd aangemerkt. Ik kom nog wel eens in Eindhovense studentenmilieus, maar van Theomos heb ik nog nimmer iets vernomen. Ook Google maakt me niet wijzer: Nul hits. Wellicht dat ze Demos bedoelen en dat het als een grappige studentikoze grol is bedoeld. Fred (overleg) 8 okt 2013 23:34 (CEST)
- De combinatie "Theomos Eindhoven" geeft vier Googlehits, waarvan één dit Wikipedia-artikel is en de andere drie nogal mistig. Ik denk ook dat dit een grap is. Wij van wc-eend adviseren Nuweg. Sijtze Reurich (overleg) 8 okt 2013 23:54 (CEST)
- Nadat ik op markeren klikte, begon ik ook te twijfelen. Ook omdat bijvoorbeeld de oprichtingsdatum 32 augustus was. Toen ik 32 weghaalde heeft de schrijver er bijvoorbeeld niet de juiste datum van gemaakt. Wanneer er twijfel blijft, mag het artikel wat mij betreft ook gewoon verwijderd worden. PWester (overleg) 9 okt 2013 07:10 (CEST)
- Wat mij betreft mag dit zelfs nuweg. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 23:48 (CEST)
- Sint-Maartengemeenschap - Geen enkele onafhankelijke bron, dus voorlopig NE artikel dat wikificatie vraagt (wiu); de website van de club zelf (ctestmartin.fr) geldt NIET als onafhankelijk. Wikiklaas overleg 8 okt 2013 01:37 (CEST)
- Raven (band) -wiu- een enorme lap tekst,bevattende veel POV (roemrucht, succesvol en dergelijke). Een kort en bondig, en vooral neutraal, artikel volstaat. Fred (overleg) 8 okt 2013 17:29 (CEST)
- Hermes (Diepenbeek) - NE - Studentenvereniging zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 14:30 (CEST)
- Voor verwijderen Alweer een NE-studievereniging... Daar gaan er 145 van in een gros! Fred (overleg) 8 okt 2013 16:04 (CEST)
- Tegen verwijderen De denigrerende kletskoek van Fred ben ik zo beu als koude pap. Als je geen serieuze argumenten hebt, plak dan een sticker op je mond en zwijg! Dit is één van de weinige studentenverenigingen die niet enkel feesten maar ook serieus bezig zijn zoals de jaarlijkse organisatie van de Limburgse Jobbeurs waaraan wereldbedrijven als Atlas Copco, Lidl, Nike en andere deelnemen. Sonuwe (✉) 8 okt 2013 21:10 (CEST)
- Sonuwe's roerselen ten aanzien van een terechte nominatie en de persoon die deze heeft geplaatst, dan wel andere mensen die een andere mening dan hijzelf zijn toegedaan, kan hij beter voor zich houden dan wel vertalen naar steekhoudende en nuchtere argumenten. Fred (overleg) 9 okt 2013 22:39 (CEST)
- Ja dat zal wel. Ik blijf reageren zolang er niet gestopt wordt met het uitkramen van denigrerende onzin. Trouwens het artikel in kwestie is herschreven, uitgebreid en van bronvermelding voorzien. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 23:44 (CEST)
- Sonuwe's roerselen ten aanzien van een terechte nominatie en de persoon die deze heeft geplaatst, dan wel andere mensen die een andere mening dan hijzelf zijn toegedaan, kan hij beter voor zich houden dan wel vertalen naar steekhoudende en nuchtere argumenten. Fred (overleg) 9 okt 2013 22:39 (CEST)
- Voor verwijderen Het organiseren van een vacaturemarkt van maar liefst drie uur voor een deel van de 5400 studenten aan de betreffende universiteit is niet iets wat een studentenvereniging gelijk E maakt. De rest van de informatie geeft ook geen beeld van de E-waarde, mede door het ontbreken van betrouwbare onafhankelijke bronnen. The Banner Overleg 8 okt 2013 23:43 (CEST)
- Blijkbaar wordt voor Vlaamse items de lat nog steeds een stuk hoger gelegd dan voor equivalente Hollandse items. Er bestaan tientallen artikels over Nederlandse studentengezelligheidsverenigingen maar nota bene het artikel over één van de grootste en de meest serieuze studentenverenigingen van de jonge Universiteit Hasselt, een artikel dat nota bene bestaat sinds 2006, krijgt een beoordeling aan haar broek. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 00:34 (CEST)
- Behalve een enorm Calimero-complex en een verzoek elke regel voor E-waarde overboord te zetten wanneer het om een Belgisch onderwerp gaat, zie ik noch zinvolle argumenten noch voldoende onafhankelijke en relevante bronnen in het artikel. Misschien moet Sonuwe maar eens een Belgische Wikipedia gaan beginnen. The Banner Overleg 21 okt 2013 07:52 (CEST)
- Wellicht kan Sonuwe eens kijken naar het drietal andere studieverenigingen dat binnen een periode van twee dagen eveneens werd afgeschoten en die geenszins Vlaams zijn. Fred (overleg) 9 okt 2013 22:41 (CEST)
- Tja, een dweilorkest en een hoax-artikel schiet ik zelfs af. Deze nominatie gaat over een serieuze faculteitskring-studentenvereniging die al even oud is als de onderwijsinstelling zelf. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 23:51 (CEST)
- Artikel is nu verder aangevuld inclusief bronvermelding. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 01:16 (CEST)
- Je bedoelt: Ik heb een hoop promo toegevoegd, en flink wat sponsoren genoemd want dit is Vlaams en is ipso facto encyclopedisch relevant en zo komen de sponsors ook nog aan hun trekken. Ik ben dat belgische calimero-complex goed zat. Studentikoze clubjes zonder herkenbaar encyclopedisch belang (i.e. geschiedenis, prominente leden) zal ik nomineren. Nederlands, Belgisch of Verweggistaans. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 11:43 (CEST)
- Voor jou is België gelijk aan Verweggistan. Nog zo'n (persoonlijke aanval verwijderd) die denkt dat ze in het centrum van de wereld woont. Graaf jij maar een diep put, kruip er dan maar volledig in en ga je daar maar schamen. Je bent er gisteren weer in geslaagd om een goedwillende gebruiker weg te jagen. Ajuus. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 13:19 (CEST)
- Een voor de goede orde: ik ben Tukker, geen Hollander. België is verweggistan niet en kennelijk heb je geen echte argumenten meer, aangezien je tot beledigingen en veronderstellingen overgaat. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 13:48 (CEST)
- En nog verder aangevuld. Ik heb bovendien net boven de geschiedenissectie het kopje "Geschiedenis" geplaatst zodat Madame Kleuske zelfs zonder bril kan zien waar de geschiedenis beschreven staat. De zogenaamde "reclame" die Madame Kleuske meende te zien in het artikel heb ook maar weer verwijderd. Als je al geen internationaal beursgenoteerd bedrijf meer mag noemen dan gaat het toch wel heel ver. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 13:46 (CEST)
- Maar liefst 26 jaar geschiedenis... Wow.. Ik ben onder de indruk. Minerva s er niets bij. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 13:49 (CEST)
- Overigens is die "goedwillende gebruiker" verder gegaan op en:wiki, waar hij op en:WP:ANI is beland wegens en:WP:Wikihounding en het importeren van een conflict aldaar. Goedwillend? Mijn neus. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 13:52 (CEST)
- En om Madame Kleuske een plezier te doen heb ik de geschiedenissectie nog verder aangevuld en natuurlijk ben ik de bronvermelding niet vergeten. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 14:05 (CEST)
- Voor jou is België gelijk aan Verweggistan. Nog zo'n (persoonlijke aanval verwijderd) die denkt dat ze in het centrum van de wereld woont. Graaf jij maar een diep put, kruip er dan maar volledig in en ga je daar maar schamen. Je bent er gisteren weer in geslaagd om een goedwillende gebruiker weg te jagen. Ajuus. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 13:19 (CEST)
- Je bedoelt: Ik heb een hoop promo toegevoegd, en flink wat sponsoren genoemd want dit is Vlaams en is ipso facto encyclopedisch relevant en zo komen de sponsors ook nog aan hun trekken. Ik ben dat belgische calimero-complex goed zat. Studentikoze clubjes zonder herkenbaar encyclopedisch belang (i.e. geschiedenis, prominente leden) zal ik nomineren. Nederlands, Belgisch of Verweggistaans. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 11:43 (CEST)
- Blijkbaar wordt voor Vlaamse items de lat nog steeds een stuk hoger gelegd dan voor equivalente Hollandse items. Er bestaan tientallen artikels over Nederlandse studentengezelligheidsverenigingen maar nota bene het artikel over één van de grootste en de meest serieuze studentenverenigingen van de jonge Universiteit Hasselt, een artikel dat nota bene bestaat sinds 2006, krijgt een beoordeling aan haar broek. Sonuwe (✉) 9 okt 2013 00:34 (CEST)
- Opmerking Is het misschien beter om faculteitskringen samen te voegen tot één pagina die een overzicht geeft van de verschillende kringen voor alle faculteiten? Kringen met een hogere E-waarde kunnen dan nog steeds een aparte pagina krijgen. Ik denk aan een uitgebreide versie van Lijst van faculteitskringen, maar dan gesplitst over de verschillende instellingen, en enkele regeltjes over elke kring. Adelbrecht (overleg) 21 okt 2013 15:25 (CEST)