Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150624

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/06; af te handelen vanaf 08/07

Toegevoegd 24/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Yoseikan, na verwijdering van redirect op 10 juni is een lege pagina overgebleven. PieterJanR (overleg) 24 jun 2015 09:17 (CEST)
  • Ik heb vandaag contact gezocht met Edgar Kruyning. Hij vertegenwoordigt het Yoseikan in Nederland. Ik ga er vanuit dat dit bruikbare informatie oplevert voor plaatsing in het artikel. pdreijnders 29 jun 2015 12:09 (CEST)
    • pdreijnders, lees even WP:GOO door voordat je verder gaat. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2015 12:13 (CEST)
      • Dqfn13, het is multi-interpretabel waarom (niet de juiste autoriteit/kennishouder aangeschreven?, twijfel bij bestaan cq inhoud van Yoseikan?, etc.) je mij hierop tipt. Maar in alle gevallen bedankt voor het onder de aandacht brengen van deze richtlijn. Ik zal me (uiteraard) bij de feiten houden.
        • Het gaat er om dat je zeer waarschijnlijk informatie gaat gebruikern die niet verifieerbaar (zie WP:VER) is omdat het om informatie uit een door jou gehouden interview of vragenlijst is. Informatie uit reeds gepubliceerde boeken, van websites e.d. is wel toegestaan. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2015 12:45 (CEST)
          • Bedankt voor de verduidelijking en helder. Ik wil inderdaad informatie gebruiken uit verifieerbare bronnen. pdreijnders 29 jun 2015 12:54 (CEST)
            • Uit reeds gepubliceerde bronnen is prima, ook oude krantenartikelen, tijdschriften e.d. zijn te gebruiken. Interviews die je zelf hebt gehouden mogen dus niet, dat haalde ik wel uit het contact zoeken, vandaar mijn reactie. Succes in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2015 12:59 (CEST)
• The Producers (televisieserie) - WIU/ne - in deze vorm toont het artikel geen relevantie aan. De toevoeging van het plot en de setting zouden al een welkome aanvulling zijn. - Iooryz (overleg) 24 jun 2015 09:49 (CEST)
• Esthera Sarita - wiu - Deze heb ik per ongeluk gemarkeerd maar ik ben er niet enthousiast over. Geen inleiding, geen bronnen, niet zo neutraal. Kattenkruid (overleg) 24 jun 2015 13:45 (CEST)
• De Mysterieuze Taartengooier - Een show van Samson en Gert gehouden in een evenementenzaal te Antwerpen. Is dit revelant? Zo ja, dan WIU, er ontbreekt o.a. een inleiding. Arch (overleg) 24 jun 2015 13:55 (CEST)
  • Dit behoeft geen apart artikel maar kan worden toegevoegd aan Samson_en_Gert_(televisieserie)#Samson_.26_Gert_Kerstshow.MackyBeth (overleg) 24 jun 2015 14:00 (CEST)

Ik zou niet weten waarom niet. WIU wat mij betreft. Toevallig ben ik de laatste dagen wel bezig met Samson en Gert n.a.v. een doorverwijsconstructie, ik zal er de komende dagen eens naar kijken of het eventueel beter kan. Groet, Rickie97 (overleg) 24 jun 2015 14:58 (CEST)

Misschien kan deze info wel in het artikel Samson & Gert Kerstshow ondergebracht worden. Dit lijkt me een betere oplossing dan voor elke kerstshow een apart artikel op te starten. Mooi is de wereld (overleg) 25 jun 2015 00:45 (CEST)

Dan wordt dat artikel wel heel erg lang, denk ik. Rickie97 (overleg) 25 jun 2015 11:17 (CEST)

• •  Tegen Ondertussen wel een inleiding en dit is wel relevant voor deze encyclopedie. Gebruiker:Thalei 27 jun 2015 11:21
  •  Opmerking waarom zou een artikel plots wel relevant zijn als je het in een ander artikel verstopt? Dan is het toch al relevant? Als het nu zo was dat S&G eenmalig een kerstshow hadden gemaakt, als klein iets. Maar volgens mij hebben ze er heel veel gemaakt, en wordt daar best veel over verteld. Dan zijn aparte artikelen en een bijbehorende lijst juist heel handig, en de geijkte structuur op nl-wiki. ed0_verleg 3 jul 2015 21:24 (CEST)
• De Magische Kerstbal - dito - (zie:De Mysterieuze Taartengooier) Arch (overleg) 24 jun 2015 14:03 (CEST)

Wat mij betreft mogen over de overige kerstshows ook pagina's worden geschreven, ik zie niet in waarom dit NE zou zijn. Rickie97 (overleg) 24 jun 2015 14:58 (CEST)

Het zijn losstaande theatershows en in die zin wel E volgens mij. Maar in deze vorm wel ontoereikend. Er is geen inleiding, er wordt direct met het verhaal begonnen. Wat meer algemene uitleg zou meer verheldering bieden voor de lezer die niet weet wie Samson en Gert zijn. Nietanoniem (overleg) 24 jun 2015 15:53 (CEST)

 Opmerking - Er is nu ook een Categorie:Samson en Gert Kerstshow. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2015 16:12 (CEST)

• •  Tegen Ondertussen wel een inleiding en dit is wel relevant voor deze encyclopedie. Gebruiker:Thalei 27 jun 2015 11:21
• Nederlandse markt van softwareleveranciers voor de bloemen- en plantenbranche - ne - Dit is wel heel specialistisch. ook Copyvio. Mag van mij ook nuweg. - ArjanHoverleg 24 jun 2015 15:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dit is een onbegrijpelijk en zeer rommelig in elkaar zittend artikel, en kan wat mij betreft gewoon nuweg. Paul Brussel (overleg) 24 jun 2015 15:48 (CEST)
    •  Voor verwijderenOok als het een duidelijk artikel zou zijn, lijkt het mij alleen interessant voor bedrijven in de branche en dus NE.MackyBeth (overleg) 24 jun 2015 15:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Rommelig en vreemd. ErikvanB (overleg) 24 jun 2015 16:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt wel een rapport van Gartner of iets dergelijks, vol met links in lopende tekst en onduidelijke formuleringen. Zou een goede kandidaat zijn voor nuweg. Nietanoniem (overleg) 24 jun 2015 16:20 (CEST)
• E-village - reclame - ArjanHoverleg 24 jun 2015 15:59 (CEST)
• Winkelcentrum Zuidpolder - ne - het is overdekt, er is een parkeerterrein en er zijn winkels... - ArjanHoverleg 24 jun 2015 16:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - encyclopedische waarde blijkt inderdaad niet uit het artikel. Nietanoniem (overleg) 24 jun 2015 16:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een uitgebreide lijst winkels, of liever filialen, die vooral de Verblokkering en de 13 in een dozijn-heid van dit -ongetwijfeld saaie- winkelcentrum illustreren. Fred (overleg) 24 jun 2015 21:14 (CEST)
  • Is in ieder geval al veertig jaar oud, zie deze advertentie uit 1975, die spreekt over een 'optimaal gevarieerd branchepatroon' (ook toen al was het jargon tenenkrommend): [1]. Paul B (overleg) 25 jun 2015 18:28 (CEST)
• Sarah-Jane -reclame- POV verhaal met zinnen als: stilzitten doet deze queen niet en zo. Gebabbel bovendien. Als klap op de vuurpijl wordt een "letter to the Moon" gelanceerd! Fred (overleg) 24 jun 2015 18:56 (CEST)
  • -  Voor verwijderen Deze zangeres is op zich wel E, maar er is bijna geen beginnen aan om dit om te werken tot een deugdelijk artikel, want werkelijk alles moet herschreven worden.MackyBeth (overleg) 24 jun 2015 19:17 (CEST)
• Qannango van sint-maarten - ne - Onsamenhangend verhaal over een paard, waabij ook de titel verkeerd is. Meer dan een hengst die hengst is gebleven kom ik eigenlijk niet. Malinka1 (overleg) 24 jun 2015 19:05 (CEST)
• SIRE Life Sciences - wiu - vis – overleg – 24 jun 2015 19:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame en linkspam voor een recruitmentorganisatie die uitsluitend recruitment oplossingen biedt voor de Life Sciences sector. Afgezien van het vele onleesbare Denglish wordt de E-waarde van dit bedrijf in het geheel niet duidelijk gemaakt. Is dan ook geschreven door de zogeheten managing director van dit bedrijfje, zie [2]. Fred (overleg) 24 jun 2015 21:11 (CEST)
  •  Voornuweg - Eind maard ook al aangemaakt door de zelfde gebruiker, en verwijderd wegens expliciete reclame. Volgens mij was de inhoud vergelijkbaar, maar dat kan ik niet controleren. Iooryz (overleg) 24 jun 2015 23:11 (CEST)
• Lucas van Roekel - ne - vis – overleg – 24 jun 2015 19:41 (CEST)
  • Na verwijderen NE informatie, blijft er niet veel over. Hij heeft een talentenjacht gewonnen (weliswaar een grote) en meer staat er eigenlijk niet in het artikel. In huidige vorm zeker NE. Mbch331 (Overleg) 1 jul 2015 15:16 (CEST)
• Jour Tibour -NE- E-waarde van dit lokale festival wordt uit dit uiterst summiere artikel niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 24 jun 2015 21:08 (CEST)
  •  Tegen De opmaak dient wat aangepast te worden en als er algemene informatie kan worden toegevoegd over het festival zelf(zoals wie het organiseert) is het in orde. In deze staat is het -NE- --Spco-mark (overleg) 26 jun 2015 09:14 (CEST)
  • Het is inderdaad NE (Niet Encyclopedisch), uit de enige zin en daarna een opsomming van vrijwel alleen maar NE namen blijkt geen relevantie. Ook de opmaak is erg vervelend: de namen staan in een tabel waardoor het hele scherm ermee gevuld wordt, dit had ook gewoon een rijtje namen achter bullets (* [naam van de persoon]) kunnen zijn. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2015 09:20 (CEST)
• Universiteit Artifex Boekarest -NE- Een opsomming van de vele bedrijfskunde-opleidingen, of liever: cooperativiste studies die men aan deze private zich noemende Universiteit Artifex - Academie voor Hoge Cooperativiste Studies (een wat?) kan volgen. Fred (overleg) 24 jun 2015 21:44 (CEST)
• Thomas Cox - Ik heb geprobeerd iets van het artikel te maken, maar de relevantie is nogal in het geding. Een band waar geen single van is, wat gedoe op Youtube, en een hoop (geknipte) familiegegevens. Wie er wel iets van weet te maken, is van harte welkom. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jun 2015 22:25 (CEST)
  • Presentator van "The Bucketlist", dat deed hij als lid van Zomaer en helpt niet voor individuele relevantie. Ik heb niets gezien wat hem relevant maakt als individu. Mbch331 (Overleg) 1 jul 2015 15:13 (CEST)
• Dylan Seys - Jeugdspeler die nog nooit op het hoogste niveau heeft gevoetbald. Aangemaakt door een Club Brugge-supporter die te hard van stapel loopt. Zotteteen1 (overleg) 24 jun 2015 22:29 (CEST)
• Mark Schell - wiu / ne - Opmaak is niet in orde, bronnen ontbreken terwijl Schell nog wel leeft: in strijd met WP:BLP. Is het hebben geschreven van twee boeken al voldoende? Dqfn13 (overleg) 24 jun 2015 22:54 (CEST)
  • eerste boek is een zelfuitgave via Freemusketeers en die van dit jaar is (nog) niet te vinden. - Agora (overleg) 25 jun 2015 14:20 (CEST)
• Mélanie De Biasio - wiu - Te weinig informatie om belang aan te kunnen tonen. Dqfn13 (overleg) 24 jun 2015 23:02 (CEST)