Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170517
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/05; af te handelen vanaf 31/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ed Toorenburg - wiu - Schrijfstijl is niet neutraal, er staat zelfs een vraag in de tekst. Enige bron is het RKD, maar daar staan alleen biografische gegevens zoals geboortedatum en opleiding, niet zijn ontdekkingstocht. Dqfn13 (overleg) 17 mei 2017 12:11 (CEST)
- Meer een verhalende schrijfstijl voor in een tijdschrift, en ook nog eens niet neutraal. De vraag kan best in de tekst maar dan wel uitgelegd dat dat de vraag is waar de kunstenaar mee worstelt. Nietanoniem (overleg) 23 mei 2017 17:27 (CEST)
- Voor verwijderen - de hier geplaatste informatie is afkomstig van de beschreven persoon en zijn partner en niet gebaseerd op onafhankelijke, gezaghebbend bronnen (zie hier ter toelichting). Gouwenaar (overleg) 24 mei 2017 09:29 (CEST)
Ik heb getracht alle bezwaren rond mogelijk niet-betrouwbare, onafhankelijke bronnen te ondervangen door netjes alle relevante publicaties over Toorenburg te noemen en daar in de tekst naar te verwijzen voorzover relevant voor de passage. Ook in de schrijfstijl heb ik getracht alle mogelijke zinswendingen en woorden die lezers als subjectief zouden kunnen opvatten, te schrappen en te vervangen door feitelijke alternatieven. Sorry dat het even heeft geduurd. Felix van de Laar Felix van de Laar (overleg) 25 jun 2017 23:27 (CEST)
- Hamidiye - weg - Ongelijke redirect. Op pagina Dardanellen wees een gelinkte plaatsnaam naar het schip. ErikvanB (overleg) 17 mei 2017 13:39 (CEST)
- Dan moet het een doorverwijspagina worden. Op tr:Hamidiye staan een heleboel plaatsen die zo heten. Wikiwerner (overleg) 17 mei 2017 19:59 (CEST)
- Heb je gezien dat op tr-wiki nu een zwart balkje voor "De vrije encyclopedie" staat? ErikvanB (overleg) 17 mei 2017 20:56 (CEST)
- Yep. Turkije dicteert. Wikiwerner (overleg) 17 mei 2017 21:18 (CEST)
- Heb je gezien dat op tr-wiki nu een zwart balkje voor "De vrije encyclopedie" staat? ErikvanB (overleg) 17 mei 2017 20:56 (CEST)
- Omgezet in een dp - er is ook een artikel over Hamidiye-regimenten - Hanhil (overleg) 27 mei 2017 17:18 (CEST)
- Dan moet het een doorverwijspagina worden. Op tr:Hamidiye staan een heleboel plaatsen die zo heten. Wikiwerner (overleg) 17 mei 2017 19:59 (CEST)
- Isser Harel - wiu - Bronloos artikel, graag aanvullen. Verdel (overleg) 17 mei 2017 16:14 (CEST)
- Beplantingsvorm - weg - nietszeggend lemma gebaseerd op een ondermaatse en inmiddels achterhaalde bron. De gebruikte bron is geen standaardwerk voor beplanting of wat dan ook en maakt verder niet duidelijk hoe ze aan de gebruikte definities gekomen zijn. Dit lemma is Nederlandcentrisch en er staat wartaal zoals Een bos kan heel natuurlijk ogen maar de aangeplante planten hoeven van naturen niet altijd in combinatie met elkaar te kunnen groeien. in. Of open deuren zoals Bosje met struiken en kruiden: Een gemengde beplantingsvorm met zowel struiken, bomen als kruiden. . Dit lemma voldoet geenszins aan de standaarden die aan een hedendaagse encyclopedie gesteld worden. Dit lemma zou of helemaal nagelopen en herzien moeten worden aan de hand van gezaghebbende bronnen (die ik zelf niet heb) en anders kan dit vodje beter weg. Natuur12 (overleg) 17 mei 2017 16:18 (CEST)
- Bosje (beplantingsvorm) - weg - nietszeggend lemma gebaseerd op een ondermaatse en inmiddels achterhaalde bron. Veredelde woordenboekdefinitie. Natuur12 (overleg) 17 mei 2017 16:18 (CEST)
- Boomgroep - weg - idem ondermaats. Natuur12 (overleg) 17 mei 2017 16:25 (CEST)
- Zozo, je bent niet echt tevreden over je eigen werk. Terzijde, dit alles voegt denk ik idd. niet heel veel toe aan zaken die iedereen zo kan vinden in een doorsnee botanische gids. Maar met iets meer tekst en een paar bronnen extra en misschien ook een afbeelding moet hier toch nog wel iets van te maken zijn? De Wikischim (overleg) 17 mei 2017 16:31 (CEST)
- Ja, dit soort werkjes zijn een beetje een jeugdzonde. Het vervelende is dat ik de literatuur niet in huis heb om hier wat fatsoenlijks van te maken. (Beplanten is nooit echt een interessegebied van me geweest.) Probleem met de bron is o.a. dat dit een verouderd handboek (vooral gebruikt door het MBO) is. Dit is als goed is de opvolger. Natuur12 (overleg) 17 mei 2017 22:52 (CEST)
- Zozo, je bent niet echt tevreden over je eigen werk. Terzijde, dit alles voegt denk ik idd. niet heel veel toe aan zaken die iedereen zo kan vinden in een doorsnee botanische gids. Maar met iets meer tekst en een paar bronnen extra en misschien ook een afbeelding moet hier toch nog wel iets van te maken zijn? De Wikischim (overleg) 17 mei 2017 16:31 (CEST)
- Nationaal Agrarisch Verenigingen Overleg - ne MoiraMoira overleg 17 mei 2017 16:34 (CEST)
Toegevoegd 17/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Esperanto PEN Centrum - ne - Afdeling en dus suborganisatie van een groter geheel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)
- Neutraal t.o.v. dit artikel, maar graag ook Esperanto PEN centrum van dezelfde auteur gelijk behandelen. Dat laatste mag wat mij betreft, gezien de historie, ook wel nuweg... Den Hieperboree (overleg) 29 mei 2017 23:04 (CEST)
- Bastiaan Willink -weg- Een onopgemaakt en volstrekt onleesbaar CV. De vereiste onafhankelijke bronnen ontbreken bovendien bij dit lemma over een nog levende persoon. Fred (overleg) 17 mei 2017 18:02 (CEST)
- The Man Who Broke Into Auschwitz - opknappen - misschien E maar dit omstreden verhaal wordt nu ondersteund door een volkomen onbetrouwbare bron (Daily Mail) The Banner Overleg 17 mei 2017 21:11 (CEST)
- Op verzoek van Gebruiker:Wikiklaas heb ik naar dit artikel gekeken. Op zich lijkt het boek mij relevant, maar dit artikel staat zodra ik iets controleer al vol fouten. De joodse man die met naam in het artikel genoemd wordt, Ernie Lobet, is in werkelijkheid Ernst Lobethal, die zijn naam heeft verengelst naar Ernest Lobet, hetgeen blijkt uit een [interview met hem]. Deze naam staat ook op het Engelstalige artikel over Denis Avey. Hij zegt in het interview geen bijnaam te hebben, dus ook Ernie is onjuist. Bovendien is Ernest Lobet geen Nederlander, maar is hij geboren in Duitsland, in Breslau, volgens genoemde film. Daarnaast blijkt uit het genoemde Engelstalige artikel over Avey dat hij aan Lobet sigaretten zou hebben gegeven. Hij zou kleding hebben gewisseld met een andere gevangene. Dus ook dat klopt niet in dit artikel. Het is voor mij niet te achterhalen of wat in het artikel staat klopt met wat in het boek staat; dan zou ik het boek moeten lezen. Maar in elk geval heb ik grote twijfels, dus lijkt mij wel terecht om het te verwijderen en ooit opnieuw te beginnen. Elly (overleg) 31 mei 2017 21:02 (CEST)
- P.S.1. het artikel is op genoemde punten van de sigaretten en kleding ook in tegenspraak met het Engelstalige artikel.
- P.S.2 De gebruikte bron, Daily Mail, klopt met mijn constateringen; de schrijver van het artikel lijkt dat verkeerd te hebben geïnterpreteerd, zie http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375018/Denis-Avey-broke-Auschwitz-expose-Holocaust-account-insult.html
- Jan Willem van de Kamp - weg / wiu - Met maar één bron lijkt dit meer op privacyschending dan een encyclopedisch artikel. Het hele artikel rust ook op het enige feit dat meneer de oudste man van Nederland is. Er is geen ander relevant over hem te noemen. Dit artikel is rijp voor de Privé of een ander roddelblad. Dqfn13 (overleg) 17 mei 2017 22:37 (CEST)
- Voor verwijderen - Nutteloos artikel met idd privacygevoelige informatie.Gympetic (overleg) 17 mei 2017 22:45 (CEST)
- Mohamed Haddachi - Van 'niets' (twee onopgemaakte zinnetjes met deels irrelevante informatie) tot een klein beginnetje gemaakt. Achteraf twijfel ik of hij wel E is, omdat ik alleen wat kan vinden over 'Beloften' en hij heeft vrijwel niet gespeeld (volgens de statistieken die ik zag, uiteraard wel in de jeugd e.d.). Mocht dit overduidelijk toch E zijn, geef dan even een seintje op mijn OP (niet zelf het sjabloon weghalen s.v.p.). Bij twijfel of hij encyclopedisch relevant is, laat ik het aan de dienstdoende moderator over, twee weken (of meer) na vandaag. - Inertia6084 - Overleg 17 mei 2017 23:28 (CEST)
- Hij staat in de selectie van ADO Den Haag, dus ik heb het maar doorgehaald. Normaal kijk ik niet zo heel veel nieuwe artikelen na, maar dit stond tussen de IP-controle. - Inertia6084 - Overleg 18 mei 2017 15:27 (CEST)
- Heeft hij gedebuteerd in de hoofdmacht in een reguliere wedstrijd? Want deel zijn van de selectie is onvoldoende. The Banner Overleg 18 mei 2017 18:00 (CEST)
- Ik denk dat de beloften van ADO in de Eredivisie spelen, althans dat maak ik op uit deze site. Dqfn13 (overleg) 18 mei 2017 20:43 (CEST)
- De eredivisie van de beloften-elftallen, niet de reguliere Eredivisie. The Banner Overleg 18 mei 2017 23:15 (CEST)
- Als ik zijn pagina op de website van Ado Den Haag bekijk, staat alles om nul, inclusief "gespeelde wedstrijden". The Banner Overleg 18 mei 2017 23:17 (CEST)
- Ik zit niet in het voetbal, dus voor zover ik weet is er maar één Eredivisie. Mocht dit om de eredivisie van de beloften gaan, dan is er inderdaad een probleem: geen speelminuten op hoogste niveau en dus is verwijdering onvermijdbaar. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2017 18:30 (CEST)
- Ik ook niet, geen verstand van, had ik het toch goed, in eerste instantie. Dan weg ermee. Heb de doorhaling weer weggehaald. - Inertia6084 - Overleg 19 mei 2017 21:26 (CEST)
- Ik zit niet in het voetbal, dus voor zover ik weet is er maar één Eredivisie. Mocht dit om de eredivisie van de beloften gaan, dan is er inderdaad een probleem: geen speelminuten op hoogste niveau en dus is verwijdering onvermijdbaar. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2017 18:30 (CEST)
- Ik denk dat de beloften van ADO in de Eredivisie spelen, althans dat maak ik op uit deze site. Dqfn13 (overleg) 18 mei 2017 20:43 (CEST)
- Heeft hij gedebuteerd in de hoofdmacht in een reguliere wedstrijd? Want deel zijn van de selectie is onvoldoende. The Banner Overleg 18 mei 2017 18:00 (CEST)
- Voor verwijderen NE, voetballer zonder profdebuut. - Agora (overleg) 30 mei 2017 13:05 (CEST)
- Hij staat in de selectie van ADO Den Haag, dus ik heb het maar doorgehaald. Normaal kijk ik niet zo heel veel nieuwe artikelen na, maar dit stond tussen de IP-controle. - Inertia6084 - Overleg 18 mei 2017 15:27 (CEST)