Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171210

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/12; af te handelen vanaf 24/12

Toegevoegd 10/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging vrouwen (junioren) - wiu - artikel zonder inhoud, ondanks het indrukwekkende overzicht aan bronnen... Den Hieperboree (overleg) 10 dec 2017 00:30 (CET)
• Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging mannen (junioren) - wiu - artikel zonder inhoud, ondanks het indrukwekkende overzicht aan bronnen... Den Hieperboree (overleg) 10 dec 2017 00:30 (CET)
• Eveline Vanhaverbeke - wiu maar ook wat twijfel over relevantie (gezien het grote aantal auteurs)). ErikvanB (overleg) 10 dec 2017 10:46 (CET)
  • De foto op Jolien Janzing is ook al van deze aanmaker. Maar dat is een gekropte versie van een foto op Janzings Twitteraccount. Is het wel echt eigen werk allemaal? Leuk als het zo is, hoor. Ik vraag het alleen. ErikvanB (overleg) 10 dec 2017 10:58 (CET)
    • Ik zat er ook al op te puzzelen. De foto van Janzing komt online vrij algemeen voor, het zou kunnen dat men die foto van Commons geplukt heeft zonder vermelding. Echter beide foto's komen voor bij Janzing op goodreads.com Vanhaverbeke opgoodreads.com volgens de datum een latere upload, daarentegen wel een (iets) hogere resolutie. De foto van Janzing kan ik herleiden. Het blijkt een uitknipt deel te zijn van een foto afkomstig van haar persoonlijk Facebook profiel, waar het origineel staat. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 11:15 (CET)
      • Die foto is van Dieter Bacquaart (mouse-over op https://www.singeluitgeverijen.nl/auteur/jolien-janzing-2/) dus die zal ik nomineren. Opmerkelijk: HLN.be noemt Janzing zelf als auteur van de foto. Maar dat heeft allemaal heel weinig tot niets met de relevantie van Vanhaverbeke te maken. Daar heb ik dus wat bronnen voor opgezocht. ed0_verleg 10 dec 2017 14:24 (CET) PS: zie ook de "verklaring" van iemand die niet in wil loggen op mijn overlegpagina. Basaal begrip van "eigen werk" is voor sommigen blijkbaar al te ingewikkeld, en ik heb toch toestemming van de afgebeelde persoon leidt dan klaarblijkelijk tot uploaden *als* eigen werk. Het uploaden heeft een set vragen die mogelijk juridisch wel kloppen, maar voor Jan-met-de-Pet te moeilijk zijn.

Toegevoegd 10/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Levi van Kempen - wiu - Troep. Is ook sterk uitgebreid - nog meer troep. ErikvanB (overleg) 10 dec 2017 01:50 (CET)
  • Is deze versie wel goed? Dan kan eventueel die versie teruggezet worden. Mbch331 (Overleg) 10 dec 2017 07:51 (CET)
    • Ja (een paar redirects erin, maar daar gaat het niet om). Blijkbaar bewerkt door Levi zelf. ErikvanB (overleg) 10 dec 2017 10:25 (CET)
      • Beste ErikvanB en Mbch331, graag zou ik wel iets van nieuwe content op de pagina willen plaatsen. Als ik het meer feitelijk opschrijf, kan ik de pagina dan updaten met nieuwe ontwikkelingen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Levivankempen (overleg · bijdragen) 10 dec 2017 19:48‎
        • Ja, altijd feitelijk schrijven, en als je twijfelt over de spelling van een woord, kan je dat woord hier opzoeken in het Groene Boekje. (Of in een woordenboek.) ErikvanB (overleg) 11 dec 2017 01:14 (CET)
          • Dank ErikvanB en Mbch331. Ik ga het opnieuw bekijken en feitelijker schrijven. Zal ik het dan eerst naar jullie sturen voordat ik het aanpas en het wellicht weer niet goed is? Dank alvast!
            • Beste ErikvanB en Mbch331, zojuist alles feitelijker gemaakt en alle "emotie" woorden verwijderd. Met behulp van het groene boekje ook de spelling gecheckt.
              • Beste ErikvanB en Mbch331, graag hoor ik wat ik nog kan doen om de banner "verbetering gevraagd" te laten verwijderen? Alvast hartelijk dank! Vriendelijke groet
  • Welkom op LinkedIn! Een zelf(?)gepromoot CV, ondanks verbeteringen nog beneden de maat. Het leest moeizaam door veel te veel details. Het is alsof je de Privé-pagina openslaat in de Telegraaf: In het seizoen 2010-2011 is hij weer in de theaters te zien of Ook op de rode loper bij de Nederlandse filmpremières is Van Kempen als presentator een bekend gezicht.. Verder is het doorspekt met NE feitjes zoals Zo host hij de live-streams bij de grote feestelijke premières van bioscoopfilms en In 2016 haalt Van Kempen in Amerika zijn vliegbrevet. Neutraliteit: ook niet goed getuige zinsneden als de wereldberoemde rol van Danny Zuko (wie?) en beleeft in 2010 zijn doorbraak als acteur op het witte doek in Mega Mindy. Tenslotte: behalve externe links naar databases is het bronloos. Take Mirrenberg (overleg) 15 dec 2017 19:08 (CET)
• Shadowhunters: The Mortal Instruments - wiu - "een Amerikaanse fantasy tv-serie". "Deze show [cabaret of revue?] is de tweede verfilming van het boek serie." Weinig tekst ook. ErikvanB (overleg) 10 dec 2017 01:57 (CET)
• The Schack: film - wiu/weg - Tekstdump. ErikvanB (overleg) 10 dec 2017 04:20 (CET)

• Pat the Dog - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Pat the Dog zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:18 (CET)
  • De uitzendinformatie die wel gegeven wordt, gaat wel degelijk over Pat the Dog. Blijkbaar had je andere informatie verwacht? ed0_verleg 10 dec 2017 13:50 (CET)
• Marcus Level - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Marcus Level zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:19 (CET)
• Lego Bionicle: The Journey to One - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Lego Bionicle zelf ontbreekt.Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:28 (CET)
• Sitting Ducks (televisieserie) - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Lego Bionicle zelf ontbreekt.Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:28 (CET)
• Charlie & Lola Tom and Jerry Tales -wiu- Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Lego Bionicle zelf ontbreektRode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:28 (CET).
• Tom and Jerry Tales Tom and Jerry Tales -wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Lego Bionicle zelf ontbreekt.Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:28 (CET)
  • Ook hier klopte helemaal niets. Het werd niet uitgezonden op Ketnet, maar op VIER en Boomerang. Volgens mij zijn gewoon al zijn pagina's volledig fout. Kikker v11 (overleg) 14 dec 2017 11:16 (CET)
• Super 4- wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Super 4 zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 09:20 (CET)
• Jungle Junction - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Jungle Junction zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 09:22 (CET)
  • Heb je zelf ook even gezocht naar meer? Dan had je vrij snel de interwikilinks gevonden. The Banner Overleg 10 dec 2017 10:58 (CET)
  • Je had de nieuwe medewerker gerust mogen verwelkomen. Bijvoorbeeld met de tekst: Welkom op Wikipedia. Ik heb voor het gemak al uw artikelen genomineerd voor opknappen/verwijdering. Dat ik niet geprobeerd interwiki's te vinden is een detail. Ik heb het zelfs niet nodig gevonden de nominaties correct te maken. dat is namelijk exact wat je met de hierboven staande artikelen hebt gedaan... The Banner Overleg 10 dec 2017 11:21 (CET)
    • De gebruiker heeft een welkom én uitleg gekregen. Iets wat jezelf overigens onlangs nog aan een bot overliet. Had je nog argumenten voor behoud?
    • Veel van wat deze gebruiker zegt, klopt gewoon niet. Weg met al deze artikels. Kikker v11 (overleg) 10 dec 2017 13:07 (CET)
• Snobs - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Snobs zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:19 (CET)
  • Deze animatieserie bestaat niet eens en wordt dus ook op geen enkele zender uitgezonden. Kikker v11 (overleg) 10 dec 2017 13:01 (CET)
  • Ik heb wel een andere Snobs gevonden uit 2005, en niet 2010 zoals het artikel vermeldt. Wikiwerner (overleg) 10 dec 2017 21:52 (CET)
    • Dat is dus geen animatieserie. Kikker v11 (overleg) 14 dec 2017 11:16 (CET)

• Naar Timboektoe - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Naar Timboektoe zelf ontbreekt.Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:28 (CET)
  • Had je zo'n haast met nomineren dat je zelfs niet de tijd nam de nominatie correct te krijgen? The Banner Overleg 10 dec 2017 11:26 (CET)
  • Ik heb het aangepast. Bedankt voor het attenderen. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 11:38 (CET)
• OK K.O.! Laten we helden zijn - wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over OK K.O.! Laten we helden zijn zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:28 (CET)
  • Had je zo'n haast met nomineren dat je zelfs niet de tijd nam de nominatie correct te krijgen? The Banner Overleg 10 dec 2017 11:26 (CET)
  • Ik heb het aangepast. Bedankt voor het attenderen.Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 11:38 (CET)
    • Ik heb de titel aangepast (die was fout) en ook de info (ook fout). Kikker v11 (overleg) 10 dec 2017 13:07 (CET)
• Primos- wiu - Het is een animatieserie en er worden enkele zenders genoemd waar dat uitgezonden werd. Kennis over Primos zelf ontbreekt. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 08:37 (CET)

Toegevoegd 10/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Y2018 - weg - Google kent het niet, mogelijk onzin, zeker glazen bol. Kan bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 09:05 (CET)
• De Burgers van Grobbendonk en Bouwel - weg: NE, bronloze, onopgemaakte reclamefolder. Erik Wannee (overleg) 10 dec 2017 14:03 (CET)
  • Door mij verwijderd wegens kopieer en plak. Magere Hein (overleg) 10 dec 2017 14:47 (CET)
• Sesam, open u Gaat nergens over, in Ali Baba en de veertig rovers staat genoeg informatie. Michiel (overleg) 10 dec 2017 14:06 (CET)
  • Is toch een bekende uitdrukking, in die categorie stond het ooit ook. Dat het uit dat sprookje komt, betekent niet dat het daar per se behandeld moet worden, deze uitspraak is het sprookje namelijk duidelijk ontgroeid. ed0_verleg 10 dec 2017 16:46 (CET)
  • Eens met Ed0. Erik Wannee (overleg) 11 dec 2017 09:07 (CET)
    • Er staat alleen maar in het lemma dat de uitdrukking uit het sprookje komt. De rest gaat over het sprookje zelf (overigens een twijfelachtig bronloos stukje) en over sesam. Michiel (overleg) 14 dec 2017 13:32 (CET)
• Energie efactuur -reclame- Marketingtaal aangaande een product, wat dus ontwikkeld is vóór en dóór de branche, en waarvan het gebruik tijd en geld bespaart. Meer een verkooppraatje dan een encyclopedisch artikel, want deze productomschrijving mist context. Fred (overleg) 10 dec 2017 16:17 (CET)
  • Ik ken deze markt wel een beetje, maar uit dit verhaal kan *ik* niet eens opmaken wie de factuur stuurt, en wie ontvangt. Ook de automatische controle klinkt mij als B2B in de oren. De verwijzing naar de FAQ doet me vermoeden dat het knip-en-plakwerk is, maar ik kan niet aantonen waar vandaan. Ik vrees toch wel een auteursrechtenschending. ed0_verleg 10 dec 2017 16:50 (CET)
    • Inderdaad, van deze site. Nuweg lijkt mij. Take Mirrenberg (overleg) 10 dec 2017 19:19 (CET)
      • Ik heb de {{nuweg}} geplaatst. Zelfs de zin "Een overzicht hiervan staat in de FAQ" staat nog in het artikel. Wikiwerner (overleg) 10 dec 2017 21:57 (CET)
• Hilde mattelaer -weg- Een bronloos en niet-neutraal artikel, dat meer op een hagiografie dan op een encyclopedisch artikel lijkt. Ook de E-waarde komt uit het artikel niet naar voren. Fred (overleg) 10 dec 2017 16:22 (CET)
  • Ja het lemma heeft veel werk nodig, maar na een snelle Google denk ik dat het wel E is. Wie help bij het herschrijven?SvenDK (overleg) 10 dec 2017 19:13 (CET)
  • Ik wil zeker niet denigrerend zijn, maar er zijn zéér veel mensen die zich inzetten voor arme en onderdrukte mensen in de derde wereld. Het lijkt me niet dat dat an sich iemand E maakt. Maar zo te zien is het belangrijkste dat ze gedaan heeft, het (mede) oprichten van Artsen zonder Vakantie (Médecins Sans Vacances) en Mamas for Africa. Die onderwerpen lijken me veel relevanter en wèl E; ik stel voor dat die artikelen worden aangemaakt en dat Hilde Mattelaer (mèt hoofdletter) in die artikelen genoemd wordt. Erik Wannee (overleg) 11 dec 2017 09:22 (CET)
• Chef Soldaat -reclame- Hoewel zeker niet van humor ontbloot, is dit natuurlijk geen encyclopedisch artikel, bovendien -gezien de niet-neutraliteit- vanuit het Leutige Leger zelf geschreven, dat overigens ongetwijfeld NE zal worden bevonden. Succes gewenst met dit leger, maar dán via de eigen website. PS: En wat lees ik daar: Chef Soldaat is bedacht door Joris Wijnen, en laat dat nu tevens de aanmaker van dit lemma zijn! Fred (overleg) 10 dec 2017 16:26 (CET)
• Talpalarm - ne - gebrek aan (onafhankelijke) bronnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 dec 2017 16:45 (CET)
• Rufus (televisiefilm) - mag best wat meer zijn - vis →  )°///<  ← overleg 10 dec 2017 23:55 (CET)
  • Eerste aanzet gedaan, maar er mag nog meer gebeuren. Mbch331 (Overleg) 11 dec 2017 13:39 (CET)