Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180317

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/03; af te handelen vanaf 31/03

Toegevoegd 17/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Maarten Manson - wiu, mogelijk ook zp. Erik Wannee (overleg) 17 mrt 2018 09:09 (CET)
  • Ik heb wikify en een bron toegevoegd; wel mager, uitbreiding zou welkom zijn.Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 10:14 (CET)
• The Drool Girl -ne,wiu,zp- Geen bronnen, Onvindbaar op Google, zelfpromotie?, op welk platform? Maar vooral waar gaat dit over (NE XL, Go Animatie)? Ldhank (overleg) 17 mrt 2018 10:02 (CET)
  • Verwarrend stukje tekst. Kennis over de animatieserie ontbreekt nog. Wel mooie kleuren in de tabel. Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 10:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit leest als een computervertaling. Fred (overleg) 17 mrt 2018 11:35 (CET)
  •  Voor verwijderen "The Drool Girl is een animatie serie dat door NL XL samen in werking is gezet met Go Animate naar een idee." Dat noemen we een Babelvertaling. Een hoax kan ook. ErikvanB (overleg) 17 mrt 2018 12:58 (CET)
  •  Opmerking Aanmaker: Tdgirl. Zie ook Miss Drool. - ErikvanB (overleg) 17 mrt 2018 13:03 (CET)
• Mark Sheehan - wiu - Er staat nog geen info in dit verhaal zonder bronnen en opmaak waaruit blijkt dat deze gitarist van The Script een zelfstandig artikel nodig heeft. Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 11:03 (CET)
  •  Voor verwijderen al drie keer eerder verwijderd, waarvan twee keer na een reguliere procedure. Staat al beschreven bij de band en dit bronloze stuk maakt niet duidelijk waarom hij zelfstandig E is. Indien verwijderd, gaarne beveiligen tegen heraanmaak. The Banner Overleg 30 mrt 2018 09:43 (CEST)
• Kiddicraft - weg - Genomineerd door Geschiedschrijver maar niet op de lijst geplaatst. Nominatiereden spreekt voor zichzelf neem ik aan. Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 11:30 (CET)
  •  Voor verwijderen ..maakte enkel plastice blokkejes... Hier doen we een encyclopedie geen goed mee. Fred (overleg) 17 mrt 2018 11:34 (CET)
• Wicker man (achtbaan) - wiu - Kan wat uitbreiding gebruiken blijkens het artikel op en.wiki. Openingsdatum klopt niet, die is uitgesteld. Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 12:51 (CET)

Net dit artikel ontdekt omdat het gelinkt staat vanaf Alton Towers; ik had geen weet van het bestaan van dit artikel (het was niet gelinkt vanaf Great Coasters International en ook niet vanaf wicker man en had zelf een artikel geschreven, Wicker Man (Alton Towers). Rickie97 (overleg) 18 mrt 2018 17:25 (CET)

• • Nominatie doorgehaald - Redirect van gemaakt - @Rickie97 ik heb er een redirect van gemaakt. Die ene zin voegde niets toe aan jouw artikel, dat verder compleet en uitgewerkt is. Dat lijkt me een mooie oplossing, bedankt voor de terugkoppeling! Ik zal aanmaker verwittigen. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 17:39 (CET)

Die ene zin voegde wel degelijk iets toe, maar ik had 'mijn' artikel er al mee aangevuld voordat ik hier reageerde. Dus het dit artikel heeft toch nog zijn bijdrage gehad. :-) Met vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 18 mrt 2018 21:44 (CET)

Toegevoegd 17/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Moda Domani Institute - NE - bronloos artikel met op "businessschool" gerichte reclame. Informatie lijkt uit schoolgids gehaald. Verwijzing naar artikel was ook onder 'Bezienswaardigheden' op de pagina 2e arrondissement van Parijs gezet. Leek me iets teveel eer en heb link weer verwijderd. Ecritures (overleg) 17 mrt 2018 15:58 (CET)
• Theys Andriesse -weg- bekend, veel belovend (sic!) en nu is hij aan het trainen. Wellicht beter om eerst de belofte waar te maken en daarnaast onafhankelijke bronnen toe te voegen. Fred (overleg) 17 mrt 2018 17:36 (CET)
  • Volgens http://www.shorttrackonline.info/skaterbio.php?id=STBEL12507199801 is hij retired sinds het seizoen 2012/2013 (bij de Boys Junior C). Hij werd ook toegevoegd aan de Lijst van Turnhoutenaars met als geboortejaar 1998. Lijkt dus niet verder gekomen dan de junioren. Jan_CK (overleg) 17 mrt 2018 17:47 (CET)
• Toeleveringsbedrijven -weg- Dit warrige artikel maakt geenszins duidelijk wat een toeleveringsbedrijf is. Een bedrijf dat industriële dienstverlening levert wordt overigens doorgaans geen toeleveringsbedrijf genoemd, in tegenstelling tot wat het artikel stelt. Fred (overleg) 17 mrt 2018 17:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - het is sowieso zeer ongewenst dat er twee artikelen bestaan over hetzelfde onderwerp. De onderwerptitel wordt geacht in het enkelvoud te worden geformuleerd (uitgezonderd o.a. plurale tantums). Samenvoegen is hier niet aan de orde gezien de warrigheid van het te verwijderen artikel. Erik Wannee (overleg) 18 mrt 2018 11:58 (CET)
  • Ook het artikel in het enkelvoud bestaat pas sinds 2 uur na deze nominatie. Het artikel Bedrijfskolom, waar het genomineerde artikel over gaat, bestaat wel al langer. Wikiwerner (overleg) 18 mrt 2018 15:28 (CET)
  • Als het artikel Toeleveringsbedrijf wél mag blijven bestaan, zou Toeleveringsbedrijven een doorschakeling kunnen worden. Bever (overleg) 19 mrt 2018 18:44 (CET)
    •  Tegen - Dan zou je elk artikel in tweevoud moeten aanmaken (enkel- en meervoud). En dat gaat niet gebeuren. Erik Wannee (overleg) 19 mrt 2018 22:20 (CET)
• Spaanse verdediging. Zeer onlogische redirect, de witspeler bepaalt of een Spaanse opening wordt gespeeld. Bob.v.R (overleg) 17 mrt 2018 18:36 (CET)
  • Voor meelezer en moderator: dit gaat over schaken: Spaans (schaakopening). Verwarring kan alleen ontstaan als er twee of meer zaken verward worden. Het is me een raadsel waarmee de Spaanse verdediging verward kan worden en googelen leert dat de uitdrukking zeer gangbaar is in het schaken. Je kunt deze opvatten als een verkorting van de omslachtige mededeling: ik moest me verdedigen tegen het Spaans. Als Bob.v.R aannemelijk kan maken dat er andere welgedefinieerde betekenissen voor deze uitdrukking zijn, dan maak ik er met plezier een doorverwijspagina van; eventueel wil ik daarvan zelfs wel een rode link blauw maken — bertux 17 mrt 2018 19:00 (CET)
    • Wat BobvR schrijft klopt imo niet. Als wit begint met e2-e4 en zwart doet e7-e5 dan heb je de Spaanse opening/verdediging. Maar als zwart kiest voor c7-c5 dan heb je Siciliaans en zo heeft zwart nog meer mogelijkheden. Het is zwart die hier kiest en de term "verdediging" is zeker correct.Koos van den beukel (overleg) 17 mrt 2018 19:16 (CET)
      • Dat is niet helemaal waar. Na e4, e5 moeten nog drie andere zetten worden gespeeld om in de Spaanse partij terecht te komen. Zowel wit (Italiaans, Schots, Ponziani, koningsgambiet, Weens) als zwart (Russisch, Lets gambiet, Philidor) kan het Spaans nog vermijden. Sijtze Reurich (overleg) 17 mrt 2018 23:08 (CET)
  • De verwarring zit erin dat het woord 'verdediging' suggereert dat de zwartspeler bepaalt dat een Spaanse partij gespeeld wordt. Dit is echter niet het geval, want vanaf 3.Lb5 (gespeeld door de witspeler) betreft het een Spaanse opening. Siciliaanse verdediging kan wel, Spaanse verdediging kan volgens mij niet. Ik heb deze case ook gemeld in het Schaakcafé. - Bob.v.R (overleg) 18 mrt 2018 02:00 (CET)
  • Zie ook Ruy Lopez op de Engelse wikipedia: wit speelt de Spaanse opening en zwart gaat zich verdedigen. Bob.v.R (overleg) 18 mrt 2018 02:10 (CET)
  • Google: dit geeft om precies te zijn 1 website (met de nodige taalfouten) waarin, volgens mij ten onrechte, de term "Spaanse verdediging" wordt gebruikt in combinatie met schaken (de aangemaakte redirect op Wikipedia niet meegeteld); de rest gaat over voetballen en over de tachtigjarige oorlog. Terwijl dit tientallen hits geeft die handelen over de Siciliaanse verdediging in het schaken. Bob.v.R (overleg) 18 mrt 2018 04:39 (CET)
    • Heb je al bij de afbeeldingsresultaten gekeken? Dan zie je dat Google grofweg drie thema's heeft bij "Spaanse verdediging": de eerste resultaten zijn voor schaken, dan komt voetbal en daarna oude vestingwerken. De term wordt dus gebruikt en is niet strikt incorrect; meer eisen hoeven we niet te stellen voor een redirect die vooral bedoeld is voor de vindbaarheid via het zoekvakje. Daarnaast: als ik de zoektermen "Spaanse verdediging" schaken gebruik, komen er niet veel resultaten, maar die zijn wel afkomstig van gereputeerde media. In zo'n geval is het niet eens meer relevant of de term correct is, maar alleen dat hij gebruikt wordt. En wat de verwarring betreft: taal volgt de werkelijkheid nu eenmaal niet nauwgezet. Zo heeft DSM gewoon zijn naam behouden en is niemand bang dat dit chemieconcern verward wordt met een mijnbouwbedrijf vanwege Dutch State Mines — bertux 18 mrt 2018 14:29 (CET)
      • Ik kon nooit meer dan 1 zet vooruitdenken, zo leek mij de term verdediging dus correct. Maar waarschijnlijk geldt dit voor relatief veel mensen; ook blijkt in Spaans (schaakopening) dat een aantal subvarianten van het Spaans wél "........verdediging" heten. Kortom, de term kan best als zoekingang gebruikt worden door Jan Publiek en dan lijkt me deze redirect zeker nuttig. Koos van den beukel (overleg) 18 mrt 2018 21:15 (CET)
        • Voor de subvarianten: zie hierboven mijn opmerking over de Ruy-Lopez. Bob.v.R (overleg) 19 mrt 2018 13:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Zie mijn toelichting in het Schaakcafé. Bever (overleg) 19 mrt 2018 18:42 (CET)
  • Eigenlijk zou dit in een dp moeten veranderd worden wegens de Spaanse verdediging uit de krijgskunde. Norbert zeescouts (overleg) 24 mrt 2018 07:10 (CET)
• Ernstjan en Snabbeltje - weg - Lijkt overbodig. De titels staan nu al vermeld op Jaap ter Haar. Een aparte pagina voegt niets toe, kan uitbreiding gebruiken zoals Saskia en Jeroen anders beter weg. Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 19:09 (CET)
• 4eVeR -weg- Rommelig verhaal zonder ook maar de minste encyclopedische waarde. Fred (overleg) 17 mrt 2018 20:53 (CET)
  • Natuurlijk, natuurlijk. Een jongerenserie van Ketnet bezig met het derde seizoen heeft geen enkele encyclopedische waarde. Een standaard sjabloon voor de nieuwe gebruiker vond jij duidelijk ook wel voldoende, geen spoor van een helpende hand. Jammer, jammer.  Tegen verwijderen (maar het artikel kan wel wat uitbreiding gebruiken) The Banner Overleg 18 mrt 2018 20:59 (CET)
  • Zoals The Banner zegt. Als de nominator nog minder moeite wil doen dan de schrijver van het artikel, komen we nergens. Wat hier staat is geen onzin, en tv-series zijn al snel relevant, dus die encyclopedische waarde is er wel. Het is een karig artikel, en daar is een {{beg}}-sjabloon voor bedoeld. Edoderoo (overleg) 19 mrt 2018 13:24 (CET)