Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180814
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 14/08; af te handelen vanaf 28/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Orkaan Catarina. Wiu. Was als nuweg genomineerd vanwege verwarring met Katrina (orkaan), maar het betreft hier en:Hurricane Catarina. Moet wel wat van te maken zijn. Wutsje 14 aug 2018 00:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me inmiddels voldoende opgeknapt. Encycloon (overleg) 19 aug 2018 20:51 (CEST)
- Souk el Had - weg - Volgens en.wiki is het een dorp in Algerije. (Zie bron). Nu constateerde ik dat vanaf dit IP adres eerder een Spaans eiland ineens in Marokko werd geplaatst, waardoor ik twijfel aan de neutraliteit. In Marokko schijnt wel een in Souk el Had "zondagsmarkt" in Agadir te bestaan, Google Maps verwijst daar naartoe. Naast een taalpoets zouden bronnen in ieder zekerheid kunnen geven voor het bestaan ervan. Rode raaf (overleg) 14 aug 2018 07:52 (CEST)
- Dit is de plek waarom het gaat, zegt hij of zij. ErikvanB (overleg) 14 aug 2018 16:24 (CEST)
- Het gaat om Chbanate, Souk el Had is een markt in Agadir. Tekstman (overleg) 16 aug 2018 08:46 (CEST)
- Max Vermeulen - ne - Relevantie blijkt niet uit de inhoud, het "voormalig" in combinatie met "nu" roept vragen op. Indien relevant kan het uitbreiding, opmaak en bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 14 aug 2018 09:56 (CEST)
- Heb het wat aangepast, is een actieve DJ met meerdere singles. Weet alleen niet of het hier hoort? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Father of Lies (overleg · bijdragen) 14 aug 2018 10:24 (CEST)
- Voor verwijderen Geen onafhankelijke bronnen. Fred (overleg) 14 aug 2018 10:29 (CEST)
- Toon vandebosch, geen opmaakt, taal- en titelfouten, geen bronnen, relevantie onduidelijk. Edoderoo (overleg) 14 aug 2018 13:29 (CEST)
- Guido Lamm - Onvoldoende bronnen, derhalve niet-encyclopedisch. Vinvlugt (overleg) 14 aug 2018 14:44 (CEST)
- Voor verwijderen - E-waarde blijkt niet uit artikel, en ook niet uit een zoektochtje op internet. Nietanoniem (overleg) 14 aug 2018 16:40 (CEST)
- Sander Anckaert - ne, voetballer waarvan niet bekend is of hij al gedebuteerd is. Geen bronnen. Joris (overleg) 14 aug 2018 15:10 (CEST)
- Voor verwijderen; Jong Zulte is niet actief in ‘’prof’’ voetbal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Father of Lies (overleg · bijdragen) 14 aug 2018 15:27 (CEST)
Power Rangers Dino Charge- wiu - Informatie niet volledig genoeg. De lezer leest nu alleen dat het een onderdeel is van Power Rangers (overigens door mij toegevoegd) en dat er blijkbaar voor het eerst tien rangers waren. Ik zou bijvoorbeeld graag inhoud en verschijningsdatum willen weten. Encycloon (overleg) 14 aug 2018 18:32 (CEST)- Mag zeker nog aangevuld worden, maar nu wel goed genoeg om te behouden. Doorgestreept. Encycloon (overleg) 19 aug 2018 20:28 (CEST)
- Laatstewilmiddel - wiu - betoog Kattenkruid (overleg) 14 aug 2018 18:55 (CEST)
- Voor verwijderen - Bronloos, en het lijkt me geen gebruikelijke term. Bovendien staat er klinkklare onzin in, zoals dat 'het niet toegestaan om geneesmiddelen aan te schaffen en/of in bezit te hebben die vallen onder de geneesmiddelenwet'. En alsof een toegevoegd kleurstofje het middel ineens minder dodelijk zou maken. Als het al behouden blijft, laat het dan een redirect worden naar Pil van Drion. Erik Wannee (overleg) 14 aug 2018 19:15 (CEST)
- Voor verwijderen Een essay met veel POV er in. En wat een wezelzin als een redelijk humane werking impliceert, zou op zijn minst met betrouwbare bronnen dienen te worden onderbouwd. Fred (overleg) 14 aug 2018 20:35 (CEST)
- Voor verwijderen En kon je maar spreken van een betoog. Ongefundeerd geschrijf, uitspraken die weinig of niets zeggen zoals "veiligheid voor derden" en "bieden nu al veel marktpartijen in veel verschillende landen middelen aan". Wat mij betreft NUweg, Geef mij (de) Pil van Drion maar. = Daaf Spijker (overleg)
- Kom, niet zo somber, ik schenk je een drankje. ErikvanB (overleg) 15 aug 2018 17:34 (CEST)
- NU zeker weg De (een deel van) laatste wijzigingen van dit lemma komen van hier - Daaf Spijker (overleg)
Toegevoegd 14/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Rigorische christelijke groepering - zeer onaf artikel - stopt na 8 groepen, met daarna (meer dan) 40 kopjes - vis → )°///< ← overleg 14 aug 2018 19:39 (CEST)
- Voor verwijderen Een zeer ongebruikelijke term: Nul hits op Google. Ook als het om rigoreus christelijk zou gaan, nog steeds nul hits. Rigorisme bestaat wél, maar daar is al een lemma over. Fred (overleg) 14 aug 2018 20:37 (CEST)
- Is het nou 'Rigorische' (titel) of 'Rigoristische' (in het artikel)? Nietanoniem (overleg) 15 aug 2018 08:41 (CEST)
- Rigoristisch bestaat, maar rigorisch niet. Dat is een evidente spelfout die ik uit de tekst gehaald heb. Ik heb de titel echter niet aangepast omdat ik de term verder ook niet ken en ik weet voor een Wikipediaan best veel van kerkelijke groeperingen. Ik vind het sneu voor de tijd die de aanmaker hierin gestopt heeft, maar zo kan het eigenlijk niet blijven staan. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 21 aug 2018 22:56 (CEST).
- Niet-confessionele zedenleer - wiu sinds meest recente bewerkingen - Anders wikify van maken of terugdraaien. ErikvanB (overleg) 14 aug 2018 21:27 (CEST)
- Kris Kamper - NE, alleen een junioruitslag, niet in professionele ploeg gezeten, zie [1]. Tekstman (overleg) 14 aug 2018 21:34 (CEST)
- Lijkt erop dat hij op 19-jarig leeftijd als gestopt is om vestigingsmanager van een supermarkt te worden. ([2]). Nobel, maar dat levert geen E-waarde op. The Banner Overleg 14 aug 2018 22:36 (CEST)
- Het Algemeen Collectief -weg- Bestaat al sinds 1918?? De "bron" vertelt in elk geval niets over dit collectief maar gaat ergens anders over. Dat ze diverse feesten zouden hebben georganiseerd is ook al een wezelzin die op geen enkele wijze wordt onderbouwd, ook niet met de "bron". Als ik Google mag geloven lijkt dit meer op een studentenhuis. Dit "artikel" kan dus als een hoax worden beschouwd, tenzij het met échte bronnen wordt onderbouwd die o.a. aantonen dat het al sinds 1918 bestaat. Fred (overleg) 14 aug 2018 23:05 (CEST)
- Voor verwijderen Een hoax is het in ieder geval niet maar daarmee is ook wel alles gezegd. Lijkt niet meer dan een jaar oud, geen betrouwbare bronnen te vinden. The Banner Overleg 14 aug 2018 23:32 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.