Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220211
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/02; af te handelen vanaf 25/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG/NE – Mist bronnen. De persoon in kwestie zou een verzetstrijder zijn geweest, maar ik vind geen enkele bron over hem op het internet. Grasmat|(Vragen?) 11 feb 2022 00:15 (CET)
- De man wordt genoemd in Carl Friedman. Misschien ook in bronnen in dat artikel. Hobbema (overleg) 11 feb 2022 12:59 (CET)
- Hij komt voor in een wetenschappelijk artikel waarin ook Friedman genoemd wordt (via scholar.google.com): https://brill.com/downloadpdf/book/9789042028753/B9789042028753-s021.pdf Sietske | Reageren? 11 feb 2022 23:09 (CET)
- Ik vrees overigens dat deze man enkel E is binnen de context van zijn dochter. En dan is een afzonderlijk artikel m.i. niet nodig. Sietske | Reageren? 11 feb 2022 23:47 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de relevantie van Klop is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Hier staat onvoldoende om relevantie uit duidelijk te kunnen maken. Waarom is hij als letterkundige of als leraar relevant, met één boek is men niet automatisch een relevant schrijver. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2022 12:36 (CET)
Opmerking - Eén Boek? Hij schreef wel heel wat meer (zie overzicht KB). Maar in deze vorm voldoet het artikel niet aan de gestelde eisen. Er zal nog heel wat verbeterd en aangevuld moeten worden. Gouwenaar (overleg) 11 feb 2022 13:08 (CET)
- Er wordt één boek in de tekst alhier vermeld, ik ga niet zelf ook nog eens zoeken, daar heb ik vandaag geen tijd voor. Maar bedankt dat je wel een bron hebt gevonden zodat iemand het artikel uit kan breiden. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2022 13:22 (CET)
- Er stond al een link naar de KB, waar een deel van zijn publicaties te vinden is. Ik heb het artikel een beetje aangevuld, wmb voldoende om te handhaven. Uitbreiding is gewenst. Gouwenaar (overleg) 11 feb 2022 14:21 (CET)
- Er wordt één boek in de tekst alhier vermeld, ik ga niet zelf ook nog eens zoeken, daar heb ik vandaag geen tijd voor. Maar bedankt dat je wel een bron hebt gevonden zodat iemand het artikel uit kan breiden. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2022 13:22 (CET)
- Verdere uitbreiding is echt wel gewenst, maar vooralsnog is het artikel zo voldoende voor behoud. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2022 15:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Er liggen twee plaatsen met de naam Kabala in Estland: Kabala (Türi) en Kabala (Rapla) (bestaat nog niet, maar wil ik met alle plezier aanmaken). Van Kabala (Estland) een doorverwijspagina maken lijkt me ook geen optie: er bestaat al een doorverwijspagina Kabala, waar de twee Estse plaatsjes ook worden genoemd. Sijtze Reurich (overleg) 11 feb 2022 14:29 (CET)
- Kabala (Rapla) is er inmiddels. Sijtze Reurich (overleg) 12 feb 2022 01:42 (CET)
Uiteraard 
Voor verwijderen. Ik heb een dergelijk soort rd ook wel eens met succes voorgedragen voor een nuweg, omdat het inderdaad geen zinvolle inhoud (meer) heeft. Wel is het altijd goed dat je, vóórdat je de nominatie doet, ervoor zorgt dat er geen links meer hierheen verwijzen vanuit de hoofdnaamruimte, door een check op 'Links naar deze pagina'. Maar dat is hier in orde, zie ik. 
Erik Wannee (overleg) 18 feb 2022 10:02 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
onnodige DP, en dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Werd gisteren aangemaakt als zogenaamde vertaling van en:Men Without Women (Haruki Murakami short story collection) maar dat is veel te veel eer voor het eigen werk. Een artikel van ruim 15.000 bytes reduceren tot één zin is geen 'vertaling'. Ik denk bovendien dat de disambiguering in de titel veel bondiger kan. Het boek is overigens wel als 'mannen zonder vrouw' in het Nederlands verschenen. Ik zet het als werk in uitvoering op de beoordelingslijst opdat het niet aan de aandacht ontsnapt. WIKIKLAAS overleg 11 feb 2022 15:20 (CET)
- Bedankt voor de melding, ik heb inmiddels de titel gewijzigd en zal dit artikel in de komende weken een flinke poetsbeurt geven.
DirkVE overleg 13 feb 2022 09:10 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
mooi opgeknapt. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
AUT – Lijkt voor een gedeelte te zijn overgenomen uit https://www.meertens.knaw.nl/bedevaart/bol/plaats/320. Copyvio detector geeft een score van 73% [1] aan. – Davv69overleg 11 feb 2022 16:55 (CET)
- Ik heb de gekopieerde tekst alvast weggehaald. Brimz (overleg) 11 feb 2022 18:02 (CET)
- Bedankt, Davv69overleg 11 feb 2022 18:37 (CET)
- Het artikel is inmiddels herschreven, wat mij betreft is er geen probleem meer, Davv69overleg 14 feb 2022 17:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
De bekendste dorpsgek toegevoegd: Theo van Gogh. Sietske | Reageren? 12 feb 2022 00:26 (CET)
- Misschien gebruikt als geuzennaam, maar van Gogh was natuurlijk geen dorpsgek. De helft van het artikel gaat nu over iemand die het niet was en de andere helft is onbebrond. In deze vorm lijkt het me niet te behouden. Johanraymond (overleg) 12 feb 2022 10:18 (CET)
- Eerder een stadsgek lijkt me dan. Van Gogh was een ras-Amsterdammer. Oompje (overleg) 12 feb 2022 14:55 (CET)
- Het eerste deel van dit korte artikeltje betreft volkswijsheid, en geen kennis. De toevoeging van Theo van Gogh als 'bekende dorpsgek' is ronduit belachelijk. Theo van Gogh mag zijn eigen rol dan met die van een dorpsgek vergeleken hebben; het maakt niet dat hij een vermelding onder deze kop verdient. Bespottelijk. Dus die laatste alinea moet sowieso weer weg, en wat overblijft is geen encyclopedische inhoud. WIKIKLAAS overleg 12 feb 2022 14:58 (CET)
- Bij het woord « dorpsgek » is mijn eerste associatie nu eenmaal die met Theo van Gogh, die zichzelf in zijn islamkritiek betitelde als « de dorpsgek » en zich daardoor onschendbaar waande. Ik veronderstel dat ik daarin niet de enige ben.
- Daarnaast doe ik ook maar gewoon mijn best om artikelen te redden. Als je het niet met mijn aanpassingen eens bent, is dat je goed recht, pas het gerust aan, maar je hoeft niet meteen agressief te worden door het « Bespottelijk. » te noemen. :-( Sietske | Reageren? 12 feb 2022 15:22 (CET)
- Dat jij een eerste associatie hebt, is geen reden om die dan ook in de encyclopedie te verwerken. Dan moet ik je echt verwijzen naar WP:NPOV en WP:VER. Verder mijn excuus dat ik zo uit m'n slof schoot, maar mijn eerste associatie bij Theo van Gogh is dat dat iemand was die je beslist niet onder de dorpsgekken hoort te scharen. WIKIKLAAS overleg 12 feb 2022 15:50 (CET)
- Excuses aanvaard. Hoewel ik zelf wel van mening ben dat de alinea past op het artikel, snap ik inmiddels de gevoeligheid en zal ik ‘m weghalen. De toevoeging is tenslotte ook niet essentieel voor het begrijpen van het onderwerp. Sietske | Reageren? 12 feb 2022 15:59 (CET)
- Wellicht is het iets voor 'trivia' of zo. Misschien zijn er wel meer personen die als 'dorpsgek' zijn bestempeld, zonder dat ze dat volgens de definitie waren. Thieu1972 (overleg) 13 feb 2022 11:45 (CET)
- Excuses aanvaard. Hoewel ik zelf wel van mening ben dat de alinea past op het artikel, snap ik inmiddels de gevoeligheid en zal ik ‘m weghalen. De toevoeging is tenslotte ook niet essentieel voor het begrijpen van het onderwerp. Sietske | Reageren? 12 feb 2022 15:59 (CET)
- Dat jij een eerste associatie hebt, is geen reden om die dan ook in de encyclopedie te verwerken. Dan moet ik je echt verwijzen naar WP:NPOV en WP:VER. Verder mijn excuus dat ik zo uit m'n slof schoot, maar mijn eerste associatie bij Theo van Gogh is dat dat iemand was die je beslist niet onder de dorpsgekken hoort te scharen. WIKIKLAAS overleg 12 feb 2022 15:50 (CET)
- Het eerste deel van dit korte artikeltje betreft volkswijsheid, en geen kennis. De toevoeging van Theo van Gogh als 'bekende dorpsgek' is ronduit belachelijk. Theo van Gogh mag zijn eigen rol dan met die van een dorpsgek vergeleken hebben; het maakt niet dat hij een vermelding onder deze kop verdient. Bespottelijk. Dus die laatste alinea moet sowieso weer weg, en wat overblijft is geen encyclopedische inhoud. WIKIKLAAS overleg 12 feb 2022 14:58 (CET)
- Eerder een stadsgek lijkt me dan. Van Gogh was een ras-Amsterdammer. Oompje (overleg) 12 feb 2022 14:55 (CET)
Doorgehaald; voldoende verbeterd. Met dank! --JanB46 (overleg) 17 feb 2022 21:11 (CET)
- Je bent wel snel tevreden hoor :-D Gelukkig maar, want een goede beschrijving van een dorpsgek is moeilijk te vinden. Ik heb althans al in delpher, op scholar.google en in de etymologiebank naar "dorpsgek" gezocht. En je vindt daar een hoop namen van mensen die zichzelf of anderen een dorpsgek vinden, maar wat die term nou precies inhoudt staat nergens genoemd. Sietske | Reageren? 17 feb 2022 22:00 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE / reclame - aan de weg timmerende lokale band. Overstijgt nog niet het regionale niveau en een net verschijnen album via crowdfunding via het label van de lokale platenzaak. Ook tegelijk aangemaakt op en:Shaemless - Agora (overleg) 11 feb 2022 18:38 (CET)
- Hé Agora. Ik proef heel erg jouw eigen mening in deze beoordeling. Mij lijkt Shaemless relevant omdat ze ruim 10 jaar bestaan, grote podia hebben betreden en een talentenjacht hebben gewonnen. Overigens werd er al meermaals naar hun vermeld op wikipedia. Dat punk een kleinere scene is maakt ze niet minder relevant. Kan je duiden waarom je het artikel hebt beoordeeld als "reclame"? WilcoVanV (overleg) 11 feb 2022 19:31 (CET)
- Hun debuutalbum is gisteren verschenen.....Fred (overleg) 12 feb 2022 12:49 (CET)
- Debuutalbum, inderdaad. De band heeft eerder al 4 platen (EPs genoemd) uitgebracht en op vele podia gestaan. WilcoVanV (overleg) 12 feb 2022 17:25 (CET)
- Een nominatie is natuurlijk altijd een mening, net zo goed als dat anderen daar ook wat van mogen vinden hier. Maar het is wel ergens op gebaseerd en dan vooral op waaraan bands moeten voldoen om een lemma te krijgen hier (zie ook WP:REL voor een indruk). Hier gaat het om een band die de regio Nijmegen nauwelijks ontstijgt en dat blijkt dus ook uit de genoemde optredens en uitgaven in het lemma. - Agora (overleg) 13 feb 2022 19:34 (CET)
- Debuutalbum, inderdaad. De band heeft eerder al 4 platen (EPs genoemd) uitgebracht en op vele podia gestaan. WilcoVanV (overleg) 12 feb 2022 17:25 (CET)
- Hun debuutalbum is gisteren verschenen.....Fred (overleg) 12 feb 2022 12:49 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het artikel belooft een hoop, en geeft de lezer het idee dat we hier met een toch wel gevestigde naam te maken hebben. De band komt ook voor in sociale media en op muzieksites. Maar als je de bronnen dan eens goed bekijkt, dan zijn het vooral lokale media (3voor12 Gelderland) of muziekblogs die aandacht aan Shaemless hebben besteed. De gewonnen talentenjacht is een lokale wedstrijd voor beginnende bands. Een aantal van de verstrekte bronnen zijn bovendien van de band (of het label) zelf. Het artikel komt soms ook wel wat promotioneel over. Dat er ook maar meteen een artikel op de Engelstalige wikipedia is geplaatst (dat overigens weer is verwijderd), geeft nog meer het gevoel dat er een poging wordt gedaan om meer bekendheid te genereren. Kortom, ik zie een erg magere relevantie, en er blijft een gevoel van reclame rondhangen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/NE/ZP: Encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel; vermelding van gezaghebbende externe bronnen is gewenst; vermoedelijk zelfpromotie. NB Niet verwarren met en:Forrest Blue. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2022 18:57 (CET)
- Bronnen van relevantie werden erna toegevoegd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SenneVandermeeren (overleg · bijdragen)
Voor verwijderen Lijkt een beginnende band, geen bronnen die gewonnen prijzen, optredens op bekende festivals, vermeldingen in hitlijsten of anderszins relevantie aantonen. Laat ze eerst nog even wat bekender worden en een fanbase ontwikkelen en dan komt dat artikel over een paar jaar vanzelf. Sietske | Reageren? 18 feb 2022 02:17 (CET)
- Opmerking Zie mijn OP.
Erik Wannee (overleg) 18 feb 2022 09:54 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de relevantie van deze band wordt mij ook niet duidelijk. Ik zie zeer magere bronnen in het artikel staan: een eigen persbericht, spotify, en twee links naar dezelfde radio-uitzending. Verder per Sietske. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Encyclopedische relevantie van deze stichting blijkt niet uit de tekst of uit bronnen. Ziqo (overleg) 11 feb 2022 19:31 (CET)
- Dit artikel is ouder dan ik. Mogen die ook weg? Putmetkeren (overleg) 13 feb 2022 11:49 (CET)
- Ja, het is niet zo dat oude artikelen nooit meer verwijderd mogen worden. Urker vistaart is daar een iets extremer voorbeeld van. Encycloon (overleg) 13 feb 2022 11:53 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
dit artikel leest meer als een uithangbord voor de stichting dan een encyclopedisch artikel. We komen niks te weten over de daadwerkelijk uitgevoerde acties en de eventuele berichtgeving door de media. Bronnen kent het artikel ook niet, afgezien van de - inmiddels verdwenen - website. Kortom: de relevantie van het onderwerp blijkt niet uit dit toch wel promotionele artikel. Ik heb het artikel dan ook verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:54 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Relevantie onduidelijk: lijkt volledig gebaseerd op de eigen website - inclusief informeel gebruik van voornaam -, maar onafhankelijke bronvermelding ter duiding ontbreekt. – Encycloon (overleg) 11 feb 2022 19:42 (CET)
- Momenteel staat Dunning voor verschillende orkesten. Zou dat tot in eeuwigheid zo zijn? En doet hij aan bilocatie? Fred (overleg) 12 feb 2022 11:46 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is niet meer dan een uitgeschreven LinkedIn-profiel, gebaseerd op aan Dunning verbonden websites. Relevantie is dus geenszins aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 08:09 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Onduidelijk wat deze psychiater-psychotherapeut encyclopedisch relevant maakt. Bronvermelding zou sowieso welkom zijn. – Encycloon (overleg) 11 feb 2022 22:09 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
opmaakloos artikel over een persoon waarvan de relevantie niet is aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 08:06 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Eenzinner. – Encycloon (overleg) 11 feb 2022 22:13 (CET)
- Wat is operatransport? En nog prangender: transporttransport? Johanraymond (overleg) 12 feb 2022 10:20 (CET)
- Het werkwoord 'operar' is niet correct vertaald. Hobbema (overleg) 12 feb 2022 10:56 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 07:55 (CET)