Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230118
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/01; af te handelen vanaf 01/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – geen biografie aanwezig, twee zinnen over iemand die burgemeester is geworden in een dorp van 8000 inwoners. Hoyanova (overleg) 18 jan 2023 10:17 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloos en ondermaats lemma. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:23 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Deze is Hoyanova vergeten hier te plaatsen. Zie ook Patrick Lismont hierboven. En hier gaat het enkel om een schepen. Johanraymond (overleg) 18 jan 2023 13:05 (CET)
- Dank JohanRaymond! Hoyanova (overleg) 19 jan 2023 08:23 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloos en ondermaats lemma over iemand waarvan de encyclopedische relevantie onduidelijk is. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:22 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
AUT – De tekst is grotendeels overgenomen van deze website: https://www.vollan.nl/over-ons/dit-is-vollan/ (Zie ook het kopje "Niet zomaar een naam, het is een manier van doen"). – TheGoodEndedHappily (overleg) 18 jan 2023 11:22 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
genuwegd wegens copyvio. Los daarvan: het lijkt vooral een marketingpraatje voor een organisatie die zo heet. Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 12:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – E-waardig bedrijf, maar het artikel is nu nog wel heel erg magertjes – TheGoodEndedHappily (overleg) 18 jan 2023 16:03 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
contextloze lijst met één enkele inleidende zin over het bedrijf zelf. Dit is geen encyclopedisch artikel waaruit het encyclopedisch belang van dit bedrijf blijkt. Dqfn13 (overleg) 1 feb 2023 18:45 (CET)
- Blue Dot vlag (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Blue Dotvlag (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: wellicht e-waardig maar in deze vorm niet geschikt Schilbanaan (overleg) 18 jan 2023 16:16 (CET)
- Hoi! Ik was het aan het bewerken toen je het zag. Bezoek de pagina opnieuw en evalueer of het probleem zich blijft voordoen. Stvshnrq (overleg) 18 jan 2023 17:12 (CET)
- Ziet er al stukken beter uit. In het vervolg is een {{meebezig}} erboven zetten handiger: dan weten mensen dat je er nog mee bezig bent. Of het aanmaken in je eigennaamruimte, of op je kladblok, zodat je het naar de hoofdnaamruimte kunt verplaatsen wanneer het af is.
- Ga zo door, ik zal er later beter naar kijken. Misschien overweeg ik de nominatie door te halen. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:14 (CET)
- Als ik de nominatie doorhaal zijn er misschien weer anderen die het weer nomineren, dus ik wil de nominatie sowieso nog even laten staan om te wachten op input van mensen die deze lijsten in de gaten houden. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:16 (CET)
- Ook een suggestie: (ontwezen) zoek andere, relevante artikelen en maak daarin links aan naar dit artikel, want nu is het een weesartikel. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:27 (CET)
- Nog belangrijker: kom met onafhankelijke, secundaire bronnen, want nu lijkt het vooral een promotioneel verhaal om deze vlag onder de aandacht te brengen. En het feit dat er een link naar een webshop wordt aangeboden, maakt het er niet beter op... Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 17:37 (CET)
- Ennnnn dat is waarom ik m'n nominaties niet zomaar doorhaal, er schuilt altijd een moderator in de bosjes om me te corrigeren! Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:46 (CET)
- Ik laat de nominatie over aan de moderatoren, dus ik ga hem niet doorhalen. Schilbanaan (overleg) 19 jan 2023 01:48 (CET)
- Ennnnn dat is waarom ik m'n nominaties niet zomaar doorhaal, er schuilt altijd een moderator in de bosjes om me te corrigeren! Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:46 (CET)
- Nog belangrijker: kom met onafhankelijke, secundaire bronnen, want nu lijkt het vooral een promotioneel verhaal om deze vlag onder de aandacht te brengen. En het feit dat er een link naar een webshop wordt aangeboden, maakt het er niet beter op... Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 17:37 (CET)
- Ook een suggestie: (ontwezen) zoek andere, relevante artikelen en maak daarin links aan naar dit artikel, want nu is het een weesartikel. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:27 (CET)
- Als ik de nominatie doorhaal zijn er misschien weer anderen die het weer nomineren, dus ik wil de nominatie sowieso nog even laten staan om te wachten op input van mensen die deze lijsten in de gaten houden. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 17:16 (CET)
- De foto van de klimaatmars in Rotterdam is dezelfde foto als van de klimaatmars in Amsterdam een jaar eerder. Dat moet wellicht nog even worden aangepast. Schilbanaan (overleg) 20 jan 2023 01:29 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
in het artikel zijn geen onafhankelijke bronnen opgenomen die óver de vlag schrijven. Er staat ook twee keer in dat het ontwerp simpel is en door iedereen gebruikt mag worden. Doel van dit artikel leek toch vooral bekendheid genereren. Wat ook wel enigszins in het artikel staat: want in 2020 is een stichting opgericht om meer bekendheid voor de vlag te genereren en misbruik te voorkomen. Dqfn13 (overleg) 1 feb 2023 18:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
POV – Dit artikel is duidelijk geschreven als reclame voor het model van Tjeu van Knippenberg. Daarnaast is de E-waarde van deze term ver te zoeken in het artikel – S9H (overleg) 18 jan 2023 17:40 (CET)
- De tekst is inmiddels aangepast en wat meer richting de huisstijl gevormd. Tjeu van Knippenberg is iets minder aanwezig en dat was verder ook niet de kern van deze pagina. Ik kan als de pagina terug is ook vanuit andere artikelen terugverwijzen naar dit artikel als het gaat over transcendentie in het Christendom, Boeddhisme of jodendom. Verder kan het in spirituele teksten ook wel degelijk een rol spelen. J Jongerh (overleg) 18 jan 2023 21:14 (CET)
- Met andere woorden zou het sjabloon verwijderd mogen worden? J Jongerh (overleg) 18 jan 2023 21:22 (CET)
- Ik ben niet zo thuis hierin, dus ik kan hier niet over beslissen, maar ik kan wel zeggen dat er nog een inleiding van een paar zinnen ontbreekt. Mondo (overleg) 18 jan 2023 23:42 (CET)
- Ok zal mijn best doen om en heldere generieke uitleg proberen te geven en de juiste links te vinden voor andere artikelen op Wikipedia. Het probleem is inderdaad dat vaak niet impliciet de twee woorden worden gebruikt dus dat linken dan lastig wordt. Vaak wordt het in het andere artikel in meerdere zinnen uitgelegd. Echter het is wel belangrijk voor in ieder geval de theoretische fenomenologische invulling van verschillende religies.
- Bedankt voor jouw feedback. J Jongerh (overleg) 19 jan 2023 16:19 (CET)
- Je kunt vrij linken, hoor. Bijv. deze link naar voetbal of deze link naar trappen tegen een balletje. 😉 Mondo (overleg) 19 jan 2023 16:49 (CET)
- Hoi @Mondo, tuurlijk kan ik er naar toe linken maar er vanaf linken is wel lastig! evengoed bedankt voor de tip! :-) J Jongerh (overleg) 20 jan 2023 08:43 (CET)
- Je kunt vrij linken, hoor. Bijv. deze link naar voetbal of deze link naar trappen tegen een balletje. 😉 Mondo (overleg) 19 jan 2023 16:49 (CET)
- @mondo Zou het sjabloon nu verwijderd mogen worden? Dan kan ik verder met andere artikelen schrijven die bij die topic horen, als het eenmaal een body wordt van termen worden misschien ook andere mensen getriggerd verbeteringen aan te brengen. J Jongerh (overleg) 21 jan 2023 14:22 (CET)
- Ik ben niet zo thuis hierin, dus ik kan hier niet over beslissen, maar ik kan wel zeggen dat er nog een inleiding van een paar zinnen ontbreekt. Mondo (overleg) 18 jan 2023 23:42 (CET)
- Met andere woorden zou het sjabloon verwijderd mogen worden? J Jongerh (overleg) 18 jan 2023 21:22 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een wat warrig artikel met enkele opmaakproblemen. Qua bronnen lijkt alleen de KULeuven enigszins bruikbaar; dat blog 'Geestkunde' kan ik echt niet als gezaghebbend beschouwen, en het blaadje Peel en Maas is een lokaal blaadje dat je voor zo'n onderwerp natuurlijk niet moet gebruiken. Bovendien is die laatste ook weer een poging om Van Knippenberg in het lemma vermeld te krijgen, zonder dat er enige aanleiding voor lijkt te zijn om deze man zo veel aandacht te geven. Kortom, een WIU-artikel met promotionele trekjes. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:47 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een artikeltje over een Belgische hockeyspeler die meedeed aan de Olympische Spelen van 1920. In deze vorm echter incompleet: essentieel in een biografietje lijken me toch wel geboorte- en overlijdensdatum/jaar. Wutsje 18 jan 2023 17:48 (CET)
- Onzin, Wikipedia is dan ook een encyclopedie (waar dus ook onderwerpen uit de jaren 20 een plaats hebben en niet enkel Mega Mindy en Samson en Marie). Mochten de geboorte- (en/of overlijdensdatum) van deze medaillewinnaar op de Olympische Spelen van Antwerpen in 1920 makkelijk te vinden zijn, dan zouden de Engelse, Russische, Poolse, Noorse, Kroatische, Finse, Arabische en Catalaanse wikipedia (die allemaal een artikel hebben over deze hockeyer) deze ongetwijfeld ook hebben gevonden. mvg, Bjelka (overleg) 18 jan 2023 18:04 (CET)
- Zie deze nominatie als een manier om aandacht te vragen voor die ontbrekende gegevens. Er zijn vast wel mensen die willen helpen zoeken. Verwijderd wordt dit stukje vast niet. Wutsje 18 jan 2023 18:08 (CET)
- "Verwijderd wordt dit stukje vast niet." Waarom nomineer je dit artikel dan voor verwijdering? Er is geen verplichting om geboorte- en overlijdensdatum weer te geven. OrviIIe (overleg) 18 jan 2023 20:24 (CET)
- Zie deze nominatie als een manier om aandacht te vragen voor die ontbrekende gegevens. Wutsje 18 jan 2023 20:37 (CET)
- Dat kan dan toch beter via de overlegpagina? Daar dient die namelijk voor. Als je niet wilt dat iets wordt verwijderd, hoor je het daar ook niet voor te nomineren. OrviIIe (overleg) 18 jan 2023 20:50 (CET)
- Dit is de beoordelingslijst, niet de verwijderlijst. De uitkomst van nominaties hier kunnen zijn: (a) behoud, (b) verwijdering en (c) uitstel van beoordeling. Naar die overlegpagina kijkt niemand, naar deze lijst wel. Elk wissewasje op WP:OG melden vind ik onnodig. Wutsje 18 jan 2023 21:02 (CET)
- Dat kan dan toch beter via de overlegpagina? Daar dient die namelijk voor. Als je niet wilt dat iets wordt verwijderd, hoor je het daar ook niet voor te nomineren. OrviIIe (overleg) 18 jan 2023 20:50 (CET)
- Zie deze nominatie als een manier om aandacht te vragen voor die ontbrekende gegevens. Wutsje 18 jan 2023 20:37 (CET)
- "Verwijderd wordt dit stukje vast niet." Waarom nomineer je dit artikel dan voor verwijdering? Er is geen verplichting om geboorte- en overlijdensdatum weer te geven. OrviIIe (overleg) 18 jan 2023 20:24 (CET)
- Wij werken onafhankelijk van de andere interwikis, dus zij kunnen andere richtlijnen hebben, of dezelfde maar dat er nog niemand is geweest die er over is gevallen. Mondo (overleg) 18 jan 2023 20:23 (CET)
- Zie deze nominatie als een manier om aandacht te vragen voor die ontbrekende gegevens. Er zijn vast wel mensen die willen helpen zoeken. Verwijderd wordt dit stukje vast niet. Wutsje 18 jan 2023 18:08 (CET)
- De eerste regel van TBP: Deze pagina is bestemd voor het melden van pagina's die naar uw mening, in de huidige vorm, van Wikipedia verwijderd zouden moeten worden. Dit artikel is (zeer) matig, maar het is in onvoldoende slechte staat om weg te gooien als er niets veranderd wordt. Dat de geboorte- en overlijdensgegevens missen is jammer, maar als die niet publiekelijk bekend en beschikbaar zijn is dat jammer maar helaas. Het is natuurlijk totale flauwekul dat we alleen maar biografieën kunnen behouden als we wel die gegevens hebben. Ik verwacht van een zeer ervaren collega nominaties die zinnig zijn, niet zit soort gerommel in de marge. Beter is het om in het Sportcafé om input te vragen, dat was een stuk constructiever geweest. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jan 2023 23:54 (CET)
Opmerking En niet alleen een ervaren collega, maar ook nog een moderator.- Deze nominatie had beter op WP:Ditkanbeter of de overlegpagina gepast. Mondo (overleg) 19 jan 2023 00:16 (CET)
- Dit soort op de man spelerij ben ik eigenlijk wel goed zat. Echt inhoudelijk reageren is voor sommigen blijkbaar lastig. Wutsje 19 jan 2023 00:52 (CET)
- Mijn reactie is inhoudelijk en ik ben volledig gerechtigd mijn verbazing uit te spreken over het feit dat jij als ervaren Wikipediaan een nominatie op oneigenlijke gronden doet. Het is in mijn ogen nogal vreemd dat je niet scherp hebt wat de strekking (en consequentie) van een TBP-nominatie is. Dat benoemen al op de man spelen is dan is dat maar zo. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jan 2023 09:06 (CET)
- Het is op deze pagina's nu al een paar keer eerder gebeurd dat u het feit dat u het niet met me eens bent meent te moeten melden met wat suggestieve poeha ("totale flauwekul") over wat u van ervaren gebruikers wel of niet verwacht. Werkelijk inhoudelijke argumenten geeft u echter niet, u komt niet verder dan een verkapt nietes. Ik heb vannacht zeker vier uur besteed aan het zoeken naar die personalia? En u? Wutsje 19 jan 2023 18:03 (CET)
- Haha, ik lag vannacht heerlijk op een oor en als ik kijk naar jouw bijdrage aan het artikel was dat ongetwijfeld ook een veel nuttiger besteding van je tijd geweest. Voorts vraag je om een inhoudelijke reactie, maar ik vraag me werkelijk af welke inhoudelijke repliek je verwacht bij een nominatie die niets meer om het lijf heeft dan een verwijderverzoek mits dit incomplete artikel – want geboorte- en overlijdensdata ontbreken – niet aangevuld wordt. Je snapt klaarblijkelijk het doel van TBP niet – dat heb ik toegelicht – en je nominatie mist verdere elke grond in onze richtlijnen. Meer inhoud is niet nodig. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jan 2023 20:13 (CET)
- Het is op deze pagina's nu al een paar keer eerder gebeurd dat u het feit dat u het niet met me eens bent meent te moeten melden met wat suggestieve poeha ("totale flauwekul") over wat u van ervaren gebruikers wel of niet verwacht. Werkelijk inhoudelijke argumenten geeft u echter niet, u komt niet verder dan een verkapt nietes. Ik heb vannacht zeker vier uur besteed aan het zoeken naar die personalia? En u? Wutsje 19 jan 2023 18:03 (CET)
- En dan reageer je op mij in plaats van op Stuivertje? Sorry, maar ik ben het ook goed zat dat mensen steeds maar op de verkeerde reageerknop klikken hier. Mondo (overleg) 19 jan 2023 12:44 (CET)
- Zie hierboven. Wutsje 19 jan 2023 18:03 (CET)
- Mijn reactie is inhoudelijk en ik ben volledig gerechtigd mijn verbazing uit te spreken over het feit dat jij als ervaren Wikipediaan een nominatie op oneigenlijke gronden doet. Het is in mijn ogen nogal vreemd dat je niet scherp hebt wat de strekking (en consequentie) van een TBP-nominatie is. Dat benoemen al op de man spelen is dan is dat maar zo. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jan 2023 09:06 (CET)
- Dit soort op de man spelerij ben ik eigenlijk wel goed zat. Echt inhoudelijk reageren is voor sommigen blijkbaar lastig. Wutsje 19 jan 2023 00:52 (CET)
- Een weinig zeggend biografisch artikeltje over een evident overleden 19e/20e-eeuwse persoon waarvan geboorteplaats, geboortejaar, overlijdensplaats en overlijdensjaar en vermoedelijk zelfs de officiële namen ontbreken vind ik wiu: als de lezeressin zelfs die dingen niet aan de weet komt ("Onbekende waarde"), dan mist er toch echt iets. De afhandelend moderator gaat over twee weken deze kwestie beoordelen. In plaats van te mopperen op vermeende procesmatige tekortkomingen behoort ondertussen de handjes laten wapperen ook tot de mogelijkheden. Na een paar uur met Google Advanced Search zoeken duikt nog geen mogelijke kandidaat op. Is er iemand met toegang tot Belgische krantenarchieven? Iemand die op de Olympische Zomerspelen 1920 heeft gespeeld, móét meer sporen hebben nagelaten. Wutsje 19 jan 2023 02:01 (CET)
- Succes met dat Belgische krantenarchief: bijna alles is afgeschermd 'wegens auteursrechten'. Thieu1972 (overleg) 19 jan 2023 09:01 (CET)
- Met een account kan je normaal gezien wel alles bekijken, ik zal eens kijken of ik wat kan vinden. OrviIIe (overleg) 19 jan 2023 09:09 (CET)
- Ik heb het artikel wat uitgebreid. Over de geboorte- en overlijdensdatum ben ik niet honderd procent zeker, maar uit alle overlijdensberichten van een "Robert Gevers" lijkt dit de meest logische (regio Antwerpen, broer genaamd Roger en met zijn 37 jaar in 1920 een van de oudste spelers uit de Olympische ploeg). OrviIIe (overleg) 19 jan 2023 11:11 (CET)
- Dank voor het helpen zoeken. Ik kwam ergens een scan van die annonce tegen, maar ik twijfelde, omdat ik nergens anders iets kon vinden waarin zijn naam en die van zijn vrouw opdook. Qua tijdsperiode zou het echter kunnen kloppen. Volgens Sport in 't stad zat de familie Gevers zat in de suikerhandel, wellicht biedt dat nog een aanknopingspunt. Wutsje 19 jan 2023 18:03 (CET)
- Maurice Gevers, de vader van deze Robert Gevers was een suikerraffineerder. Akadunzio (overleg) 19 jan 2023 21:53 (CET)
- Inderdaad, daar was ik net mee bezig (Sport in 't stad schrijft op p.p. 148-149: De familie Gevers had een suikerraffinaderij en was gespecialiseerd in de fabricage van kandijsuiker en suikerbroden. Hun voorvaders Jan en Hendrik Gevers waren op het einde van de achttiende eeuw vanuit Berbroek bij Herk-de-Stad naar Antwerpen gekomen. In de jaren 1820 schakelden ze over van de handel naar de zeer lucratieve suikerraffinage.). Zo duikt dus deze pagina. Dus inderdaad: 6 oktober 1882-1936. Ik zit er niet goed in, maar is Geneanet als een betrouwbare bron te beschouwen? Staan er in België archieven van de burgerlijke stand online? Wutsje 19 jan 2023 22:41 (CET)
- Via het digitaal Rijksarchief kan je de burgerlijke stand online raadplegen. Je moet alleen een account aanmaken om de archieven te kunnen bekijken. Henri Jacques Gevers is geboren in Antwerpen op 31-07-1821 (geboorteakte 1912) Zijn vader Henri Gilbert was kruidenier en geboren in Berbroek. Zijn zoon Mauritius Emilius Joannes Henricus is geboren in Antwerpen op 23-05-1855 (geboorteaktec1320). Diens zoon Robertus Henricus Isabella is geboren in Antwerpen op 6 oktober 1882 (geboorteakte 5500). Akadunzio (overleg) 20 jan 2023 22:09 (CET)
- Nou, dan zijn we er wel. Ik heb zijn volledige naam aan het artikel toegevoegd en de nominatie verwijderd, met dank voor de assistentie. Wutsje 20 jan 2023 22:45 (CET)
- Via het digitaal Rijksarchief kan je de burgerlijke stand online raadplegen. Je moet alleen een account aanmaken om de archieven te kunnen bekijken. Henri Jacques Gevers is geboren in Antwerpen op 31-07-1821 (geboorteakte 1912) Zijn vader Henri Gilbert was kruidenier en geboren in Berbroek. Zijn zoon Mauritius Emilius Joannes Henricus is geboren in Antwerpen op 23-05-1855 (geboorteaktec1320). Diens zoon Robertus Henricus Isabella is geboren in Antwerpen op 6 oktober 1882 (geboorteakte 5500). Akadunzio (overleg) 20 jan 2023 22:09 (CET)
- Inderdaad, daar was ik net mee bezig (Sport in 't stad schrijft op p.p. 148-149: De familie Gevers had een suikerraffinaderij en was gespecialiseerd in de fabricage van kandijsuiker en suikerbroden. Hun voorvaders Jan en Hendrik Gevers waren op het einde van de achttiende eeuw vanuit Berbroek bij Herk-de-Stad naar Antwerpen gekomen. In de jaren 1820 schakelden ze over van de handel naar de zeer lucratieve suikerraffinage.). Zo duikt dus deze pagina. Dus inderdaad: 6 oktober 1882-1936. Ik zit er niet goed in, maar is Geneanet als een betrouwbare bron te beschouwen? Staan er in België archieven van de burgerlijke stand online? Wutsje 19 jan 2023 22:41 (CET)
- Maurice Gevers, de vader van deze Robert Gevers was een suikerraffineerder. Akadunzio (overleg) 19 jan 2023 21:53 (CET)
- Dank voor het helpen zoeken. Ik kwam ergens een scan van die annonce tegen, maar ik twijfelde, omdat ik nergens anders iets kon vinden waarin zijn naam en die van zijn vrouw opdook. Qua tijdsperiode zou het echter kunnen kloppen. Volgens Sport in 't stad zat de familie Gevers zat in de suikerhandel, wellicht biedt dat nog een aanknopingspunt. Wutsje 19 jan 2023 18:03 (CET)
- Succes met dat Belgische krantenarchief: bijna alles is afgeschermd 'wegens auteursrechten'. Thieu1972 (overleg) 19 jan 2023 09:01 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – De protesten an sich in Iran hebben zeker E-waarde, maar ik zie de E-waarde niet bij deze overleden demonstrant. – S9H (overleg) 18 jan 2023 17:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU-artikel over mogelijk NE-persoon. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:37 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – De protesten an sich in Iran hebben zeker E-waarde, maar ik zie de E-waarde niet bij deze overleden demonstrant. – S9H (overleg) 18 jan 2023 17:57 (CET)
- Vreemde titel voor een biografie. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jan 2023 22:49 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU-artikel over mogelijk NE-persoon. Opmerkelijk: de Arabischtalige bronnen hebben in ons lemma alle een titel in het Latijn... Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:36 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ik zie niet in wat dit lemma toevoegt naast wat er al in Akkoord van Parijs wordt beschreven. – S9H (overleg) 18 jan 2023 18:02 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:35 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Op zichzelf hebben de protesten in Iran zeker E-waarde, maar ik zie de E-waarde niet bij deze overleden demonstrant. – S9H (overleg) 18 jan 2023 18:05 (CET)
- De vertaling is ook slecht: Nederlands, Engelse zinsconstructies en Arabisch/Perzisch lopen door elkaar. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2023 08:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een WIU-artikel over een mogelijk NE-persoon. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit artikel leest als een slechte vertaling, als betoog en lijkt op eigen onderzoek. Tevens erg geschreven als nieuwsartikel en bovendien weet ik niet of precies deze demonstratie E-waarde heeft. – S9H (overleg) 18 jan 2023 18:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
E-waarde is onduidelijk en het lemma is een soort vormeloze tekstdump. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Betreft een verlengde nominatie. Laat de auto eerst eens uitgebracht worden, zodat er fatsoenlijk bronmateriaal wordt gepubliceerd waarmee we een lemma kunnen schrijven. Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 18:22 (CET)
- Maar dan hoeft de nominatie toch niet verlengd te worden? Mondo (overleg) 18 jan 2023 20:24 (CET)
- Straks wordt er een heel andere auto gepresenteerd. Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 21:57 (CET)
- Beetje vreemd Thieu, wat al vaststaat over de auto is de naam "RB19". Dus daar hoef je niet over te twijfelen. Saschaporsche (overleg) 18 jan 2023 22:05 (CET)
- Eensch. Balenda (overleg) 19 jan 2023 13:31 (CET)
- Top. Er is een naam. Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 22:08 (CET)
- Excuses dat ik het zo direct moet zeggen, maar deze verlenging is natuurlijk niets meer dan een wassen neus. Tot vijf dagen geleden wisten we van de RB19 niets meer dan de naam, en op dit moment weten we alleen ook nog wanneer de auto naar verwachting gelanceerd gaat worden (helemaal zeker is dat natuurlijk niet). Dit alles is bij elkaar natuurlijk bij lange na niet voldoende om een encyclopedisch artikel van te maken (de bijbehorende richtlijnen hoef ik neem ik aan niet op te lepelen). Er is bij de initiële nominatie ook onomstotelijk vastgesteld dat er simpelweg niet voldoende bronmateriaal is, omdat er nog niets over de auto te vertellen is, en dat is omdat er niets bekend gemaakt is door Red Bull en geen onafhankelijke journalist in staat is geweest ook maar iets meer over de auto te weten te komen.
- Dat dit lemma er nu al moet zijn 'ter voorbereiding' voor het nieuwe seizoen is ook je reinste flauwekul. Het artikel hangt enkel van wat vaste (en lege) tabellen aan elkaar en dit is in minder dan vijf minuten in elkaar te zetten. Deze haast van Balenda was echt totaal onnodig. Maar om dan maar de nominatie te verlengen – om de lanceerdatum te halen? – is zinloze werkverschaffing. Als je dit als moderator niet wil verwijderen omdat het zinloos is – want binnenkort zal de RB19 wel relevant zijn – behoudt het artikel dan gewoon en bespaar ons allen deze nutteloze exercitie. De uitkomst van deze nominatie staat toch al vast. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jan 2023 23:33 (CET)
- De uitkomst van de nominatie is denk ik ook duidelijk inderdaad, de pagina zal niet verwijderd worden lijkt mij. Ik heb al meerdere pagina's van wagens aangemaakt waar wel al meer bronnen van zijn, ik heb niets zonder bronnen geplaatst, ook de RB19 niet. Ik ben geen Wikipedia vandalist hoor, ik ben al jaren bezig met F1-artikelen en doe gewoon mijn best. Dat sommige mensen zich er aan kunnen irriteren dat er een lege tabel van race-uitslagen staat vind ik jammer. Bij alle coureurs pagina's en constructeurpagina's heb ik ook de tabelrij voor 2023 toegevoegd en daar klaagt niemand over. Het is tenslotte de voorbereiding op het komende seizoen dat 3 maart gaat beginnen. Maar ik zal me in 2024 wel inhouden hoor en alles eerst op mijn kladblok zetten. Balenda (overleg) 19 jan 2023 13:05 (CET)
- Ik geloof ook zeker niet dat je een vandalist bent – mocht je dat denken – en heb veel respect voor het vele werk wat je doet aan alle F1-gerelateerde artikelen, maar ik ageer wel tegen het aanmaken van artikelen waar het onderwerp nog zeker niet aan de relevantiecriteria voldoet. Een lege tabel doet me niet zoveel, maar als er inhoudelijk vrijwel niets is te melden is over een onderwerp is de aanmaak van een artikel daarover simpelweg nog niet opportuun. Haastige spoed en zo... StuivertjeWisselen (overleg) 19 jan 2023 20:19 (CET)
- De uitkomst van de nominatie is denk ik ook duidelijk inderdaad, de pagina zal niet verwijderd worden lijkt mij. Ik heb al meerdere pagina's van wagens aangemaakt waar wel al meer bronnen van zijn, ik heb niets zonder bronnen geplaatst, ook de RB19 niet. Ik ben geen Wikipedia vandalist hoor, ik ben al jaren bezig met F1-artikelen en doe gewoon mijn best. Dat sommige mensen zich er aan kunnen irriteren dat er een lege tabel van race-uitslagen staat vind ik jammer. Bij alle coureurs pagina's en constructeurpagina's heb ik ook de tabelrij voor 2023 toegevoegd en daar klaagt niemand over. Het is tenslotte de voorbereiding op het komende seizoen dat 3 maart gaat beginnen. Maar ik zal me in 2024 wel inhouden hoor en alles eerst op mijn kladblok zetten. Balenda (overleg) 19 jan 2023 13:05 (CET)
- Beetje vreemd Thieu, wat al vaststaat over de auto is de naam "RB19". Dus daar hoef je niet over te twijfelen. Saschaporsche (overleg) 18 jan 2023 22:05 (CET)
- Straks wordt er een heel andere auto gepresenteerd. Thieu1972 (overleg) 18 jan 2023 21:57 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de auto is er. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 4 feb 2023 17:53 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE persoon. Vrouw van... Nuweg durfde ik niet. ErikvanB (overleg) 18 jan 2023 21:26 (CET)
- Laatste stamhoofd van een van de stammen op Hawaii voordat de monarchie daar eind 1890 omver geworpen werd, begrijp ik uit de bronnen. Lijkt me niet zo heel erg NE, dus heb het artikel wat getracht te verhelderen op gebied van de e-waardigheid. Ciell need me? ping me! 1 feb 2023 15:24 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2023 17:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – nul google hits geen bronnen Hoyanova (overleg) 18 jan 2023 22:03 (CET)
- En inmiddels leeggehaald, dus bij deze op de wegpoeflijst geplaatst. Mondo (overleg) 18 jan 2023 23:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
direct verwijderd - omdat het artikel was leeggehaald Mbch331 (overleg) 19 jan 2023 07:43 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Mogelijk relevante kunstenaar, maar dit is een slecht opgemaakte CV, geen encyclopedisch artikel. – Dqfn13 (overleg) 18 jan 2023 22:54 (CET)
Tegen verwijderen De kunstenaar voldoet aan de criteria voor E-waardigheid (openbare kunst). In de huidige vorm geen CV meer, maar een beschrijving van twee kunstwerken (opm: de persoon is in 1974 overleden). De getoonde werken zijn relevant. Wél zou enige uitbreiding aangaande zijn artistieke opleiding en loopbaan zeer welkom zijn. Fred (overleg) 19 jan 2023 10:51 (CET)
- Heb nog wat gepoetst. Volgens mij is het zo goed. ErikvanB (overleg) 20 jan 2023 06:51 (CET)
- Maar, alles draait nu om twee beelden en we leren nauwelijks wat over de man zelf. Er staat niet waar hij zijn opleiding heeft gehad, waar hij werkte, waar hij tentoonstellingen hield, etc. Op de inleiding en een zin over zijn privéleven na, gaat het artikel over Geboorte van een natie en Sont of love. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2023 09:14 (CET)
- Ik kom soms de melding tegen dat hij Amerikaans kunstenaar was. Deze site meldt: "Artist Marius Vos lived above Gould's limousines in No. 163 by 1921. Born in Brussels, his sculpture The Birth of a Nation was exhibited in the 1937 Paris Exhibition." Kennelijk woonde hij dus enige tijd in de VS. In 1933 werd zoon Hubert echter geboren, en dat zou in Frankrijk zijn. Vaag. Thieu1972 (overleg) 20 jan 2023 10:17 (CET)
- Hij is inderdaad genaturaliseerd tot Amerikaan. [1] Geboren in 1883 in Brussel, niet in 1881 en geen Belg maar Nederlander, net als zijn vader. Jaar van overlijden klopt wel. Cattivi (overleg) 20 jan 2023 18:18 (CET)
- Hij was een leerling van Charles Van der Stappen en heeft verder ook nog gewerkt in Canada en Mexico. Pag.5 Cattivi (overleg) 20 jan 2023 18:46 (CET)
- Uiteindelijk heeft hij ook de Belgische nationaliteit gekregen, maar dat was pas in 1952! Overgeschreven in Middelkerke, het is te vinden bij zijn geboorteakte nr. 4061 Brussel 1883 [2] Cattivi (overleg) 21 jan 2023 13:01 (CET)
- Kan iemand al deze info in het lemma verwerken? Want op dit moment klopt er nog heel veel niet. Thieu1972 (overleg) 4 feb 2023 17:55 (CET)
- Uiteindelijk heeft hij ook de Belgische nationaliteit gekregen, maar dat was pas in 1952! Overgeschreven in Middelkerke, het is te vinden bij zijn geboorteakte nr. 4061 Brussel 1883 [2] Cattivi (overleg) 21 jan 2023 13:01 (CET)
- Hij was een leerling van Charles Van der Stappen en heeft verder ook nog gewerkt in Canada en Mexico. Pag.5 Cattivi (overleg) 20 jan 2023 18:46 (CET)
- Hij is inderdaad genaturaliseerd tot Amerikaan. [1] Geboren in 1883 in Brussel, niet in 1881 en geen Belg maar Nederlander, net als zijn vader. Jaar van overlijden klopt wel. Cattivi (overleg) 20 jan 2023 18:18 (CET)
- Ik kom soms de melding tegen dat hij Amerikaans kunstenaar was. Deze site meldt: "Artist Marius Vos lived above Gould's limousines in No. 163 by 1921. Born in Brussels, his sculpture The Birth of a Nation was exhibited in the 1937 Paris Exhibition." Kennelijk woonde hij dus enige tijd in de VS. In 1933 werd zoon Hubert echter geboren, en dat zou in Frankrijk zijn. Vaag. Thieu1972 (overleg) 20 jan 2023 10:17 (CET)
- Maar, alles draait nu om twee beelden en we leren nauwelijks wat over de man zelf. Er staat niet waar hij zijn opleiding heeft gehad, waar hij werkte, waar hij tentoonstellingen hield, etc. Op de inleiding en een zin over zijn privéleven na, gaat het artikel over Geboorte van een natie en Sont of love. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2023 09:14 (CET)
- Heb nog wat gepoetst. Volgens mij is het zo goed. ErikvanB (overleg) 20 jan 2023 06:51 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb het artikel zelf nog maar even onder handen genomen. Ik neem aan dat het inhoudelijk nu wel klopt. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 5 feb 2023 22:47 (CET)