Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240327
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/03; af te handelen vanaf 10/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP - Een lemma over Sepp Hannen, door Sepp Hannen. Zelfpromotie, niet neutraal geschreven. Voorbeelden: "Hij vertegenwoordigde de partij met toewijding", "Naast zijn politieke betrokkenheid staat Sepp Hannen ook bekend als een succesvolle ondernemer". Jvhertum (overleg) 27 mrt 2024 09:34 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
De (bronloze) promotie lag er wat al te dik bovenop; direct verwijderd. Apdency (overleg) 27 mrt 2024 09:51 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Gebrek aan relevantie Joseline Jorrit (overleg) 27 mrt 2024 11:10 (CET)
- Ik vind ook geen onafhankelijke bronnen Harmendewind (overleg) 27 mrt 2024 20:35 (CET)
- Hij heeft aardig wat op zijn naam staan, al zijn onafhankelijke bronnen wel gewenst. Mag ik vragen waarom je je eigen artikel nomineert? Uiteraard mag dat, maar het is niet erg gebruikelijk. Mondo (overleg) 28 mrt 2024 12:18 (CET)
- Rogiest mag dan wel heel wat zaken hebben geschreven, maar kennelijk heeft niemand daar iets van gevonden, althans, niet op (digitaal) papier. Kan werkelijk niks over hem vinden, behalve zijn werkgever. Thieu1972 (overleg) 28 mrt 2024 22:43 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
De totale afwezigheid van onafhankelijke bronnen die iets over Rogiest hebben geschreven maakt niet duidelijk was de encyclopedische relevantie van deze biografie is (en schuurt het nu met WP:BLP). Als NE verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 11 apr 2024 08:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Uit tekst blijkt niet wat deze band van encyclopedische waarde maakt. Drie albums uitgeven zegt niets, ze kunnen allemaal digitaal zijn en zelfuitgegeven. Zijn er nog optredens bekend? Bij welk label zijn ze getekend? Zijn er onafhankelijke bronnen die over de band geschreven hebben om encyclopedische relevantie mee te ondersteunen? – Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2024 11:59 (CET)
- Het artikel kon inderdaad beter, maar ik heb het artikel herschreven en onafhankelijke bronnen toegevoegd. Mondo (overleg) 28 mrt 2024 13:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 10 apr 2024 10:50 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Artikel leest meer als een verhaal geschreven door een tiener die het product wil aanbevelen dan een neutraal beschrijvend artikel. – Mbch331 (overleg) 27 mrt 2024 13:28 (CET)
- Ik vind het in huidige vorm neutraal geschreven. Het probleem volgens mij is dat "smarttag" niet een standaard term voor zoiets is. SmartTag is een merknaam van Samsung. Jvhertum (overleg) 28 mrt 2024 12:10 (CET)
- Bij Bol gebruiken ze de generische naam Bluetooth Tracker. [1] SvenDK (overleg) 1 apr 2024 03:57 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
in de huidige vorm onvoldoende duidelijk wat het nu precies is en hoe het heet. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 apr 2024 10:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit lijkt meer een CV van een wethouder, dan een biografie. En ik kan geen bovenregionale bronnen vinden die inhoudelijk gaan over de persoon. – Mbch331 (overleg) 27 mrt 2024 13:30 (CET)
Voor verwijderen Deze tekst is nuttig als de heer Derks gaat solliciteren, maar in een encyclopedie past hij niet. Bovendien is een wethouder gewoonlijk NE. Fred (overleg) 27 mrt 2024 22:11 (CET)
- Herplaatst promotint-cv in opdracht geschreven vanuit de gemeente in strijd met gebruiksvoorwaarden en in strijd met wp:blp. Een week ervoor al direct verwijderd daarom. Hoyanova (overleg) 1 apr 2024 08:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 10 apr 2024 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Opmaak (en titel) niet in orde. Zijn hier bronnen van te vinden? Zou handig zijn om te controleren. 
DirkVE overleg 27 mrt 2024 15:39 (CET)
- Lijkt wel echt te zijn: http://www.heiligen.net/heiligen/06/11/06-11-1220-achaz.php en https://www.dbnl.org/tekst/_bie001193801_01/_bie001193801_01_0006.php Mbch331 (overleg) 27 mrt 2024 15:43 (CET)
- Ik heb deze pagina aangemaakt net omdat er bijna niets te vinden is over het heilig kind Achaz behalve dit: Achaz van Torhout (heiligen.net) Wim Vangheluwe (overleg) 27 mrt 2024 15:44 (CET)
- Op de foto waarop je zijn relieken ziet, kan je, als je inzoomt, op de kaart rechts boven, kort zijn levensbeschrijving lezen. Deze foto heb ik zelf genomen in de kerk van Torhout. Wim Vangheluwe (overleg) 27 mrt 2024 15:54 (CET)
- Moet de titel dan niet zijn: Achaz van Torhout?
DirkVE overleg 27 mrt 2024 15:58 (CET)
- Hij staat bekend in Torhout als "het heilig kind Achaz". Ik heb thuis ook een (heel oud) boekje met diezelfde naam. Aan het gebouw wat ooit "De Zwaan" was, hangt ook een een plakkaat waarop staat "geboortehuis van het heilig kind Achaz". Vandaar dat ik deze benaming heb gekozen. Wim Vangheluwe (overleg) 27 mrt 2024 16:02 (CET)
- Misschien is het beter als ik het aanpas naar "Het heilig kind Achaz van Torhout"? Wim Vangheluwe (overleg) 27 mrt 2024 16:05 (CET)
- Dat laatste niet. Standaard worden er geen lidwoorden gebruikt in de titels. De ene naam kan wel naar een andere verwijzen. Achaz van Torhout zou als titel kunnen verwijzen naar Heilig Kind Achaz (dat heet een redirect) of omgekeerd. Johanraymond (overleg) 27 mrt 2024 17:06 (CET)
- Misschien toch best als titel "Achaz van Torhout". Al kan ik zelf de titel niet veranderen? 2A02:1811:A43A:5800:D11E:8DE:D75B:57A1 28 mrt 2024 19:01 (CET)
- Dat laatste niet. Standaard worden er geen lidwoorden gebruikt in de titels. De ene naam kan wel naar een andere verwijzen. Achaz van Torhout zou als titel kunnen verwijzen naar Heilig Kind Achaz (dat heet een redirect) of omgekeerd. Johanraymond (overleg) 27 mrt 2024 17:06 (CET)
- Moet de titel dan niet zijn: Achaz van Torhout?
Tegen verwijderen Heb hagiografen en historiek der verering toegevoegd. Met bron. Overigens gaat het hier niet om een heilige maar een 'lokaal' zalig verklaarde. Philemonbaucis (overleg) 27 mrt 2024 20:12 (CET)
- Dankjewel hiervoor! 2A02:1811:A43A:5800:84F:9070:A1AC:2F65 27 mrt 2024 20:31 (CET)
- "Zalig" klopt wel niet, want het onderscheid tussen zalig en heilg is van veel latere datum (15de eeuw) waarbij Paus Sixtus IV een onderscheid maakte tussen wie lokaal wordt vereerd (een zalige) en wie wereldwijd wordt vereerd (een heilige). Alle canonisaties van voor de 15de eeuw zijn dus meteen heilig. Idesbald en Karel de Goede, die beiden voor de 15de eeuw leefden zijn pas in de 19de eeuw officieel zalig verklaard en zijn dus wel zalig. Godelieve, Arnoldus en dus ook Achaz zijn gecanoniseerd voor de 15de eeuw en zijn dus officieel heilig.
- De term zalig betekende voor de 15de eeuw identiek hetzelfde als heilig, denk bijvoorbeeld aan middeleeuwse hymnes waar men de "zalige Maagd Maria" bezingt.
- Achaz kan dus onmogelijk "zalig" zijn maar wel "heilig". 2A02:1811:A43A:5800:D11E:8DE:D75B:57A1 28 mrt 2024 06:30 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
In de huidige vorm voldoende voor behoud. StuivertjeWisselen (overleg) 11 apr 2024 08:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Artikel voldoet op geen enkele manier aan de conventies – een geknutselde infobox met Engelse tekst, niet tijdloos ("BIG Jack is 37 jaar"), geen opmaak, resultaten in het Engels – en kan in deze vorm niet behouden blijven. – StuivertjeWisselen (overleg) 27 mrt 2024 19:17 (CET)
- Ik was al druk bezig met poetsen, maar het was zo'n puinhoop, dat ik wel de botte bijl methode heb toegepast, dus mag iemand die thuis is op het gebied van boksen, nog wel even het artikel aanvullen. Mbch331 (overleg) 27 mrt 2024 19:24 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de openingszin vertelt niet wat Mulowayi is, maar waar hij woont: dat bepaalt de relevantie natuurlijk niet. Verder is het zonder tijdsindicaties geschreven ('recent', 'april'). Ik verwijder dit artikel. Thieu1972 (overleg) 10 apr 2024 10:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Een zanger die "hier en daar wat liedjes" zingt. Uit dit artikel blijkt geen enkele encyclopedische relevantie van de beschreven persoon. Voor beweringen als "Hoewel Roy geen landelijke bekendheid genoot, verwierf hij al snel een stevige reputatie als een getalenteerde en opwindende artiest binnen Friesland" die in het artikel gedaan worden zijn geen onafhankelijke, betrouwbare bronnen die dit ondersteunen. Artikel nijgt ook naar (zelf)promotie. – Ronnie PG (overleg) 27 mrt 2024 22:00 (CET)
- Hoewel ik in Friesland woon totaal onbekend. Ook geen onafhankelijke bronnen te vinden. Harmendewind (overleg) 28 mrt 2024 08:52 (CET)
- Een auteur met dezelfde achternaam... 🤔 Harmendewind (overleg) 28 mrt 2024 08:53 (CET)
- Totaal niet relevant en bovendien direct verwijderbare ai-gegenereerde expliciete persoonspromotie met zinnen als "verwierf al snel een stevige reputatie als een getalenteerde en opwindende artiest binnen Friesland. Zijn energieke optredens en charismatische podiumaanwezigheid maakten hem een favoriet onder het lokale publiek." en "Zijn muziek weerspiegelt zijn persoonlijkheid en ervaringen, en raakt een snaar bij zijn fans in Friesland." Hoyanova (overleg) 28 mrt 2024 09:22 (CET)
- Hier gaan we geen extra week op wachten. Artikel is alles behalve neutraal geschreven, de door Ronnie PG genoemde zinnen zijn slechts een paar voorbeelden, want bijna geen enkel kopje bevat neutrale tekst. Dqfn13 (overleg) 1 apr 2024 16:03 (CEST)
- Totaal niet relevant en bovendien direct verwijderbare ai-gegenereerde expliciete persoonspromotie met zinnen als "verwierf al snel een stevige reputatie als een getalenteerde en opwindende artiest binnen Friesland. Zijn energieke optredens en charismatische podiumaanwezigheid maakten hem een favoriet onder het lokale publiek." en "Zijn muziek weerspiegelt zijn persoonlijkheid en ervaringen, en raakt een snaar bij zijn fans in Friesland." Hoyanova (overleg) 28 mrt 2024 09:22 (CET)