Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071016

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/10 te verwijderen vanaf 30/10

Toegevoegd 16/10: Deel 1

• ...
• Susan B. Anthony (Prison Break) - weg - Niet encyclopedisch (NE). Personage dat 3 afleveringen meespeelt? Artikel is ook zeer mager, vertelt niet eens wat personage is Niels(F)^? 16 okt 2007 02:08 (CEST)
  • Erg mager artikel, maar niet NE, want in voldoende onafhankelijke bronnen genoemd. Dat betekent dat het onderwerp minstens een redirect naar de Lijst van personages in Prison Break verdient: Ook als dit artikel verdwijnt kan de dp, met mooie rode link, blijven bestaan. — Zanaq (?) 16 okt 2007 08:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - speelde er totnutoe in drie, maar dat aantal neemt zeker toe. Tûkkã 16 okt 2007 17:47 (CEST)
  • De actrice die haar speelt(Jodi Lyn O'Keefe) zit bij de hoofdpersonages dus ze gaat dit hele seizoen in de afleveringen komen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zaheer12a (overleg · bijdragen)
• Gohdar Massom - aut (+NE stijl) - RonaldB 16 okt 2007 02:17 (CEST)
• Brigitte Heitzer - wiu - RonaldB 16 okt 2007 02:19 (CEST)
• DeSaffraan - weg, commercieel (door iemand anders als -nuweg- aangegeven, maar dat gaat me net nog een stap te ver. Er moet echter wel wat veranderen, anders is het m.i. een -weg-) - Berendvd _overleg 16 okt 2007 05:41 (CEST)
• Kleuren en dromen - auteur : http://www.droomnet.nl/dromen/kleur.html Groot deel (helft artikel) letterlijk gekopieerd Frederik Beuk 16 okt 2007 06:42 (CEST)
• Kristallnaach - met het artikel is niet zoveel mis, maar het deel met de songtekst zal de toets van (C) niet kunnen doorstaan! Edo_Overleg 16 okt 2007 07:01 (CEST)
  • Complete liedteksten zijn sowieso NE. — Zanaq (?) 16 okt 2007 08:14 (CEST)
    • Heb de songtekst en de vertalingen ervan eruitgehaald, wiu kan er nu denk ik wel af (heb alleen nog geen categorie opgezocht) - eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2007 10:21 (CEST)
      • Edo heeft 'm doorgestreept, de cats staan er nu ook bij. Herzlichen dank! - eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2007 10:31 (CEST)
• <knip> - wiu - zelfpromotie — Zanaq (?) 16 okt 2007 08:13 (CEST)
  • Naam artikel weggehaald door Erwin(85) i.v.m. verzoek: diff. Naam beschikbaar via geschiedenis. --Erwin(85) 15 mrt 2008 18:40 (CET)
• 69'je - wiu - te kort, niet te vinden op google — Zanaq (?) 16 okt 2007 09:06 (CEST)
  • Bij de benen genomen: 69 is een standje, plus zie overleg gebruiker, {{nuweg}} + vandalisme - Art Unbound 17 okt 2007 00:58 (CEST)
• Koop-maak beslissing - wiu - nauwelijks verifieerbaar, engelse ziekte in titel, pov-elementjes, het woord "competenties" zou verboden moeten worden. — Zanaq (?) 16 okt 2007 09:09 (CEST)

Ziet er mijn insziens zeker veelbelovend uit. Is in de bedrijfslogistiek een belangrijk onderwerp. "make or buy" is trouwens -ook in het Nederlands- bekender en is misschien een betere titel voor het artikel. Zal het wel wat aanvullen als ik wat tijd kan vinden.Knerre 16 okt 2007 18:00 (CEST)

• Productievoortbrengketen - wiu - lijkt een neologisme, nauwelijks interne links. refereren aan abstracties met "in wezen" — Zanaq (?) 16 okt 2007 09:11 (CEST)
  • Zou m.i. ingevoegd moeten worden in Productieketen. Hanhil 17 okt 2007 06:20 (CEST)
• Thuisbioscoop - wiu - kort, triviaal en wat kort door de bocht — Zanaq (?) 16 okt 2007 10:01 (CEST)
• Xpointer - wiu - vertelt niet duidelijk wat het is, geen interne links. Belgisch taalgebruik? — Zanaq (?) 16 okt 2007 10:18 (CEST)
• Valkeniers - kan redirect worden naar valkerij. Zie ook Overleg gebruiker:212.203.16.122 - Josq 16 okt 2007 10:26 (CEST)
• Douaumont (Artiest) - genomineerd door Johan van Dijk op 25 sept maar vergeten hier te vermelden - Jvhertum 16 okt 2007 10:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Betekent dit dat mijn artikel over Douaumont nu weer 2 weken lang het label van te verwijderen moet dragen? Ik dacht dat ik het inmiddels voldoende had aangepast om Wikiwaardig te zijn en bovendien, het draagt het label al twee weken. Zodra ik meer tijd heb, zal ik het aanpassen met foto's van Douaumont. Mi kan het label nu wel een keer weg. Missie Longueford
• H.K.C. - genomineerd door Evil berry op 27 sept maar vergeten hier te vermelden - Jvhertum 16 okt 2007 10:38 (CEST)
• Sint-Vituskerk (Leeuwarden) - auteur - gekopieerd van Leeuwarden (stad) zonder bronvermelding, bovendien geen duidelijke relatie met de titel. — Zanaq (?) 16 okt 2007 11:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze tekst is onderdeel van mijn bijdrage over de geschiedenis van Leeuwarden die ik op 17 mei 2007 heb toegevoegd aan het artikel Leeuwarden (stad). Deze bijdrage heb ik vrijgegeven onder de GFDL. Dat het artikel het auteursrecht zou schenden is derhalve onjuist. Dit neemt niet weg dat het artikel wel wat specifieker op de Sint-Vituskerk mag worden geschreven. In het artikel wordt de Oldehove niet eens genoemd. Bouwe Brouwer 16 okt 2007 20:13 (CEST)
    • Jij als oorspronkelijk schrijver hebt er recht op dat deze tekst tot jou te herleiden is, op grond van de GFDL. Er is geen enkele transparantie geweest: het is mbv een zoekopdracht gevonden moeten worden. — Zanaq (?) 16 okt 2007 21:44 (CEST)
      • Wat is de waarde van dit roomser dan de Paus willen zijn? Het zijn overigens geen auteursrechtenschendingen waar je het over hebt, maar HOOGUIT licentie-schendingen, en gegeven de reactie(s) (is niet de eerste keer dat je dit soort verwijdervoordragen doet) wordt het niet als een erg materiele schending ervaren door direct betrokkenen. Tot slot, mocht je willen scherpslijpen, de GFDL verbiedt niet een nieuwe openbaarmaking door de auteur onder een andere licentie (hetgeen de eerder geopenbaarde tekst en bijbehoorende GFDL licentie onverlet laat). De auteur zelf (en niemand anders) doet dus echt niets fout door zijn oorspronkelijke tekst voor een tweede maal openbaar te maken. Ik kan hooguit stellen dat het slordig van je is dat je de moeite niet genomen hebt om dat te controleren Frederik Beuk 17 okt 2007 00:18 (CEST).
• Alternate duitsland - WIU, weet niet of het ook NE is - Ninane (overleg) 16 okt 2007 11:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Hartstikke NE op de nl.wiki, een webwinkel uit Duitsland. Er is niet eens een artikel over Alternate, ze hebben nl. ook een vestiging in NL (en ik meen sinds kort ook in B). --Brinkie 16 okt 2007 13:21 (CEST)
• Mitigatiebeleid - wiu, te kort - Jvhertum 16 okt 2007 11:38 (CEST)
  • Klopt ook niet, elk bedrijf voert ook een mitigatiebeleid om mogelijke problemen te inventariseren en te mitigeren... "Mitigatie" is een veel breder begrip dan nu aangegeven. eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2007 11:40 (CEST)
    • Het is nu (in overleg) een redirect naar Mitigatie geworden - Jvhertum 16 okt 2007 11:42 (CEST)

Toegevoegd 16/10: Deel 2

• Software ontwikkelstraat - wiu - Ken123|_overleg 16 okt 2007 11:41 (CEST)
• Partypeeps2000, wiu, Arnaud 16 okt 2007 11:56 (CEST)
  • Dit stinkt naar site-promotie... Lexw 16 okt 2007 12:22 (CEST)
    • Klopt, deze tekst staat ook op [1] - Jvhertum 16 okt 2007 13:07 (CEST)
      • nuweg ermee dan --Brinkie 16 okt 2007 13:13 (CEST)
• Donkey Rollers, ne en wiu, Arnaud 16 okt 2007 11:57 (CEST)

Niet weg, ik heb het verbeterd. Ik zie trouwens niet in waarom het niet encyclopedisch zou zijn, misschien dat je dat kan toelichten? Mallerd 21 okt 2007 15:44 (CEST)

In overleg met Mallerd nominering doorgehaald. Zie mijn eigen OP. Arnaud 22 okt 2007 14:41 (CEST)

• Steven Saylor, wiu, Arnaud 16 okt 2007 11:59 (CEST)
  • Iets aan gedaan+interwiki naar en: geplaatst, op deze wijze m.i. iig beginnetje. Peter boelens 29 okt 2007 22:10 (CET)
• Fernhout - wiu - NE? Ken123|_overleg 16 okt 2007 12:06 (CEST)
• Polyethyleen Tereftalaat Glycol - wiu: kan best wat worden, maar heeft meer context nodig. Lexw 16 okt 2007 12:22 (CEST)
• Haagje van het Zuiden - weg - wikipedia is geen woordenboek en gaat over zaken niet over begrippen. bovendien lyrisch geschreven. — Zanaq (?) 16 okt 2007 13:09 (CEST)
• Correia Makengo - NE. "Makengo staat bekend als een talent maar wist tot op heden nog niet door te breken." Lijkt me niet dat-ie dan in wikipedia moet... Lexw 16 okt 2007 13:14 (CEST)
• Mr. Pieter Alexander Baron van Boetzelaer - wiu - Erik'80 · 16 okt 2007 13:16 (CEST)
• Inmiddeld gewikiificeerd. Robert Prummel 29 okt 2007 04:00 (CET)
• Gosset - wiu. Ik dacht eerst dat het onzin was, maar het lijkt toch te kloppen. Heeft echter nog wel wat nodig voordat het een goed artikel is. Waarschijnlijk ook titel aanpassen. Lexw 16 okt 2007 13:18 (CEST)
• Bezienswaardigheid - wiu - nauwelijks een definitie, vol pov en trivialiteiten — Zanaq (?) 16 okt 2007 13:53 (CEST)

Heb inmiddels een nieuwe versie gemaakt. A3diet 17 okt 2007 16:51 (CEST)

Dat ziet er indrukwekkend uit: doorgestreept. Wel wat weinig interne links. — Zanaq (?) 18 okt 2007 13:58 (CEST)

• Als de bom tikt - wiu - essentiele info ontbreekt: regisseur, cast, land van oorsprong. Is het een film of een serie? — Zanaq (?) 16 okt 2007 14:39 (CEST)
  • duidelijk. — Zanaq (?) 22 okt 2007 14:37 (CEST)
  • Ik heb een aantal extra details toegevoegd. --Bor Komorovski 20 okt 2007 11:18 (CEST)
• Business lead - wiu - kleine poetsbeurt nodig, cat etc JacobH 16 okt 2007 14:59 (CEST)
  • Aangemaakt als sluikreclame, ik heb de externe link verwijderd - Jvhertum 16 okt 2007 15:09 (CEST)
  • Wel iets meer dan een poets. Vaag artikel, en het lijkt zonder equivalent op :en. — Zanaq (?) 16 okt 2007 15:23 (CEST)
  • De leads... Glengarry Glen Ross (1992) gezien? Wel E hoor. JacobH 16 okt 2007 16:41 (CEST)
    • Uit niets blijkt dat het meer is dan een buzzword. En Glengarry Glen Ross heb ik uiteraard niet gezien. En los van de relevantie van dit onderwerp heeft de inhoud een vaag hypetaaltje. — Zanaq (?) 16 okt 2007 16:58 (CEST)
      • Zoek hier in de memorable quotes maar even naar "leads".. en hier op en.wikipedia.org het stukje [2]. Groet JacobH 16 okt 2007 17:28 (CEST)
• Koninklijke Tichelaar Makkum - reclame - sjabloonplakking zonder aanmelding. Lijkt ook een tekstdump. — Zanaq (?) 16 okt 2007 15:25 (CEST)
  • Ik had even een pagina gekopieerd waardoor er nog wat sjabloonrommel inzat. Heb ik aangepast en ook de opmaak is nu verder op orde Taco 16 okt 2007 16:03 (CEST)
    • Dat van het sjabloon gaat over de gebruiker die het reclamesjabloon plakte, niet over jou. — Zanaq (?) 16 okt 2007 16:22 (CEST)
    • Volgens mij is dit geen reclame of wervende tekst. Het is inderdaad een van de oudste familiebedrijven van Nederland en daarom het vermelden waard.Fred 16 okt 2007 16:06 (CEST)
      • Toch in elk geval {wiu|begint niet te vertellen wat het is, geen interne links}. Het kan ook wat droger, neutraler en beter opgebouwd. — Zanaq (?) 16 okt 2007 16:22 (CEST)
        • Beetje poetsen misschien, maar ziet er oké uit, behalve het verkeerde reclame-sjabloon er boven. JacobH 16 okt 2007 16:41 (CEST)
  • Ok. Sjabloon is weg. — Zanaq (?) 17 okt 2007 12:02 (CEST)
• Coba - wiu - vol taalfouten, geen interne links. misschien vertaald uit onbekende bron? — Zanaq (?) 16 okt 2007 15:29 (CEST)
• Rulletje - wiu - met Deenpapier gebeurt het ook. — Zanaq (?) 16 okt 2007 15:32 (CEST)
  • Is dit een echt woord? EdBever 16 okt 2007 16:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE en onzinpagina. zie ook Overleg:Rulletje Richardkw 16 okt 2007 16:31 (CEST) .
  •  Voor verwijderen, had net na de aanmaak ervan mijn vinger al dicht bij de verwijderknop, wmb onzin en geen enkele encyclopedische waarde. eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2007 16:43 (CEST)
    • Waarschijnlijk idd onzin, maar geen overduidelijke onzin. Vgl Navelpluis. — Zanaq (?) 16 okt 2007 16:46 (CEST)
      • Het artikel wordt momenteel alleen maar erger... eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2007 17:02 (CEST)
        • Daar lijkt het idd op. Ik heb een van de ano's op de mogelijkheid tot bronvermelding gewezen. — Zanaq (?) 16 okt 2007 17:05 (CEST)
  • ik heb dit net eens ff ontrafeld - een scholier of een paar kliederwerknemers die ons al een tijd lang bezig blijken te houden met hun porno-, poep/pies- en cyberpestacties - zie Overleg gebruiker:213.84.221.13. Dus ik ga zo op het nuwegknopje drukken :) MoiraMoira _overleg 16 okt 2007 17:41 (CEST)
    • Wmb keert het terug. Geen overduidelijke onzin noch cyberpesten. — Zanaq (?) 16 okt 2007 17:53 (CEST)
  • voor het echte Rulletje verwijs ik je dan naar hier :) Groet, MoiraMoira _overleg 16 okt 2007 17:54 (CEST)
  • ff serieuzer: een rulletje kun je googlen, dan kom je bij een paar konijnen uit die zo heten (waarom weet ik niet), een paar inlognamen van blogbezoekers, een oprispingkje in de lak bij een autorestaureerproject, iemand die slijtagebobbeltjes in kinderkleding zo noemt, iemand die een snotje zo benoemd maar anders niet. Wmb kan je het gerust heraanmaken (hoewel ik geen enkele taalkundige vermelding kan vinden helaas dus wat is het dan?) maar dit was echt gewoon vandalisme en nog gepland ook MoiraMoira _overleg 16 okt 2007 17:58 (CEST)
• Hardcontrollers - weg - Niet encyclopedisch (NE), bijna nuweg geplakt JacobH 16 okt 2007 16:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen ook zelfpromotie. EdBever 16 okt 2007 16:30 (CEST)
• Overdracht (psychologie) - wiu - Ken123|_overleg 16 okt 2007 16:45 (CEST)

Toegevoegd 16/10: Deel 3

• Stoploss - woordenboekdefinitie, is al eerder verwijderd maar met andere inhoud, dus opnieuw beoordelen - eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2007 16:46 (CEST)
  • redirect gemaakt naar Stop order. JacobH 16 okt 2007 16:56 (CEST)
• Burkababes - wiu - MoiraMoira _overleg 16 okt 2007 16:53 (CEST)
• Philipsdorp - weg, in deze vorm niet ecnyclopedisch, mogelijk ook gewoon auteur... Dolfy 16 okt 2007 17:22 (CEST)
  • ik krijg de indruk dat de auteurs e.e.a. zelf neergezet hebben. Klein beetje geschaafd, mag wmb blijven. - B.E. Moeial 17 okt 2007 13:36 (CEST)
• PaulBlok.Com - 100% reclame voor eigen tokootje vels 16 okt 2007 17:33 (CEST)
  • Is inmiddels aangepast, beschrijving richt zich nu meer op de veranderende mediawereld en web2.0 - waar Wikipedia een voorbeeld van is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.133.159 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - (geen nuweg) - waarschijnlijk NE, en reclameachtig Tûkkã 16 okt 2007 17:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, waarschijnlijk ZP - Gijsvd^L 16 okt 2007 18:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE en wel zo duidelijk dat dit wmb niet twee weken hoeft te blijven staan. Joris1919 16 okt 2007 21:32 (CEST)
• 0906-nummer - is zoals het er staat wel heel armetierig - Quistnix 16 okt 2007 17:51 (CEST)
• Thalita - auteur - bevat gekopieerd materiaal [3], [4], vergeet de redirect niet. — Zanaq (?) 16 okt 2007 18:03 (CEST)
• Paprikás krumpli - wb - — Zanaq (?) 16 okt 2007 18:15 (CEST) ok. — Zanaq (?) 16 okt 2007 18:25 (CEST)
• Feudalism - wiu - Ken123|_overleg 16 okt 2007 18:39 (CEST)
• Harmonie "Inter Nos", Epen - wiu - Agora 16 okt 2007 19:20 (CEST)
• Willem Urlings - wiu, te kort - **Man!agO** 16 okt 2007 19:49 (CEST)
• Gadus callarias - wiu, te kort - 1 zin die misschien nog fout is --SvenDK 16 okt 2007 20:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Aangepast in doorverwijspagina, beter dan te kort beginnetje. Pietervp
• Europees kampioenschap voetbal 2008 kwalificatie groep A - andere groepen hebben ook geen pagina, en deze wordt niet (meer) bijgehouden. 212.83.91.101 16 okt 2007 20:27 (CEST)
• Halo 2 Multiplayer Map Pack - weg: fancraft - Annabel_(overleg) 16 okt 2007 20:59 (CEST)
• DJ Virunga - wiu, mogelijk NE en reclame - Joris1919 16 okt 2007 21:30 (CEST)
  • Was al eerder vandaag verwijderd, nu dus weer. Joris1919 16 okt 2007 21:36 (CEST)
• Echostar Europe - weg - Niet encyclopedisch (NE); Bijzonder oninteressant. Kan prima in (nog-niet bestaand) lemma over moederbedrijf Niels(F)^? 16 okt 2007 21:40 (CEST)
• Gebruiker:Guido den Broeder/Referenties - niet relevant voor Wikipedia - Robotje 16 okt 2007 22:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen Er is echter om deze informatie gevraagd door Oscar. Guido den Broeder 16 okt 2007 22:28 (CEST)
  • verzoek van de auteur ingewilligd, pagina verwijderd. oscar 17 okt 2007 04:40 (CEST)
    • Ik heb geen verzoek ingediend. Guido den Broeder 17 okt 2007 10:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De informatie op deze pagina is thans nodig in de ArbCom-procedure tegen Oscar. Guido den Broeder 17 okt 2007 10:58 (CEST)
  • voor terugplaatsen - er is geen reden voor een nuweg. Erik Warmelink 20 okt 2007 07:51 (CEST)
• 5,7x28mm, wiu, Arnaud 16 okt 2007 23:01 (CEST)
• Mangalium, wiu, Arnaud 16 okt 2007 23:02 (CEST)
  • hernoemd naar magnalium, mag blijven - B.E. Moeial 20 okt 2007 01:10 (CEST)
• Weisscam, ne, althans sterke twijfel, Arnaud 16 okt 2007 23:05 (CEST)
• Liny van Oyen, wiu, Arnaud 16 okt 2007 23:07 (CEST)
• Imants bv, ne, reclame, Arnaud 16 okt 2007 23:13 (CEST)
• Bewindslieden van A tot Z, te oud, te kort, niet neutraal, weespagina, overbodig. In 2005 al een keer als {wiu} genomineerd, maar om onduidelijke reden (want geen archief) ingetrokken/behouden. --Bdijkstra 16 okt 2007 23:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Aangevoerde redenen zijn onwaar of geen reden voor verwijdering. Magalhães 17 okt 2007 07:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen ooit door mij aangemaakt. Is geen 'echte' van-A-tot-Z pagina maar een categoriesubstituut. - B.E. Moeial 17 okt 2007 13:16 (CEST)
• Bosschenhuizen - wiu - Hier kan nog wel wat meer aan gebeuren Silver Spoon ^(?) 16 okt 2007 23:37 (CEST)
• Nederlandse Kegelfederatie, wiu, Arnaud 16 okt 2007 23:40 (CEST)