Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071031

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/10 te verwijderen vanaf 14/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 31/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 31/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Voor Voor verwijderen - VinniE Vertel... 1 nov 2007 11:57 (CET)[reageer]
Voor Voor verwijderen en vergeet ook de redirect Tres faciunt collegium niet... VinniE Vertel... 1 nov 2007 11:57 (CET)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen - artikel heeft historische waarde Montdelazure 5 nov 2007 16:02 (CET)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen - artikel is te specifiek om onder het verenigingsartikel te plaatsen Montdelazure 5 nov 2007 16:02 (CET)[reageer]
licht tegen verwijderen - disputen die aspirantleden om het leven brengen waarna oudleden de moordenaars er met een weekje cel vanaf laten komen, zijn er gelukkig niet al te veel. Erik Warmelink 6 nov 2007 15:37 (CET)[reageer]

Tegen Tegen verwijderen Tres heeft onbedoeld geschiedenis geschreven... Robert Prummel 12 nov 2007 14:00 (CET)[reageer]

  • Ideeen genoeg - weg - wiu, ne, promo en waarschijnlijk ook copyvio Agora 31 okt 2007 15:57 (CET)[reageer]
  • Holistisch paardrijden - wiu - Melsaran (overleg) 31 okt 2007 15:57 (CET)[reageer]
  • Neoem Benej Nebiim - ne - al wat ouder artikel maar het is en blijft een studentendispuut. Weliswaar onder een faculteit maar het is geen studievereniging. Plaats zou in het artikel over de faculteit zijn. Agora 31 okt 2007 16:15 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - geen losse disputen - André Engels 31 okt 2007 18:30 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zou onder faculteit kunnen, maar dat artikel is er helaas nog niet. Die ledenlijst kan er overigens wel uitgehaald worden, wat mij betreft. Sherpa 1 nov 2007 22:47 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Deze faculteit heeft geen actieve studievereniging, studenten ontmoeten elkaar bij één van drie disputen. Dit bestaat niet alleen uit drank en 'studentikoos gewauwel', maar studenten volgen samen lezingen en zien dit dispuut als aanvulling op hun studie. Wij rekenen een aantal wetenschappers en schrijvers onder onze oud-leden. Dit dispuut is al bijna 60 jaar deel van de geschiedenis van de oudste opleiding van de Rijksuniversiteit Groningen. Jet Bulk 3 nov 2007 23:08 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Als aanvulling op de vorige opmerking: Neoem Benej Neviim is een begrip voor veel mensen in de godsdienstwetenschappelijke en theologische sfeer. Niet alleen zou het plaatsen van dit artikel onder studievereniging of het verwijderen ervan Neoem Benej Neviim tekort doen, het zou het imago van dit zeer veelzijdige dispuut ernstig schaden.

Toegevoegd 31/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Dit is geen artikel, dit is maar een zin. Het zou best iets kunnen worden, maar dan moet het wel uitgebreid worden, nu is het echt te mager. Joris1919 31 okt 2007 21:52 (CET)[reageer]