Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080116

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/01 te verwijderen vanaf 30/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 16/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 16/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 16/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Houtlijm 16 jan 2008 16:21 (CET)[reageren]

Tegen Tegen verwijderenDe zangeressen van een bekende band, waarom zijn die NE? Dit vind ik NE: Lijst van alcoholische dranken in James Bondfilms Casperinfo 16 jan 2008 17:09 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - Staan meerdere feiten in die specifiek voor deze persoon gelden. Of is John Lennon ook NE? Tûkkã 16 jan 2008 17:15 (CET)[reageren]
Maak het maar weer belachelijk; er zijn talloze artikelen in Categorie:Nederlandse band waarbij de individuele bandleden geen artikel hebben. - Simeon 16 jan 2008 17:18 (CET)[reageren]
En dat is een argument? Tûkkã 16 jan 2008 17:29 (CET)[reageren]
Het vergelijken van deze zangeressen met John Lennon was ook niet sterk. Ik wil alleen maar zeggen dat deze minibiografieën best verplaatst en samengevoegd kunnen worden met Treble. - Simeon 16 jan 2008 18:02 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen niets relevants buiten treble en dat heeft al een lemma, invoegen dus. Agora 16 jan 2008 20:46 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Eens met Casper en Tukka. DeejayDave 17 jan 2008 14:02 (CET)[reageren]
Over John Lennon is tenminste iets te vertellen. Over de drie dames misschien ook, maar dat staat niet de lemma's. Voor verwijderen Erik Warmelink 24 jan 2008 16:09 (CET)[reageren]

Toegevoegd 16/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]