Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111110

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/11 te verwijderen vanaf 24/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 10/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Smallegangtruck - NE? Artikel gaat over slechts een enkel type truck van een enkele fabrikant. LeeGer 10 nov 2011 07:07 (CET)[reageer]
    • Inderdaad, het leek aanvankelijk op reclame voor genoemde firma. Die is er nu uit. Uitbreiden tot een algemeen artikel over dit type truck ware nuttig. Fred (overleg) 10 nov 2011 10:39 (CET)[reageer]
      • Dat vraag ik me dus af. Het is, als je het mij vraagt, de zoveelste eigen variant van de heftruck om in een smalle gang te kunnen werken. Maar smallegangtruck is geen algemeen type truck. Het artikel ombouwen tot een artikel over allerlei intern transportmiddelen, speciaal bedoeld voor het werken in een smalle gang, wordt dus al snel een vorm van origineel onderzoek. LeeGer 10 nov 2011 12:44 (CET)[reageer]
        • We komen dan op het domein van magazijnen en de apparatuur om deze te vullen en te ontladen. Daar kan ik me wel wat bij voorstellen, maar ik heb geen idee hoe die machines heten. Is er een logistiekspecialist in de zaal? Fred (overleg) 10 nov 2011 14:47 (CET)[reageer]
          • De algemene term is denk ik "intern transportmiddel". Daarbinnen zijn er een aantal transportmiddelen die ontworpen zijn voor smalle gangen: reachtruck, hoogbouwtruck, zijlader, vierwegtruck. Maar of die worden gezien als een aparte categorie binnen de logistiek is nu de vraag. Deze smallegangtruck in het huidige artikel, is een variant die, zover ik het in kan schatten, een combinatie heeft van de eigenschappen van de heftruck, reachtruck en hoogbouwtruck, en het product van een enkele fabrikant. Zoals er vele varianten op de standaard voertuigen worden gemaakt. Dit in tegenstelling tot de andere voorbeelden van reachtruck, hoogbouwtruck, zijlader en vierwegtruck. Dat zijn echt voertuigsoorten die door meerdere fabrikanten worden gemaakt. LeeGer 10 nov 2011 18:15 (CET)[reageer]
            • Er blijken nu meerdere fabrikanten van dit type truck te zijn. (Zie ook discussie op mijn overleg) Daarmee wellicht toch voldoende E voor een zelfstandig artikel? LeeGer 13 nov 2011 15:16 (CET)[reageer]
        • Wat mij betreft inderdaad E-waardig. De overkoepelende categorie voor alle genoemde apparaten heet in het Engels VNA (very narrow aisle) truck, oftewel smallegangtruck. Maar hoe noemen we dit "nieuwe" ding dan? Erik'80 · 13 nov 2011 15:20 (CET)[reageer]
  • Tsjechov & Co - NE, een cafe in Rotterdam waar een lokale radioshow wordt opgenomen. Joris (overleg) 10 nov 2011 07:40 (CET)[reageer]
  • The Jacks - encyclopedische waarde blijkt niet uit het artikel - Erik'80 · 10 nov 2011 09:05 (CET)[reageer]
  • Arameeërs in Nederland -wiu- Geen aanhef. Context ontbreekt. Waar kwamen de Arameeërs vandaan? Waarom en door wie werden ze vervolgd? Gingen ze alleen naar Nederland of ook naar andere landen. Hoe verhoudt zich de positie van gastarbeider tot die van vluchteling? Vertegenwoordigt genoemde stichting (die tevens de naam van de aanmaker is) álle Arameeërs in Nederland? Enzovoort. Ook geen verwijzingen naar relevante Wiki-lemma's. Fred (overleg) 10 nov 2011 10:37 (CET)[reageer]
  • Blue box - wiu - **Man!agO** 10 nov 2011 11:02 (CET)[reageer]
  • Wudstik -wiu- Over de E-waarde kan ik niet oordelen, maar het taalgebruik zit boordevol POV en niet-neutraliteit: Je groeit op in een Nederlands/Moluks gezin, pa en broer luisteren naar Rock en Metal en op het schoolplein regeren Tupac en Notorious B.I.G. Inspiratie kent vele gezichten, wordt goed ontvangen, een graaggeziene gast, ...Wudstik tot wasdom en ontwikkelt zijn talenten onder de vleugels van rapformatie DAC, enzovoort. Fred (overleg) 10 nov 2011 13:50 (CET)[reageer]
    • Taalgebruik is inmiddels aangepast om deze zo relevant mogelijk te maken. -- Kan deze opnieuw geëvalueerd worden? Jacob 10 nov 2011 15:37 (CET)[reageer]
      • Gelieve de volgende zin eens kritisch door te lezen: Dat Wudstik meer kan dan alleen rappen heeft hij bewezen op het album 01011001 van Ayreon waar hij een bijdrage leverde op het nummer E=MC². Wanneer hij in 2011 gevraagd werd voor het solo project van Ruud Jolie, getiteld For All We Know, bewees Wudstik wederom dat zijn stemgeluid een plaats heeft in ieder genre. Beide albums ontvingen lovende kritieken in de rockwereld. Dat is meer iets voor een reclamefolder dan voor een encyclopedie. Fred (overleg) 11 nov 2011 12:17 (CET)[reageer]
        • Ik heb gepoogd deze zin objectief te herschijven zonder dat het afdoet als promotie. Ik hoop dat het nu zo encyclopedie waardig is. Jacob Warry 12 nov 2011 7:51 (CET)
        • Goedemorgen, er zijn enkele dagen voorbij gegaan maar heb nog geen reactie hierop mogen ontvangen. Ik zou graag willen weten of de pagina zo in orde is zodat de tag voor verbetering eraf kan. Jacob Warry 16 nov 2011 11:49 (CET)[reageer]
  • De Heilige Filo - auteur - Geheel of gedeeltelijk van [1]. --ErikvanB (overleg) 10 nov 2011 16:08 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Volgens mij een verzonnen verhaal vanwege de combinatie van de volgende redenen. De enige bron is de genoemde members.chello referentie en geen meer wetenschappelijke bron. De voorwerpen die bestonden bestaan niet meer (altaar in Amsterdam en de relieken van Sint Filo in Turijn). Het is een "sappig" verhaal en het feit dat dat altaar in Amsterdam was en niet (ook) ergens anders vind ik wel heel erg toevallig. Het plaatje van de heilige bij het artikel is op 10 november 2011 ge-upload dus duidelijk voor het artikel. De bron verwijst naar Panoramio, maar daar is het plaatje niet. Het plaatje lijkt echter zeer sterk op het plaatje bij deze pagina. Met Photoshop is hieruit makkelijk de heilige in het artikel te maken. Het is het enige en eerste artikel van de gebruiker. Hij/zij heeft dus nog niet de gelegenheid gehad om te laten zien dat zijn/haar bijdragen serieus zijn. Wouter (overleg) 22 nov 2011 20:04 (CET)[reageer]
    • Mooi voorbeeld van een Broodjeaapverhaal. Wouter (overleg) 24 nov 2011 09:05 (CET)[reageer]
  • LHC Roomburg - auteur - Geheel of gedeeltelijk van [2]. --ErikvanB (overleg) 10 nov 2011 16:15 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111110&oldid=59815629"