Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120227

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/02 te verwijderen vanaf 12/03

Toegevoegd 27/02: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Zwembad de Tippe Heino -ne?- Een zwembad zoals elke plaats van enige omvang binnen de gemeentegrenzen heeft. Wat is er bijzonder aan? SpeakFree^overleg 27 feb 2012 01:32 (CET)
  • Ik vermoed dat dit een wel een bijzondere achtergrond heeft. Kort door de bocht: rond 1960 komt men in NL in een ander vaarwater omdat in Slochteren miljarden kuubs gas blijken te zitten. Da's een enorme inkomstenbron waar vervolgens veel welvaart uit voorvloeit. Een serie aan zwembaden kan daarin worden gebouwd, en om de bibbers te voorkomen wordt het water verwarmd met dit gas. Dit zwembad heeft gok ik (deels) die achtergrond. Anno 2012 zijn vrij veel van die oude baden toch opgedoekt omdat de genereuze geldstroom opdroogde. Sonty (overleg) 27 feb 2012 01:59 (CET)
• Stichting Kinderen Ouders Grootouders -NE- een dorre beginselverklaring van en vanuit een stichting. Wiki is echter geen stichtingenregister! Onduidelijk op welk land deze stichting betrekking heeft. Niet-neutraliteit in zinnen als: KOG is een organisatie van ervaren vrijwilligers met kennis over de theorie en praktijk. Niet-encyclopedisch taalgebruik, geen afstand van aanmaker tot onderwerp. Fred (overleg) 27 feb 2012 13:58 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk vind de manier waarop de aanmaker van dit artikel, een nieuweling, wordt bejegend zeer onder de maat, ontmoedigend. Ik heb geprobeerd het al wat beter te maken. De betreffende gebruiker is mi zeer zeer welwillend. Help dan mee het aan te passen en iemand te begeleiden. --joep zander (overleg) 27 feb 2012 15:05 (CET)
    • @JoepZander, De NE-nominatie is absoluut niet onder de maat, want artikel betreft promo voor NE-stichting. Uiteraard wil aanmaker dat dit artikel behouden kan blijven, maar het onderwerp is NE. Het komt vaak voor dat er artikelen aan Wiki worden aangeboden waarin een stichting (of bedrijf, school, vereniging, actiegroep...) zichzelf presenteert. Betreffend artikel kan qua tekst en inhoud niet van de zelfpresentatie van een stichting onderscheiden worden. Als u disqualificaties als onder de maat rondstrooit, verklaart u zich dan nader. U kunt er een andere mening dan ondergetekende op na houden, maar onthoudt u zich van disqualificaties. Als aanmaker een regelmatig medewerker wil worden kan hij of zij wellicht onderwerpen proberen die wél encyclopedisch zijn. Daar wil ik deze persoon graag bij helpen! Ook is er een lijst van gewenste artikelen. Daarin staat voor elck wat wils! Fred (overleg) 27 feb 2012 22:20 (CET)

Het was de bejegening, die ik onder de maat vond omdat die als een bedreiging werd ervaren door de nieuwe bewerker. Mathonius heeft dat inmiddels zelf ook begrepen.--joep zander (overleg) 29 feb 2012 12:39 (CET)

Bedreiging?? Kom op, zeg! Aanmaker ziet spoken. Hooguit is het 't artikel, dat bedreigd wordt, met verwijdering namelijk. Maar dat geldt voor elke nominatie hier! Fred (overleg) 29 feb 2012 22:50 (CET).

• • • • @ JoepZander en Fred Lamber, Mijns inziens is neutrale informatie over deze stichting prima op zijn plek hier. Het gaat niet om een promo, maar informatie over relevante en officiele organisaties. Er zijn pagina's over Bureau Jeugdzorg, Raad voor de Kinderbescherming en andere organisaties. Maar er mist informatie over belangenorganisaties op dit gebied. Ik vind het wel encyclopedisch om te proberen zo volledig mogelijk te zijn wat betreft vermelden van relevante organisaties. Verder, als je kijkt bij de categorie Nederlandse stichtingen, dan staan daar heel wat organisaties bij van aanmerkelijk minder maatschappelijk belang. Dat er wat aan mijn tekst verbeterd kan worden, neem ik direct aan. Maar ik vind het inderdaad ontmoedigend als deze pagina meteen wordt genomineerd om te verwijderen. Observer-nl (overleg) 28 feb 2012 11:50 (CET)
        • De informatie in dit artikel past uitstekend op de eigen website van de stichting en is daar qua boodschap ook niet van te onderscheiden. Wiki is geen verzameling spiegelbeeldpagina's van eigen websites en kan ook de actualiteit van het spiegelbeeld niet garanderen. Maar, neem notie van mijn bemoedigende opmerking: Graag ben ik bereid mee te helpen in de zoektocht naar wél relevante onderwerpen.... Overigens zie ik dat Joep Zander nauw betrokken is bij deze stichting, dus dat het wel degelijk om de presentatie van een stichting door een direct betrokkene gaat, zoals ik uit de stijl van het artikel reeds meende te kunnen aflezen. Dus dat verhaal over die nietsvermoedende ontmoedigde welwillende nieuwe gebruiker neem ik -met permissie- met een korreltje zout. Hiermee niets ten nadele van de stichting, maar gebruikt u dan geen superlatieven voor een u onwelgevallige nominatie, doch kom met argumenten. In het algemeen valt het in deze situatie moeilijk om met neutrale, afstandelijke en objectieve informatie te komen... Fred (overleg) 28 feb 2012 13:55 (CET)

Over disqualificaties gesproken, hoe ben ik dan wel betrokken bij de stichting???? een ongefundeerd verwijt......--joep zander (overleg) 29 feb 2012 12:39 (CET)

Google geeft antwoord op uw vraag! Fred (overleg) 29 feb 2012 22:51 (CET)

• • • • • • De informatie kan beter. Ik schreef echter dat de bejegening van de nieuwe gebruiker onder de maat was. Inmiddels vindt ook de nominator dat die bejegening beter had gekund (zie zijn overleg). Ik ben in het geheel niet betrokken bij de genoemde stichting anders dan dat we wat gemeenschappelijke idealen hebben. Daarom zal ik ook wel op de site van de stichting voorkomen. Dat is wat anders dan dat ik "nauw betrokken" zou zijn (graag zo'n kwalificatie volgende keer toelichten). Ik ben geen lid laat staan bestuurslid of zo, ik werk ook niet voor ze. Ik ben het met observer eens dat sommige stichtingen en verenigingen met geen of een handvol leden hier wel lemma's hebben. Ik ga die ook niet voor verwijdering voordragen. Maar een stichting met een respectabel verleden en een aantal maatschappelijke belangrijke activiteiten mag genoemd worden. Als we deze encyclopedie een serieuze inhoud willen geven moeten we er van af dat alleen suske wiske albums e.d zonder discussie kunnen woirden toegevoegd. Ik Chargeer wat , maar u zult het begrijpn. En nogmaals, natuurlijk kan het onderwerp beter worden bbelicht. Daar kan aan gewerkt worden. Ik heb er al het een en ander aan gedaan. Maar ik heb te weinig vertrouwen om er tijd in te steken als het risico bestaat dat het artikel wordt afgevoerd. Ik vind dat erg oontmoedigend. groet--joep zander (overleg) 29 feb 2012 09:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen als ik het vergelijk met andere artikelen over stichtingen zoals bijvoorbeeld Stichting Skyway. Wouter (overleg) 1 mrt 2012 14:29 (CET)

Toegevoegd 27/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Perumal Rasu - ne? - Cross-wiki-aanmaak over "een zeer multi-getalenteerd persoon [met] veel vermogen en de veelzijdigheid als dichter, schrijver [en] een begenadigd, zeer getalenteerde schilder, martial artist, groot denker en een gerespecteerde spirituele meester". --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 01:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Als deze goeroe zo belangrijk was dan stond hij op meer wiki's en was zijn artikel niet aangemaakt door steeds dezelfde aanmaker. Als hij blijft (blijven goeroe's voor eeuwig?) artikel heel erg afslanken. Menke (overleg) 27 feb 2012 14:19 (CET)
• Yuki Ito (cellist) - wiu/NE? - Cross-wiki-aanmaak over een Japanse cellist, mogelijk zp. --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 01:29 (CET)
  • Op de Franstalige wiki is hij inmiddels (als ik het goed begrijp) drie keer in 8 minuten (?) verwijderd wegens Promo cross wiki. --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 03:20 (CET)
  •  Voor verwijderen In navolging van de Engelse Wiki de dode en te algemene links verwijderd; er blijft dan niet veel van over; er zijn zoveel musici die een prijs winnen en die NE worden geacht. Menke (overleg) 27 feb 2012 14:13 (CET)
• Afletteren - wb - Allemaal mooi en aardig, maar is het voldoende, en bovendien is "afletteren" ook een term uit de boekdrukkunst en betekent het letteren of merken (van linnengoed). Misschien eerder iets voor Wiktionary. --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 02:06 (CET)
  • Afstrepen, wegstrepen, afvinken, afstemmen, allemaal mogelijke termen voor dit foefje. Dit is geen officiele benaming in ieder geval. edO_verleg 28 feb 2012 16:13 (CET)
• Fabio kathusing - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 13:07 (CET)
  •  Voor verwijderen Onopgemaakte ZP van een 16-jarige vechtmachine. Nuweg is de beste oplossing voor dit "artikel". Fred (overleg) 27 feb 2012 13:51 (CET)
  • Naar nuweg verplaatst. 15-jarige met (dankzij Wikipedia) 32 zoekresultaten op Google. --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 21:44 (CET)
• Leerproces - wiu - Best iets over te vertellen, maar dit is een al te zweverig stukje proza. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 13:10 (CET)
• Irene Verbeek - wiu - veel te mager. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 13:13 (CET)
  • Verbeterd en doorgehaald. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 23:00 (CET)
• Een Moordverjaardag - wiu/ Ew? - boek wordt opgehangen ter promotie van de reeds genomineerde term Gepersonificeerde Roman. Tevens flinke twijfel aan de relevantie van de uitgave zelf en zelfpromo. Agora (overleg) 27 feb 2012 14:16 (CET)
  • Antwoord: Het boek is opgehangen om eer te doen aan de eerste uitgave van een roman in deze vorm wereldwijd. Daarbij geldt dat het genre een nieuw leven wordt ingeblazen momenteel, waardoor de relevantie van de ophanging ondersteunend is voor het welslagen van het project. Indien de term 'gepersonificeerd'te beladen is in ogen van de redactie, haal ik dat weg. De roman is opgenomen in de Koninklijke Bibliotheek als noviteit destijds. Middels een link opname daar naar, optimaliseer ik de bronvermeldingen.
• Cameron Boyce - wiu - Soms hoop je dat het een machinevertaling betreft. Engelse ziekte en anglicismen teisteren dit disney-product. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 14:24 (CET)
• Sem Wokke - wiu - **Man!agO** 27 feb 2012 14:31 (CET)
• Holder Obdam - NE - Bedrijfje met 17 werknemers (losvast). Kleuske (overleg) 27 feb 2012 14:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - Lijkt me NE, gezien WP:REL#Ondernemingen en auteursrechtenschending van hierzo. Bovendien heet het bedrijf volgens mij Internetbureau Holder b.v. en niet Holder Obdam (dus ook onjuiste titel). Woody_|(?) 27 feb 2012 20:59 (CET)
• Ben Sajet - wiu - Wat deze man interessant maakt, ontbreekt. Alleen zijn ontsnapping aan de nazi's wordt in geuren en kleuren verteld. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 15:43 (CET)
  • Beste mevrouw, ik ben nu bezig de mensen van de Lijst van Engelandvaarders die over zee gevlucht zijn en de overkant hebben bereikt, volledig te maken. Dat heeft even prioriteit boven het beschrijven van de rest van hun activiteiten. Ik kan niet overal 'werk in uitvoering' bij zetten. Dus even geduld a.u.b. Dank, Pvt pauline (overleg) 28 feb 2012 15:11 (CET)
    • Maar bij deze zou ik dan toch maar wel "werk in uitvoering" zetten. Menke (overleg) 28 feb 2012 15:31 (CET)
      • Kan ermee door, na de ingreep v.e, collega. Kleuske (overleg) 28 feb 2012 19:10 (CET)
• Nieuwsblad Transport - weg - Blatante zelfpromo. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 16:11 (CET)
  • Er is een categorie voor dit soort zaken, maar ik krijg de indruk dat dit geen gedrukte media betreft, maar een PDF die je zelf mag downloaden. Ik kan niets over oplage o.i.d. vinden, dan is dit als nieuwsbrief inderdaad NE. edO_verleg 28 feb 2012 16:20 (CET)
• Hoppe - wervende tekst - )°///< (overleg) 27 feb 2012 18:05 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit essay vol POV hoort in een toersitenfolder. Over het hopmuseum zou een artikel te schrijven zijn, maar dus niet dit. Fred (overleg) 27 feb 2012 22:16 (CET)

Toegevoegd 27/02: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Joes Brauers - wiu - Een beetje mager en mist opmaak Wiki13 (overleg) 27 feb 2012 18:56 (CET)
• Dino kingdoms - NE - Hyves-spelletje. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 18:57 (CET)
• Joost Koning - wiu - Acteur van (bijna) 16. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 19:10 (CET)
• Zuidertje -wiu- past misschien beter in het lemma Schokland --JanB (overleg) 27 feb 2012 19:12 (CET)
• Prins-Grootmeester - wb/veel te kort; kan m.i. gewijzigd worden in een redirect naar Lijst van grootmeesters van de Maltezer Orde. ElfjeTwaalfje (overleg) 27 feb 2012 19:27 (CET)
• Studietips - NE - what it says... Kleuske (overleg) 27 feb 2012 20:03 (CET)
  •  Voor nuweg - Ik zie niet hoe dit ooit een E-waardig artikel kan worden. 'Studietips' is an sich toch niet iets voor Wikipedia? De geschiedenis van studietips? Het geven van studietips lijkt me niet een taak die voor Wikipedia is weggelegd. Woody_|(?) 27 feb 2012 20:47 (CET)
    • gaarne ophouden met stemmen over nuweg, dat is uit den boze. Er komen steeds vaker mensen die denken dat dat een leuke gewoonte is, voor nuweg zijn duidelijke regels. En dus geen stemmen! edO_verleg 28 feb 2012 16:22 (CET)
• Rosanne beeckman - NE - in vier talen. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 20:08 (CET)
  • En d'r kennis van het Nederlands is ook om van te huilen... Nuweg m.i. ElfjeTwaalfje (overleg) 27 feb 2012 20:32 (CET)
  • Dat wilde ik ook zeggen,tevens privacy-schending van een minderjarige. Menke (overleg) 27 feb 2012 20:33 (CET)
• Patrick van Veen - wiu - Leest als een promo/cv, niet als een encyclopedisch artikel. Wat is überhaupt de relevantie van deze persoon? Biologen hebben we er duizenden van. Sum^?urai8^? 27 feb 2012 20:56 (CET)
  • 1 of andere schrijvende "trainingsgoeroe" die bij lange na geen F. de Waal is. Sonty (overleg) 27 feb 2012 21:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - Niet E genoeg. Leest inderdaad ook als een cv. --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 22:51 (CET)
• Daan Weterings - kort, te kort artikel over soapacteur. Sonty (overleg) 27 feb 2012 21:48 (CET)
• Adriaan linters - indien E is deze vermoedelijke zelfpresentatie wiu. Sonty (overleg) 27 feb 2012 21:53 (CET)
• Club california enschede - ne (pov/reclame) - misschien wel nuweg. --ErikvanB (overleg) 27 feb 2012 22:31 (CET)
  • Hoeft niet nuweg, misschien maakt iemand er wel iets moois van. We hebben genoeg artikeltjes over voormalige discotheken die wel de moeite waard zijn. Misschien hoort deze daar ook wel bij. Joris (overleg) 28 feb 2012 00:45 (CET)
• Peperbus (Mediapark Hilversum) - wiu - )°///< (overleg) 27 feb 2012 22:37 (CET)
  • Ik heb hier gisteren al wat van geprobeerd te maken, maar er is niet zo heel veel informatie over te vinden, online. Het gebouw wordt online wel onwijs vaak genoemd, omdat 3FM daar vandaan uitzendt. Een foto en/of de architect en bouwjaar zouden leuk zijn. Nu is het een opgemaakt beginnetje. edO_verleg 29 feb 2012 11:17 (CET)
• Progressief Halderberge - wiu/ne - a.k.a. Progressief Westerveld. Ew onduidelijk. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 23:23 (CET)
  • ingevoegd van de lijst van morgen want aanmaker had het sjabloon verwijderd
     Voor verwijderen - NE + NE blijft NE - samenwerking tussen meerdere lokale afdelingen van landelijke partijen die individueel als NE gezien worden juist om die reden. Inhoudelijk daarnaast ook zo mager dat de voetnoot wie er samenwerken wel onder het kopje politiek in het gemeente lemma kan, waar de zetelverdeling al staat, en je alleen een externe link over houdt. Agora (overleg) 28 feb 2012 08:55 (CET)
    • Progressief Westerveld, Duurzaam Solidair - kwam er nog een paar tegen en dit lijkt een recente serie te zijn waar eigenlijk alle van deze net aangemaakte Lijst van lokale progressieve samenwerkingsverbanden onder vallen. Zo te zien ging het eerst nog om historische lokale verbanden waar een partij uit gevormd werd. Die kan je als historische partij nog Ew zien, maar waar het alleen lokale afdelingen van betreft niet. Dergelijke lokale samenwerkingen zijn ook al eerder NE bevonden - Agora
• Jongeren Vrijwilligers Programma - wiu - stijl, spelling en interpunctie falen dramatisch, inleiding ontbreekt, warrig. Verdient poetsbeurt. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 23:33 (CET)
  • Inderdaad. Maar niet van mij. Knoeiboel. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2012 00:02 (CET)
    • Beetje beter geworden, maar het leest te veel als een essay. De eerste zin hoort het begrip te definiëren, maar er staat alleen "Het Nederlandse Jongeren Vrijwilligers Programma (JVP) werd begin jaren zestig door de regering opgericht." Dat komt doordat het als essay geschreven is. Het is ook totaal zonder bronvermelding (dat zou sowieso al niet mogen) en misschien is de oorzaak van de essayistische stijl dat het hele stuk is overgeschreven. --ErikvanB (overleg) 2 mrt 2012 18:06 (CET)
• Stichting Perdu - Reclame - Stichting met ruim assortiment. Heel avant-garde... Kleuske (overleg) 27 feb 2012 23:55 (CET)
  •  Voor verwijderen Wiki is geen stichtingenregister. Voor en door NE-stichting geschreven. Niet-neutraal. Fred (overleg) 28 feb 2012 14:09 (CET)