Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Damesblad Prinses

heeft u wat gegevens over het damesblad Prinses jaren 60 van de vorige eeuw. 87.211.139.148 18 jul 2024 19:31 (CEST)

Er is een kort artikel over het damesblad, dat is hier te vinden: Prinses (tijdschrift) - TheGoodEndedHappily (overleg) 18 jul 2024 19:41 (CEST)

Nu iets minder kort :-) Thieu1972 (overleg) 21 jul 2024 22:48 (CEST)

Vooral ook van wat losse notities naar een samenhangend geheel gegaan! Mooi werk  →bertux 21 jul 2024 23:07 (CEST)

De KB heeft een redelijk aantal exemplaren van 'Prinses' in de collectie (niet alle). Helaas is weekblad - volgens de excel-lijst op deze pagina - niet gedigitaliseerd op Delpher. Ecritures (overleg) 22 jul 2024 11:19 (CEST)

Evenementen Waalwijk

Vraag van @Samdejong04 verplaatst van Wikipedia:Overleg gewenst

Beste,

ik ben een nieuwe wikipedia editor, ik was benieuwd waar de maatstaf ligt voor het maken van een pagina. Graag zou ik een pagina willen maken voor evenementen in Waalwijk. Evenementen staan al beschreven maar slechts een heeft een eigen wikipedia pagina. Samdejong04 (overleg) 21 jul 2024 16:55 (CEST)

Einde verplatsing door  →bertux 21 jul 2024 17:16 (CEST)

Beste @Samdejong04,

Wij bepalen dat niet direct zelf, we kijken naar onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. Denk aan het Brabants Dagblad of groter. Als evenementen meer dan eens in regionale of landelijke kranten besproken worden is er meestal wel een basis voor een artikel. Een paar agendavermeldingen is niet genoeg, er moet echt een journalist of een andere deskundige (historicus, volkenkundige bijvoorbeeld) over geschreven hebben. Dat noemen we de relevantietoets. Voor kleinere feiten (hoe vaak gehouden, welk jaargetijde, bekende deelnemers) zijn ook kleinere bronnen geschikt, zoals Langstraat Media of Weekblad Waalwijk.

De eigen website van een organisatie of evenement is gewoonlijk amper geschikt als bron, hooguit om wat namen, datums en foto's te krijgen. Daar wordt het evenement natuurlijk opgehemeld, terwijl Wikipedia termen zoals mooi, groot en veel publiek meteen geschrapt worden. Verder zijn wij op het verleden gericht, dus aankondigingen zijn taboe: iets wordt besproken als het geweest is. Immers, gaat de organisatie failliet, breekt de topartiest een been of breekt er een epidemie uit, dan gaat het niet door.

Om een idee te geven: Een evenement als de Wollukse Kwis zou precies op het randje kunnen zitten. De bronnen kunnen net genoeg zijn, maar ik ben er vrij zeker van dat iemand een artikel daarover op de beoordelingspagina zou zetten; ik denk dat er meer of betere bronnen nodig zijn; zelf zou ik het minstens nog een jaartje aankijken en proberen een heemkundige een boek erover te laten schrijven, liefst in groter perspectief: Volksfeesten in de Langstraat of Brabantse quizzen tussen oliecrisis en coronacrisis, dat soort werk  →bertux 21 jul 2024 17:57 (CEST)

Dat zijn goede tips, Bertux, maar zoals ik het begrijp wil de gebruiker een overzichtspagina met evenementen maken, dus zoiets als Lijst van straten in Amsterdam, maar dan voor evenementen. Mondo (overleg) 23 jul 2024 17:35 (CEST)

Doorverwijspagina

Net een nieuwe pagina aangemaakt titel : Laetitia, wordt echter doorverwezen naar doorwijspagina

wat kan ik doen ? Anjiemooi (overleg) 21 jul 2024 22:15 (CEST)

Zie ook hier. Thieu1972 (overleg) 21 jul 2024 22:20 (CEST)

Hallo @Anjiemooi,

Op de doorverwijspagina Laetitia zie je dat er verschillende betekenissen zijn, zodat er iets tussen haakjes achter staat om aan te duiden waar het over gaat. Zo kun jij het ook doen. Of als het over een persoon gaat kun je de achternaam erachter zetten  →bertux 21 jul 2024 22:23 (CEST)

Gaat over persoon Laetitia, moet ik daar de echte achternaam aantoevoegen ? Anjiemooi (overleg) 21 jul 2024 22:28 (CEST)

Dat lijkt me een goed plan. Erik Wannee (overleg) 21 jul 2024 22:43 (CEST)

Welke persoon bedoel je? Thieu1972 (overleg) 21 jul 2024 22:48 (CEST)

@Anjiemooi: De encyclopedie schrijft over mensen die toch al in kranten of boeken genoemd worden, de achternaam zal dus haast altijd bekend zijn; zo niet dan is een artikel over diegene misschien geen goed idee.

Als iemand wel voldoende bekend is uit gezaghebbende, onafhankelijke bronnen, maar de achternaam niet, dan kun je een kenmerkend iets toevoegen: Laetitia (zangeres), Laetitia (choreografe) of misschien Laetitia (pseudoniem)  →bertux 22 jul 2024 11:35 (CEST)

Topotijdreis als raster underlay gebruiken in Geojson.io

Hoi, heeft iemand een idee hoe je Topotijdreis tiles in geojson.io als achtergrond kan bebruiken? Het lijkt me niet onmogelijk, maar ik heb het nog niet werkend gekregen. Uitleg wat ik probeer en hoe staat hier, mocht iemand er een gooi naar willen doen ben ik wel bekend naar de uitkomst. Milliped (overleg) 23 jul 2024 00:18 (CEST)

Gebruik van afbeeldingen

Hallo, ik zou graag een aantal foto's van wikipedia gebruiken voor de cover van mijn boek.

Is dat toegestaan?

Groetjes Roger 2001:1C05:1F1E:900:906D:6ECD:E311:3E5 23 jul 2024 00:22 (CEST)

Dat is onder voorwaarden altijd toegestaan. De exacte voorwaarden kunnen per afbeelding iets afwijken. Lees eerst eens Commons:Hergebruik van inhoud buiten Wikimedia. In het algemeen moet je de maker, de bron en de licentie vermelden van een afbeelding. Maar die vermelding kan op een redelijke manier, en hoeft dus niet op de cover zelf, maar kan bijvoorbeeld ook op de eerste of laatste pagina in het boek. Zie ook Recommended practices for attribution. Laat het hieronder maar weten als je nog verdere vragen hebt. ∼ Wimmel (overleg) 23 jul 2024 07:54 (CEST)

bewoners gegevens van jaar 1600 en eerder op Goeree en wel Ouddorp.

In mijn onderzoek naar de Genealogie van mijn voorouders op het eiland Goeree loop ik vast in 1638. Het DTB boek eindigt of begint pas in dat jaar. Ik onderzoek in die tijd de naam van den Bos(ch). Het oudste huwelijk voor mijn onderzoek begint pasa in 1638.

Ik kan mij niet voorstellen dat er voor die tijd geen dopen en trouwen is geweest.

Mijn vraag aan u is of er bewoner gegevens zijn bij het waterschap in die tijd.

Ik hoor graag wat van u.

Mocht het nodig zijn dan rij ik naar het waterschap toe om enig ond3erzoek te doen.

Bij voorbaat dank

mvg Jan Boslooper Janbos (overleg) 23 jul 2024 16:29 (CEST)

Dit is de helpdesk-pagina van Wikipedia. Als u iets wilt weten van het waterschap, kunt u het best contact opnemen met het waterschap zelf.

Ik weet trouwens niet of die bewonersgegevens bijhouden, misschien is dat eerder iets voor gemeentes en zo. Nietanoniem (overleg) 23 jul 2024 17:13 (CEST)

Wellicht heb je iets aan de 'overlopers' die in die regio door waterschappen werden bijgehouden. Zie hier. Thieu1972 (overleg) 23 jul 2024 17:18 (CEST)

Beste Jan, het kan dat de boeken van voor die tijd zijn kwijtgeraakt of verloren zijn gegaan, of simpelweg nog niet gedigitaliseerd zijn. Dat komt best vaak voor. Maar dat kunt u - zoals Nietanoniem al zei - het beste bij het waterschap zelf navragen. Mondo (overleg) 23 jul 2024 17:42 (CEST)

 Opmerking De oudste doop-, trouw- en begraafboeken van Ouddorp dateren inderdaad vanaf 1636. Het streekarchief Goeree-Overflakkee beschikt echter over meer archieven o.a. van Ouddorp over de periode 1575-1965. Het notarieel archief Ouddorp begint pas in 1730. Het weeskamerarchief van Ouddorp beslaat de periode 1620-1810 en het rechterlijk archief van Ouddorp heeft betrekking op de periode 1610-1811. Zie hier voor de collecties van het streekarchief. Bezoek aan de website en/of aan het archief zelf kan wellicht bruikbare informatie opleveren. Gouwenaar (overleg) 23 jul 2024 19:38 (CEST) P.s. neem ook eens een kijkje bij het Genealogisch Centrum Goeree-Overflakkee. Gouwenaar (overleg) 23 jul 2024 19:43 (CEST)

Ping aan @Janbos. (Tip aan Helpdeskers: verstuur een ping, dan weet de vraagsteller het antwoord snel te vinden)  →bertux 23 jul 2024 19:42 (CEST)

Ik dacht ook dat ik dat had gedaan, maar zo te zien is het niet gelukt. Ik had rond datzelfde tijdstip ook al een probleem met het pingen op TBP, met als gevolg een dubbele reactie. Er lijkt iets niet helemaal lekker te gaan vandaag. Mondo (overleg) 23 jul 2024 21:29 (CEST)

Auteursrechten van informatie uit Wikipedia.

Kan ik informatie uit wikipedia vrij gebruiken met verwijzing naar de bronpagina of zijn de artikelen auteursrechtelijk beschermd? Paul Venderbosch (overleg) 24 jul 2024 11:44 (CEST)

Teksten van Wikipedia mogen gebruikt worden, mits het nieuwe werk ook onder de CC-BY-SA of GNU/FDL (GFDL) valt en de bron wordt vermeld. Zie voor meer informatie hier. - TheGoodEndedHappily (overleg) 24 jul 2024 11:48 (CEST)

Ze zijn auteursrechtelijk beschermd, maar u mag ze wel hergebruiken. Onder 2 voorwaarden: 1) De nieuwe inhoud wordt vrijgegeven onder een vergelijkbare licentie (wij gebruiken CC-BY-SA 4.0) en 2) U moet de oorspronkelijke auteurs vermelden. Een verwijzing naar de geschiedenis pagina van een artikel (bijv. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=history) is voldoende daarvoor. Mbch331 (overleg) 24 jul 2024 11:48 (CEST)

Dank Mbch331 voor de reactie. Aangezien ik een vergelijkbare licentie wil gebruiken en ik de oorspronkelijke auteur wil vermelden zal ik bepaalde content van Wikipedia willen gaan gebruiken.

Met vriendelijke groet,

Paul Venderbosch Paul Venderbosch (overleg) 24 jul 2024 14:31 (CEST)

@Paul Venderbosch: Wat @TheGoodEndedHappily hierboven zegt, klopt wel, maar het is niet zo dat daarmee uw eigen teksten ook onder die licentie vrijgegeven worden. Als de teksten van Wikipedia duidelijk gescheiden zijn van uw eigen teksten, kunt u uw eigen teksten zonder specifieke licentie publiceren, zodat u de normale auteursrechten behoudt.

Als de teksten verweven worden is het een ander verhaal. Dan kunnen ze alleen onder een van de genoemde licenties gepubliceerd worden en geldt uw werk minstens deels als een afgeleid werk. De details worden dan al gauw te ingewikkeld voor deze Helpdesk. Desgewenst kunt u terecht in ons Auteursrechtencafé. Daar zitten kenners, maar geen professionele specialisten  →bertux 24 jul 2024 12:43 (CEST)

@Bertux misschien is het handig die extra informatie die je gaf toe te voegen aan deze pagina, aangezien ik mijn antwoord daarop heb gebaseerd. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 24 jul 2024 12:47 (CEST)

Zal ik over nadenken, maar ik ben ook geen specialist. Ik denk dat ik een balletje ga opgooien in het Auteursrechtencafé  →bertux 24 jul 2024 12:56 (CEST)

Dank Bertux voor de aanvulling.

Met vriendelijke groet,

Paul Venderbosch Paul Venderbosch (overleg) 24 jul 2024 14:32 (CEST)

Zand

Beste lezers van weer een vraag van @Zoekbeestje, Door het een of ander kwam ik op Zand. Onder "Zand in Nederland" voegde @HJVerhagen aan Volgens de boswachters van de Schoorlse Duinen is dat te verklaren uit het feit dat het 'zuidelijke' zand werd aangevoerd uit de Rijn en geoxideerd ijzer bevat, terwijl het 'noordelijke' zand werd aangevoerd uit de kalkrijkere Elbe. navolgend toe : ~Langs de gehele Nederlandse kust is het resulterend zandtransport van zuid naar noord. Het zand ten noorden van Bergen komt dus niet van de Elbe. Het komt me echter voor deze gecursiveerde zin (en zeker ~ ?) het best verwijderd kan worden. Wat boswachter beweren lijkt me niet zo encyclopedisch! De link Bergense Kalksprong biedt naar ik meen afdoende en wel encyclopesidische info. Vanaf meer afgerond stel ik als vervolg op het noordelijke is meer afgerond het navolgende voor: De oorsprong van deze Bergense Kalksprong (niet tussen " ") is vooral terug te voeren op de geologische ontstaansgeschiedenis van de kust. (zonder is wat ingewikkelder, en". Dat durf ik niet "zomaar" te veranderen, zeker niet gezien de expertise van Gebruiker:HJVerhagen. Wil bijv. @Bertux kijken welke formulering m.b.t. het voorgaande het best is en deze dan meteen binnen het lemma plaatsten? Allen die naar deze vraag kijken bij voorbaat dank voor de te nemen moeite, met vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 24 jul 2024 16:26 (CEST)

Sorry voor nogal wat vouwtjes in mijn vraagstelling. Zoekbeestje (overleg) 24 jul 2024 16:28 (CEST)

Ik voel me vereerd dat ik voor de formulering genoemd word, maar zoals je terecht aangeeft is de expertise bij HJVerhagen te vinden. Ik wacht af  →bertux 24 jul 2024 16:35 (CEST)

Die opmerking van die Boswachters stond al in 2008 in dit artikel. Ik ben het er mee eens dat dit geen goede encyclopedische bron is. Die zin is er ook niet door mij ingevoegd, maar ik heb hem ook niet weggehaald. Ik ben het eens met dit voorstel en heb de tekst aangepast.HJVerhagen (overleg) 24 jul 2024 17:03 (CEST)

Beste @HJVerhagen, @Bertux schrijft zich "vereerd" te voelen, ik mijzelf door uw eens zijn met mijn voorstel. Het was mij meteen al duidelijk dat die boswachters niet van u afkomstig waren, omdat ze al aanwezig waren toen ik dat stukje bij Zand las. Fijne aanpassing, zelfs met bronvermelding. Beiden dank voor uw inzet i.v.m. mijn vraag, met vriendelijke groeten van Zoekbeestje (overleg) 25 jul 2024 06:54 (CEST)

Portaal:Kunst & Cultuur

Wat gaat er (momenteel) fout met het Portaal:Kunst & Cultuur? Ik zie een bijna lege pagina. Alleen de kop is zichtbaar, en een stuk verder naar beneden de Kolom "Componisten en muzikanten " wordt weergegeven bij mij. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jul 2024 22:27 (CEST)

Ik zie niks vreemds. Thieu1972 (overleg) 24 jul 2024 22:29 (CEST)

Ik evenmin. Mobiele versie oogt ook goed op mijn chromebook; heb van beide varianten een paar versies teruggekeken, ogen in opzet identiek  →bertux 24 jul 2024 22:35 (CEST)

Net even gechecked, met Firefox ziet het Portaal er wel normaal uit, met Safari zie ik alleen de kop en dat hoofdstukje. Saschaporsche (overleg) 24 jul 2024 22:41 (CEST)

Portaal:Biologie en Portaal:Politiek zelfde klacht. Alle andere portalen worden normaal weergegeven. Saschaporsche (overleg) 24 jul 2024 22:46 (CEST)

Het probleem doet zich inderdaad voor in Safari bij het gebruik van de oude Vector-versie, maar zie niet waardoor. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 24 jul 2024 22:48 (CEST)

Ik gebruik Safari + Monobook als uiterlijk. ( Heb de Laptop herstart, lost het probleem niet op. ) Saschaporsche (overleg) 24 jul 2024 22:51 (CEST)

Inderdaad bij Safari gaat dat mis bij Portaal:Kunst & Cultuur. Het probleem begint bij de versie 18 apr 2024 16:04. Daarentegen zie ik Portaal:Biologie en Portaal:Politiek wel goed, ook in Safari. Gouwenaar (overleg) 25 jul 2024 09:42 (CEST)

Ik ping even Gebruiker:Adelaartjes, die heeft die "opmaak"wijziging van 18 apr j.l. gedaan. Ik zie dat Adelaartjes ook op dezelfde dagen heeft gewerkt aan Portaal:Biologie en Portaal:Politiek. Dat moet dan de oorzaak zijn van het feit dat het misgaat voor mijn Safari + Monobook weergave. Saschaporsche (overleg) 25 jul 2024 09:46 (CEST)

Het probleem doet zich ook voor op de bewerkingen vooraf. @TheDJ, kan jij meekijken als Safari-gebruiker? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 10:06 (CEST)

ik zie het ook, maar zie niet zo 1,2,3 waar het door komt. Valt me wel op dat deze portals heel veel deprecated tabel attributen gebruiken.. En allemaal tabellen in tabellen. etc. TheDJ (overleg) 25 jul 2024 10:34 (CEST)

Er zijn wat dingen die mij opvallen. Ik heb zelf geen safari, maar ik heb wel toegang tot een iphone waar safari op staat. Om het te reproduren ga ik eerst naar Portaal:Kunst & Cultuur, klik onderaan op desktop versie, daarna plak ik ?useskin=monobook achter het url. Vervolgens lijkt het er goed uit te zien, totdat ik de telefoon draai, dan wordt het grootste deel van de pagina wit. Ik kan overigens wel klikken op de (onzichtbare) linkjes. Als ik chrome gebruik op de iphone, is het resultaat vergelijkbaar. Ik kan in chrome instellen dat ik zoombuttons in beeld wil. Bij bepaalde zoom niveaus gaat de inhoud weg, of komt juist weer terug. Tenslotte heb ik met brave getest. Ook hier lijkt het in eerste instantie net als in safari te werken. Maar als ik een witte pagina heb, en ik scroll naar beneden, verschijnt plotseling de inhoud weer. (Als ik omhoog scroll, blijft de pagina wit). Ook hier kan ik met de zoom functie het probleem reproduceren. Maar dan moet ik juist omhoog scrollen om de inhoud te zien. Misschien heeft het met media queries in CSS te maken, maar ik mis developer tools in safari, dus ik kan niet veel controleren en uitproberen. (Een media query staat bijvoorbeeld in MediaWiki:Common.css: @media all and (max-width:640px), maar waarschijnlijk nog wel op meer plekken.) ∼ Wimmel (overleg) 25 jul 2024 22:41 (CEST)

Wees ervan bewust dat op iOS browsers dezelfde engine gebruiken, het resultaat zal op een iPhone gelijk zijn. Het aparte is dat ik geen code kan vinden wat deze weergave zou moeten veroorzaken, alles ziet er "normaal" uit. Als ik trouwens de developer tools open wordt de pagina opeens wel goed weergeeven. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 22:47 (CEST)

Voor CSS is Mbch331 een absolute specialist (maar misschien zijn jullie hierboven ook zulke specialisten, dat kan ik als aanschouwer van toverij niet beoordelen)  →bertux 25 jul 2024 22:53 (CEST)

Alleen heb ik geen Apple apparaten en ik heb ook geen Safari. En het draait ook niet native op mijn computer. Ik moet Wine installeren om Safari te installeren. Mbch331 (overleg) 26 jul 2024 10:37 (CEST)

Ik hoop dat er snel een oplossing komt, anders stel ik voor de portalen waar het fout gaat terug te zetten naar de oude weergave die voor alle skins werkt. Saschaporsche (overleg) 26 jul 2024 12:37 (CEST)

Zoals eerder aangegeven doet het probleem zich ook voor op de oude opmaak. Daarnaast vraag ik mij af hoeveel mensen er überhaupt gebruik maken van portalen. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 12:43 (CEST)

Of al die skins. Thieu1972 (overleg) 26 jul 2024 13:48 (CEST)

Misschien begrijp ik je (@Sjoerddebruin) niet goed, maar als ik een oudere versie van het Portaal bekijk, dan werkt die gewoon goed.

Hoeveel mensen er precies gebruikmaken van portalen of skins doet eigenlijk niet terzake, pagina's/skins die "in gebruik zijn/aangeboden worden" op de encyclopedie moeten gewoon werken naar mijn mening. Saschaporsche (overleg) 26 jul 2024 13:51 (CEST)

Ik pakte uit gemakzucht de laatste versie van 2023 en daar deed zich het probleem zich ook voor. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 13:57 (CEST)

Hmmmm, ik snap er niets meer van, de laatste versie van 2023 werkt gewoon goed bij mij... Saschaporsche (overleg) 26 jul 2024 14:11 (CEST)

Ah, als ik het scherm heel rustig smaller of breder maak zie ik wel of geen inhoud, het doet zich op zeer specifieke schermbreedtes voor. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 14:14 (CEST)

Ah, ok, na wat experimenteren met in/uitzoomen zie ik wat je bedoelt. Soms wordt de inhoud wel/niet weergegeven. Vervelend dit. Saschaporsche (overleg) 26 jul 2024 14:20 (CEST)

Ik zie het nu ook gebeuren in Vector 2022, ik zal verder kijken naar oplossingen. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 14:22 (CEST)

TOP dat je er aandacht aan geeft. Saschaporsche (overleg) 26 jul 2024 14:24 (CEST)

Zoals gezegd heb ik geen direct probleem, maar ik zie wel dat de uitlijning tussen tekst en foto's problematisch is als je het venster smal maakt. Bij de kunstschilders bijvoorbeeld:

• Ka

rel

Ap

pel

• Jh

er

oni

m

us

Bo:

sc

h

Daar zou een render-engine wel eens moeite mee kunnen hebben. Raar is ook, dat alleen de rechterkolom steeds smaller wordt, terwijl de linkse zijn volle breedte houdt. Versmal ik nog verder, dan verdwijnen de schildersnamen eindelijk onder de foto, wat al bij een veel grotere breedte had moeten gebeuren. Op den duur verdwijnt de rechterkolom buiten beeld, terwijl de linkerkolom (Schilderkunst) onveranderd een hoop loze ruimte overhoudt.

Is het mogelijk om een minimumbreedte te reserveren voor de tekst, waarbij die na onderschrijding van het minimum onder de foto terechtkomt? Sowieso nodig voor de leesbaarheid, maar wie weet lost het ook dit probleem op  →bertux 26 jul 2024 15:28 (CEST)

Idealer zou je vandaag de dag ook geen gebruik meer maken van tabellen voor opmaak, maar persoonlijk zie ik het nut er niet van in om meerdere dagen aan werk te stoppen in pagina's die alleen maar gebruikt worden door de gebruikers die ze bijhouden. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 15:45 (CEST)

Ik zie zelf ook het nut van portalen niet, het is nu voor het eerst in jaren dat ik er een paar bekijk, maar ik sta versteld van de bezoekersaantallen:

• Portaal:Biologie: 3100 per maand
• Portaal:Politiek: 2300 per maand
• Portaal:Kunst & Cultuur: 3100 per maand

Dat is gedurende 12 maanden, zonder de lopende maand.

Onderwerpen met vergelijkbare aandacht zijn:

Paginanaam	Weergaven	Maandelijks gemiddelde
Luipaard	58.302	4.859
Ronald Reagan	55.811	4.651
Zimbabwe	41.727	3.477
Poema	34.186	2.849
Nancy Pelosi	23.318	1.943
Termieten	21.830	1.819

 →bertux 26 jul 2024 16:39 (CEST)

Best knap. Ik weet die portalen zelden te vinden. En als ik er per ongeluk eentje vind, laat ik 'm snel links liggen. Ik vind het nogal chaotische pagina's met tig (onvolledige) lijstjes. Maar goed, ieder zijn meug. Thieu1972 (overleg) 26 jul 2024 17:48 (CEST)

Hopelijk komt er een moment dat die portalen, net als de rudimentaire A-Z lijsten, afgedankt worden. Alleen zijn er nogal wat mensen die alles wensen te bewaren, zelfs als het volkomen achterhaald en niet meer functioneel is. Erik Wannee (overleg) 28 jul 2024 11:56 (CEST)

abonneren op overleg

Ik vind het handig om me te kunnen abonneren op overleg, maar waarom kan dat niet op de subkopjes van Wikipedia:Te_beoordelen_sjablonen/Toegevoegd_2024_week_29, op een bepaalde dag bedoel ik. Is het niveau van de kopjes (===) te laag? Kan dat dan gewijzigd worden? Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 25 jul 2024 09:27 (CEST)

Zie mw:Help:DiscussionTools#Topic_subscriptions:

You can only subscribe to a ==Level 2 section==.

Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 09:30 (CEST)

Er zijn pagina's in de wp-ruimte met hoogste kopjes op = 1-niveau = dus het is denkbaar de dagkopjes/weekkopjes/subkopjes naar == 2-niveau == te brengen  →bertux 25 jul 2024 09:40 (CEST)

Merci beiden. Ik ga dat in elk geval voor de genoemde pagina invoeren. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 25 jul 2024 10:06 (CEST)

Wellicht is een bredere discussie handiger, de categorieën en sjablonen kennen sowieso niet elke dag nominaties, een nieuwe paginaopzet zou fijn zijn maar het is handig als we daar met zijn allen naar kijken. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 10:13 (CEST)

Sjabloon:Infobox voetbalclub

Het lijkt dat afbeeldingen niet meer getoond worden bij gebruik van de parameter afbeelding, zie bv VV De Wherevogels. Hobbema (overleg) 25 jul 2024 14:44 (CEST)

Opgelost, bedankt voor het melden. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 14:52 (CEST)

De afbeelding is weer verdwenen. Hobbema (overleg) 26 jul 2024 12:16 (CEST)

Apart, heb een andere manier toegepast. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 12:35 (CEST)

Het probleem was dat na de test maar 1 pipe stond (na de ja), waardoor de afbeelding alleen getoond werd als stopafbeelding op ja stond.

Oftewel {{#ifeq:{{{stopafbeelding}}}|ja|{{#if:{{{afbeelding|}}}|{{{afbeelding}}}|{{wikidata|property|raw|P18}}}}}} toont afbeelding als stopafbeelding op ja staat

{{#ifeq:{{{stopafbeelding}}}|ja||{{#if:{{{afbeelding|}}}|{{{afbeelding}}}|{{wikidata|property|raw|P18}}}}}} toont afbeelding als stopafbeelding niet op ja staat. Mbch331 (overleg) 26 jul 2024 14:29 (CEST)

Vormgeving wijzigen

Indien ik via Instellingen - Gebruikersvoorkeuren - Uiterlijk - Vormgeving de vormgeving wijzig (in bijvoorbeeld Vector (2022))en opsla, dan blijft de vormgeving ongewijzigd. De donkere modus werkt wel. Heeft iemand enig idee waar dat aan zou kunnen liggen? Démarche Modi (overleg) 26 jul 2024 00:36 (CEST)

Vector 2022 is de standaard skin, dus als je niet eerder iets had opgeslagen, is dat het resultaat dat je kon verwachten. Voorbeelden met enkele skins:

• Helpdesk in Vector en een artikel in Vector Tot voor enkele jaren de standaard skin
• Helpdesk in Vector 2022 en een artikel in Vector 2022 Huidige standaard skin
• Helpdesk in Timeless en een artikel in Timeless
• Helpdesk in MinervaNeue en een artikel in Minerva

 →bertux 26 jul 2024 06:49 (CEST)

Dank je wel @Bertux, ik heb eerder een andere skin opgeslagen. Er wijzigt echter na het opslaan niets. De skin blijft halstarrig op eentje staan die op MinervaNeue lijkt (maar is het niet). Dit gedrag zie ik in zowel Chrome als in Edge, andere browsers heb ik niet geprobeerd. Overige wikiprojecten (EN-Wiki, Commons, WikiData) reageren naar behoren: daar kan ik de skin wijzigen. Op Wikipedia (NL) verandert er niets. En dat is behoorlijk irritant, want ik mis veel functies. Indien ik nu een wijziging wil aanbrengen via de knop bewerken dan krijg ik een of ander overlay venster te zien die ik met een kruisje kan sluiten en waarbij ik (slechts) via een voorvertoning kan publiceren. Ik heb bijvoorbeeld het vinkje dat het een kleine wijziging is niet meer, etc. Démarche Modi (overleg) 26 jul 2024 09:50 (CEST)

@Démarche Modi: Ik begrijp niet hoe zo'n probleem kan ontstaan, maar als er in je Locale voorkeuren#Uiterlijk een vinkje staat bij Stel een lokale uitzondering in voor deze globale voorkeur. zou je dat weg kunnen halen. Zo nodig kun je dan de gewenste skin instellen bij je Globale voorkeuren  →bertux 26 jul 2024 10:20 (CEST)

Ik begrijp het ook niet. Wel heb ik ondertussen geleerd dat het in Firefox goed functioneert (in Chrome en Edge niet), daar kan ik op de NL-wiki de skin wel aanpassen. En dus zal ik het hier dan maar mee moeten doen. Dank voor het meedenken! Démarche Modi (overleg) 26 jul 2024 10:46 (CEST)

ping @Sjoerddebruin 🙂 Mondo (overleg) 26 jul 2024 13:38 (CEST)

Het lukt wel om andere instellingen aan te passen? Welk apparaat gaat het om? Kun je ergens schermafbeeldingen delen? Het klinkt alsof je de mobiele versie gebruikt, zie je onderaan een knop met Desktopweergave? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 13:45 (CEST)

De knop Desktopweergave bleek inderdaad de oplossing! Dank! Démarche Modi (overleg) 26 jul 2024 14:14 (CEST)

Wipgalg

Vraag met een lange inleiding: Het artikel wipgalg haalt 3 straf- of martelwerktuigen door elkaar. In het kort een wipgalg (of wip) is dit, een palei is dit en een schopstoel is dit. De schopstoel moet in elk geval naar een eigen artikel.

Maar wipgalg linkt naar Engels [1]. Dit is geen werktuig maar een vorm van tortuur, Nederlands "strappade". Dat kon met de palei én de wip.

Is het beter om wipgalg en palei te splitsen, of om de naam van het artikel te veranderen naar strappade? JaikeV (overleg) 26 jul 2024 12:51 (CEST)

Kopje Actueel op Hoofdpagina

Op de hoofdpagina staat onder het kopje Actueel over het conflict Israel-Palestina een linkje met "lees verder" Dit linkje verwijst echter niet naar dat conflict maar naar het EK Voetbal. Misschien kan iemand dat herstellen? BvD, 26 jul 2024 21:49 (CEST) Edjeleeuwarden (overleg) 26 jul 2024 21:49 (CEST)

Aangepast, dank voor het melden. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 jul 2024 22:05 (CEST)

Hendrik Reinoud

ik ben de dochter van Hendrik Reinoud en woon in Rome.

Ik zou willen weten of en hoe het mogelijk is de pagina van mijn vader in het engels te krijgen

Bij voorbaad veel dank

Pauline Reinoud 80.181.118.60 28 jul 2024 10:52 (CEST)

Dat is op zich mogelijk, maar als ik naar het Nederlandstalige artikel kijk, zal het op deze manier hoe dan ook afgewezen worden voor de Engelstalige wikipedia. Voor alles wat in het artikel beweerd wordt, is een bron nodig. Zie specifiek en:Wikipedia:Reliable sources. Het Nederlanstalige artikel bevat geen enkele bron die voldoet aan de richtlijnen van de Engelstalige wikipedia. Anderen hebben dat eerder geprobeerd, zie bijvoorbeeld en:Special:PermaLink/1230183288, die pagina is al tot vijf keer toe geweigerd. Ik zou aanraden om eerst het Nederlandstalige artikel op de juiste manier van bronnen te voorzien. Pas als dat gedaan is, dat als basis voor een Engeltalig artikel gebruiken. In plaats van delpher.nl als bron te noemen, moet bijvoorbeeld elk krantenartikel apart genoemd worden waar het als bron gebruikt wordt. Je kunt hier verder vragen hoe de bronvermelding gedaan moet worden.

Mocht je toch direct een Engelstalig artikel willen aanmaken, zie dan en:Help:Your first article. ∼ Wimmel (overleg) 28 jul 2024 11:45 (CEST)

Als kleine aanvulling op Wimmel: ik ben op de OP van het artikel een overleg gestart over het brongebruik, verdere vragen/opmerkingen daarover kunnen aldaar geplaatst worden. - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 jul 2024 11:50 (CEST)

Mumijo

Hallo, de (meerdere) links in dit lemma naar www.oriveda.com lijken eerder een link naar een winkelmandje. Wat doet men in zo'n geval? Thanks Lotje (overleg) 28 jul 2024 11:27 (CEST)

Verwijderen. Zijnde geen relevante links. Erik Wannee (overleg) 28 jul 2024 11:45 (CEST)