Overleg gebruiker:Nico Mes

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpoppen waarmee herhaald blokontduiking gepleegd werd zowel met IP als met sokpopaccount (doelbewust en ontkend hier en later weggehaald hier) alsmede doorgaand bewerkingen die voor een groot deel een goede opbouw van de encyclopedie verstoorden (zoals doorgaande linkspam, onjuiste toevoegingen aan artikelen, auteursrechtenschendingen, opmaakverstoring, niet relevante toeristeninformatie en trivia in artikelen plaatsen) zijn de volgende twee accounts en statisch IP-adres als resultante hiervan geblokkeerd na uitgevoerd bewerkingenonderzoek alsmede checkuser voor 1 jaar op 16 augustus 2012:

• G.Lanting (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 94.208.201.203 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Nico Mes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hierna volgt i.v.m. de geconstateerde blokontduiking conform de sokpopmisbruikregelgeving hieromtrent een blok van onbepaalde tijd voor de accounts.

Gebruiker kon na afloop van deze periode dus vanaf 16 augustus 2013 eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus beloven enkel te werken met 1 account en tevens af te zien van verdere ongewenste bewerkingen die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren. De originele account, G.Lanting had daartoe een niet meegeblokkeerde emailfunctie en bewerkingsmogelijkheid van de overlegpagina gekregen. Bij doorgaan met bewerken via een andere account of internetaansluiting, te weten

• 94.215.201.148 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

zoals vastgesteld na bewerkingenonderzoek en aanvullend checkuseronderzoek kwam deze mogelijkheid op 27 oktober 2012 te vervallen en blijven de bewerkingsmogelijkheden voor onbepaalde tijd geblokkeerd. De gebruiker kan zich enkel nog wenden tot de arbitragecommissie.

Van 4 dec 2012 - 16 feb 2013 doorgaan met ongewenste categorieaanmaak, toeristeninfo plaatsen in lemmata en andere ongewenste bewerkingen via

• 83.80.25.206 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Van 28 september 2013 tot en met 4 oktober 2013 doorgaan met de zeer typerende ongewenste bewerkingen identiek aan de voorgaande accounts en IP-adressen als als eerste bewerkingen commonscats gaan plaatsen, met linkspam strooien, toeristeninfo toevoegen, specifieke focus op plaatsen in brabant, musea en verre oorden zijn op 4 oktober 2013 geblokkeerd:

• 94.208.133.39 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 jaar
• Boschje4 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Opnieuw vanaf 7 februari 2014, plaatsen van foto's gemaakt door G. Lanting.

• 83.80.25.206 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 jaar (vanaf 7 maart 2014)

Opnieuw blokontduiking

• 83.80.25.206 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 jaar (vanaf 12 juli 2015)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 13 jun 2011 14:19 (CEST) auteursrechtenschendende tekst plaatsen op Bosschenhoofd
   • welkom en uitleg hieronder gekregen
2. 30 okt 2011 16:48 (CET) linkspam op Magisch realisme en andere pagina's
   • uitleg en verzoek te stoppen hieronder gekregen
3. 30 okt 2011 16:49 (CET) doorgaan met linkspam nu op Rineke Dijkstra
4. 27 mrt 2012 21:52 (CEST) weer doorgaan met linkspam plaatsen op diverse pagina's
   • nogmaals uitleg hieronder gekregen
5. 10 apr 2012 23:04 (CEST) nu weer linkspam op Veluwe
6. 20 apr 2012 09:55 (CEST) auteursrechtenschendende pagina plaatsen Pesten (platform)
7. 20 apr 2012 10:43 (CEST) auteursrechtenschendende teksten toevoegen aan Dag tegen pesten
8. 22 apr 2012 00:21 (CEST) weer auteursrechtenschendingen toevoegen aan artikelen
9. 22 apr 2012 03:33 (CEST) Doorgaan met plaatsen van auteursrechtelijk beschermde teksten, nu op Bevrijdingsfestival Breda
   • blok 1 dag
10. 24 apr 2012 22:54 (CEST) linkspam op Landgoed Clingendael
11. 25 apr 2012 08:04 (CEST) linkspam op Kioto (stad)
12. 29 apr 2012 19:55 (CEST) linkspam op Wallsteijn verstopt als referentie
13. 30 apr 2012 22:09 (CEST) aan diverse plaatslemmata waaronder Koninginnedag toevoegen dat er koninginnedag wordt gevierd
14. 3 mei 2012 08:55 (CEST) weer linkspam nu op pagina De Kroeten verstopt als referentie
    • blok 3 dagen
15. 5 mei 2012 16:50 (CEST) linkspam op R3hab - blokontduiking via na checkuser vastgesteld bijbehorend IP-adres 94.208.201.203 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • blok 1 week - zie onderaan deze pagina voor verdere informatie
16. 20 mei 2012 14:05 (CEST) linkspam op Westduinpark
17. 24 mei 2012 09:25 (CEST) evenementlinkspam verstopt als referentie opagina Leurse Haven
18. 24 mei 2012 12:00 (CEST) jubileumlinkspam op Gageldonk
19. 24 mei 2012 22:31 (CEST) tweemaal linkspam op Christchurch (Nieuw-Zeeland)
20. 24 mei 2012 23:28 (CEST) auteursrechtenschendende tekst afkomstig van deze site plaatsen op Akaroa
21. 24 mei 2012 23:30 (CEST) linkspam op Akaroa
    • blok - 2 weken
22. 9 jun 2012 09:05 (CEST) linkspam op pagina Koninklijk Paleis (Warschau)
23. 14 jun 2012 22:22 (CEST) linkspam op Italië
24. 22 jun 2012 19:41 (CEST) reclame op Rodos (stad)
25. 27 jun 2012 22:32 (CEST) Linkspam op Jan Van Oost
26. 25 jul 2012 22:22 (CEST) commerciele linkspam verstopt als referenties plaatsen op Minori (Italië)
27. 25 jul 2012 22:23 (CEST) commerciele linkspam verstopt als referenties plaatsen op Amalfitana
28. 25 jul 2012 22:46 (CEST) commerciele linkspam verstopt als referentie plaatsen op Ravello (Salerno)
29. 16 aug 2012 17:36 (CEST) blokontduiking via sokpopaccount Nico Mes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) van blokkade hoofdaccount G.Lanting (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en via IP-adres 94.208.201.203 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) eerder ook al
    • blok 1 jaar en daarna onbepaalde tijd - zie bovenaan

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Nico Mes. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden aan het artikel Bosschenhoofd een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina.. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg)

Ik heb alleen de volgorde veranderd en foto's toegevoegd. de tekst is dus precies hetzelfde als de teruggedraaide tekst dan moet je die ook weghalen

mvrgr Nico Mes (overleg) 13 jun 2011 14:12 (CEST)

Daar heb je gelijk in. Het is nu de vraag wie citeert wie? Daar ben ik nog niet achter. In dit verband heb ik jouw bewerking weer hersteld. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 13 jun 2011 14:19 (CEST)

Spam

Hallo Nico Mes, ik zie dat je op een aantal plaatsen dezelfde externe link toevoegt. Dit is op Wikipedia nadrukkelijk niet de bedoeling. Vriendelijk verzoek de helppagina WP:Wanneer extern linken eens door te nemen. Groet, --JanB (overleg) 30 okt 2011 16:43 (CET)

Externe links op Magisch realisme

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Magisch realisme, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 30 okt 2011 16:48 (CET)

Externe links op Rineke Dijkstra

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Rineke Dijkstra, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 30 okt 2011 16:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Nationaal schoolontbijt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nationaal schoolontbijt dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 nov 2011 01:01 (CET)

Lijst van grootste winkelcentra in de wereld

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Lijst van grootste winkelcentra in de wereld ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Ik heb deze lijst genomineerd omdat grote delen nog in het Engels zijn, sjablonen niet kloppen of zelfs incompleet zijn. Ook zijn er stukken tekst die elkaar overlappen (door elkaar heen gaan). Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 jan 2012 12:47 (CET)

• Ik ben er nog mee bezig om het te verbeteren Nico Mes (overleg) 10 jan 2012 12:49 (CET)

Prima, ik heb het alleen nu genomineerd omdat u al nieuwe lijsten upload en er al geruime tijd niet aan deze lijst is gewerkt. Ik wil u graag adviseren om eerst de lijst die u wilt gaan uploaden volledig te bewerken, al het Engels er uit te halen en dan, als u vrijwel zeker bent dat het compleet is, pas te uploaden. Als u bijvoorbeeld in Word werkt kunt u alles al invoegen, het hele artikel te controleren op fouten (inclusief spelling en grammatica) en daarna te kopiëren en te plakken in het nieuwe artikel. Ik werk ook op die manier, op deze manier kan het dus gebeuren dat er uren lang niks aan het artikel gedaan wordt, omdat het gewoon goed is.

Overigens moet ik u wel eerlijk melden dat ik twijfel aan de encyclopedische waarde van de lijsten van winkelcentra, niet de hier bovenstaande lijst. Want wat is de waarde van Indonesische winkelcentra voor de Nederlandstalige Wikipedia? Of de winkelcentra in Hong Kong? Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 jan 2012 12:57 (CET)

Lijst van winkelcenra in Hong Kong

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Lijst van winkelcenra in Hong Kong ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Hoi Nico Mes ik heb besloten om de bovenstaande lijst toch als NE te nomineren. Ik zie de toegevoegde waarde voor de Nederlandstalige wikipedia niet, in tegenstelling tot de lijst over de grootste winkelcentra waar ik de encyclopedische waarde wel van inzie. Ik heb in het sjabloon, en op de lijst, het volgende erbij gezet: Geen van de winkelcentra heeft artikel op Wikipedia. Winkelcentra zijn ook niet van cultureel belang voor nl.wikipedia (in tegenstelling tot monumenten of touristencentra). U kunt op de verwijderlijst reageren op deze nominatie. Ik zal straks ook de lijst van Chinese en Indonesische winkelcentra nomineren. Die zal ik niet hier erbij plaatsen, dat laat ik straks over aan een bot, die kan genomineerde artikelen in een en dezelfde melding plaatsen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 jan 2012 14:24 (CET)

Verwijderingsnominatie South China Mall

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel South China Mall ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 jan 2012 21:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Beijing apm + Lijst van winkelcentra in de Verenigde Arabische Emiraten

Voor deze artikelen geldt hetzelfde als voor South China Mall. Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2012 21:26 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lijst van winkelcentra in Hong Kong

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van winkelcentra in Hong Kong door Dqfn13, Lijst van winkelcentra in China door Dqfn13, Lijst van winkelcentra in Indonesie door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jan 2012 01:02 (CET)

Verbeteringen artikelen

Word staat weer op mijn computer, mijn excusses voor de vele verbeteringen die ik moest maken in enkele artikelen omdat Word van mijn computer af was. Ik zal de artikeln zsm verder aanpassen mvrgr Nico Mes (overleg) 17 jan 2012 08:35 (CET)

/* Externe links */ WP:EL

Hoi. Ik heb een aantal van je bewerkingen ongedaan gemaakt i.v.m. WP:EL. Er moet echt een goede reden zijn om een link te plaatsen. We willen tenslotte google en startpagina.nl geen concurrentie aandoen, maar een encyclopedie samenstellen. Tjuus. Kleuske (overleg) 27 mrt 2012 21:52 (CEST)

World Show Stage

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel World Show Stage ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 5 apr 2012 22:13 (CEST)

Culturele hoofdstad van Europa 2018

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Culturele hoofdstad van Europa 2018 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 9 apr 2012 00:52 (CEST)

Externe links op Veluwe

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Veluwe, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 10 apr 2012 23:04 (CEST)

Opmerking over V-dress

Ik zag dat u het artikel V-dress hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst. Indien het expliciete reclame/werving/promotie betrof is het voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Op Wikipedia wordt het overigens niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 18 apr 2012 20:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Staatsbezoek van de Turkse president Abdullah Gül

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Staatsbezoek van de Turkse president Abdullah Gül dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 apr 2012 02:02 (CEST)

Dag tegen pesten

Beste Nico, je startte vanmorgen het artikel Dag tegen pesten, maar hebt hier passages in opgenomen die afkomstig waren van respectievelijk 50plusser.nl en zappechtgebeurd.nl. Zoals je bij het eerste kopje op deze overlegpagina al hebt kunnen lezen is dat nadrukkelijk niet de bedoeling en erg schadelijk voor Wikipedia. Ik heb ze daarom uit de tekst verwijderd. Als je dit toevallig nog ergens hebt gedaan zou je er goed aan doen deze stukken alsnog te verwijderen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 20 apr 2012 10:43 (CEST)

Nico, nu voeg je vanmiddag weer dezelfde passages toe die ik vanmiddag uit het artikel verwijderd heb. Kun je dat niet meer doen? Drie keer mededelen dat je de teksten die je op Wikipedia plaatst zelf geschreven moet hebben zou mijns inziens moeten voldoen. Deze mag je dus niet van internet afplukken. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 20 apr 2012 18:43 (CEST)

• Sorry ik lette even niet zo goed op mvrgr Nico Mes (overleg) 20 apr 2012 19:25 (CEST)

Auteursrechten

Nico Mes, Ik wil niet vervelend doen of zo, maar ik heb vandaag een aantal bijdrages van je gezien, en ze waren stuk voor stuk auteursrechtenschendingen. Nu zie ik dat je hierboven al een aantal keer hier op bent aangesproken, maar je gaat steevast door. Wil je ophouden met het overnemen van teksten uit andere bronnen? Bij voorbaat dank. Woody_|(?) 22 apr 2012 00:21 (CEST)

Waarschuwing

1. 22 apr 2012 03:33 (CEST) Doorgaan met plaatsen van auteursrechtelijk beschermde teksten, nu op Bevrijdingsfestival Breda

Sorry Nico, maar na vier informele waarschuwingen hierboven heb je je weer niet aan de belofte gehouden. Je plaatste kort voor middernacht weer een passage die rechtstreeks is overgenomen van de festivalwebsite. Het is geen heel verhaal, maar ook met enkele zinnen overtreed je de auteurswet. Ga echter vooral door met het aanmaken van nieuwe artikelen die je zelf geschreven hebt; daar heb ik niets op aan te merken. Maar dan moeten ze wel echt zelfgeschreven zijn. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 22 apr 2012 03:33 (CEST)

• • Ik vind deze kritiek zwaar overdreven. Moet is dan een zin een beetje omdraaien en is hij dan wel goed, veelal gaat het om feiten die je niet anders kan opschrijven. Ik zal de volgorde van de zinnen veranderen in de hoop dat het dan goed is. Ik vermeld ook altijd de bron en dacht dat het dan goed was. mvrgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 09:20 (CEST)

Instructies

Beste Nico, wil je voor je nog eens een item toevoegt op het sjabloon "In het nieuws" eerst de instructies lezen? Die zijn duidelijk zichtbaar als je het sjabloon bekijkt. Er staat duidelijk dat er 5 items moeten staan, dat betekent dat als je een item toevoegt, je het oudste item moet weghalen en kopiëren op Eerder in het nieuws. Als je iets wijzigt komt het op de hoofdpagina, en dat is belangrijk genoeg om alles helemaal correct te doen. Alvast bedankt, Riki (overleg) 22 apr 2012 09:39 (CEST)

• • Ik zal dit zeker doen, mijn excuses, ik dacht dat dit automatisch ging. mvrgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 09:48 (CEST)

Bevrijdingsfestival Breda

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Bevrijdingsfestival Breda ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 22 apr 2012 12:12 (CEST)

Blokkadeverzoek

Nico Mes. Vanwege aanhoudende auteursrechtenschendingen heb ik tegen u een blokkadeverzoek ingediend. U kunt deze hier inzien. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 22 apr 2012 14:48 (CEST)

• • r Ben ik het zeer zeker mee oneens is erg onterecht mvgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 14:53 (CEST)
    • Dat is uw goed recht. Ik raad u aan het blokkadeverzoek dan hier te betwisten. Woody_|(?) 22 apr 2012 15:58 (CEST)
      • Jammer dat mijn bewerkingen niet gewaardeerd worden. Wellicht kunnen het zelf beter doe het dan ook zelf en zeur niet tegen anderen. Een blokkade is niet nodig ik stop zelf wel acuut. Heel raar vindt ik bijv. bij catshuisoverleg 2012 dat een chronologisch volgorde wordt weggehaald en er even later weer op staat. Je kan ook even overleggen om iets te herschijven. Jullie moeten zeker doen wat je niet laten kan. mvrgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 16:06 (CEST)

Beste Nico Mes,

Bovenstaand verzoek heb ik gehonoreerd en u voor 1 dag geblokkeerd. Het is niet zo dat geen van uw bijdragen gewaardeerd worden, het is wel zo dat vele hiervan niet conform de auteursrechtenregels zijn die hier gelden.

Groet, CaAl (overleg) 22 apr 2012 17:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pesten Platform

Beste gebruiker, ik heb je artikel Pesten Platform voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Woody_|(?) 22 apr 2012 15:58 (CEST)

• • Gooi alle artikelen er maar lekker uit dan hebben jullie je zin, veel succes met wikipedia, zoek maar een andere gek mvrgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 16:07 (CEST)
    • In de tijd dat jullie alles bekritiseren zou ik zelf een paar artikelen schrijven als jullie daar zo goed in zijn. mvrgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 16:11 (CEST)
      • Nou, het kopiëren van materiaal uit andere bronnen is natuurlijk geen 'artikelen schrijven'. Woody_|(?) 22 apr 2012 16:25 (CEST)
        • Ik heb lekker puh toch gelijk he wikipedia en de gebruiker kan barsten. mvrgr Nico Mes (overleg) 22 apr 2012 19:32 (CEST)
          • Nico, ik begrijp niet helemaal waarom je op deze manier reageert. Je wist dat het schenden van auteursrechten gewoon een (wettelijke) overtreding is en hebt hier je excuses voor aangeboden. Waarom ga je dan door? Het is, nogmaals, erg goed dat je Wikipedia helpt aan nieuwe artikelen. Dat moet echter wel op een eerlijke manier. Je moet het zelf weten als je auteursrechten schendt op een plaats waar je zelf verantwoordelijk bent, maar hier pleeg je plagiaat namens Wikipedia. Ik hoop oprecht dat je na je blokkade weer bijdraagt aan deze encyclopedie middels zelfgeschreven materiaal. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 22 apr 2012 20:27 (CEST)

Externe links op Landgoed Clingendael

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Landgoed Clingendael, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 24 apr 2012 22:54 (CEST)

• Jammer het was zo'n fraaie link maar jij denkt er blijkbar anders over mvrgrNico Mes (overleg) 24 apr 2012 23:19 (CEST)

Externe links op Kioto (stad)

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Kioto (stad), zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 25 apr 2012 08:04 (CEST)

Meldpunt misstanden zorg

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Meldpunt misstanden zorg ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 26 apr 2012 12:14 (CEST)

Externe links op Wallsteijn

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Wallsteijn, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 29 apr 2012 19:55 (CEST)

Het is niet de bedoeling om youtubelinks te plaatsen hier, ook niet verstopt als referentie. MoiraMoira _overleg 29 apr 2012 19:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie R3hab

Hallo Nico Mes, je artikel R3hab is door Gebruiker:ErikvanB aan de gemeenschap voorgelegd, omdat die gebruiker meent dat het artikel (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Als je meer informatie wilt hebben over waarom de pagina ter verwijdering is voorgedragen, kun je ook proberen contact op te nemen met de gebruiker die de pagina heeft genomineerd, via Overleg_gebruiker:ErikvanB. Veel plezier op Wikipedia! Woody_|(?) 30 apr 2012 11:14 (CEST)

Koninginnedag

Kunt u stoppen met bij plaatsen te vermelden dat er koninginnedag gevierd wordt alstublieft? Dat is evident namelijk. Dit is een encyclopedie geen toerismegids/activiteitenkalender. MoiraMoira _overleg 30 apr 2012 14:15 (CEST)

Kinderachtig gedrag

Graag wil ik een verklaring voor het weghalen van mijn laatste bewerkingen? Dit zijn stuk voor stuk GOEDE BEWERKINGEN. Ik weet niet waar jullie mee bezig zijn! mvrgr Nico Mes (overleg) 1 mei 2012 22:09 (CEST)

Artikel

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Het nieuwe winkelen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 2 mei 2012 11:05 (CEST)

• tekst is zelf geschreven alleen de refs verwijzen naar links op internet mvrgr Nico Mes (overleg) 2 mei 2012 11:07 (CEST)

Coachingsaanbod

Geachte Nico Mes,

Uw overlegpagina gelezen, kan de indruk dat u en anderen gefrustreerd raken over en vanwege elkaar niet ontgaan. Zo zie ik dat u herhaaldelijk gewezen ben op linkspam, copyrightviolation, et cetera.

Omdat u ook goede bewerkingen pleegt, vraag me af of u misschien gebruik wilt maken een Coach. U kunt deze als elk ander aanvragen via ons Coachingsprogramma. Wellicht kan iemand u enigszins bijstaan in overleg, zodat uw bijdragen meer gewaardeerd worden. Op uw overlegpagina plaatst u immer opmerkingen waar ik afleid dat ook u zich niet prettig voelt bij deze gang van zaken.

Mocht het onophoudelijk doorgaan met het aanbrengen van onwenselijke wijzigingen, dan zullen er maatregelen volgen. Maar zoals ik aangeef zullen goede bedoelingen daartoe niet leiden en ondersteunen enkele vrijwilligers u daar graag in.

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  2 mei 2012 18:09 (CEST)

G.Lanting

Mag ik u vragen of u vanaf dezelfde internetaansluiting werkt als het account G.Lanting, met andere woorden of die naam u iets zegt? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 3 mei 2012 02:33 (CEST)

• Nee, het spijt me. Nooit van gehoord. mvrgrNico Mes (overleg) 3 mei 2012 07:45 (CEST)
  • Vriendelijk dank. Groet, --ErikvanB (overleg) 3 mei 2012 08:09 (CEST)

Blok

Omdat u ondanks alle aangeboden hulp en adviezen gewoon doorging met ongewenste activiteiten heb ik uw bewerkingsrechten nu voor drie dagen opgeschort. Ik adviseer u hierna dringend uw bijdragenwijze te veranderen en het coachaanbod hierboven te accepteren. MoiraMoira _overleg 3 mei 2012 09:19 (CEST)

Ook een bewerkingsblokkade mocht niet baten. U reageert hier niet op de gedane suggesties maar bewerkt oningelogd gewoon verder en plaatst wederom linkspam. Dat betekent blokontduiking. Uw account is daarom nu voor een week geblokkeerd. Mocht u daarna weer willen bewerken dan kan dat via uw account maar mocht u doorgaan met de ongewenste activiteiten waarvoor u hierboven meermalen bent gewaarschuwd en verzocht bent op te houden dan kunnen er blokkades voor langere duur volgen. MoiraMoira _overleg 7 mei 2012 19:07 (CEST)

Marleen Maathuis

Hallo Nico Mes, ik heb je artikel Marleen Maathuis ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 7 mei 2012 21:00 (CEST)

Blokkade (25 mei 2012)

Beste Nico Mes, u bent meerdere malen gewezen op de onwenselijkheid van de externe links die u toevoegt en u bent hiervoor onlangs (op 3 mei 2012) geblokkeerd geweest.^[1][2][3][4] Op 24 mei 2012 plaatste u opnieuw ongewenste en onnodige links, soms 'verhuld' als bronvermelding.^[5][6][7] Ik heb daarom uw account voor twee weken geblokkeerd. U kunt eventueel van deze overlegpagina gebruikmaken om hierop te reageren. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 mei 2012 04:30 (CEST)

Pont du Gard

Het is jammer dat jij je zo aangevallen voelt door de kritiek die je links en rechts te horen krijgt. Maar de kritiek snijdt wel hout. Extern linken is feitelijk alleen zinvol wanneer het daadwerkelijk iets toevoegt aan het artikel. In het geval van Pont du Gard. Je voegt daar twee foto-sites toe aan een artikel dat, voor zijn beperkte lengte, al ruim van foto's is voorzien. Die twee sites voegen dus helemaal niets toe aan het artikel. De officiële website, door jou voorzien van het label "Pont du Gard Museum", is franstalig, wat jij niet aangeeft met een taal-sjabloon. Het simpel toevoegen van {{fr}} kan dat al verhelpen. (Zo'n taal-sjabloon moet eigenlijk toegevoegd worden aan elke link die niet Nederlandstalig is) Maar zelfs de officële website biedt niet meer informatie dan het artikel al doet. Integendeel, het is een pure reclame-website. In zo'n geval is toevoeging ongewenst.

Zie ook:

• Help:Gebruik van links
• Wikipedia:Wanneer extern linken

Samengevat:

• voeg externe links alleen toe wanneer zij extra informatie bieden die door copyright-beperkingen niet in het artikel zelf opgenomen kunnen worden.
• denk er aan taalsjablonen toe te voegen aan niet-Nederlandstalige bronnen en externe links

Ik hoop dat het zo iets duidelijker is. Night of the Big Wind _overleg 25 mei 2012 12:51 (CEST)

verplaatsing afsplitsen van verdere bewerking, bewerkingssamenvatting

Goedemorgen Nico,

Betreffende je aanpassing van het artikel Duitsland (overigens zonder te oordelen of dit een goede aanpassing is of niet):

Ik wil je de tip geven om zo'n grote verandering in tweeën te splitsen en ook duidelijke bewerkingssamenvattingen in te vullen: als je in de eerste aanpassing puur alleen de verplaatsingen doet (bewerkingssamenvatting: "verplaatsingen"), en in de tweede aanpassing de andere wijzigingen ("kopjes aangepast, informatie toegevoegd, top van tabel uit Lijst van grote Duitse steden overgenomen"), dan is het een stuk inzichtelijker voor iedereen wat er nou veranderd is (en dat er inhoudelijk ook weer niet zó veel veranderd is!).

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 21 jun 2012 10:43 (CEST)

@ Nico: Hier wordt ik wel wat moedeloos van. U is verzocht herhaald niet zomaar de boel door elkaar te gaan husselen en tevens om geen mogelijk niet relevantie toeristeninformatie of andere niet nodig zijnde zaken toe te voegen, binnen de staande teksten te werken en via bewerkingssamenvattingen helder te maken wat u allemaal doet. U heeft herhaald uitleg gekregen van veel mensen in de loop der tijd maar wat u doet hoe goedbedoeld mogelijk ook verbetert zaken meestal niet. Neem ofwel alle tips ter harte ofwel beperk u tot zaken die u wel goed kan uitvoeren want dit is niet in orde helaas en op frankrijk en duitsland heb ik het allemaal maar teruggeplaatst nogmaals. MoiraMoira _overleg 21 jun 2012 11:17 (CEST)

• • Ik snap jullie kritiek niet, de een zegt dit de ander dat. Ik heb bij Duitsland weinig verplaatst juist door eerdere opmerkingen en voornamelijk tekst toegevoegd en nu moet het weer in twee keer. Jammer dat jullie niet naar de inhoud kijken die daardoor erg verbeterd. Zo veel is er echt niet veranderd. Ik zal nog een poging wagen. mvrgr Nico Mes (overleg) 21 jun 2012 20:48 (CEST)

Interne links

Het is niet de bedoeling om zoveel mogelijk links aan te leggen. Hele reeksen rode links, zoals op Samos (eiland), zijn natuurlijk niet de bedoeling. Zou je alsjeblieft pas rode links willen creeëren wanneer je zelf denkt het artikel te schrijven? Dank u. Night of the Big Wind _overleg 23 jun 2012 04:53 (CEST)

• • Ik heb gelezen dat jullie zelf geconstateerd hebben dat rode links sneller uitnodigen door het aanmaken van een nieuw artikel dan de gewone tekst, vandaar. mvrgr Nico Mes (overleg) 23 jun 2012 08:40 (CEST)

Zelf hanteer ik als richtlijn — aanvullend op WP:LINK — om interne links wel toe te voegen als redelijkerwijs verwacht kan worden dat het desbetreffende artikel op Wikipedia thuis zal horen. Het toevoegen van rode links mag gezien worden als een uitnodiging om nieuwe artikelen aan te maken, maar een verplichting is het geenszins. De oplettendheid van Night of the Big Wind is mijns inziens terecht en dus zeker waardevol, maar in het geval van "Samos (eiland)" zie ik eigenlijk het probleem niet zo. Vriendelijke groet, Mathonius 23 jun 2012 09:27 (CEST)

Ravello (Salerno)

Betreft Ravello (Salerno), overgenomen uit de engelse wikipedia mvrgrNico Mes (overleg) 26 jul 2012 09:40 (CEST)

Dat moet u niet zomaar doen. U is al zo vaak uitgelegd wat de linkpolicy hier is en toch gaat u steeds door. Stop hiermee ajb. MoiraMoira _overleg 26 jul 2012 09:44 (CEST)

Amalfitaanse kust

Link Amalfitaanse kust is de officiële link waar er duizenden van in wikipedia staan, dan moet je ze allemaal weghalen. mvrgr Nico Mes (overleg) 26 jul 2012 09:48 (CEST)

U begrijpt het niet. Dit is de Nederlandstalige wikipedia met eigen huisregels. Commerciële toeristensites worden hier beschouwd als linkspam. U blijft ze maar plaatsen. Daarmee moet u echt stoppen. Bij doorgaan kunt u een blokverdubbeling verwachten. MoiraMoira _overleg 26 jul 2012 10:19 (CEST)

• • • Ik begrijp het wel maar erg jammer dat er zoveel verschil is tussen de Nederlandse wiki en bijv. de Engelse. Ik copieer dan iets te vlug. Zal er rekening mee houden, sorry. mvrgr Nico Mes (overleg) 26 jul 2012 10:43 (CEST)

Prima! Fijn dat u reageert. MoiraMoira _overleg 26 jul 2012 10:45 (CEST)

Amalfikust

Beste Nico, verplaats alstublieft geen artikelen door de inhoud te kopiëren en plakken. Zie Help:Titel van een artikel wijzigen voor meer informatie. Mathonius 27 jul 2012 00:32 (CEST)

• • Sorry, was heel lang geleden dat ik een doorverwijzing had gemaakt en ik wist niet goed meer hoe een re-direct te maken. Ik zag dat het al verbeterd was. mvrgrNico Mes (overleg) 27 jul 2012 00:42 (CEST)

Hoofdpagina

Mag ik vragen waarom mijn vermelding dat Marianne Vos de eerste gouden medaille voor Nederland heeft gewonnen op de voorpagina verwijderd is, het is overal voorpaginanieuws? mvrgr Nico Mes (overleg) 30 jul 2012 07:58 (CEST)

Dag Nico Mes, zie de kroegdiscussie. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 30 jul 2012 14:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marina Grande

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marina Grande dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jul 2012 02:01 (CEST)

Delft

Daar wordt ik nou zo moe van, van de eigenwijzigheid van sommige wikimedewerkers om goede bewerkingen terug te draaien, in dit geval op Delft. Er zitten grote stukken wit in de tekst omdat de afbeeldingen niet bovenaan zijn geplaatst. Ik verbeter dat naar een goed doorlopende tekst en dan wordt het weer veranderd naar de oude (lelijke) situatie. Doe me een plezier en zet mijn bewerkingen weer terug. Ik heb niets tegen GOEDE veranderingen. mvrgr Nico Mes (overleg) 4 aug 2012 08:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dameskleding

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dameskleding dat is genomineerd door Dolledre. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 aug 2012 02:01 (CEST)

Externe link(s)

Beste Nico Mes, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Andreas Schelfhout, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• • Bij alle kunstschilders en beeldhouwers en kunstenaars staat de link van Artcyclopedia erbij, waarom mag dat nu ineens niet meer? mvrgrNico Mes (overleg) 8 aug 2012 16:54 (CEST)
  • Waar ik hem tegenkom zal ik hem verwijderen. Voor een nadere toelichting zie WP:EL. Wikipedia is geen verzameling links naar commerciële of andere websites. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 aug 2012 17:02 (CEST)

Copyvio

Beste Nico Mes, ik heb je artikel ING Collectie genomineerd voor verwijdering, omdat het een rechtstreeks overgenomen tekst betreft van [deze website en dat is niet toegestaan op Wikipedia, omdat daarmee auteursrechten kunnen zijn geschonden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 aug 2012 16:35 (CEST)

Ik had al zo veel mogelijk in eigen woorden geschreven maar enkele vaststaande feiten zoals de vestigingen en beleid is vaak moeilijk om in geheel andere bewordingen te herschrijven. Wel heel jammer dat het geen kans heeft gekregen om te verbeteren want nu is om enkele zinnen een heel artikel om zeep geholpen mvrgr Nico Mes (overleg) 8 aug 2012 18:59 (CEST)

Haagse School

Graag zou ik willen dat jullie mijn bewerking voor de Haagse School terugdraaien. Als de verwijzing naar de bron onjuist is haal dan alleen die weg en laat de rest staan nu is alles weg. Je kan ook eerst even overleggen. Het komt trouwens van de engelse wikipedia. mvrgrNico Mes (overleg) 8 aug 2012 16:53 (CEST)

Het is je en geen jullie. Je gaf voor je toevoeging aan het artikel drie bronnen, die niet bleken te bestaan. Nu je aangeeft dat je zonder enige vorm van bronvermelding deze informatie hebt overgenomen van elders (ja ook voor de Engelstalige Wikipedia geldt, dat je je aan de licentievoorwaarden moet houden) is het imo een terechte verwijdering geweest. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 aug 2012 17:02 (CEST)

Misschien wil je zo vriendelijk zijn op de engelse wiki te kijken, door de vertaling van de relist is de bronvermelding verkeerd gegaan. Op de engelse doet de bronvermelding het wel dat heb ik over het hoofd gezien. Maar dan kan je de rijtjes met vertegenwoordigers toch laten staan daar hoeft niet perse een bronvermelding bij. Ik verzoek je vriendelijk mijn versie terug te draaien anders moet ik alles opnieuw doen want ik heb het nergens opgeslagen al of niet met een verbeterde bronvermelding. mvrgrNico Mes (overleg) 8 aug 2012 17:15 (CEST)

Hallo Nico. Ik bemoei me er even mee, want ik vrees dat het e.e.a. hier niet zó gaat als je verzoekt. Afgezien van terugzetten, kun je in de geschiedenis van het lemma de oude versies bekijken. hier zie je die geschiedenis (die zie je door op geschiedenis te drukken boven het artikel). Als je op de datum drukt van jou laatste bewerking dan zie je die versie. Druk je vervolgens op ewerken dan zie je de brontekst van jou laatste bewerking. Je kunt dan jouw gegevens kopiëren en plakken, wat je in je kladblok doet. (zie de bovenaan je scherm (je gebruikersnaam, op, kladblok, volglijst). En daar kun je dan eens rustig een goede bron bijplaatsen, eentje die werkt. Vervolgens, als alles werkt, zet je het gewenste op de gewenste manier terug.

Dank je voor de tip, ik zal het verbeteren mvrgrNico Mes (overleg) 8 aug 2012 19:02 (CEST)

Waarom zo? In eerste instantie kunnen anderen niet afmaken wat allerlei mensen fout of incompleet doen, dat is te veel werk. Bovendien leer je met een kleine omweg e.e.a. zelfstandig te doen. En dan kun na een beetje ervaring gewoon zelf verder, al snel zonder omwegen. Tip: gebruik de knop Toon bewerking ter controle. In je kladblok is dat niet zo héél belangrijk, maar juist wel als je ik de hoofdnaamruimte werkt. Je kunt een link (binnen en buiten de wiki) gewoon uitproberen, en dan met ´pagina terug´ (de peil links boven in de browser, zoals Internet Explore of Fire Fox) teruggaan om hetzij te wijzigen, dan wel op te slaan. Ook kun je een link aanklikken met de rechter muisknop, en hem dan openen in een ander tabblad.

Groeten,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  8 aug 2012 18:59 (CEST)

Dit is mij iets te gemakkelijk. Het zo maar overnemen van teksten van elders inclusief de daar gebruikte bronvermelding is niet iets wat zonder meer gedaan mag en kan worden. In de eerste plaats dienen de desbetreffende bronnen zelf geraadpleegd te worden en in de tweede plaats neem je werk van anderen over, die dit op deze wijze hebben geordend. Daar hoort dus een link bij dat die informatie van een bepaalde versie uit de Engelstalige Wikipedia is overgenomen. Gouwenaar (overleg) 8 aug 2012 19:11 (CEST)

Gouwenaar heeft gelijk, maar dat kan simpel met Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Achter oldid vul je hetzelfde in wat er achter staat in de permalink van de versie die je vertaald.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  10 aug 2012 11:32 (CEST)

En vervolgens plaatst Nico Mes opnieuw het uit de Engelstalige Wikipedia overgenomen gedeelte, zonder enige bronvermelding hier weer terug. Linkt en passant nog wat jaartallen - zie Wanneer is een link functioneel, waar eerder op gewezen is. Als een dergelijke lijst aan een artikel wordt toegevoegd dan zal toch in het artikel duidelijk gemaakt moeten worden waar een dergelijke driedeling op berust. Bovendien wordt er zeer seletief geput uit de oorspronkelijke bron "Dutch Art in the Nineteenth Century" door Gerharda Hermina Marius. Waar berust die selectie op? Waarom sommigen wel en anderen hier niet genoemd? Gouwenaar (overleg) 12 aug 2012 15:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Staatsbezoek van Abdullah Gül aan Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Staatsbezoek van Abdullah Gül aan Nederland dat is genomineerd door Encycloon.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200208#Staatsbezoek van Abdullah Gül aan Nederland en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 feb 2020 23:56 (CET)

Beoordelingsnominatie Kees de Goede

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Kees de Goede dat is genomineerd door DirkVE.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200213#Kees de Goede en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 feb 2020 23:56 (CET)