Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120727
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/07; te verwijderen vanaf 10/08
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 27/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Lijst van afleveringen van One Piece - wiu - Kattenkruid (overleg) 27 jul 2012 02:45 (CEST)
- De lijst wordt driftig aangevuld maar de pagina gaat ermee enkel achteruit. Spelfouten, letterlijke vertalingen waardoor het nergens op slaat: Luffy en de walvis geloven om te voldoen aan het weer ... Aankomst op Whiskey hoogtepunt. Kattenkruid (overleg) 27 jul 2012 20:41 (CEST)
- John Daniel Balcácer - wiu, artikel in telegramstijl - C (o) 27 jul 2012 07:05 (CEST)
- Zelfs de naam klopt niet, het is Juan Daniel Balcácer. De aanmaker bedient zich veel van machinevertaling van Spaanse en Engelse teksten. Jvhertum (overleg) 27 jul 2012 09:37 (CEST)
- Het probleem, bij dit artikel, is het nog niet kunnen vinden van voldoende vrije informatie. Ik heb het aangemaakt ipv een noot in het artikel "Herstel onafhankelijkheid DR". De naam is inderdaad Juan, sorry. Ik zal proberen meer vrije informatie te plaatsen. --RepDom08 (overleg) 28 jul 2012 02:07 (CEST)
- Aangepast. Of het nu voldoende is mogen andere beslissen. Ik begrijp echter niet wat het probleem is van een vertaald artikel. Zelf vind ik niet altijd direct de fouten, maar ik ben artikelen tegen gekomen die 1 op 1 van een andere site worden gekopieerd. --Jos1950RD 29 jul 2012 23:39 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel op allerlei punten intussen sterk uitgebreid en verbeterd. Salix2 (overleg) 30 jul 2012 22:11 (CEST)
- Opmerking Redirect verwijderd, artikel behouden, sjabloon omgezet naar "wikify". BlueKnight 12 aug 2012 08:47 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel op allerlei punten intussen sterk uitgebreid en verbeterd. Salix2 (overleg) 30 jul 2012 22:11 (CEST)
- Zelfs de naam klopt niet, het is Juan Daniel Balcácer. De aanmaker bedient zich veel van machinevertaling van Spaanse en Engelse teksten. Jvhertum (overleg) 27 jul 2012 09:37 (CEST)
- Tweede Kamerverkiezingen 2012/Kandidatenlijst/LibDem - een opsomming van namen - )°///< (overleg) 27 jul 2012 08:58 (CEST)
- Dat geldt toch voor al die kandidatenlijsten van de partijen die aan de TK-verkiezingen meedoen? Waarom moet deze dan weg? Een kandidatenlijst is toch per definitie een opsomming van namen? Mkr (overleg) 28 jul 2012 08:58 (CEST)
- een opsomming is geen artikel - als er meer van dit soort lijsten zijn (ik ga niet zoeken) kunnen ze ook weg - )°///< (overleg) 28 jul 2012 17:32 (CEST)
- Als je ze niet als apart artikel wil hebben, kunnen de namen ook geplaatst worden het artikel over de TK-verkiezingen zelf. Maar doordat alle partijen bij elkaar zoveel kandidaten hebben, zou dat de pagina gaan overschaduwen. Nu ze in aparte lijsten staan, kan eenieder die ze wil bekijken ze zien en wie de lijsten niet wil zien, wordt er in het hoofdartikel niet mee lastiggevallen. Nu kan je er wel naar streven dat er meer informatie bij moet bij zo'n lijst, maar dan ga je juist in tegen het idee om voor de overzichtelijkheid een aparte lijst te maken. De lijsten zijn bovendien verifieerbaar en naar mijn mening ook relevant voor opname op Wikipedia. Maar goed, als je alle 107 andere lijstenpagina's ook wil nomineren: ze staan hier verzameld: Categorie:Kandidatenlijsten verkiezingen in Nederland. Mkr (overleg) 28 jul 2012 22:20 (CEST)
- een opsomming is geen artikel - als er meer van dit soort lijsten zijn (ik ga niet zoeken) kunnen ze ook weg - )°///< (overleg) 28 jul 2012 17:32 (CEST)
- Alle kandidatenlijsten voor toekomstige verkiezingen schrappen. Begin eerst maar met kandidatenlijsten voor de 19e en 20e eeuw te verzamelen, en van andere landen zodat Categorie:Kandidatenlijsten gevuld kan worden. (?) 30 jul 2012 13:37 (CEST)
- Tegen verwijderen kandidatenlijsten zijn vrij gebruikelijke en nuttige lemma's bij verkiezingen. Zou alleen wel graag zien dat al die NE namen van (nog) niet verkozenen niet rood gelinkt werden. Agora (overleg) 9 aug 2012 10:47 (CEST)
- Dat geldt toch voor al die kandidatenlijsten van de partijen die aan de TK-verkiezingen meedoen? Waarom moet deze dan weg? Een kandidatenlijst is toch per definitie een opsomming van namen? Mkr (overleg) 28 jul 2012 08:58 (CEST)
- Herstel van de onafhankelijkheid van de Dominicaanse Republiek - wiu - te onduidelijk. Van dezelfde aanmaker als John Daniel Balcácer, hier boven genomineerd. We komen niet eens te weten waar het nou eigenlijk over gaat en wat er nou eigenlijk gebeurde. Ik moest naar de Engelstalige Wikipedia gaan om te weten te komen dat het ging om een onafhankelijkheidsoorlog tegen Spanje. Jvhertum (overleg) 27 jul 2012 09:41 (CEST)
- De link naar de grond van het artikel is (es) Francisco Bernardo Regino E. - Capotillo!, zoals in het artikel vermeld. Ik heb het artikel aangepast. Het geeft nu meer info dan de linken van provincies. --RepDom08 (overleg) 28 jul 2012 02:07 (CEST)
- Bosyaws - titel en inhoud komen niet overeen - bovendien lijkt het mij synoniem aan: Elefantiase of aan Filariasis - de aanmaker reageerde niet op mijn vraag - )°///< (overleg) 27 jul 2012 11:49 (CEST)
- Het lijkt me wel een E onderwerp, maar dit artikel geeft meer onduidelijkheid dan dat het helderheid verschaft. M.n. is het nog steeds niet duidelijk wat de veroorzaker is. Zie de OP. Erik Wannee (overleg) 27 jul 2012 22:56 (CEST)
- Callias - wiu - Slecht vertaald uit het Engels en vol met taalfouten. Mexicano (overleg) 27 jul 2012 11:58 (CEST)
- Teenage Mutant Ninja Turtles: De Serie - weg, we hebben al Teenage Mutant Ninja Turtles en het lijkt me niet de moeite waard deze als doorverwijzing te behouden - Jvhertum (overleg) 27 jul 2012 13:06 (CEST)
Lijst_van_leden_van_het_IOC, - wiu - , lijst niet bijgehouden, staat nu voor meer dan de helft vol met mensen die (soms al jaren) geen lid meer zijn, dit is een aanfluiting voor een online encyclopedie. Als het niet lukt om dit soort lemma's bij te houden dan kunnen ze beter worden verwijderd Peter b (overleg) 27 jul 2012 14:15 (CEST)- Tegen Artikel geactualiseerd. Nieuwe leden toegevoegd, oude leden verwijderd. Rudolphous (overleg) 27 jul 2012 20:55 (CEST)
- Nominatie doorgehaald na harde werk van Rudolphous, het heeft er echter wel zes jaar zeer slordig gestaan. Peter b (overleg) 28 jul 2012 01:52 (CEST)
- Tja dat is geen goede beurt voor - wie spreek je nu aan? Koosg (overleg) 28 jul 2012 11:20 (CEST)
- Harry Stroo - wiu - Wel degelijk encyclopedisch interessant, maar dit is een familieverhaal. Kleuske (overleg) 27 jul 2012 14:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - belangrijke Nederlandse Olympische sporter. Maastricht37 (overleg) 9 aug 2012 12:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - maar zonder het boek "Olympisch Oranje: van Athene 1896 tot en met Athene 2004 : een compleet historisch overzicht van Nederlandse deelname aan de Olympische Spelen" tast 'k 'n beetje in het duister. Dolledre (overleg) 9 aug 2012 13:03 (CEST)
- Emoss - reclame - Encyclopedisch belang onduidelijk. Kleuske (overleg) 27 jul 2012 14:42 (CEST)
- Besluit informatievoorziening in de rijksdienst 1990. - wiu - wiu, mogelijk NE .marc. (overleg) 27 jul 2012 15:40 (CEST)
- AWVN - wiu - Promo, maar wel E. EvilFreDoverleg 27 jul 2012 18:25 (CEST) Al eerder verwijderd zie ik.
- Zelf al gepoetst, maar wellicht wil iemand anders er nog even een blik op werpen? EvilFreDoverleg 27 jul 2012 19:00 (CEST)
- Voor verwijderen Gewoon in VNO-NCW invoegen. Als het al losstaat van VNO-NCW, dan is de ontstaansgeschiedenis en de huidige (intensieve) relatie tussen de organisaties wel heel nauw, getuige onder meer de naam van AWVN. Uit zowel het genomineerde artikel als het andere artikel dat ik hier aanmerk, maak ik op dat het ofwel een fusie is, ofwel alleen officieel (notarieel) niet. — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 27 jul 2012 19:56 (CEST)
- Stond wel al in Sjabloon:Navigatie werkgeversorganisaties Nederland (aangemaakt op 7 mrt 2011) dus werd eerder al wel relevant genoeg bevonden om daar te vermelden. Of dat ook betekent dat het relevant genoeg is voor een eigen artikel is natuurlijk een andere vraag. EvilFreDoverleg 27 jul 2012 20:33 (CEST)
- Duidelijk promo, zeer vermoedelijk zelfpromo. Als het relevant is beter verwijderen en opnieuw beginnen. — Zanaq (?) 30 jul 2012 10:47 (CEST)
- Vooral dat schema doet het 'm. Voor verwijderen. Velocitas(↑) 30 jul 2012 18:11 (CEST)
Opmerking Gebruiker:Monique Bergman is erg actief op dit lemma. Op LinkedIn staat mevrouw als PR/redacteur van de organisatie waarover ze schrijft. Of het E-waarde heeft weet ik zo snel niet en indien wel, dan hoeft er geen POV-artikel te ontstaan. Maar een redacteur en PR-medewerker die over haar eigen organisatie schrijft, lijkt me niet objectief. Ik zie ook een aantal typische werkgeversstandpunten weergegeven als algemeen aanvaarde feiten. POV dus. In ieder geval oppoetsen, en dan eens kijken of er sprake is blijvende encyclopediewaardige kwaliteit, neutraliteit, objectiviteit, et cetera. — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 31 jul 2012 17:27 (CEST)
- Connor kenway - ne - Te hoog kristallen bol gehalte. Het spel waarin deze fictieve figuur gaat voorkomen moet nog uitkomen. EvilFreDoverleg 27 jul 2012 19:20 (CEST)
- De crée - ne en wiu - Man met baan en hobby.--Queeste (overleg) 27 jul 2012 19:32 (CEST)
- Aan de opmaak te zien een verre neef van Tjolk Hekking. Kleuske (overleg) 27 jul 2012 22:17 (CEST)