Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130123
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/01; te verwijderen vanaf 06/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Oscar Wagenmans - E? - lijkt in ieder geval ZP (zie naam aanmaker). Paul Brussel (overleg) 23 jan 2013 09:24 (CET)
- Kenneth Van den Berghe - NE en waarschijnlijk ZP. Beoordeling hoeft mogelijk neit 14 dagen te duren. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2013 11:34 (CET)
- Quaryl - NE/Reclame - Merk kunststof. Kleuske (overleg) 23 jan 2013 14:19 (CET)
- Tegen Gewikificeerd en iets neutraler gemaakt. Dat het een merknaam is, maakt het niet per definitie NE. Vergelijk bijvoorbeeld Glare. Tekstman (overleg) 5 feb 2013 12:55 (CET)
- Youfone zakelijk - reclame - linkspam - )°///< (overleg) 23 jan 2013 15:23 (CET)
- Ksst! Expliciete reclame, zelfs. Kleuske (overleg) 23 jan 2013 15:50 (CET)
- Hoogtegordels - wb - )°///< (overleg) 23 jan 2013 17:07 (CET)
- Kasteel van 's-Gravenwezel moet beter Michiel1972 23 jan 2013 19:03 (CET)
- Beetje aan geprutst, maar kan nog beter (iemand een foto?). Bouwtechnisch en historisch (1200) zeker een lemma waard. Bouwmaar (overleg) 23 jan 2013 20:33 (CET)
- Naam gewijzigd om het te laten linken met o.a. Lijst van kastelen in Antwerpen The Banner Overleg 23 jan 2013 21:00 (CET)
- Dat was niet zo'n goed idee, want de officiële naam is met koppelteken, net zoals 's-Gravenhage. De spelling in de lijst was dus fout, inmiddels aangepast. Bouwmaar (overleg) 23 jan 2013 21:33 (CET)
- Heb je ook de lijst van België gewijzigd? The Banner Overleg 23 jan 2013 22:59 (CET) Linksom of rechtsom, als het maar goed komt.
- Dat was niet zo'n goed idee, want de officiële naam is met koppelteken, net zoals 's-Gravenhage. De spelling in de lijst was dus fout, inmiddels aangepast. Bouwmaar (overleg) 23 jan 2013 21:33 (CET)
Toegevoegd 23/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zwart staat je goed - ne - Kort hoorspel dat eenmaal werd uitgezonden; geen bronnen die het belang aangeven.--Queeste (overleg) 23 jan 2013 19:15 (CET)
- Als het op de landelijke omroep is uitgezonden is dat relevant genoeg. Kattenkruid (overleg) 24 jan 2013 01:25 (CET)
- Ieder half uurtje radio is meteen E? Mag hoor, is kwestie van duidelijkheid. Dus als een radio een half uur aan een bedrijf wijdt, is dat meteen E?--Queeste (overleg) 24 jan 2013 19:20 (CET)
- Opmerking - Wat een lege beoordelingspagina. Is er een staking? ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:18 (CET)
- Sorry, ik was even naar de stad om kolen te halen voor de haard The Banner Overleg 23 jan 2013 20:53 (CET)
- Jesse carmichael - wiu? - Op 9 maart 2012, werd aangekondigd dat Jesse Carmichael zou een pauze te nemen van het spelen in Maroon 5 voor onbepaalde tijd zich meer te richten op zijn studie van de muziek en de "spirituele genezing". Enzovoort. ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:21 (CET)
- Computervertaling van en:Jesse Carmichael. 195.240.7.49 23 jan 2013 20:30 (CET)
- Je hebt gelijk. Kan gewoon nuweg. ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 20:53 (CET)
- Computervertaling van en:Jesse Carmichael. 195.240.7.49 23 jan 2013 20:30 (CET)
- Expo 2017 - ne - Een expo in 2017. Te vroeg? ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:24 (CET)
- Tegen verwijderen Deze Expo is belangrijk genoeg want BIE-erkend, analoog aan een IOC-erkend sportevenement (ook wel Olympische Spelen genoemd), en dus niet een tentoonstelling van hobbyisten in het buurthuis. Ook toekomstige Olympische spelen hebben een artikel dus dat kan het probleem niet zijn. Inderdaad zou de inhoud uitgebreider kunnen maar er zijn zoveel beginnetjes (is uitdrukkelijk toegestaan) van op zich toelaatbare artikelen en die worden ook niet verwijderd. JB63 (overleg) 25 jan 2013 10:17 (CET)
Trees van der Donck- wiu - Geen opmaak, geen bronnen (voor mij totaal onbekend, maar voor Nl ongetwijfeld niet).--Queeste (overleg) 23 jan 2013 19:26 (CET)- Gewikificeerd. ImmenselyFastAudi (overleg) 27 jan 2013 11:57 (CET)
- Intussen prima en nominatie dus verwijderd.Queeste (overleg) 5 feb 2013 19:03 (CET)
- Tom B**** - ne - Acteur bezig met carrière. "Tom zat op basisschool de Speleveart in Zoetermeer tot groep 6. Toen hij in groep 6 en 7 zat, zat hij op montesorrieschool de Meester verwers." Dan weet u dat. ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:28 (CET)
- Opmerking - Ik heb zojuist het artikel herschreven en de 'overbodige' informatie eruit gehaald. Ischa1 (overleg) 23 jan 2013 22:05 (CET)
- Voor verwijderen NE net als de rest van dat testteam Agora (overleg) 24 jan 2013 12:22 (CET)
- Lijst van luchthavens in Brunei - wiu met gekke sjablonen. E? --ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:30 (CET)
- Wat is hier {wiu} aan? Links naar twee sjabloontjes die niet blijken te bestaan? Met dergelijke criteria is de helft van wat hier door de habitués wordt gepresteerd ook {wiu} hoor Erik. Ook het artikel dat onlangs de schrijfwedstrijd won. En waarom twijfel je aan de relevantie van luchthavens in Brunei, als ik vragen mag? Schiphol ook maar in de prullenmand dan? Gertjan R 23 jan 2013 19:35 (CET)
- - Vroeg me af of een lijst van twee luchthavens een lijst is. ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:51 (CET)
- Jazeker! Zelfs een lijst met nul luchthavens (bijvoorbeeld Lijst van luchthavens in Liechtenstein) is een lijst. Alleen is het niet zo zinnig om zo'n lemma aan te maken. Drie lijkt me toch wel het absolute minimum voor een relevante lijst. Sijtze Reurich (overleg) 23 jan 2013 20:09 (CET)
- Dáár kun je inderdaad over discussiëren. Ik begreep de opmerking "E?" verkeerd, doorgaans heeft die dacht ik als betekenis "vermeend gebrek aan relevantie voor het project", wat hier dus niet op de informatie zelf, maar over de manier van presenteren ervan sloeg. Prima, laat de moderator maar beslissen dan. Maar denk eraan dat er veel landen zijn met exact twee luchthavens, en dat deze nominatie dus over meer gaat dan Brunei alleen. Ik denk bijvoorbeeld aan Saint Kitts en Nevis, Antigua en Barbuda of Saint Lucia. Gertjan R 23 jan 2013 23:05 (CET)
- We hebben ook een Lijst van luchthavens (waar je bijvoorbeeld kunt zien dat Albanië er maar één heeft). Daar zouden Brunei en de genoemde eilandstaten (ik had eerst ‘landjes’ willen schrijven, maar dat klinkt misschien een beetje denigrerend) ook aan toegevoegd kunnen worden. Sijtze Reurich (overleg) 24 jan 2013 08:51 (CET)
- Albanië telt maar liefst tien luchthavens, maar er is er slechts eentje vanwaar lijnvluchten worden uitgevoerd. Dat maakt voor de meeste landen een groot verschil En dit voorbeeld toont ook het grote probleem van onze luchthavenlijst aan: daar staan doorgaans enkel luchthavens op die op onze Wikipedia zijn beschreven. Aangezien dat eigenlijk niet meer weerspiegelt dan de interesses van de redacteuren hier, is die lijst volslagen subjectief. Dit heb ik een tijd geleden ook aangekaart. Groet, Gertjan R 24 jan 2013 10:30 (CET)
- We hebben ook een Lijst van luchthavens (waar je bijvoorbeeld kunt zien dat Albanië er maar één heeft). Daar zouden Brunei en de genoemde eilandstaten (ik had eerst ‘landjes’ willen schrijven, maar dat klinkt misschien een beetje denigrerend) ook aan toegevoegd kunnen worden. Sijtze Reurich (overleg) 24 jan 2013 08:51 (CET)
- Dáár kun je inderdaad over discussiëren. Ik begreep de opmerking "E?" verkeerd, doorgaans heeft die dacht ik als betekenis "vermeend gebrek aan relevantie voor het project", wat hier dus niet op de informatie zelf, maar over de manier van presenteren ervan sloeg. Prima, laat de moderator maar beslissen dan. Maar denk eraan dat er veel landen zijn met exact twee luchthavens, en dat deze nominatie dus over meer gaat dan Brunei alleen. Ik denk bijvoorbeeld aan Saint Kitts en Nevis, Antigua en Barbuda of Saint Lucia. Gertjan R 23 jan 2013 23:05 (CET)
- Jazeker! Zelfs een lijst met nul luchthavens (bijvoorbeeld Lijst van luchthavens in Liechtenstein) is een lijst. Alleen is het niet zo zinnig om zo'n lemma aan te maken. Drie lijkt me toch wel het absolute minimum voor een relevante lijst. Sijtze Reurich (overleg) 23 jan 2013 20:09 (CET)
- - Vroeg me af of een lijst van twee luchthavens een lijst is. ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:51 (CET)
- Wat is hier {wiu} aan? Links naar twee sjabloontjes die niet blijken te bestaan? Met dergelijke criteria is de helft van wat hier door de habitués wordt gepresteerd ook {wiu} hoor Erik. Ook het artikel dat onlangs de schrijfwedstrijd won. En waarom twijfel je aan de relevantie van luchthavens in Brunei, als ik vragen mag? Schiphol ook maar in de prullenmand dan? Gertjan R 23 jan 2013 19:35 (CET)
- Paulus Johannes Anthonis Chrispijn - wiu - Een document dat nog in bewerking is, aldus de auteur. ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 19:50 (CET)
- Warappakreek -wiu- Ongewikificeerde tekstdump. JanB (overleg) 23 jan 2013 21:10 (CET)
- Gelukkig is Warappakreek wel "1 van de mooiste" en niet "2 van de mooiste"! --ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 21:20 (CET)
Toegevoegd 23/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Thijmen Maas - Skateboarder met onduidelijke relevantie. Artikel voorzien van POV, onduidelijk jargon, externe link in de tekst en zonder bronnen. Artikel lijkt ook bedoeld om de nominatie voor de publieksprijs voor Oosterhouts sportman van het jaar te promoten. Joris (overleg) 23 jan 2013 21:21 (CET)
- nuweg van gemaakt - onzin, auteur artikel steunt zijn door hem genomineerde vriendje. Misbruik van wikipedia The Banner Overleg 23 jan 2013 22:12 (CET)
- Eline (Thuis) - NE-personage - C (o) 23 jan 2013 21:25 (CET)
- Wat dan met Categorie:Personage uit Thuis, staat helaas vol met NE personages. Mvg, GreenDay2 5 feb 2013 19:05 (CET)
- Reynsdorp -wiu- Nog een productie van Warappakreek.com --JanB (overleg) 23 jan 2013 21:51 (CET)
- Mickey van der Hart - Niet encyclopedisch relevant. De voetballer voldoet niet aan de criteria om opgenomen te worden op wikipedia. Voor voetballers is dat tenminste 1 officiele wedstrijd bij de professionals. Dat is bij Van der Hart nog niet het geval. Miho (overleg) 23 jan 2013 23:30 (CET)
- Aanvulling: is in november 2012 ook al genomineerd en verwijderd (Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121112). Miho (overleg) 23 jan 2013 23:36 (CET)
- Hij heeft wel al zijn onofficieele debuut gemaakt geldt dit dan ook niet? AFC Ajax in het seizoen 2012/13 (mannen) bij de wedstrijd tegen VV Oldenzaal Rientsagema (overleg) 24 jan 2013 00:20 (CET)
- Nope, hij moet (een deel van) een officiële wedstrijd gespeeld hebben. The Banner Overleg 24 jan 2013 01:57 (CET)