Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130219

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/02; te verwijderen vanaf 05/03

Toegevoegd 19/02: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Hans Catz - weg - NE The Banner Overleg 19 feb 2013 01:13 (CET)
  • Tja, Pvt pauline houdt van anekdotes en getuigenissen uit de oorlog, wat op zich ook heel interessant is, maar of de personen ook allemaal E zijn? Laatst stuitte ik op een soortgelijke anekdote van Pauline waarvan ik dacht "hmm, is dat E?". NL-wiki zou zich natuurlijk ten doel kunnen stellen alle oorlogsverhalen te verzamelen en bij elkaar te brengen, net zoals L. de Jong, wat een heel nobel streven zou zijn maar wat misschien niet de bedoeling is van een algemene encyclopedie. (Helaas.) ErikvanB (overleg) 19 feb 2013 01:24 (CET)
    • Wat heb je aan honderd foto's van oorlogsmonumenten als boeken met oorlogservaringen geen plaats mogen hebben. M.a.w. kan persoon niet als maker van een soort 'oorlogsmonument' zijn plaats krijgen? Peli (overleg) 19 feb 2013 02:38 (CET)
      •  Voor verwijderen Ik had Catz nog wel willen handhaven, wanneer hij in elk geval Engelandvaarder was geweest. Maar uit die categorie is hij door Malinka1 weggehaald. Het autobiografische boek over zijn belevenissen in WO II is bovendien in eigen beheer uitgegeven en dat geldt ook voor de Engelse vertaling. Mijns inziens blijft er zo wel erg weinig E over. Emelha (overleg) 19 feb 2013 10:34 (CET)
      •  Voor verwijderen De dochter van Hans Catz heeft op de OP van Pvt pauline verzocht om hem van de Lijst van Engelandvaarders af te halen. Er staan wel dingen in die kloppen maar ook veel dat niet klopt. Je verwijst naar het boek het oog van de naald, maar in het boek kan je zien dat het verhaal op nogal wat punten een heel ander verhaal is. Zo was mijn vader geen Engelandvaarder - ik weet niet precies hoe je daarbij komt. Pure verzinsels dus en er blijft niet meer over dan een NE persoon. Malinka1 (overleg) 19 feb 2013 14:48 (CET)
• Reeva Steenkamp - E? Sonty (overleg) 19 feb 2013 09:16 (CET)
  • Gezien de artikelen op andere wiki's waarschijnlijk wel E, maar het artikel is hier wel erg matig uitgewerkt. Enkel het feit dat ze een model is die door haar partner is doodgeschoten, maakt iemand niet encyclopedisch. GeeJee (overleg) 19 feb 2013 10:20 (CET)
    • Waarom is dit E? Ze was volgens het rtl nieuws een van de bekendste modellen van Zuid-Afrika - Supercarwaar (vraag?) 19 feb 2013 10:53 (CET)
      • Beschrijf die relevante loopbaan dan! Nu lees je enkel "is een model en is doodgeschoten door haar vriend". Dat is een beetje weinig info natuurlijk om te kunnen bepalen of dit E is of niet. GeeJee (overleg) 19 feb 2013 11:56 (CET)
  • Lijkt me wel een encyclopedisch onderwerp: model, tv-persoonlijkheid, relatie met een andere E-persoon. Echter het artikel in deze vorm is bedroevend, zowel qua inhoud als qua taal. Flink herschrijven dus. Willem Haze (overleg) 20 feb 2013 11:59 (CET)
  • Zeker encyclopedisch: bekend Zuid-Afrikaans model dat door een bekende Zuid-Afrikaanse sporter is doodgeschoten. Wikix (overleg) 21 feb 2013 12:02 (CET)
• Tennistoernooi van Dubai 2007 - wiu - wat er nu staat bevat nauwelijks meer dan het basisartikel Tennistoernooi van Dubai.--Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:57 (CET)

 Tegen verwijderen Al jaren is er een frictie in het documenteren van tennistoernooien waarin zowel een ATP-gedeelte als een WTA-gedeelte zit. Jaren geleden (ver voor mijn tijd) is door de Nederlandse tenniswikigemeenschap besloten dat het mannentoernooi zou worden gedocumenteerd als "ATP-toernooi van plaatsnaam jaartal" en het vrouwentoernooi als "WTA-toernooi van plaatsnaam jaartal". Daar heb ik overigens geen enkel probleem mee. De frictie zit in de interwiki-links, aangezien bijna alle andere wiki's een artikel hebben voor het toernooi als geheel, met daaronder (meestal) vier artikelen: mannenenkelspel, vrouwenenkelspel, mannendubbelspel en vrouwendubbelspel. Nu kan er in de klassieke interwiki-links nog wel wat worden 'gerommeld' om de connectie te leggen, maar met de inmiddels ingevoerde nieuwe interwiki-opzet via wikidata is dat niet meer mogelijk. We moeten op nl-wiki nu een eenduidige tegenhanger hebben van "het toernooi als geheel". Bij de Duitsers (die net als wij een apart Herren-artikel en een apart Damen-artikel hebben) beginnen overkoepelende artikeltjes te verschijnen in de trant van deze, of ook wel meer 'aangekleed' in de trant van deze, waarbij redundante informatie uit de onderliggende artikelen naar boven gekopieerd is. Langzaamaan ben ik bezig deze, voor wikidata benodigde, internationale aangrijpingspunten te creëren, waarbij ik terughoudend ben in het opvoeren van redundante informatie. Deze artikelen vermelden daarom alleen waar en wanneer het toernooi is gehouden. Het daarenboven toevoegen van namen zoals titelverdedigers en finalisten, en van uitslagen, is mijns inziens teveel redundantie. Wie die informatie zoekt, zit met één muisklik op het gewenste artikel. Het ATP-artikel wordt dan internationaal gekoppeld aan het mannenenkelspel, en evenzo het WTA-artikel aan het vrouwenenkelspel. Vinkje83 (overleg) 19 feb 2013 22:03 (CET)

Knus, Wikidata "dwingt" ons dus artikelen aan te passen? Of valt het met disambiguatiepagina's nog redelijk op te vangen? The Banner Overleg 19 feb 2013 22:20 (CET)

In eerste instantie heb ik geprobeerd het met DP's aan te pakken, maar alle verbindingen die ik aanbracht werden door alle bots ter wereld weer terugveranderd. Ik kreeg desgevraagd een verklaring van Emaus, beheerder van EmausBot; lees hier zijn antwoord, inhoudende dat je een DP niet als internationale tegenhanger van een non-DP kunt gebruiken. Vervolgens ben ik overgeschakeld op een non-DP vorm. Vinkje83 (overleg) 19 feb 2013 22:54 (CET)

• Kryptonite (3 Doors Down) Geen inhoud. --Natuur12 (overleg) 19 feb 2013 20:29 (CET)

• Prima omschrijving van het liedje . CaAl (overleg) 19 feb 2013 21:05 (CET)
  • Ah, er is in ieder geval opmaak toegevoegd nu. --Natuur12 (overleg) 19 feb 2013 21:15 (CET)

Toegevoegd 19/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Protectio Group - reclame, NE - JurgenNL (overleg) 19 feb 2013 11:27 (CET)
• Universitair Centrum voor Ontwikkelingssamenwerking - reclame - Kleuske (overleg) 19 feb 2013 12:52 (CET)
  •  Voor verwijderen Prima voor de eigen website. Wiki is echter geen mirrorwebsite. Fred (overleg) 19 feb 2013 13:55 (CET)
• Blue Canoe Records Is eigenlijk een grote opsomming en de meeste van de genoemde namen hebben geen eigen artikel. Ik twijfel of dit wel E is. --Natuur12 (overleg) 19 feb 2013 13:31 (CET)
  • ? Vreemde nominatie, dit lemma past perfect in de reeks artikelen over platenlabels. Ik stel voor om deze nominatie gewoon in te trekken, Beachcomber (overleg) 21 feb 2013 09:16 (CET)
    • Een lemma over een platenlabel bevat doorgaans een opsomming van musici en groepen. Dat "de meeste van de genoemde namen" geen eigen artikel hebben, lijkt me geen reden om het artikel te verwijderen: die moeten gewoon nog gedaan worden. Ik heb al een aantal van die stukjes geschreven. Overigens wil 'rood' nog niet zeggen dat het onderwerp niet-encyclopedisch of oninteressant is.Janzwijgt (overleg) 1 mrt 2013 13:58 (CET)
• Filmtheater 't Hoogt -weg- In deze vorm een fraai essay, kennelijk ergens van overgenomen, met wijdlopende POV-zinnen als: Een briljant is een diamant geslepen in een vorm met vele facetten(namelijk 57). Je zou ’t Hoogt prima een Utrechtse briljant kunnen noemen, mits in het juiste licht bekeken. En met, misschien, nóg veel meer facetten. En nóg veel meer van dat soort zinnen.... Fred (overleg) 19 feb 2013 13:54 (CET)
• PerfectView - ZP Axuxius (overleg) 19 feb 2013 14:45 (CET)
  • ik vdsteen2013 heb de inhoud aangepast Axuxius
    •  Voor verwijderen Het lijkt wel een raketbasis. Wat er niet allemaal gelanceerd wordt! Of is dat niet-encyclopedische marketingtaal?? Fred (overleg) 19 feb 2013 14:57 (CET)
    •  Voor verwijderen Advertentietekst en nog een slechte ook. Emelha (overleg) 19 feb 2013 15:04 (CET)
• Edwin van der Waal - weg - Zelfpromo. Aanmaker verspreekt zich in de eerste versie (mijn afstudeerproject). Betrokkene is een teamspeler met management- en adviesvaardigheden maar het is onduidelijk wat zijn relevantie als zelfstandig architect is. Kattenkruid (overleg) 19 feb 2013 00:34 (CET)
  • Recidivist zie ik nu. Snel weg dan maar? Kattenkruid (overleg) 19 feb 2013 00:41 (CET)
    • Mijn zegen heb je. ErikvanB (overleg) 19 feb 2013 01:06 (CET)
      • Hmmm, de versie ik van nuweg voorzag had geen sjablonen... The Banner Overleg 19 feb 2013 01:13 (CET)
    • Gelukkig! Emelha (overleg) 19 feb 2013 11:03 (CET)
•  Ringstrabetae - rare titel Handige Harrie (overleg) 19 feb 2013 14:08 (CET)
  •  Voor verwijderen Grappige grol, ongetwijfeld. De Ringel-S (ß) lijkt wel op een beta (β), maar is het natuurlijk niet. Weg met die onzin! Fred (overleg) 19 feb 2013 15:00 (CET)
    • Doe Ringstraβe dan ook maar weg - die heeft trouwens al eerder op de verwijderlijst gestaan. Waar die 'tae' in Ringstrabetae vandaan komen is mij een raadsel. Handige Harrie (overleg) 19 feb 2013 15:23 (CET)
      • Het gaat niet om 'tae', maar om 'beta'. Zie verder opmerking Fred Lambert die het goed uitlegt. Emelha (overleg) 19 feb 2013 15:25 (CET)
        • ja, nou snap ik hem. Ik dacht dat Ringstrabetae (misschien) van Ringstraβetae kwam, met de merkwaardige toevoeging 'tae'. Maar ik moest het lezen als Ringstra beta e. Handige Harrie (overleg) 19 feb 2013 17:20 (CET)
• Ringstraβe -weg- Onzinnige redirect, zie boven. Fred (overleg) 19 feb 2013 23:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De bèta wordt onder niet-Duitstaligen vaak verkeerdelijk in de plaats van de Eszett gebruikt. En ik kan het als student Duits weten. Gertjan R 20 feb 2013 20:41 (CET)
• SkyBlu - wiu - spelling, hoofdlettergebruik Kattenkruid (overleg) 19 feb 2013 17:43 (CET)
• Leroy sedney - ne - zp Kattenkruid (overleg) 19 feb 2013 17:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Ook hoofdletterfout in titel.--Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Idem. Doe maar gelijk weg wat mij betreft. Emelha (overleg) 19 feb 2013 20:30 (CET)
• Duits voedsel NP, (grote) onzin Axuxius (overleg) 19 feb 2013 18:30 (CET)
• Alice Van Heuven NE + slecht geschreven Axuxius (overleg) 19 feb 2013 18:51 (CET)
  • Al vier singles op het SonicAngel label,een hitsingle, een rol in een televisieserie, die NE is niet echt te verantwoorden. De recent er nuweg op geplakte extra nominatie is helemaal niet te verantwoorden. Kvdh (overleg) 19 feb 2013 20:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Slecht geschreven, te veel cursiefgebruik, niet logisch gestructureerd... Doe maar weg. Ronduit slecht. —mountainhead / ? 24 feb 2013 17:13 (CET)
• Princess Die. NE omdat het nummer alleen live is uitgevoerd maar zelf nooit is uitgebracht en het niet zeker is dat het op het album komt. Verder bestaat er weinig informatie over het nummer, waardoor het lastig te wiu-en maakt. RichV 19 feb 2013 19:02 (CET)
  •  Voor verwijderen, rommelige tekst voor een niet-uitgebracht liedje. Merk op dat bronnen 1 en 2 allebei exact dezelfde fancruft-webpagina zijn. CaAl (overleg) 19 feb 2013 21:07 (CET)
• Suzanne Grotenhuis - ne/wiu - Vrouw met baan? Niet duidelijk wat haar relevant maakt, geen bronnen. Bovendien geen enkele opmaak.Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:15 (CET)
• Reële optie - wiu - geen opmaak, bronnen, informatie ook bijzonder karig.--Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:18 (CET)
• Cavalièreperspectief - wiu - onbegrijpelijk (althans voor mijn beperkte grijze celletjes): een perspectief dat van alle kanten kan bekeken worden??--Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:29 (CET)
• RJO PSV - ne? - Zijn jeugdopleidingen E? Elders staan ze soms bij de ploeg zelf. De titel wordt ook niet uitgelegd: RJO?--Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:40 (CET)
• Cathy Coudyser - wiu - Waarschijnlijk wel E, maar niet op deze manier: vol reclame. Veel inside-informatie, maar geen enkele bron.--Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:45 (CET)
  • Cathy Coudyser Bronnen zijn toegevoegd Mrogiers (overleg) 20 feb 2013 12:02 (CET)
  • Cathy Coudyser tekst genuanceerd Mrogiers (overleg) 20 feb 2013 12:02 (CET)
  • Intussen gewikificeerd. Nominatie doorgehaald.--Queeste (overleg) 20 feb 2013 20:11 (CET)
• Rolstoelauto - wiu - Geen afdoende omschrijving, geen bronnen. Lijkt meer op eigen parate kennis. Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:51 (CET)
• Boeikasgassen - NE, onzin, zwak dreigement, etc. Axuxius (overleg) 19 feb 2013 20:10 (CET)
• Gel nagellak Zier er uit als tekstdump. Lichte promo. --Natuur12 (overleg) 19 feb 2013 21:15 (CET)
  • Dit mag wel nuweg, naast tekstdump is dit ook reclame. TheRoy-t (overleg) 19 feb 2013 22:05 (CET)
• Röyksopp& * Royksopp& - onbegrijpelijke titel Handige Harrie (overleg) 19 feb 2013 21:26 (CET)
  •  Voor verwijderen onzinnige redirects naar Röyksopp's Night Out, dat zichzelf al krap de norm haalt qua E-waarde. (Gebaseerd op het artikel Röyksopp, aangezien het niet blijkt uit het artikel) The Banner Overleg 19 feb 2013 22:09 (CET)
  • GeNuwegd, want redirects sloegen nergens op. Dat R's Night Out is trouwens gewoon een album uitgegeven bij een 'normaal' label dat in meerdere landen de hitlijst gehaald heeft: E dus. CaAl (overleg) 21 feb 2013 09:26 (CET)
• Merlo (voertuig) - E-waarde blijkt niet echt, wat zijn "verreikers"? Nog niet volledig zoals het hoort. Opmaak, categorisering, etc. - Mvg, GreenDay2 19 feb 2013 21:48 (CET)
  • Ik moest even zoeken, maar het gaat hier om ver-reikers, een klein type hijskraan. Zie: [1]. Maar ik geef toe, het leek sterk op onzin. The Banner Overleg 19 feb 2013 22:03 (CET)
• Vascovie - NE & geheel in het Engels Axuxius (overleg) 19 feb 2013 23:32 (CET)
  • Daarom naar nuweg gepromoveerd. Fred (overleg) 19 feb 2013 23:35 (CET)