Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150415
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/04; te verwijderen vanaf 29/04
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 15/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Niet-uniforme verdeling (discreet) - leest alsof het in een schoolboek staat - °vis< (overleg) 15 apr 2015 08:06 (CEST)
- En het is nog fout, of op z'n minst misleidend, ook. Er is niet één "niet-uniforme verdeling", alle soorten discrete verdeling die niet de uniforme verdeling zijn, zijn per definitie niet-uniform. Het voorbeeld dat extreem omslachtig wordt uitgewerkt, is gewoon een voorbeeld van de multinomiale verdeling. In dat lemma staat ook uitgerekend hoe je zo'n kans makkelijk handmatig uit kan rekenen. De suggestie om maar in java of C++ te gaan programmeren om een kans te berekenen is dus ook onzinnig. Voor verwijderen (en ook geen redirect achterlaten naar multinomiale verdeling: de term "niet uniforme verdeling" wordt nooit in deze context gebruikt, alleen in de context "een verdeling die niet de uniforme verdeling is"). CaAl (overleg) 16 apr 2015 11:50 (CEST)
- Catch Me If You Can (Girls' Generation) - veel prietpraat over een singel die nog geen 5 dagen oud is - °vis< (overleg) 15 apr 2015 08:21 (CEST)
- Tegen - keurig artikel over deze single, van een K-pop-band die ook in Japan tot de bestverkochte acts behoort. Juist de aanloop van deze single maakt het mede E. Nietanoniem (overleg) 16 apr 2015 16:13 (CEST)
- Hi Fly - wiu - Computervertaling. Ik was begonnen aan een poets, maar ik heb onvoldoende benul van luchtvaartjargon om dat tot een goed einde te brengen. Magere Hein (overleg) 15 apr 2015 08:58 (CEST)
- De inleiding is nu leesbaar en je kan in overweging alles eruit te gooien wat niet fatsoenlijk leesbaar is. Wie die info er in wil hebben, kan het vertalen van ENWP... The Banner Overleg 15 apr 2015 12:42 (CEST)
- Misschien kan het probleem van de computervertaling opgelost worden door de versie van 7 mei 2013 te herstellen? De computervertaling is pas hierna toegevoegd. Vriendelijke groet Lt300 (overleg) 17 apr 2015 13:32 (CEST)
- Goed gespot! Ik heb die versie teruggezet, met her wiu-sjabloon erboven (met een andere tekst). Kan iemand met verstand van luchtvaart nakijken of het na twee jaar nog 'n beetje klopt? Magere Hein (overleg) 17 apr 2015 14:28 (CEST)
- Ik heb de pagina verder aangepast. Lt300 (overleg) 25 apr 2015 13:30 (CEST)
- Goed gespot! Ik heb die versie teruggezet, met her wiu-sjabloon erboven (met een andere tekst). Kan iemand met verstand van luchtvaart nakijken of het na twee jaar nog 'n beetje klopt? Magere Hein (overleg) 17 apr 2015 14:28 (CEST)
- Glitch (beeldende kunst) - weg, er wordt niet beschreven wat het is, enkel dat het er is. Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 09:52 (CEST)
- Grieken en Speksteenkunst - onzinnig artikel - waarom Grieken en ... - komt er ook een artikel Denen en speksteenkunst of Japanners en ... - NE dus - mag ook nuweg - °vis< (overleg) 15 apr 2015 10:38 (CEST)
- Graag nuweg (je was me net voor met je weg-nominatie). Dezelfde aannamker had ook al een Romeinen en...-artikel gemaakt maar dat bevatte bij het aanmaken al een nuweg-sjabloon. Als ik het me goed herinner is deze onzin ook al eerder aangemaakt. De genoemde 'bekende' kunstenaar is niet te vinden, zal me niets verbazen als dat een vergriekste Nederlandse naam is. Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 10:42 (CEST)
- Roelias Ventius: nul treffers op Google. De combinatie "Roel Vent" met "speksteen": ook nul treffers. Verder is de uitgang -ius niet Grieks; -ios lijkt er meer op. Zal ik er nuweg op plakken, of doe jij dat? Sijtze Reurich (overleg) 15 apr 2015 11:27 (CEST)
- Genuwegd. RONN (overleg) 15 apr 2015 11:46 (CEST)
- Graag nuweg (je was me net voor met je weg-nominatie). Dezelfde aannamker had ook al een Romeinen en...-artikel gemaakt maar dat bevatte bij het aanmaken al een nuweg-sjabloon. Als ik het me goed herinner is deze onzin ook al eerder aangemaakt. De genoemde 'bekende' kunstenaar is niet te vinden, zal me niets verbazen als dat een vergriekste Nederlandse naam is. Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 10:42 (CEST)
- Windcentrale - reclame - wervend participatie-initiatief. - Agora (overleg) 15 apr 2015 14:05 (CEST)
Toegevoegd 15/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- TV Krant - weg - NE en reclame (en bronloos) The Banner Overleg 15 apr 2015 15:19 (CEST)
- Lijkt me wel E, maar niet in deze (bronloze) vorm. Nietanoniem (overleg) 28 apr 2015 08:49 (CEST)
- TV Krant Filmposter Award - weg - NE en reclame The Banner Overleg 15 apr 2015 15:25 (CEST)
- Noemen bij TV Krant lijkt me voldoende. Nietanoniem (overleg) 28 apr 2015 08:49 (CEST)
- Professor Topolino - Personage uit één Kuifjealbum, kan dus perfect in albumartikel. Bovendien een personage met een kleine rol, waar weinig over gezegd wordt en kan worden. MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 15:33 (CEST)
- Ik ben de schrijver van het artikel. Ik zag dat er ook een artikel van Omar Ben Salaad was. Ook hij is een vrij onbeduidende bijrol die in maar één album voorkomt, waarom mag Omar Ben Salaad wel blijven en Professor Topolino niet?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.38.170 (overleg · bijdragen) 15 apr 2015 20:44 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Dan is dat misschien eerder een argument om dat artikel óók te nomineren. De vraag is hier: waarom zouden we Topolino laten staan, niet "waarom bestaat er een ander artikel?". (Dat dat artikel trouwens wel al langer bestaat, kan er mee te maken hebben dat het ook een personage is uit de film. Waarmee ik absoluut niet gezegd wil hebben dat dat per definitie een voldoende reden is.) MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 21:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Artikel vertelt ook niet meer over de professor dan ook niet zou kunnen worden aangegeven in het artikel over het album. In ieder geval niet een eigen artikel waard. Nietanoniem (overleg) 28 apr 2015 08:50 (CEST)
- Ik ben de schrijver van het artikel. Ik zag dat er ook een artikel van Omar Ben Salaad was. Ook hij is een vrij onbeduidende bijrol die in maar één album voorkomt, waarom mag Omar Ben Salaad wel blijven en Professor Topolino niet?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.38.170 (overleg · bijdragen) 15 apr 2015 20:44 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Villa Mondriaan- weg, wel E, maar wervend geschreven. Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 15:45 (CEST)- Oudere versie teruggezet, en dat is een mooi artikel. Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 15:47 (CEST)
- Milieu- en preventiemanagement - weg - reclame voor een opleiding, geen neutrale beschrijving The Banner Overleg 15 apr 2015 16:09 (CEST)
- Zo te zien gebaseerd op de webpagina over de opleiding (soms met schending van auteursrecht, lijkt me), die ook bedoeld is om zieltjes te winnen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 16:37 (CEST)
- RC truck - wiu - geen wikiopmaak, en heel weinig tekst. is dat een artikel? Grasmat (overleg) 15 apr 2015 17:16 (CEST).
- Da's {{nuweg|geen zinvolle inhoud}} en eventueel een redir naar radiografisch bestuurde auto. Kleuske (overleg) 15 apr 2015 17:18 (CEST)
- wist ik al 70 woorden is al weinig, en als het nog geen informatie geeft heeft het niet zin om het nog aan te vullen. Grasmat (overleg) 15 apr 2015 17:35 (CEST).
- Zoutklier - wiu - beperkte omschrijving - °vis< (overleg) 15 apr 2015 17:28 (CEST)
- Omar Ben Salaad - NE, bijrol in exact 1 Kuifje-album. The Banner Overleg 15 apr 2015 21:40 (CEST)
- Zie ook boven voor een toelichting: de rol in de film en in het album zijn niet hetzelfde. Op dat punt valt een apart artikel enigszins te verantwoorden. Anderzijds zou je die info ook in de artikels over die film en dat album kunnen opnemen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 21:47 (CEST)
- Neutraal - De rol in de film is nogal klein en waarschijnlijk meer omdat het personage al bekend was bij het Kuifje-publiek. Misschien een idee voor algemeen artikel met daarin alle antagonisten uit de Kuifje-reeks. Nietanoniem (overleg) 28 apr 2015 08:54 (CEST)
- Luuk van Silfhout - ne - pov (zp?) - °vis< (overleg) 15 apr 2015 22:54 (CEST)
- Laten we nu eens aannemen dat de aanmaker niet Luuk zelf is en geen binding met hem heeft. Dan is het moreel gezien voor mij zeer de vraag of wp een 13-jarige zonder toestemming van zijn ouders in een encyclopedie mag zetten, ook al is zijn koppie op tv geweest, waarvoor zijn ouders wél toestemming hebben gegeven. Dit alles nog om buiten het feit dat ik een kind dat aan een wedstrijd meedeed niet per definitie e-waardig vind; in dit geval zeker niet. ErikvanB (overleg) 15 apr 2015 23:52 (CEST)
- "Tijdens zijn Blind Auditions draaide alle coachen om hij koos voor Marco." Misschien is dit volkomen begrijpelijk voor mensen die het programma hebben gezien, maar voor mij niet. Terwijl artikelen op Wikipedia toch ook (en vooral) bedoeld zijn voor de niet-insider. Sijtze Reurich (overleg) 16 apr 2015 01:55 (CEST)
- Maar je wil ook niet alles op elke plek uitleggen. Soms moet je even doorklikken om het hele verhaal te snappen. Nietanoniem (overleg) 16 apr 2015 16:15 (CEST)
- Voor verwijderen trouwens, heeft meegedaan en niet eens de hoofdronde bereikt. Als hij E wordt vanwege zijn zangkunst, kan het hele Voice-verhaal alsnog in zijn bio worden opgenomen. Nietanoniem (overleg) 16 apr 2015 16:16 (CEST)
- Voor verwijderen heeft niet eens de finale gehaald, dus kan weg vanwege NE, nog los van de privacy discussie en fancruft als "Op sociale media als Instagram heeft Luuk ontzettend veel fans." CaAl (overleg) 16 apr 2015 16:36 (CEST)
- Ik heb het een beetje opgeknapt, maar ben ook Voor verwijderen. En ik denk niet dat het zelfpromo betreft. Mbch331 (Overleg) 17 apr 2015 07:06 (CEST)
- Voor verwijderen heeft niet eens de finale gehaald, dus kan weg vanwege NE, nog los van de privacy discussie en fancruft als "Op sociale media als Instagram heeft Luuk ontzettend veel fans." CaAl (overleg) 16 apr 2015 16:36 (CEST)
- "Tijdens zijn Blind Auditions draaide alle coachen om hij koos voor Marco." Misschien is dit volkomen begrijpelijk voor mensen die het programma hebben gezien, maar voor mij niet. Terwijl artikelen op Wikipedia toch ook (en vooral) bedoeld zijn voor de niet-insider. Sijtze Reurich (overleg) 16 apr 2015 01:55 (CEST)
- Laten we nu eens aannemen dat de aanmaker niet Luuk zelf is en geen binding met hem heeft. Dan is het moreel gezien voor mij zeer de vraag of wp een 13-jarige zonder toestemming van zijn ouders in een encyclopedie mag zetten, ook al is zijn koppie op tv geweest, waarvoor zijn ouders wél toestemming hebben gegeven. Dit alles nog om buiten het feit dat ik een kind dat aan een wedstrijd meedeed niet per definitie e-waardig vind; in dit geval zeker niet. ErikvanB (overleg) 15 apr 2015 23:52 (CEST)