Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170428
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/04; af te handelen vanaf 12/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- IJscoman - wiu - Wiu-artikel over onderwerp waarover niets zinnigs gezegd wordt dat niet op pagina IJscowagen past. Kattenkruid (overleg) 28 apr 2017 06:39 (CEST)
- Redirecten dan? Wikiwerner (overleg) 28 apr 2017 22:19 (CEST)
- Driver: San Francisco - wiu - gebabbel. Kattenkruid (overleg) 28 apr 2017 06:52 (CEST)
- Suspenders' Gravity - ne/wiu Mvg,
TheDragonhunter | Vragen? 28 apr 2017 08:49 (CEST)
- Pantheon (uitgeverij) - ne/wiu - Twijfel aan relevantie, anders wiu.
Xxmarijnw overleg 28 apr 2017 12:07 (CEST)
Neutraal - lijkt erop dat iemand boeken uitgeeft waarvan de auteursrechten zijn vervallen - vis → )°///< ← overleg 28 apr 2017 12:24 (CEST)
- Dick van der Graaf - is dit genoeg? - vis → )°///< ← overleg 28 apr 2017 12:22 (CEST)
- Mispelhoef - wiu - uitbreiding geweest, maar niet conform conventies. Terugdraaien indien het niet verbeterd wordt.Mvg,
TheDragonhunter | Vragen? 28 apr 2017 13:00 (CEST)
Opmerking - lijkt volledig gebaseerd op origineel onderzoek. Want wat betekent een bronvermelding als Regionaal Historisch Centrumn Eindhoven en drie met name genoemde nazaten. Is dit artikel een weerslag van de resultaten van archiefonderzoek en gevoerde gesprekken met deze drie personen? Met deze bronvermelding heeft het daar alle schijn van en dat staat op gespannen voet met de genoemde richtlijn. Zie ook hier. Terugplaatsen naar deze versie lijkt mij de meest voor de hand liggende oplossing, tenzij aangetoond wordt dat de toegevoegde informatie is ontleend aan gezaghebbende publicaties over dit onderwerp. Gouwenaar (overleg) 30 apr 2017 20:36 (CEST)
Voor verwijderen - eens met Gouwenaar. Daarnaast een rommelig en inconsistent artikel [overlijdensjaar Frits Filips de ene keer wel, de andere keer niet bekend]. Aangezien het een rijksmonument lijkt te zijn, zal daar de nadruk op moeten liggen, en zeker niet op oraal of origineel onderzoek. Daarnaast lijkt me dit vooral sluikreclame voor een café. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2017 20:47 (CEST)
- H. Jon Benjamin - wiu / ne? - Is duidelijk overgenomen, lijkt wel een verwijderde versie van dit artikel zelf, want ik kan in Google niets vinden. - Inertia6084 - Overleg 28 apr 2017 15:06 (CEST)
- Computervertaling van en:H. Jon Benjamin; de voetnoten staan precies op de juiste plaats. Nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2017 22:04 (CEST)
- Hiball - weg/wiu - Bestaat dit balspel? Het lijkt er niet op. Instructiehandleiding. ErikvanB (overleg) 28 apr 2017 15:49 (CEST)
- Oww... ziehier. Copyvio. - ErikvanB (overleg) 28 apr 2017 15:51 (CEST)
- ChiliSecurity - ne/reclame
MoiraMoira overleg 28 apr 2017 16:05 (CEST)
- De naam is fout, zoals je direct ziet wanneer je even de moeite neemt hun website te bezoeken. ErikvanB (overleg) 28 apr 2017 16:16 (CEST)
- Ho ho, onafhankelijke bron: het tv-programma Kassa. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2017 21:59 (CEST)
- Heel dubieus blijkt inderdaad. Bellen dat je een prijs hebt gewonnen en pogen je dan hun software te laten installeren enen daarna volgen rekeningen en vermoeden is dat het malware is ook. Heb ff wat forums in het deens bekeken en doet denken aan iets heel suspects. Ik voel ervoor om dit te nuweggen.
MoiraMoira overleg 29 apr 2017 22:23 (CEST)
Toegevoegd 28/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cassandra effect - Door aanmaker als wiu bestempeld (terecht, naar mijn mening), maar niet op deze lijst geplaatst. --Queeste (overleg) 28 apr 2017 17:02 (CEST)
- Het Cassandra-effect in een boek. Echter ook overdrachtelijk gebruikt (uit de Griekse mythologie). ErikvanB (overleg) 28 apr 2017 18:37 (CEST)
- ErikvanB, dank voor de link naar het boek. Er is overigens nog meer te vinden over 'Het Cassandra effect' op het internet. Zo is het Cassandra effect iets wat niet enkel een partner van iemand met een autistische stoornis kan overkomen, maar óók kan voorkomen bij partners van iemand met bv ADD, een depressie of een persoonlijkheidsstoornis. Er kan zelfs sprake zijn van een wisselwerking tussen beide partners, bv omdat beide partners behept zijn met 'afstemmingsproblematiek'. Het lijkt mij voor de volledigheid - en om geen eenzijdig beeld te creëren - juist om al deze info te verwerken in het lemma. Hoe zie jij dit? Inggee (overleg) 29 apr 2017 15:49 (CEST)
- Het Cassandra-effect in een boek. Echter ook overdrachtelijk gebruikt (uit de Griekse mythologie). ErikvanB (overleg) 28 apr 2017 18:37 (CEST)
- Jurjen Donkers - weg - bronloze zelfpromo, ook al gezien de gebruikersnaam. Tulp8 (overleg) 28 apr 2017 17:28 (CEST)
- - weg Jurjen Donkers is als zanger (nog) niet erg bekend, hij heeft ook geen cd gemaakt. Janzwijgt (overleg) 9 mei 2017 16:43 (CEST)
- De heilige Agatha in de literatuur - NE - Ik kom dit toevallig tegen. Onduidelijk wat hiervan de bedoeling, lijkt OO. Het lijkt me hoe dan ook in deze vorm ongeschikt als eigen artikel. De Wikischim (overleg) 28 apr 2017 18:16 (CEST)
- OO? De pagina is een doorverwijzing van Agatha van Sicilië#Literatuur. In de huidige vorm is het zonder context, en daarom geen volwaardig lemma. Misschien kan het als geheel wel behouden blijven in een uitklappagina. Ldhank (overleg) 29 apr 2017 05:59 (CEST)
- Met alle respect, maar dit lijkt eerder op wikisource te horen gezien de beginregel: Dit artikel heeft als doel alle religieuze teksten over de heilige Agatha te verzamelen. The Banner Overleg 11 mei 2017 17:43 (CEST)
- DR.W. - weg - bronloze promo || Piquedram (overleg) 28 apr 2017 18:30 (CEST)
- Mag wat mij betreft direct weg. Apdency (overleg) 28 apr 2017 18:36 (CEST)
- Eens met Apdency: nuweg van gemaakt als blatante reclame. Paul Brussel (overleg) 28 apr 2017 20:33 (CEST)
- Hennie Koffrie - NE - twee gedocumenteerde exposities in 15 jaar, en ook nog eens vrij onbeduidend, duidt op NE. Paul Brussel (overleg) 28 apr 2017 22:57 (CEST)