Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170924

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/09; af te handelen vanaf 08/10

Toegevoegd 24/09: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Mohammad Ghorbanpour -weg- Onleesbare babelvis met veel Cyrillische tekens en vermoedelijke reclame voor een muzikant waarvan de E-waarde niet wordt duidelijk gemaakt. Referenties naar zijn Faceboek- en Twitterpagina en andere "onafhankelijke" bronnen. Hij begon in januari 2012 voor het eerst in het nieuwe jaar, maar of feit dat nu E-waardig is? Fred (overleg) 24 sep 2017 12:10 (CEST)
  • crosswiki sokkenpromo over jongen van 18 vanuit Iran. Drie sokken zijn al gelockt; vijf geblokt op en-wiki na cu recent. MoiraMoira _overleg 24 sep 2017 13:55 (CEST)
  •  nuweg ErikvanB (overleg) 24 sep 2017 15:30 (CEST)
• Lijst van muziekverenigingen in Dordrecht - NE - uiteraard zijne er wel een paar Ew, die hebben een lemma en/ of kunnen in het gemeentelemma. Maar een lijst met ieder dweilorkest of ensemble in gemeente gaat wel erg ver. - Agora (overleg) 24 sep 2017 14:41 (CEST)
• Officina-teken – weg – woordenboekdefinitie: één zin met daarin één feit. Woody_|(?) 24 sep 2017 15:21 (CEST)
• Jannes Heuvelmans - weg - Bronloos, NE, eenzinner. Verdel (overleg) 24 sep 2017 15:23 (CEST)
  • Weg. Betreft 14-jarige. ErikvanB (overleg) 24 sep 2017 15:38 (CEST)
  •  Opmerking - Infobox + categorie + externe links toegevoegd i.v.m. bronnen Antoine.01_overleg(Antoine) 29 sep 2017 00:11 (CEST)
• 2Last -NE- Lokaal project om het masteren en mixen beter onder de knie te krijgen. Geen opmaak bovendien. Fred (overleg) 24 sep 2017 18:04 (CEST)

Toegevoegd 24/09: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Cultuurvermenging - ne - Niet encyclopedisch geschreven pov. Rode raaf (overleg) 24 sep 2017 19:56 (CEST)

• In deze vorm duidelijk een geval van eigen onderzoek. Maar het begrip bestaat, dus als iemand er iets totaal anders van weet te maken, kan er sprake zijn van een welkome aanvulling. Apdency (overleg) 24 sep 2017 20:00 (CEST)

• Ik denk dat dit artikel vol fouten niet aangevuld moet worden, maar totaal herschreven. Dit in kinderlijke taal geschreven artikel biedt geen enkel aanknopingspunt voor een goed artikel over het onderwerp. Fred (overleg) 24 sep 2017 21:10 (CEST)

• Ja, dat was wat ik bedoelde met iets totaal anders. Met 'welkome aanvulling' bedoelde ik het resultaat daarvan: een wellicht nuttig artikel, als aanwinst voor deze encyclopedie. Apdency (overleg) 24 sep 2017 21:16 (CEST)

We hebben al zoiets dat veel beter is. Deze kan dus best weg en wel z.s.m. Klaas `Z4␟` V:  27 sep 2017 14:21 (CEST)

• Café Joost - reclame/ew? - Leest als een advertentie. Rode raaf (overleg) 24 sep 2017 19:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heb het wat geredigeerd en de wervende zin eruit gehaald - het café heeft m.i. zeker E-waarde - vis →  )°///<  ← overleg 24 sep 2017 20:09 (CEST)
  • Ik heb zeer recent veel grotere en belangrijkere bedrijven mét bronnen weten verwijderd worden. Waarom dit lokale ding dan zou mogen blijven, is me niet helemaal duidelijk. Queeste (overleg) 24 sep 2017 21:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen je schept een precedent. Nu kun je wel een artikel schrijven over vrijwel elk café in het land. Toevallig ken ik ook een café met dezelfde naam in Amsterdam. Klaas `Z4␟` V:  25 sep 2017 08:09 (CEST)
• iPhone X - wiu / reclame - Slechts één website wordt als bron gebruikt, onafhankelijkheid van die site is sterk te betwijfelen gezien de naam en dat de site zich uitsluitend richt op dit merk. Tevens twijfel aan betrouwbaarheid, aangezien er nog niemand is die het toestel heeft uit kunnen proberen omdat het pas op 3 november daadwerkelijk geleverd zal gaan worden. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2017 20:06 (CEST)
  • Tevens twijfel aan betrouwbaarheid (...) nog niemand (...) toestel heeft uit kunnen proberen - Er wordt geen enkel feit vermeld dat alleen hard gemaakt kan worden door ervaring van eindgebruikers. Ondanks het feit dat het toestel pas in de toekomst beschikbaar komt, is er nu al het een en ander over bekend. Maar daar moeten dan natuurlijk wel de juiste bronnen voor gevonden worden. maarten|overleg 26 sep 2017 22:16 (CEST)
    • We moeten inderdaad de fabrikant op zijn blauwe ogen geloven. WP:AGF gaat ook over bedrijven die producten willen verkopen, over de onderwerpen die over hunzelf schrijven en ook over artikelen die als reclame-artikel gebruikt kunnen worden. Noem mij maar een zwartkijker, maar ik geloof productinformatie pas als ik het kan zien, niet alleen maar omdat de fabrikant het ergens laat opschrijven. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2017 22:42 (CEST)
      • Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat smartphones aan korte tests onderworpen worden door sites als Tweakers voordat het publiek de apparaten kan kopen? Ook kunnen ze details afleiden uit informatie die beschikbaar komt via keuringsinstanties als de FCC of het Chinese TENAA. Om maar enkele voorbeelden te noemen. Ik denk dat je inderdaad een beetje aan het zwartkijken bent. maarten|overleg 26 sep 2017 22:45 (CEST)
        • Ik weet dat producten inderdaad tevoren al voor dergelijke sites (maar ook tijdschriften e.d.) beschikbaar komen. Dan mag ik hopen dat dergelijke sites ook vaker als bron gebruikt gaan worden, want tot op heden komen die erg weinig voor als bron bij artikelen die al zover tevoren zijn aangemaakt. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2017 22:51 (CEST)
• Serie B 1930/31 - wiu - Gewoon enkele tabellen overgenomen uit het Engels, slecht vertaald en daarmee houdt het op. Is geen artikel: geen tekst die duidelijk maakt waarover dit gaat. Queeste (overleg) 24 sep 2017 21:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad weinig verklarend. Ook vol taalfouten. Fawiki (overleg) 1 okt 2017 21:13 (CEST)
• Angeloplus4 -NE- E-waarde blijkt niet uit dit bronloze artikel aangaande een 15-jarige. Zo te zien ook nog onverdunde ZP. Fred (overleg) 24 sep 2017 21:06 (CEST)
  • Inderdaad (zelf) promo. Hij heeft 90 abonnees. Zou beter nuweg kunnen. Rode raaf (overleg) 24 sep 2017 21:32 (CEST)
• Serie B 1929/30 - wiu - Er wordt niet duidelijk gemaakt wat alle (Engelse?) afkortingen in de tabel betekenen, dus je hebt er helemaal niets aan. ErikvanB (overleg) 24 sep 2017 21:29 (CEST)
  • Tabel aangepast. Indien nog aanpassingen vereist zijn hoor ik het graag. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 25 sep 2017 21:01 (CEST)

Toegevoegd 24/09: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• The-dreamstore.com - ne- Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 24 sep 2017 21:35 (CEST)
  • Ik heb het net even nagekeken: ik vrees dat de aanmaker gespecialiseerd is in marketing (maar wel afgestudeerd ;-). ErikvanB (overleg) 24 sep 2017 21:44 (CEST)
• Iris Slock - wiu - inhoud (nog) niet volgens de conventies, externe links in lopende tekst, tekst niet geheel neutraal, citaten zonder bron verder bronloos. Rode raaf (overleg) 24 sep 2017 21:40 (CEST)
  • Zinnen als: Dit werk van Iris intrigeert en boeit mensen en laat uiteindelijk een krachtig en blij gevoel achter dat onwillekeurig bij je blijft hangen zijn volkomen subjectief en passen meer in een kunstprospectus dan in een encyclopedie. Mijn raad aan aanmaker: Er een goed neutraal en objectief encyclopedisch artikel van maken met nadruk op E-waardigheid (openbare kunst, opname in kunstenaarsregisters e.d.) en -uiteraard- onafhankelijke externe bronnen toevoegen. Onleesbare opsommingen van exposities kunnen sowieso wel weg. Fred (overleg) 24 sep 2017 22:50 (CEST)
  • Iemand (vermoedelijk deze dame zelf) probeert de familie op WP te krijgen. Zie ook Ben Slock. Queeste (overleg) 25 sep 2017 08:01 (CEST)
  • Denk ik ook, Queeste. Kijk eens op Commons wie het fotootje met haar siraden (lamboyante en uitgesproken vorm en stijl) heeft gemaakt.  Voor verwijderen  Klaas `Z4␟` V:  25 sep 2017 08:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het artikel staat bol van zelfpromo en origineel onderzoek. Bronloos, en teveel elementen die gebaseerd zijn op meningen en eigen ervaringen. Verdel (overleg) 25 sep 2017 11:08 (CEST)
• Nederland op het Junior Eurovisiesongfestival 2017 - wiu - Brimz (overleg) 24 sep 2017 22:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen vreselijk taalgebruik. Act komt meerdere keren voor. Verder eens met nominator. Zwaar ondermaats, maar ja het zijn dan ook junioren. Klaas `Z4␟` V:  25 sep 2017 08:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit is niet het delen van kennis: " Hun lied die zij in de Georgische hoofdstad te gehoren zullen brengen wordt nog bepaald."Rode raaf (overleg) 25 sep 2017 09:23 (CEST)